Az előadásunkra érkezők többségének nem kell magyaráznia, hogy mi a Kurszki csata. Tudja, hogy ez volt az utolsó nagy német offenzíva a keleti fronton. Valószínűleg tudja, hogy ez volt a második világháború legnagyobb harckocsija. Azt is tudja, hogy ez a csata a Wehrmacht nagy visszavonulási sorozatának kezdetét jelentette, és hogy végül elvesztette a kezdeményezést keleten. És a "Kurszki csata" definíciója sokakat zavarba ejt, mivel a legtöbb ilyen témájú könyvben "a Kurszk elleni német támadásról 1943 júliusában" beszélünk. Ez a Citadella hadművelet néven ismert offenzíva csak a kurzki csata előszava volt. A német fél ekkor nem beszélt a kurszki csatáról. A német propaganda ezeket az eseményeket 1943 nyarán "Orel és Belgorod közötti csatának" nevezte. Sok német veterán, akiket megkérdeztem, hogy Kurszk közelében vannak -e, nemmel válaszoltak. Azt mondják, hogy 1943 nyarán részt vettek a "belgorodi offenzívában", vagyis a Citadella hadműveletben, vagyis a Kurszki csata kezdete.
Kezdetben a "Kurszki csata" definíciója megjelent a Szovjetunióban. A szovjet történetírás három szakaszra osztja ezt az eseményt:
1. Védekező (1943. 5. - 23.7.23.) - visszaveri a német offenzívát "Citadellát";
2. Ellentámadás Orelben (1943. 12. 12. - 1948.8.18.) - Kutuzov hadművelet;
3. Ellentámadás Harkov közelében (1943. 3. - 23.8.) - Rumjancev parancsnok hadművelet.
Így a szovjet fél Harkov elfoglalásának tekinti a Kurszki csata 1943. július 5 -i kezdetét és augusztus 23 -i befejezését. Természetesen a nyertes választja a nevet, és nemzetközi használatba került. A csata 50 napig tartott, és a Wehrmacht vereségével ért véget. A német parancsnokság által meghatározott feladatok egyike sem teljesült.
Mik voltak ezek a feladatok?
1. A német csapatoknak át kellett törniük a szovjet védelmet Kurszk régióban, és be kellett keríteniük a szovjet csapatokat. Elbukott.
2. A Kurszk párkány levágásával a németek képesek voltak lerövidíteni a frontvonalat és tartalékokat felszabadítani a front más szektorai számára. Ez sem sikerült.
3. A német győzelem Kurszknál Hitler szerint arra szolgált, hogy jelzésként szolgáljon az ellenfeleknek és szövetségeseiknek, hogy a keleti német csapatokat nem lehet katonai úton legyőzni. Ez a remény sem vált valóra.
4. A Wehrmacht a lehető legtöbb foglyot szándékozott elvenni, amelyeket a német gazdaság munkájaként használhat fel. Az 1941 -es csatákban Kijev mellett, valamint Brjanszk és Vjazma közelében a Wehrmachtnak körülbelül 665 ezer foglyot sikerült elfoglalnia. 1943 júliusában csak mintegy 40 ezret vittek el Kurszk közelében. Ez természetesen nem volt elegendő a birodalmi munkaerőhiány kompenzálására.
5. Csökkentse a szovjet csapatok támadó potenciálját, és így nyerjen pihenőt az év végéig. Ezt sem tették meg. Bár a szovjet csapatok óriási veszteségeket szenvedtek, a szovjet katonai erőforrások olyan hatalmasak voltak, hogy e veszteségek ellenére a szovjet fél 1943 júliusától kezdve egyre több támadást tudott végrehajtani a szovjet-német front teljes hosszában.
Térjünk vissza a műveleti színházhoz. Ez a híres "Kursk Bulge", amely természetesen ismerős az Ön számára.
A német fél szándékában állt néhány napon belül áttörni a mélyen sorakozó szovjet védelmet északról és délről Kurszkig tartó csapásokkal, elvágni ezt az ívet, és bekeríteni az ezen a területen található szovjet csapatokat. A csata második szakaszának akciói Oryol irányban zajlottak - ez a térkép felső része.
A harmadik szakasz - a szovjet offenzíva Harkovon - a térkép alsó része.
Előadásomat nem a tényleges csatáknak fogom szentelni, hanem a csatához kapcsolódó számos, még meglévő legendának. Sok ilyen legenda forrása a katonai vezetők visszaemlékezései. Bár a történettudomány sok évtizede próbál foglalkozni velük, ennek ellenére ezek a legendák szilárdan gyökereznek. Sok szerző nem figyel a legújabb kutatásokra, de továbbra is információkat merít visszaemlékezéseiből. Rövid beszédemben nem nyúlhatok a Kurszki csatával kapcsolatos összes tévhithez, és hatra koncentrálhatok, amelyek hamissága abszolút bebizonyosodott. Csak téziseket mutatok be, és akiket mélyebben érdekel, átirányítom saját publikációimra, amelyekről a végén fogok beszélni.
Az első legenda
A háború után szinte az összes német hadsereg azt állította, hogy a Kurszk elleni támadás Hitler ötlete volt. A többség tagadta részvételét, ami érthető - a művelet kudarcot vallott. Valójában a terv nem Hitleré volt. Az ötlet Rudolf Schmidt tábornoké volt, akinek a nevét a legkevésbé kötik ehhez az eseményhez.
1943 márciusában a 2. páncéloshadsereg parancsnokaként szolgált. Sikerült magával ragadnia ötletével - 1943 elején, hogy levágja a Kurszk -dudort - a hadseregcsoport központjának parancsnoka, H. G. marsall. von Kluge. A végsőkig Kluge továbbra is a Kurszki kiemelkedő körbezárásának tervének leglelkesebb támogatója maradt. Schmidtnek, Kluge -nak és más tábornoknak sikerült meggyőzniük Hitlert arról, hogy a Kurszki dudor, a Citadella hadművelet támadása a legjobb lehetőség a nyári offenzívára. Hitler egyetértett, de az utolsóig kételkedett. Ezt bizonyítják saját, alternatív tervei. Előnyben részesített terve a "Párduc" volt - Kupjanszk elleni támadás.
Így Hitler biztosítani akarta az általa stratégiailag fontosnak tartott Donyeck -medence megőrzését. De a déli hadseregcsoport parancsnoksága és parancsnoka, E. von Manstein tábornok ellenezték a Panther -tervet, és rávették Hitlert, hogy először támadja meg Kurszkot. És Hitler nem osztotta azt az elképzelést, hogy északról és délről támadjon. Javasolta a támadást nyugatról és délről. De a "Dél" és a "Közép" hadseregcsoport parancsnoksága ellenezte és lebeszélte Hitlert.
A második legenda
Eddig egyesek azzal érvelnek, hogy a Citadel hadművelet sikeres lehetett volna, ha 1943 májusában kezdődik. Valójában Hitler nem akarta májusban megkezdeni a műveletet, mivel az Afrika hadseregcsoport május közepén megadta magát. Attól tartott, hogy Olaszország kivonul a tengelyből, és a szövetségesek Olaszországban vagy Görögországban támadnak. Ezenkívül a 9. hadsereg parancsnoka, amelynek állítólag északról kellett előrenyomulnia, Model ezredes kifejtette, hogy a hadsereg nem rendelkezik elegendő erővel ehhez. Ezek az érvek elegendőnek bizonyultak. De még akkor is, ha Hitler 1943 májusában támadni akart, lehetetlen lett volna. Hadd emlékeztesselek egy gyakran elhanyagolt okra - az időjárási viszonyokra.
Egy ilyen nagyszabású művelet végrehajtásakor a csapatoknak jó időre van szükségük, amit a fenti fotó egyértelműen megerősít. Bármilyen hosszan tartó eső áthatolhatatlan mocsárrá változtatja az oroszországi utazási útvonalakat, és pontosan ez történt 1943 májusában. A hónap első felének heves esőzései nehézségeket okoztak a mozgásban a GA "South" sávban. Május második felében szinte folyamatosan zuhogott a GA "Center" szalagja, és szinte minden mozgás lehetetlen volt. Bármilyen támadás ebben az időszakban egyszerűen kivitelezhetetlen volt.
A harmadik legenda
Az új tankok és önjáró fegyverek nem váltották be a hozzá fűzött reményeket. Először is a Panther tankra és a Ferdinand önjáró fegyverre gondolnak.
Egyébként 1943 elején a Ferdinándokat rohamfegyvereknek tekintették. Valóban, a Párducok első használata csalódást okozott. A járművek tömeges "gyermekkori betegségektől" szenvedtek, és sok tank műszaki okok miatt nem volt rendben. De a "Párducok" nagy veszteségeit nem lehet csak a tökéletlen technológiával magyarázni. Sokkal fontosabb volt a harckocsik taktikailag helytelen használata, ami indokolatlanul nagy veszteségekhez vezetett. Ferdinánddal teljesen más a helyzet. Sok forrás pejoratívan beszél róluk, többek között Guderianus visszaemlékezéseiben. Azt mondják, hogy ez az autó nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. A részek jelentései mást sugallnak. A csapatok csodálták a Ferdinándot. A személyzet ezeket a gépeket gyakorlatilag a "túlélés garanciájának" tekintette. A 9. hadsereg ZHBD megjegyzi 43. 07. 07 -én: "… Meg kell jegyezni a 41. páncéloshadtest sikereit, amely sokat köszönhet a" Ferdinándoknak "…". További hasonló állításokat olvashat a 2017 -ben megjelenő könyvemben.
A negyedik legenda
A legenda szerint a németek "maguk feladták" a tervezett győzelmet Kurszkban. … Állítólag Hitler a szövetségesek szicíliai partraszállása miatt idő előtti parancsot adott az offenzíva befejezésére. Ezzel az állítással először Manstein találkozik. Sokan a mai napig makacsul ragaszkodnak hozzá, ami alapvetően helytelen. Először is, Hitler nem hagyta abba a Kurszk elleni támadást a szicíliai partraszállás következtében. Kurszktól északra az offenzíva félbeszakadt az Orel -i szovjet offenzíva miatt, amely 07.07.13 -án kezdődött, ami már az első napon áttörésekhez vezetett. Az ív déli oldalán az offenzívát július 16 -án leállították. Ennek oka a 17 -én tervezett szovjet offenzíva volt a Donyeck -medencében.
Ez az offenzíva, amelyet még mindig figyelmen kívül hagynak, a Donyeck-medence elleni epikus csata kezdete volt, amelyben a szovjet hadsereg közel 2000 harckocsit és önjáró fegyvert telepített.
A térképen egy szovjet terv látható, amely kudarcot vallott. Ez az offenzíva a szovjet fél súlyos vereségével végződött. Ennek oka azonban az volt, hogy Manstein kénytelen volt harckocsi -alakulatokat használni, amelyek részt vettek a belgorodi térségbeli offenzívában, köztük a nagyon erős 2. SS -páncéloshadtestet, hogy taszítsák. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a Citadel hadművelet nem fejeződhetett be sikeresen anélkül, hogy csapatokat kivonnának a front más ágazataiba. A 4. páncéloshadsereg parancsnoka, Goth ezredes július 13-án este azt mondta Mansteinnek, hogy a további offenzíva lehetetlen. Délen és északon nem sikerült, és minden résztvevő számára világos volt.
Ötödik legenda
A Wehrmacht elfogadhatatlan veszteségeket szenvedett Kurszk közelében, ami nem történt volna meg, ha a német fél 43. nyarán korlátozza a védelmet. Ez sem igaz. Először is, a Wehrmachtnak nem volt lehetősége védekezésben maradni és megőrizni erejét. Még akkor is, ha a Wehrmacht védekezésben marad, a Vörös Hadsereg továbbra is végrehajtja támadásait, és a nehéz harc elkerülhetetlen.
Másodszor, bár a Wehrmacht emberi veszteségei a támadó "Citadellában" magasabbak voltak, mint a későbbi védekező csatákban (ez annak köszönhető, hogy a csapatok kénytelenek voltak elhagyni az óvóhelyeket és áttörni a mélyen átszőtt szovjet védelmet), de a veszteségek harckocsikban magasabbak voltak a védekező fázisú csatákban. Ez annak köszönhető, hogy a támadó általában ki tudja venni a sérült felszerelést, és amikor visszavonul, kénytelen elhagyni azt.
Ha összehasonlítjuk a Citadella hadművelet veszteségeit a keleti front más csatáival, akkor a veszteségek nem tűnnek túl nagyoknak. Mindenesetre nem úgy, ahogy elképzelik.
Hatodik legenda
A Kurszki csatát a szovjet fél a második világháború harmadik döntő csatájának tekinti. Moszkva-Sztálingrád-Kurszk. Még sok friss orosz tanulmányban is megismétlődik ez az állítás. És sok német, akikkel kapcsolatba kerültem, azt mondja, hogy Kurszk fordulópont volt a háborúban. És nem volt az. Voltak olyan események, amelyek sokkal nagyobb hatással voltak a háború menetére. Ez a belépés az Egyesült Államok háborújába, és két német támadó kudarca a keleti fronton 1941 -ben és 1942 -ben, valamint a midway -i csata, amelynek eredményeként a csendes -óceáni színház kezdeményezése az amerikaiakra hárult. Kurszk fordulópont volt abban az értelemben, hogy mindenki számára világossá vált, hogy a keleti háború végre visszagurult. A nyári offenzíva kudarca után nemcsak Hitler, hanem sok német számára is világossá vált, hogy lehetetlen megnyerni a háborút keleten, míg Németország kénytelen volt több fronton háborúzni.
