Kortársaink közül nem sokan ismerik a főhadnagy és gróf Egor Frantsevich Kankrin (1774-1845) személyiségét, de ez az ember kétségkívül kiemelt figyelmet érdemel még a mi korunkban is, már csak azért is, mert 21 évig töltötte be a pénzügyminiszteri posztot, 1823 -tól 1844 -ig, azaz hosszabb, mint bármely más pénzügyminiszter Oroszország történetében a 18-20. Ő hozta ki az orosz pénzügyi rendszert a hosszú távú krónikus válság állapotából, és megbízható és stabil egyensúlyi helyzetben hagyta.
Kankrin tábornok 1774 -ben született Hanauban, és hesseni német családból származott. Édesapja elismert bányamérnök volt, sokáig építőipari tevékenységet folytatott, és számos német országban a bányászati és sóiparban dolgozott. 1783 -ban elfogadta az orosz berg -kollégium rendkívül csábító ajánlatát, és nagyon jelentős, 2000 rubel fizetéssel az Orosz Birodalomba ment dolgozni. évente értékes külföldi szakemberként. Fia, Georg-Ludwig Kankrinius ekkor Németországban maradt, ahol a hesseni és a marburgi egyetemen végzett, és csak 1797-ben csatlakozott édesapjához Oroszországban. Az apja védnöksége alatt kapott kiemelkedő rang ellenére azonban Georg-Ludwig, aki Jegor Frantsevich Kankrin lett, komoly rang és ragyogó végzettség ellenére sem tudott semmilyen pozíciót szerezni, és éveken keresztül nagy nehézségeket szenvedett, tanított, megbízott és könyvelőként dolgozik.
A fiatalember életkörülményei csak 1803 -ban javultak, amikor (I. Pál halála és I. Sándor csatlakozása után) belépett a Belügyminisztériumba az "állami tulajdon sótermelési osztályon keresztüli expedíciójáról". A fiatalember, bár még mindig jobban beszélt németül, mint oroszul, nagy intelligenciájával és ritka kíváncsiságával tűnt ki; állandóan üzleti úton járt a sóipar felülvizsgálata miatt, E. F. Kankrin mélyebben megismerte Oroszország különböző régióit, mint később mondta -. 1809 -ben a mindenható tábornok A. A. Arakcheev, majd 1811 -ben M. B. hadügyminiszter. Barclay de Tolly.
A tény az, hogy Kankrin volt az esszéjében "Kivonatok a háború művészetéről T. Z. A katonai filozófia "az elsők között javasolta a" szkíta háború "fogalmát, amelyet a stratégiai visszavonulás ötletére alapozva kell használni abban az esetben, ha felsőbb ellenséges erők támadnak Oroszországba. legyengítse az ellenséget. Ez a hideg számításra épülő nézőpont éppen a hagyományosan Szentpéterváron "német katonai pártnak" nevezett, míg a feltételesen "orosz" párt (mivel egyik fő vezetője Bagrationi grúz herceg volt) az oroszok körében az ellenséges erők inváziója esetén azonnali ellentámadásra állították fel a tiszteket. Az 1812 -es honvédő háború realitása pedig azt mutatta, hogy a "német katonai párt" stratégiai elképzelése volt a helyesebb, és Napóleon várt és reménykedett az orosz hadsereg akcióiban az "orosz hadsereg" szellemében párt " - a határok melletti döntő harcokhoz, amelyeket a legnagyobb valószínűséggel megnyert volna).
Ez volt a hadügyminiszter és talán az akkori Oroszország legjobb katonai vezető-stratégája, M. B. Barclay de Tolly jelölte E. F. Kankrin az általános élelmiszer -mester asszisztenseként 1811 -ben teljes állami tanácsosi rangot kapott, majd 1812 nyarán kinevezték az 1. nyugati hadsereg főparancsnokává, 1812 őszétől pedig a főispánnak. az egész hadsereg parancsnoka a területen. Ezekben a pozíciókban megmutatta sokoldalú elméjét, gazdasági és szervezőkészségét, és ami a legfontosabb (ami nem volt megtalálható az ilyen pozícióban és ilyen pénzügyi képességekkel rendelkező emberekben) - pénzügyileg kifogástalanul őszinte volt.
Nagyrészt Kankrin tábornok tehetségének köszönhető, hogy az orosz hadsereg még az 1812-es válságévben, és különösen 1813-1815-ben is. a Külföldi Kampányok során, szinte története során először, kiválóan szervezte a logisztikai ellátást, és mentesült az igénytől, hogy szükségletekkel rendelkezzen ellátásokkal, ami például a napóleoni csapatokra jellemző volt. Ez nagyban köszönhető Kankrin kiváló német nyelvtudásának, anyanyelvének, az orosz és a német pszichológia ismeretének, valamint édesapja régi kapcsolatainak a német földön.
A leendő orosz pénzügyminiszter volt az, aki soha nem látott szintre emelte az orosz csapatok ellátásának művészetét a napóleoni háborúk utolsó szakaszában, lehetővé téve számára, hogy kielégítse egy 100-200 000 katonás sereg szükségleteit vasút vagy autó hiányában. kellékek. Ugyanakkor egyébként érdekes minta alakult ki: a 200 000 katonás hadsereg ellátásának megszervezése Európában könnyebb volt, mint a 100 000 katonás hadsereg ellátásának megszervezése Oroszországban - az úthálózat jobb minősége miatt. (macskaköves autópályák Európában, legjobb esetben az oroszországi földutak ellen); a logisztikai vonalak lényegesen rövidebb távolsága miatt; a lakosság sokkal nagyobb koncentrációja, a mezőgazdaság nagyobb intenzitása és nagyobb piacképessége miatt.
A háború utáni elemzés Oroszország és a napóleoni Franciaország konfrontációjáról 1812-1815 között. kiderült, hogy 157,5 millió rubelt költöttek közvetlenül az államkasszából katonai kiadásokra, ami viszonylag szerény összeg. Igaz, ehhez hozzá kell tenni csaknem 100 millió önkéntes adományt Oroszországból és más országokból származó személyektől (beleértve Angliát, Németországot, sőt, furcsa módon, az Egyesült Államoktól, akik akkoriban harcoltak Angliával, de barátok voltak Oroszországgal. Az amerikaiak szociális segélyeket gyűjtöttek a moszkvai legszegényebb lakosok számára, akik elveszítették otthonukat az 1812 -es tűzvészben), valamint 135 millió rubelt. Brit katonai támogatások, amelyek együttesen közel 400 millió katonai kiadást jelentenek.
Összehasonlításképpen azonban csak 1853-1854-ben, azaz csak a krími háború kezdeti időszakában az orosz költségvetés katonai kiadásai (beleértve az állampolgárok adományait, de természetesen ezúttal brit katonai támogatások nélkül, mivel Nagy -Britannia Oroszország egyik fő ellenfele volt) 300 millió forintot tettek ki rubelt. sokkal kevesebb hatékonysággal és Oroszország számára sokkal rosszabb eredménnyel költött.
Sőt, a külföldi hadjáratok alatt és a háború utáni 1815-1816. Jegor Frantsevich Kankrin volt az az ember, aki megmentette az Orosz Birodalmat a pénzügyi összeomlástól és az állam mulasztásától. Hogy megértsük, hogyan történt ez, elmondunk egy kis hátteret az orosz pénzügyek állapotáról a 18. század végén és a 19. század elején.
Egy nagyon nehéz, gazdasági szempontból, és az 1756-1763 közötti hétéves háború orosz geopolitikai érdekei szempontjából teljesen szükségtelen után az orosz gazdaság nagyjából helyreállt, és II. Katalin uralkodásának kezdeti időszakában még fellendülést is tapasztalt (többek között számos ügyesen végrehajtott reformnak köszönhetően) … Ez az időszak azonban meglehetősen rövid volt, körülbelül 1763 és 1769 között. Sajnos a Francia Királyság és az Osztrák Birodalom, Oroszország korábbi szövetségesei a hétéves háborúban, nemcsak a háború alatt rossz szövetségesnek bizonyultak, hanem a háború utáni időszakban is megbízhatatlan partnereknek - a szultán cselszövései révén bíróság, és ügyesen felhasználta a krími határon történt katonai incidenst, arra kényszerítette az Oszmán Birodalmat és a Krími Kánságot, hogy hadat üzenjenek Oroszországnak.
Így kezdődött a következő 1768-1774-es orosz-török háború, amelyre Oroszország készen állt, de nem törekedett rá, és amelyben Oroszországot a hétéves háború korábbi ellenfelei-Nagy-Britannia és Poroszország-támogatták. korábbi szövetségesei - Ausztria és Franciaország - támogatták Törökországot (természetesen egyikük sem vett közvetlenül részt az ellenségeskedésben, örülve a "két keleti barbár birodalom" kölcsönös gyengülésének). Igen, katonai szempontból ez a háború sikeres volt az oroszok számára; ráadásul Anglia volt az, aki minden lehetséges módon hozzájárult az orosz balti haditengerészet "Archipelago Expedíciójához", amely átmenetet hajtott végre Európa körül a Földközi -tengeren, és több győzelmet aratott ott.
De t.zr. a gazdaság, ez a háború rosszkor kezdődött; megszakította az Orosz Birodalom sikeres pénzügyi és gazdasági fejlődését, és még győztes árammal is Oroszország ellenségeinek kezébe játszott, megakadályozva, hogy a hétéves háború után teljesen felépüljön, rendkívül negatív hatással volt az orosz pénzügyekre (mivel Oroszország már valójában a háború a Lengyel Bárok Szövetségével (1768-1772), mellesleg Franciaország által is támogatott, majd E. Pugacsov (1773-1775) felkelése, amelyet nem nélkülöztek Oszmán ügynökök törtek ki, ami valójában az orosz csapatok harmadik frontja lett.
A jelenlegi válságos körülmények között, hogy pénzt találjanak a háborúra, 1769 -ben Oroszország történetében először egy speciálisan megalakított Assignation Bank által kibocsátott papírjegyeket bocsátottak forgalomba. Így az orosz államháztartás eltávolodott a monometallizmustól, "függő", ahogy képletesen mondják, a rendelkezésre álló, de nem biztosított papírpénz "drogjához". A papírlevelek ezüstre és aranyra való cseréje a kezdetektől fogva nem történt meg (ezeknek a fémeknek az akkori Oroszországban fennálló krónikus hiánya miatt), de legalább a rézpénz miatt a bankjegyek szilárdan kötöttek és kezdetben (mint gyakran történtek a történelemben) az új pénzkínálat megjelenése segített elkerülni a katonai recessziót, ellensúlyozta Oroszország katonai kiadásait három fronton - lengyel, török és pugacsov -, sőt mesterségesen ösztönözte a gazdasági növekedést.
Ez utóbbi azonban nem tartott sokáig - az Oszmán Kikötő által 3 millió évig aranyban és ezüstben fizetett 4,5 millió rubel kártérítéssel kombinálva Oroszországban a gazdasági növekedés 1779 -ig folytatódott. A török arany áramlása azonban hamar kiszáradt, és ezzel párhuzamosan kezdett megnyilvánulni a fedezetlen orosz bankjegy rubelre gyakorolt inflációs hatás. 1780 -ban II. Katalin kormánya még a papír rubel átváltását is lemondta, és megtiltotta azok szabad be- és kivitelét külföldre, remélve, hogy így megállíthatja az inflációt, de ez csak ösztönözte, sőt az orosz rubelt is elfordította egy tiszteletben tartott valutától, amely szabadon átváltható. Európában tisztán nemzeti fizetési egységgé.
A legrosszabb az egészben az volt, hogy Oroszország költségvetési kiadásai folyamatosan és gyorsan növekedtek (a császárné udvarának személyi kiadásai különösen szörnyen nőttek), míg a külkereskedelemnek devizát kellett vásárolnia a rubel használata helyett, de a hazai ipari és mezőgazdasági termelést ugyanakkor nagyon lassan nőtt. A „légből kapott pénz” drogától „függő” szentpétervári kormány azonban nem gondolt jobbra, mint a kibocsátás folytatására, ami 1785 után mind a külső, mind a belső csere összeomlásához vezetett az orosz rubel árfolyama …
