Sok cikk és könyv született a Nagy Honvédő Háború veszteségeinek témájában. De mindenekelőtt fontos megérteni: mi a valóság bennük és mi nem.
Ezért azt javaslom, hogy ismét alaposan elemezzék és hasonlítsák össze a különböző tudományos és publicisztikai forrásokat, valamint a statisztikai adatokat ebben a témában. Ezzel kapcsolatban cikksorozatot készítettünk. És ma közzétesszük az első részt, amely a Szovjetunió inváziójának előestéjén kialakult helyzetről lesz szó, amikor az egyesült Európát komolyan átitatta az összes emberfeletti szláv megsemmisítésének ideológiája.
Először határozzunk meg egy bizonyos időszakot, amelyet elemezni fogunk. Érdekel minket a Nagy Honvédő Háború.
Ezért azt javaslom, hogy korlátozzuk magunkat a következő keretre: 1941. június 22 -ig az európai ellenségeskedés végéig.
A Szovjetunió veszteségeibe tegyük bele a Vörös Hadsereg katonáinak és a szovjet polgári polgárok halálát ebben az időintervallumban.
Németország veszteségei a halott nácikból és a Harmadik Birodalom blokk országainak csapataiból állnak, akik az ő oldalán harcoltak, valamint a rendes német állampolgárokból. A számok a kezdési dátumra - 1941. június 22 -re - is korlátozódnak. De az általunk választott végső dátummal, mondjuk rögtön: némileg nehéz lesz a németeknek kiszámítani a veszteségeket. De próbáljuk meg.
A szovjet-finn háború időszakát szándékosan eltávolították a számításokból. Nem vesszük figyelembe a Vörös Hadsereg "Felszabadítási kampánya" során elszenvedett munkaerő -károkat.
Ismétlem, hogy a Szovjetunió és Németország Nagy Honvédő Háborúban elszenvedett veszteségeiről szóló vita nem csillapodott mind a 75 év alatt a Nagy Győzelmünk napja óta. És ennyi év alatt ez a téma túlzottan politizált. A médiában folyó viták túlságosan érzelmesek. És a vita résztvevői általában nem tudnak egyetérteni. Nem is beszélve a végtelen és szüntelen viharos csatákról az interneten. A fő buktató, mint általában, az érvelés lesz.
És mindez azért, mert szinte minden szovjet családnak megvan a maga tragikus nyoma a Nagy Honvédő Háborúból. És minden beszélgetés az áldozatokról még mindig nagyon fájdalmas és elkerülhetetlenül személyre szabott.
Az ideológiai dzsungelen keresztül
Általában Oroszország modern történelme szempontjából ez a téma nagyon fontos, de ellentmondásos. Természetesen a végső igazság keresése a sok szűk szakember ezen a területen. Ez a cikk pedig csak kísérlet arra, hogy ismét összegyűjtsünk különféle, ezzel kapcsolatban nyilvánosságra hozott adatokat. Ismét emlékeztetni az olvasót, hogy a kemény igazság drágább, mint a politikai közeli díszítések. És őt kell keresnünk. És ha megtalálod, oszd meg.
A baj az, hogy általában a valódi adatok és adatok keresését ebben a kérdésben két pont bonyolítja. Először is, sok kutatás nagyon felületes.
További nehézség, hogy állandóan az ideológia dzsungelében kell gázolni. Ha a múlt században a könyvek, cikkek és még statisztikai anyagok is bővelkedtek a kommunista ideológiában, akkor a 21. században az újságírást, sőt a tudományos irodalmat olykor ugyanolyan lelkesedéssel színezik antikommunista szövegrészek. Akárhogy is legyen, de a téma ideologizálása időnként egyértelműen mérlegen kívül esik. És ez általában csak arról tanúskodik, hogy az ilyen dokumentumokban az igazság nagyon messze van.
A liberális közösség egyre inkább két ideológia vagy két diktatúra csatájaként próbálja bemutatni az 1941–1945 közötti háborút. Mondjuk, két totalitárius rendszer ütközött össze, amelyek állítólag egymásba kerültek. Mit is mondjak? Szomorú ezt olvasni.
Térjünk el az ilyen divatos liberális opuszoktól. És nézzük a Nagy Honvédő Háborút teljesen más helyzetből. Ebben az esetben a geopolitikai igazodás tekinthető a legobjektívebb nézetnek.
Hogyan nézett ki Németország geopolitikai szempontból a háború előestéjén?
A német nemzet vektora a múlt század harmincas éveiben valójában pontosan egybeesett a német közösség eredeti törekvéseivel - az első és legfontosabb Európában. Németország pedig erőteljesen törekedett a kontinens vitathatatlan vezetésére. Természetesen az akkori náci hajlamokkal.
Ne feledje, hogy ezt a liberális hegemónia utáni vágyat őszintén fejezte ki Max Weber német szociológus „Németország az európai világhatalmak között” című cikke (1916):
« Mi, 70 millió német … birodalomnak kell lennie.
Ezt akkor is meg kell tennünk, ha félünk a kudarctól."
Az első világháború idején íródott. De még a második világháború előestéjén sem változott és nem is változott a német elit hangulata.
A tudósok azt állítják, hogy a császári ambíciók a németek vérében vannak, és állítólag szinte az idők kezdetétől fogva ebben a nemzetben gyökereznek.
Általánosan elfogadott, hogy a társadalomépítés fő konstrukciója a náci Németország korában egy mítosz, amely a középkorban, sőt a pogányságban is Németországhoz szól. Éppen ezért az éppen ideológiai töltelékkel rendelkező események komolyan mozgósítják a nemzetet.
De van egy másik nézőpont is. Akik ehhez ragaszkodnak, azt hiszik, hogy Nagy Károly birodalmát a németek alkották. A törzseik. Ennek alapján később létrejött a német nemzet Szent Római Birodalma.
Tehát ezen elmélet szerint az európai civilizációt éppen ez a nemzet, vagy inkább a Német Birodalom alapította. Emellett elindította ennek az európai közösségnek az örök agresszív irányát kelet felé (a szent "Drang nach osten" néven). Emlékezzünk vissza, hogy a VIII-X. Század előtt. gyakorlatilag az ókortól németnek tekintett területek fele a szláv törzsek tulajdonában volt.
Éppen ezért, amikor a németek a „Plan Barbarossa” projektet a Szovjetunió barbárainak megtámadására nevezték el, az semmiképpen sem volt véletlen vagy véletlen.
A német nemzet felsőbbrendűségének és az európai civilizáció meghatározó szegmensének egy és ugyanaz az ideológiai paradigmája valójában két nagyszabású csatához vezetett: az első és a második világháborúhoz. Egyébként a második világháború kitörése idején, ha rövid időre is, de Németország megvalósította régi álmát, hogy elsőbbséget élvez a kontinensen.
Az európai ellenállás utánzása
Ugyanakkor a németek ezt követően diadalmenetüket hajtották végre Európa -szerte, gyakorlatilag minden szomszéd ellenállása nélkül.
Az európai államok (Lengyelország kivételével) csapatainak ellenállása annyira minimális és tehetetlen volt, hogy inkább a nácik inváziójának elutasításának utánzatának nevezhető. A fogságba esett országok harcosai úgy tettek, mintha egy apró ellenállásnak inkább az illendőségre, mint saját szuverenitásuk valódi védelmére kellett volna szolgálnia.
Az Európai Ellenállás aktív mozgalmáról szóló mesék nyilvánvalóan pusztán propaganda célokra készültek, és úgy tűnik, semmi közük a valósághoz. Nos, a hagyomány ismét azt követelte, hogy táplálják azt a mítoszt, miszerint Európa népei egyszer s mindenkorra megtagadták a Németország zászlaja alá gyűlést.
A leigázott országok népei maguk talán nem akartak német megszállást. De ki hallgat ott? Hiszen az ottani elit abszolút lemondóan elfogadta az új német hatalmat.
És mindaz a tengernyi irodalom, amely az óriási veszteségekről ír, amelyeket állítólag az európai fasiszták elleni ellenállási mozgalom okozott, valószínűleg blöff, és semmi több.
Persze voltak kivételek is. Tehát Jugoszlávia, Albánia, Lengyelország és Görögország valóban megpróbált harcolni a fasiszta rezsim ellen.
És Németországon belül természetesen rengeteg elégedetlen ember is volt. De valamiért, akkor sem az országokban-kivételek, sem maga Berlin-nem sikerült valahogy országos tiltakozással. Egy ország, nemzet, közösség és állam összefüggésében - sajnos, Európában a fasisztáknak nem álltak ellen.
Térjünk a veszteségszámokra.
Gondoljunk csak bele, az öt háborús év során mindazok a bennszülött franciák, akik önként csatlakoztak a nácik soraiba, és erőszakosan szétzúzták az Uniót, a veszteség elérte az 50 ezret.
És tényleges ellenfeleik között ugyanazok a franciák vannak, de akik ennek ellenére ki merték hangoztatni elégedetlenségüket a német rezsimmel szemben, és beléptek a francia ellenállási mozgalom soraiba, egy teljes ötéves katonai időszak alatt 20 ezer ember hajtotta le a fejét a harcban a fasizmus ideológiája ellen.
50:20.
Igen, ez csak a veszteség aszketikus nyelve.
De el kell ismernie, milyen elképesztően, szárazon és tárgyilagosan mutatja be a nagy igazságot a Nagy Honvédő Háborúnkról … És például a francia ellenállás valódi mértékéről.
Köztudott, hogy régebben szokás volt az Ellenállás mértékét eltúlozni. Még túlzásba is viszik őket.
Ezt követelte a szolidaritás ideológiája. Ezért énekelni kellett arról, hogy egész Európa szolidáris volt az oroszokkal a fasizmus hidra elleni harcában. De tényleg így volt?
Különösen fontos ilyen kérdéseket feltenni most, amikor a mai Európa hangosabban és dühösebben sikoltozik, hogy boldogan éltek a nácik alatt, és Oroszország a Vörös Zászlójával a Reichstag felett, mint kiderült, nem mentette meg őket ettől a csapástól, de jött és elfoglalt. Ugyanakkor megint nem szabad elfelejteni, hogy ma leginkább az európai országok elitjei kiabálnak erről a ruszofób őrületben.
Tehát akkor ki ellenállt a fasizmusnak ott a gyakorlatban?
Amint fentebb említettük, csak a négy barbár országnak minősített ország. Mind a négy, Európában élő állam (Jugoszlávia, Albánia, Lengyelország és Görögország) népeinek mentalitása szempontjából némileg idegenek azok az európai értékek, amelyeket azokban az években divatosnak, modernnek és civilizációnak hirdettek. Ezenkívül e négy ország szokásai, életmódja és hagyományai - ahogy ma mondanák - hagyományosak és patriarchálisak voltak. És a maga módján az új európai hatalom "nem hagyományos" fasiszta rendje akkor alapvetően ellentmondott kulturális kódexüknek. Ebből látszólag, és fellázadt a német megszállók ellen.
És a többi - teljesen lemondóan és szinte felháborodás nélkül, 1941 előestéjén szinte az egész európai kontinens csatlakozott a Németország által vezetett új birodalomhoz.
És amikor Németország ennek az új európai birodalomnak a vezetőjeként háborúba kezdett a Szovjetunió Szovjet Köztársaságokkal, a húsz európai ország csaknem fele azonnal belépett ebbe a háborúba. Olaszország, Norvégia, Magyarország, Románia, Szlovákia, Finnország, Horvátország, Spanyolország és Dánia (az utolsó két ország hivatalos hadüzenet nélkül). Mindannyian a keleti frontra küldték fegyveres erőiket.
És mi lesz Európa többi részével?
Hiszen akkor sem maradtak a pálya szélén. Természetesen hivatalosan nem küldtek fegyveres erőket a Szovjetunió ellen. De ahogy az új európai egyesített birodalom bármely alkotóeleméhez illik, mindannyian a vezetőjükön, Németországon kerestek.
Kenyeret termeltek neki, ruhákat varrtak, katonai gyárakban dolgoztak, pénzt vertek, bankokat és kórházakat nyitottak. Mit tettek új náci uraikért: mindent a német frontért, mindent a fasizmus győzelméért. Nem?
Más szóval, akkor egész Európa egy ökölbe fordult, a Szovjetunióval harcoló fasiszták megbízható és erős hátuljává. És ezt ma sem felejthetjük el.
Egyre gyakrabban kell elmondani a fasiszta Németország európai műholdas országainak valódi szerepét.
Nem csak azokat az ideológiai mítoszokat és propaganda -közhelyeket, amelyek elfedték az igazságot arról a háborúról, hogy eloszlassák, hanem az akkori európai események torz szemléletét is.
Íme egy példa.
1942 novemberében a britek és az amerikaiak a franciákkal harcoltak, nem a nácikkal. Észak -Afrikában Eisenhower szövetségesei legyőztek egy 200 ezer fős francia hadsereget.
A győzelem ott gyors volt. Mivel Jean Darlan parancsot adott a francia csapatoknak, hogy adják meg magukat. A szövetségesek egyértelmű munkaerő -fölénye miatt.
A veszteségek krónikájában azonban úgy tűnik, hogy ezekben az ellenségeskedésekben a következők haltak meg:
Amerikaiak - 584, Angolok - 597, Francia - 1600.
Ezek az adatok ritkák, de igaz bizonyítékok arra, hogy a második világháború valósága valójában sokrétűbb és zavarosabb volt, mint általában.
Vagy itt van még néhány szám. Ami bármit is mondjon, de sokkal beszédesebb, mint a szavak.
Páneurópai egység Oroszország ellen
Ismeretes, hogy a keleti fronton vívott harcok során a Vörös Hadsereg 500 ezer foglyot ejtett foglyul, akik olyan országok állampolgárságával rendelkeztek, amelyek hivatalosan nem hirdettek háborút a Szovjetunió ellen, és mintha nem harcoltak volna akkor az Unióval.
Mit jelent?
Ma vagy zsoldosoknak, vagy önkénteseknek nevezik őket, akik Hitlerért harcolnak orosz mezőinken.
De bármennyire is szeretné ezt elrejteni valaki, a tény továbbra is fennáll: félmillió gengsztert a Wehrmacht számára fegyvert vetett Európa fele, amely állítólag egyáltalán nem harcolt velünk.
Persze, néhányan méltán parrálnak: azt mondják, kényszerítették, kényszerítették, torkukon vették.
De az egész baj az, hogy a Wehrmacht-csapatokban kizárólag német erőszak áldozataiból származó félmilliós katonai kontingens változatát a szakemberek teljesen elutasítják.
A németek nem voltak idióták. Egy ilyen megbízhatatlan hírnévvel rendelkező kontingens számára a fronthoz vezető utat a múlt században lezárták.
Ezeket az adatokat idéztük emlékeztetőül, hogy Hitler hadserege, amely megtámadta a Szovjetuniót, multinacionális volt. És valójában őszintén és őszintén, páneurópai volt.
És amíg ez a vérszomjas tömegek egyik csatát a másik után nyerték Oroszország területén, egész Európa, anyagi értelemben, katonailag és lelkileg is, teljesen és teljes egészében európai vezetőjének pártján állt.
Megerősítésképpen íme a leggyakoribb európai vezetőjük, Adolf Hitler szavai, amelyeket Franz Halder jegyzett fel 1941. június 30 -án:
« Európai egység ennek eredményeként közös háború Oroszország ellen ».
Vagyis Európa ezen egysége pontosan kialakult, más szóval, és pontosan ellenünk, a Szovjetunió / Oroszország ellen irányuló közös támadással valósult meg.
Egyetért, milyen helyes megítélése a valós helyzetnek! Micsoda őszinte és pontos geopolitikai igazítás!
Valójában a Szovjetunióval folytatott háború feladatait nemcsak a németek valósították meg. A fasiszták háta mögött az akkori Európa 300 millió lakosa is dolgozott a háborúban. Együtt dolgoztak, együtt dolgoztak, és közös célokat követtek.
Természetesen nem szabad elfelejtenünk, hogy ebből a háromszázmillió európaiból néhányan a Harmadik Birodalmat szolgálták, aki aztán teljesen önként, és valaki - akaratlanul és kényszerítve - harcolt velünk.
Akárhogy is legyen, de Európa (vagy az európai birodalom) ekkor éppen az Unió megsemmisítése érdekében gyűlt össze.
Nézzük újra a számokat.
Európára (kontinentális) támaszkodva a nácik a lakosság egynegyedét (25%-át) mozgósították a hadseregbe. Míg a Szovjetunió lakosságának csak 17% -át tudta fegyver alá helyezni.
25:17.
Vagyis az úgynevezett európai civilizáció munkásainak tízmilliói, valójában technikai erőt és katonai erőt kovácsoltak, és garantálták a Szovjetuniót 1941. június 22-én megtámadó hadsereg ellátását is.
Miért emlékezünk erre?
Kijelenteni, hogy a Szovjetunió a Nagy Honvédő Háborúban nemcsak a Harmadik Birodalommal harcolt. És nem egyedül Németországgal.
A háborút gyakorlatilag és lényegében - egész kontinentális Európával - vívták.
Aztán a manipulátorok ügyesen táplálták az európaiak ősi ruszofóbiáját a bolsevizmus borzalmaival.
Nem titok, hogy azokban a napokban a kommunizmust "szörnyű fenevadként" mutatták be Európa lakosainak. A propagandavírusokkal fertőzött európaiak elsősorban ideológiai okokból indultak harcba Oroszország ellen. Harcoltak földünkön a kommunizmussal, mint egy elátkozott hidrával és olyan ideológiaként, amelyet lelkük mélységéig utálnak.
Ezenkívül az európaiak a németekhez hasonlóan még a kommunizmusnál is jobban gyűlölték a barbár szlávokat általában. Őszintén és őszintén alacsonyabbrendűnek tartottak minket.
Amit természetesen elősegítettek az akkori szociális mérnökök technológiái, akik bevezették Európa lakóinak tudatába abszolút faji fölényük paradigmáit az emberfeletti szlávokkal szemben.
De persze csak bábművészek zombiját és az európaiak ideológiai becsapását hibáztatni természetesen nem éri meg. Ők maguk, ahogy a mai gyakorlat is mutatja, egyelőre mindig készek voltak kidobni elfojtott, de állandó és elidegeníthetetlen belső ruszofóbiájukat minden alkalmas pillanatban.
Nem, ez nem valamiféle tisztán mesterséges gyűlölet volt, amelyet kívülről szítottak. És valami ősrégi, természetes és állandóan az egyesült Európa lakóinak fejében élő, saját felsőbbrendűségük és abszolút exkluzivitásuk érzése, amit Hitler és társai csak kihasználtak, provokáltak, ápoltak és felmelegítettek.
Ezért olyan veszélyes, véleményünk szerint, most (2021 -ben) egy modern egységes Európa (mellesleg ugyanazon ország vezetésével) kísérletei ismét célirányosan ugyanazt az ellenségképet alkotják - Oroszország alatt ugyanaz a zászló, amely a közös európai értékek védelmét szolgálja.
Nézze meg, mit ír erről Reinhard Rurup (1991) a "Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945" című könyvben:
„A Harmadik Birodalom számos dokumentumában lenyomták az ellenség képe - oroszmélyen gyökerezik a germán történelemben és társadalomban.
Ilyen nézeteket még azok a tisztek és katonák is osztottak, akik nem voltak meggyőződve vagy lelkesek a náciknál.
Ők (ezek a katonák és tisztek) is osztották a németek "örök harcának" gondolatát … az európai kultúra "ázsiai hordákkal" szembeni védelméről, a kulturális hivatásról és a németek uralmi jogáról. Keleten.
Az ilyen típusú ellenség képe Németországban elterjedt volt "szellemi értékekhez" tartozott.
A tudat ilyen formázása akkoriban nemcsak a német lakosságra volt jellemző. A geopolitikai dőlés akkoriban egész Európában rejlett.
Az összes csík légiói és hadosztályai, amelyek aztán gomba módra szaporodtak, megvédték saját európai értékeiket:
Skandináv SS "Nordland", Belga-flamand "Langemark", Francia "Nagy Károly" stb.
De 1941. június 22 -e óta valamilyen oknál fogva valamennyien nem szülőföldjükön, hanem szülőföldjüktől távol - Fehéroroszországban, Ukrajnában és itt Oroszországban - harcoltak európai civilizációjuk értékeiért?
A könyvben „A második világháború eredményei. A legyőzöttek következtetései”(1953) német professzor, G. K. Pfeffer írja:
„A legtöbb nyugat -európai önkéntes azért ment a keleti frontra, mert ebben láttak közös feladat az egész Nyugat számára .
Kiderül, hogy a mai napig, megállás nélkül megismételni megvilágosodásáról és civilizációjáról a barbár és elmaradott Oroszországhoz képest, hogy a nagyon egységes kontinentális Európa Németország vezetésével 1941. június 22 -én háborúval érkezett hazánkba?
És ez az egységes európai civilizáció harcolt orosz nyírfa ligeteinkben és az orosz póluson, mint emberfeletti hordaként, embertelen emberekkel, vagy inkább ilyen, emberszabású barbárok egész államával - Oroszországgal (amelyet ezekben az években Szovjetunió)?
A Nagy Honvédő Háború, úgy tűnik, soha nem volt összeütközés két diktatúra vagy két totalitárius rezsim között, ahogy azt az ideológusok és a társadalmi mérnökök rajzolták.
A valóságban ez egy teljesen más geopolitikai konstrukció volt. És ezt legjobban a veszteségszámok bizonyítják.
A következő cikkekben különböző forrásokat elemezünk, konkrét számadatokkal a Szovjetunió és a Wehrmacht veszteségeiről a Nagy Honvédő Háborúban. És megpróbáljuk feltárni a száraz számok ezóp -nyelvét.
