Nem történt "az elégedetlen tömegek spontán felkelése"
A februári-márciusi forradalom egész eseményei egyértelműen azt mutatják, hogy a brit és francia nagykövetségek ügynökeikkel és "kapcsolataikkal" közvetlenül összeesküvést szerveztek az oktobristákkal és kadétekkel együtt, a hadsereg tábornokainak és tisztjeinek egy részével együtt. és a pétervári helyőrség, különösen Nyikolaj Romanov eltávolítására. (V. I. Lenin)
1917. március 12-én katonai puccs kezdődött, amely megdöntötte az orosz hadsereg legfőbb parancsnokát, II. Miklós cárt.
A februári forradalom okairól szóló klasszikus érvek egyszerű sémára redukálódnak: a cárizmus zsákutcába jutott, és a kétségbeesésbe kergetett tömegek (munkások, parasztok, katonák) felkelést vetettek fel.
Aztán az ország megmentése érdekében egy tábornokcsoport elment az uralkodóhoz, hogy elmagyarázza neki a helyzet teljes súlyosságát. Ennek eredményeként Nikolai úgy döntött, hogy lemond a trónról.
A tények azonban egyértelműen megmutatják, mennyire naiv ez a népszerű verzió.
A moszkvai biztonsági osztály korábbi vezetője régen rendkívüli jelentőségű információkat tett közzé, és teljesen világos belőlük, hogy milyen kapcsolata volt az "elégedetlen tömegek spontán felkelésének" a forradalommal:
„1916-ban, október vagy november környékén levél került a moszkvai posta úgynevezett„ fekete irodájába”. jelentése a következő volt: tájékoztatásul jelentették a Progresszív Blokk moszkvai vezetőinek (vagy a hozzá kapcsolódó személyeknek), hogy végre meg lehet győzni az öreget, aki sokáig nem értett egyet, félve a nagy kiömléstől vér, de végül érveik hatására feladták és teljes együttműködést ígértek …
A levél, amely nem volt túl hosszú, olyan kifejezéseket tartalmazott, amelyekből a haladó tömb vezetőinek szűk köre által már megtett aktív lépéseket a fronton lévő hadseregeink parancsnokaival, köztük Nikolai Nikolaevich nagyherceggel folytatott személyes tárgyalások értelmében tették. elég egyértelműek voltak.
Az emigráns irodalomban, ha jól emlékszem, a Sovremennye Zapiski -ban olyan cikkek jelentek meg, amelyek egészen őszintén megmagyarázták e „személyes tárgyalások” tartalmát, legalábbis Nikolai Nikolaevich nagyherceggel; a híres Khatisov tárgyalt vele.
Úgy tűnik, hogy az orosz birodalmi kormány pusztán ezekből a tényekből kiindulva tudott és kellett volna, hogy tisztában legyen az összeesküvéssel. De a nagyherceg "hallgatott", és a rendőrkapitányság nyilvánvalóan nem tudott értesíteni a cárt az "öreg" árulásáról, aki nem más, mint maga a császár vezérkari főnöke, Aleksejev tábornok!
Azt a tényt, hogy az "öreg" becenév kifejezetten Aleksejev tábornokra vonatkozik, az A rendőrkapitányság igazgatója mondta el nekem. Vasziljev, akinek azonnal elhagytam Moszkvát, hogy személyes tárgyalásokat folytassak erről a levélről”[1, p. 384-385].
Látjuk tehát, hogy Alekszejev tábornok kulcsszereplője volt az összeesküvésnek, és a cár nagybátyja, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg tisztában volt a puccs előkészületeivel, sőt uralkodónak állította be magát. És mindez jóval a petrográdi zavargások előtt történt.
Eközben még mindig folyamatosan beszélnek a fronton a hadsereg szenvedéseiről, a hátulról megoldatlan földkérdésről stb. Ezeket a "tényeket" eddig a forradalom előfeltételeinek nevezték. De teljesen nyilvánvaló, hogy a "sokat" és a "kicsit" fogalmak relatívak.
Kivel összehasonlítva kis föld? Ha parasztunknak kevés földje lenne, akkor logikus lenne összehasonlítani az oroszországi földosztások nagyságát azzal, amit Anglia, Franciaország vagy Németország parasztai birtokoltak. Láttál már ilyen összehasonlítást?
Vagy például vegyük az elülső nehézségeket. Gyakran látott -e a szakirodalomban összehasonlítást egy orosz katona és európai társa élelemellátása között? Ismeri a mobilizációs teher súlyosságát (a teljes lakosságból a frontra behívottak aránya) Oroszországban és az első világháborúban harcoló más országokban?
Az emberek forradalom előtti szenvedéseiről nincs hiány érzelmes történetekben, de összehasonlító adatok gyakorlatilag nincsenek. Eközben az érzésekre gyakorolt hatás, a megfogalmazások homályossága, az általános szavaknak a konkrétumokkal való helyettesítése a manipuláció tipikus jelei.
Kezdjük tehát az élvonalbeli nehézségekről szóló tézissel. A forradalom alatt a petrográdi helyőrség valóban felemelkedett. De Petrograd abban az időben mély hátsó volt. A februárban részt vevő katonák nem „rothadtak a lövészárkokban”, nem haltak meg és nem haltak éhen. Meleg fővárosi laktanyában ültek, több száz kilométerre a golyók sípjától és a kagylórobbanástól. Azok pedig, akik annak idején a frontot tartották, abszolút többségükben őszintén teljesítették kötelességüket. Valóban sokkal nehezebb dolguk volt, mint a petrográdi hátsó katonáknak, de döntő tavaszi offenzívára készültek, és semmilyen lázadásban nem vettek részt.
Sőt, 1917 januárjában, vagyis szó szerint a forradalom előestéjén hadseregünk végrehajtotta a Mitava hadműveletet a német csapatok ellen, és győzelmet aratott.
Lépj tovább. Azt mondják, hogy a parasztok földhiányban szenvedtek, más szóval kézről szájra éltek, és azt mondják, hogy ez volt a forradalom egyik kényszerítő oka. De még a legmelegebb fejek sem vállalják az ostromlott Leningrád és Petrograd 1917 -es valóságának összehasonlítását. A hivatalos adatok szerint a blokád alatt 600 ezer ember halt éhen, de tiltakozás nem történt a hatóságok ellen.
Ide illik idézni Kurlov cári tábornok visszaemlékezéseit, aki nagyon jellegzetes leírást hagyott a februári eseményekről:
„Tökéletesen tudtam, hogy a kenyéradag 2 font, a többi étel is kiosztásra kerül, és hogy a rendelkezésre álló készletek 22 napra elegendőek, még akkor is, ha feltételezzük, hogy ez idő alatt egyetlen kocsi étel sem szállítanák a fővárosba. Ennek ellenére mindenki összefogott annak érdekében, hogy hiteltelenné tegye a császári hatalmat, és nem állt meg a rágalmak és hazugságok előtt. Mindenki elfelejtette, hogy a világháború idején történt államcsíny Oroszország elkerülhetetlen halála”[2, p. 14-15].
"De vajon el lehet -e hinni egyetlen tanúságtételt?" - mondja a bizalmatlan olvasó, és a maga módján igaza lesz. Ezért idézem a moszkvai biztonsági osztály vezetőjét, Zavarzint, akinek visszaemlékezéseiben február előestéjén Petrográd életének valóságairól van leírás:
"Petrogradban kívülről úgy tűnt, hogy a főváros általában él: az üzletek nyitva vannak, sok áru van, az utcák mentén élénk a forgalom, és az átlagember csak azt veszi észre, hogy kártyát osztanak ki és csökkentett mennyiségben, de viszont annyi tésztát és gabonapelyhet kaphat, amennyit csak akar. "[3, p. 235-236].
Gondolj ezekre a sorokra. Két és fél éve a történelemben példátlan világháború zajlik. Ilyen körülmények között az életszínvonal hirtelen csökkenése teljesen természetes dolog.
Mindennek és mindenkinek a legsúlyosabb gazdasága, hatalmas sorok az elemi termékekért, az éhezés teljesen hétköznapi társai a legnehezebb háborúnak. Ezt nagyon jól tudjuk a Nagy Honvédő Háború történetéből. De nézd csak, milyen sikeresen birkózik meg a cári Oroszország a nehézségekkel. Ez fenomenális eredmény, alig példátlan; Mi az oka annak, hogy a tömegek ilyen körülmények között felemelkednek?
„Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Birodalom gabonaforrásai 1917 tavaszára körülbelül 3793 millió pood gabonát tettek ki, az ország teljes kereslete pedig 3227 millió pood”. 62.], - jegyzi meg a modern történész M. V. Oskin.
De nem is ez a fő. A II. Miklóst közvetlenül megdöntő emberek a birodalom legmagasabb katonai elitjébe tartoztak. Aleksejev tábornok, a frontok parancsnokai, a nagyherceg - nem volt elég földjük? Éhezniük kellett, vagy hosszú sorokban kellett állniuk? Mi köze ennek a nemzeti "nehézségnek"?
A helyzet pikantériája abban is rejlik, hogy a petrográdi zavargások önmagukban nem jelentettek közvetlen veszélyt a cárra, mert Miklós ekkor nem volt a fővárosban. Mogilevbe ment, vagyis a Legfelsőbb Parancsnok parancsnokságára. A forradalmárok úgy döntöttek, hogy kihasználják a cár távollétét a fővárosban.
A tömegek az elit kezében lévő eszközök, és „ételpszichózis” létrehozása az égből a klasszikus tömegmanipulációs módszer. Valójában a modern „narancssárga események” és az „arab tavasz” nagyon világosan megmutatták, mit ér mindez a népforradalmakról szóló beszéd. Egy fillért érnek egy piaci napon.
A kormány megbuktatásának okait nem az emberek között kell keresni, mert nem a tömegek írnak történelmet. Látnunk kell, hogy mi történik az eliten belül és milyen volt a nemzetközi helyzet. A külföldi államok széles körű részvételével az eliten belüli konfliktus az igazi oka februárnak.
Természetesen hibáztathatja Nikolai -t azért, mert ő nevezte ki a megbízhatatlan embereket a legmagasabb kormányzati tisztségekbe. Ugyanezen logika szerint azonban pontosan ugyanezt a vádat kell felhozni II. Vilhelm német uralkodó ellen is, akit az első világháború idején eltávolítottak a hatalomból.
Egyébként a februári forradalom alatt egy nagyon sokatmondó tény került napvilágra. A felkelő egységek között volt két géppuskás ezred, és így két és félezer géppuska állt rendelkezésükre [6, p. 15]. Összehasonlításképpen: a teljes orosz hadsereg 1916 végén tizenkétezer géppuskával rendelkezett, és 1915 egészére a teljes hazai ipar 4,25 ezret gyártott.
Gondolj ezekre a számokra.
Nehéz csaták folynak a fronton, és el kell ismerni, hogy Oroszország gyenge pontja éppen a hadsereg géppuskákkal való ellátása volt, ezek valóban nem voltak elégségesek. És ebben az időben a mély hátsó, teljesen tétlen állapotban hatalmas számú géppuskát tartottak, amelyek létfontosságúak a hadsereg számára. Ki osztotta ki ilyen "zseniálisan" a géppuskákat? Ilyen parancsokat csak tábornokok, a hadsereg vezetői adhattak ki. Katonai szempontból ez abszurd, akkor miért tették? A válasz nyilvánvaló.
A forradalomhoz géppuskákra volt szükség. Vagyis a lázadó tábornokok kettős bűncselekményt követtek el. Nemcsak ellenezték a törvényes kormányt, hanem forradalmi céljaik érdekében élesen meggyengítették saját hadseregüket is, több ezer géppuskát küldtek hátulra, a fővárosba.
Ennek eredményeként a cár megdöntését sok vérontással vették meg a katonák és a tisztek. Őszintén harcoltak ekkor a fronton, sokat segítettek volna nekik a géppuskás támogatás, amelyet géppuskás hátsó egységek is biztosíthattak volna, de ők teljesen más célokhoz ragaszkodtak.
A februári forradalomban a Nyugat beavatkozása is jól látható. Miklóst sok éven át nyomás alatt tartotta a belső ellenzék, de külföldi államok képviselői is megpróbálták befolyásolni a cárt.
Nem sokkal a februári forradalom előtt George Buchanan találkozott Rodzianko, a Duma elnökével. Buchanan megalapozta a talajt a politikai engedmények témájában, amelyeket a képviselők meg akarnak kapni a királytól. Kiderült, hogy az úgynevezett felelős kormányról beszélünk, felelős a "népnek", vagyis a Dumának. Ez de facto azt jelentené, hogy a monarchista Oroszország parlamentáris köztársasággá alakul.
Így Buchanannak volt kedve ezt követően eljönni Nicholashoz, és megtanítani az uralkodónak, hogyan kell vezetnie az országot, és kit nevezzen ki kulcsfontosságú pozíciókba. Buchanan egyértelmű lobbistaként járt el a forradalmárok számára, lázasan készítette elő ekkor a király megdöntését.
Ugyanakkor maga Buchanan is megértette, hogy tettei durván megsértik a külföldi képviselő magatartási szabályait. Ennek ellenére Buchanan a Miklóssal folytatott beszélgetésben szó szerint forradalommal és katasztrófával fenyegette meg a cárt. Természetesen mindezt diplomáciai csomagban mutatták be, a cárról és Oroszország jövőjéről való gondoskodás leple alatt, de Buchanan utalásai teljesen átláthatóak és egyértelműek voltak.
Miklós II nem engedett semmilyen engedménynek, majd az ellenzék megpróbált a másik oldalról menni. 1917 elején az antant képviselői megérkeztek Petrogradba egy szövetséges konferenciára, hogy megvitassák a további katonai terveket. A brit delegáció vezetője Lord Milner volt, és a kiemelkedő kadettvezér, Struve hozzá fordult. Két levelet írt az Úrnak, amelyben lényegében megismételte, amit Rodzianko mondott Buchanannak. Struve Hoare brit titkosszolgálati tiszt közvetítette a leveleket Milnerhez.
Milner viszont nem maradt süket Struve érvelésére, és bizalmas memorandumot küldött Nyikolajnak, amelyben nagyon óvatosan és sokkal udvariasabban, mint Buchanan próbálta alátámasztani az ellenzék követeléseit. A memorandumban Milner nagyra értékelte az orosz közszervezetek (a zemstvo unió és a városok szakszervezete) tevékenységét, és utalt arra, hogy nagy állásokat kell biztosítani azoknak az embereknek, akik korábban magánügyekkel foglalkoztak, és nem rendelkeztek tapasztalatokkal a kormányzati tevékenységekben! [7, p. 252]
Természetesen a cár figyelmen kívül hagyta az ilyen nevetséges tanácsokat, és az ellenzéknek ismét semmi sem maradt. De a királyra nehezedő nyomás nem szűnt meg. Gurko tábornok, a vezérkar megbízott főnöke február előestéjén már szó szerint találkozott Nyikolajjal Carskoje Szelóban, és az alkotmányos reformok mellett szólt.
Végül világossá vált, hogy az államszerkezet radikális átalakításának gondolatai behatoltak a magasabb tisztek környezetébe. Most a helyzet gyorsan kezdett kicsúszni az irányítás alól. A duma felszólalói és mindenféle társadalmi aktivisták bármiről beszélhettek, önmagukban tehetetlenek voltak a törvényes kormány megbuktatására. De amikor a cár először "fekete jelet" kapott a brit diplomatáktól, majd Gurkótól, trónja komolyan remegni kezdett.
1917 februárjában Aleksejev visszatért a főhadiszállásra a nyaralásból, és hamarosan II. A további események gyors ütemben haladnak. Február 23 -án (a továbbiakban a dátumokat a régi stílus szerint adjuk meg) kezdődik a petrográdi dolgozók sztrájkja, február 24 -én a gyűlések összecsapásokká alakulnak a rendőrséggel, február 25 -én, a sztrájkmozgás növekedésének hátterében, egy kozák század, amely nem hajlandó segíteni a rendőröknek a Znamenskaya téren, ellenőrizhetetlen. Február 27 -én az Életőrség katonái fellázadtak. Volyn és litván ezredek, a lázadás hamarosan a petrográdi helyőrség más részeire is kiterjedt. Március 2 -án Miklós cárt végül eltávolították a hatalomból.
A formáció megdöntése két párhuzamos fejlesztési fázisból állt. A legmagasabb rendű tábornokoknak ténylegesen le kellett tartóztatniuk a cárt, és Petrogradban "népi tüntetéseket" szerveztek a katonai puccs álcázása érdekében.
Ezt követően Guchkov ideiglenes kormány minisztere nyíltan elismerte, hogy a palota puccsra korábban kidolgozott terv két műveletből állt. Állítólag meg kellett állítania a cár vonatát, amikor Csarskoje Selo és a parancsnokság között mozgott, majd kénytelen volt Miklós lemondani. Ugyanakkor a petrográdi helyőrség egységeinek katonai demonstrációt kellett végrehajtaniuk.
Világos, hogy a puccsokat a biztonsági erők hajtják végre, zavargások esetén pedig ismét a biztonsági erőknek kell visszaverniük a lázadókat. Lássuk tehát, hogyan viselkedtek a februári forradalom idején. Nagyon kicsi azoknak a listája, akiknek a cselekedeteit elemezni kell. Ezek Beljajev hadügyminiszter, Grigorovics tengerészeti miniszter (figyelembe véve azt a tényt, hogy Petrograd kikötőváros, pozíciója különös jelentőséggel bírt), Protopopov belügyminiszter és több fő tábornok, magas rangú hadseregvezető.
Grigorovics február folyamán "megbetegedett", nem tett aktív lépéseket a törvényes kormány védelme érdekében, ellenkezőleg, az ő kérésére vonták ki az utolsó egységeket, amelyek hűek maradtak a monarchiához, az Admiralitásból, ahol megpróbáltak lábát. Február 27 -én, amikor a volyni és a litván ezredek lázadtak, a kormány, bár létezett, nem tett semmit.
Igaz, a Minisztertanács ennek ellenére 16:00 órakor ülésezett a Mariinsky -palotában. Ezen a jelentős értekezleten eldőlt Protopopov lemondásának kérdése, és mivel a miniszterek nem voltak jogosultak felmenteni hivatalából, Protopopovot felkérték, hogy beszéljen rosszul, és ezáltal vonuljon vissza. Protopopov beleegyezett, és hamarosan önként megadta magát a forradalmároknak.
Ez még a cári lemondás bejelentése előtt történt, vagyis Protopopov nem áll ellen a lázadásnak, nem is próbál menekülni, hanem egyszerűen lemond önmagáról. Ezt követően a kihallgatás során azt állította, hogy még korábban, február 25 -én távozott a miniszteri posztról. Nagyon valószínű, hogy ez igaz.
28 -án éjjel a kormány végre abbahagyta a színlelést, hogy működik, és leállított minden munkát.
Beljajev hadügyminiszter viselkedése hasonló volt Protopopov tetteihez. Beljajev február 27 -én találkozón vett részt a Minisztertanács elnökével, majd az Admiralitás épületébe költözött.
Február 28 -án az Admiralitást védő csapatok elhagyták azt, a hadügyminiszter pedig a lakásába ment. Ott töltötte az éjszakát, és március 1 -jén a Főparancsnokságra érkezett, ahonnan felhívta a Dumát azzal a kéréssel, hogy tegyen intézkedéseket lakása védelmében! Válaszul azt tanácsolták neki, hogy menjen a Péter -Pál erődbe, ahol Beljajev a legmegbízhatóbban védett. Úgy látszik, ez olyan fekete humor volt. Aztán Beljajev a Dumához érkezett, és hamarosan letartóztatták. Ennyi volt a hadügyminiszter cselekedete február döntő napjain.
Mi az? Az akarat bénulása, gyávaság, butaság, a hivatali állásponttal való összeegyeztethetetlenség? Valószínűtlen. Ez nem hülyeség, hanem árulás. A kulcsfontosságú biztonsági tisztviselők egyszerűen megtagadták az állam védelmét.
És mi lesz a királlyal? Mit csinált ezekben a napokban? Gyorsan előre a főhadiszálláshoz, ahová Nikolai február 23 -án érkezett Csarszkoje Selóból. Érdekes, hogy a vonat útján a királyt melegen köszöntötték a helyi lakosok. Rzhevben, Vjazmában, Szmolenszkben az emberek levették a kalapjukat, "hurrá" kiáltottak, meghajoltak. Kezdetben a cár munkarendje a székházban nem különbözött a megszokottól. Erről megítélhetjük Dubensky tábornok visszaemlékezéseiből, aki akkoriban Nikolai mellett volt.
Február 25 -én a főkapitányság tájékoztatást kapott a petrográdi zavargásokról. Február 27 -én Mihail nagyherceg felhívta Aleksejevet, és felajánlotta magát régensnek. De vajon Nikolayt már leváltották? Hivatalosan úgy vélik, hogy nem, de ebben az esetben Mikhail viselkedése finoman szólva is furcsa.
Nyilvánvalóan február 27 -én a cár "felügyelet" alatt állt, és erről Mihályt értesítették. Február 28 -án kora reggel azonban Nyikolaj valahogy kicsúszott az irányítás alól, és vonattal ment Csarskoje Selóba.
Eleinte a rendőr-állomásfőnökök, a helyi hatóságok és a rendőrség nem állítja meg a cárt, teljesen természetes módon úgy vélik, hogy az államfő úton van. Soha nem tudhatod, mi folyik Petrogradban, de itt a cár, és őt át kell engedni. Azonkívül a tartományokban nagyon kevesen tudtak egyáltalán a fővárosi lázadásról. Az összeesküvők terveit egyértelműen megsértették.
Ugyanakkor február 28 -án az Állami Duma Bublikov Ideiglenes Bizottságának biztosa katonákat rakott a teherautókba, autóba ült és a Vasúti Minisztérium felé vette az irányt. Azt kell mondani, hogy a minisztériumnak volt egy távközlési hálózatának irányítóközpontja, amely az egész ország állomásaihoz kapcsolódott. Pontosan a hálózat lefoglalása, ennek az "egy évszázaddal ezelőtti internetnek" a lefoglalása volt a célja Bublikovnak.
A hálózaton lehetőség volt az egész ország értesítésére a hatalomváltásról, valamint megtudni, hol volt a király ekkor. Abban a pillanatban a februáriak nem tudtak róla! De amint a Vasúti Minisztérium a lázadók kezébe került, Bublikov követni tudta a cári vonat mozgását. A bologojei állomás személyzete táviratozta Bublikovnak, hogy Nyikolaj Pszkov irányába halad.
Bublikov parancsait távíró küldte: ne engedje a cárt a Bologoje-Pszkov vonaltól északra, szerelje szét a síneket és a kapcsolókat, blokkoljon minden katonai vonatot Petrogradtól 250 versta-nál közelebb. Bublikov félt, hogy a cár mozgósítja a hozzá hű egységeket. Pedig a vonat haladt, Staraya Rusában az emberek köszöntötték a cárt, sokan örültek, hogy az uralkodót legalább a kocsija ablakán keresztül látták, és az állomásrendőrség ismét nem mert beavatkozni Miklósba.
Bublikov üzenetet kap a dno -i állomástól (Petrogradtól 245 km -re): nem lehet végrehajtani a parancsát, a helyi rendőrség a cáré. Március 1 -jén Nyikolaj elérte Pszkovot, a kormányzó találkozott vele a peronon, és hamarosan az északi front parancsnoka, Ruzsky érkezett oda. Úgy tűnik, hogy a cár rendelkezésére állt egy egész front hatalmas katonai erői. Ruzsky azonban februárista volt, és nem állt szándékában megvédeni a jogos tekintélyt. Tárgyalásokat kezdett Nyikolajjal a "felelős kormány" kinevezéséről.
Március 2 -án a Duma két képviselője megérkezett Pszkovba: Shulgin és Guchkov, akik azt követelték, hogy a cár mondjon le a trónról. Az események hivatalos változata szerint Nikolai március 2 -án aláírta a lemondás kiáltványát.
IRODALOM:
1. Peregudova ZI Biztonság. A politikai nyomozás vezetőinek visszaemlékezései. 2 kötetben: 1. kötet - M.: Új irodalmi áttekintés, 2004. - 512 p.
2. Kurlov P. G. A császári Oroszország halála. - M.: Zakharov, 2002.-- 301 p.
3. Zavarzin P. P. Csendőrség és forradalmárok. - Párizs: A szerző kiadása, 1930.- 256 p.
4. Oskin M. V. Orosz élelmiszerpolitika 1917. február előestéjén: a válságból való kiút keresése. // Orosz történelem. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globacsov K. I. Az igazság az orosz forradalomról: A petrográdi biztonsági osztály volt vezetőjének visszaemlékezései / Szerk. Z. I. Peregudova; ösz.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.-- 519 p.
6. Chernyaev Yu. V. A cári Petrograd halála: a februári forradalom A. P. polgármester szemével Gerenda. // Orosz múlt, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februári forradalom. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 p.
