Idén február elején. a "Független Katonai Szemle" szerkesztőségében hagyományos szakértői kerekasztalt tartottak, amelyet az EPOCHA független szakértői és elemző központ szervezett, és a katonai célú robotrendszerek fejlesztésének problémáját szentelték.
A megbeszélés résztvevői, felismerve a katonai robotika fejlesztésének problémáit, összetettségét, sőt kétértelműségét, egyetértettek egy dologban: ez az irány a jövő, és holnapi sikereink vagy kudarcaink attól függnek, hogy milyen szakszerűen cselekszünk ebben. terület ma.
Az Orosz Föderáció jövőbeni katonai fejlődése szempontjából fontos témában folytatott vitában felszólaló szakemberek fő téziseit az alábbiakban ismertetjük.
ÁLMOK ÉS VALÓSÁG
Igor Mihajlovics Popov - történettudományi kandidátus, az EPOCHA független szakértői és elemző központ tudományos igazgatója
A robotika fejlesztése kulcsfontosságú téma a modern világ számára. Az emberiség nagyjából csak most lép a robotizálás jelenlegi korszakába, miközben egyes országok már arra törekszenek, hogy vezetőkké törjenek. Hosszú távon az nyer, aki már megtalálja a helyét a kibontakozó globális technológiai versenyben a robotika területén.
Oroszország ebben a tekintetben meglehetősen kedvező pozíciókkal rendelkezik - tudományos és technológiai alapok vannak, személyzet és tehetség van, innovatív bátorság és kreatív törekvés a jövőre nézve. Sőt, az ország vezetése megérti a robotika fejlesztésének fontosságát, és mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszország vezető szerepet játsszon ezen a területen.
A robotika különleges szerepet játszik a nemzetbiztonság és védelem biztosításában. A holnapi robotrendszerek ígéretes típusaival és mintáival felszerelt fegyveres erők tagadhatatlan szellemi és technológiai fölényben lesznek az ellenséggel szemben, aki valamilyen okból nem lesz képes csatlakozni az elit „robothatalmi klubhoz” Időben, és a kibontakozó robotforradalom oldalára kerül. A technológiai lemaradás a robotika területén ma katasztrofális lehet a jövőben.
Ezért olyan fontos manapság, hogy a robotika fejlődésének problémáját mind az országban, mind a hadseregben teljes komolysággal és tárgyilagossággal kezeljük, propagandafanázás és győztes jelentések nélkül, de megfontoltan, átfogóan és koncepcionálisan. Ezen a területen pedig van min gondolkodni.
Az első nyilvánvaló és régóta esedékes probléma a robotika területének terminológiai alapja. A "robot" kifejezés definícióinak sok változata létezik, de nincs egységes megközelítés. A robotot néha rádióvezérelt gyermekjátéknak, autó váltónak, szerelőműhelyben lévő manipulátornak, orvosi sebészeti műszernek, sőt "okos" bombáknak és rakétáknak is nevezik. Velük együtt egyrészt az androidos robotok egyedi fejlesztései, másrészt a pilóta nélküli légi járművek sorozatmodelljei.
Tehát mit értenek a különböző minisztériumok és osztályok tisztviselői, az ipari vállalkozások és a tudományos szervezetek vezetői, amikor robotikáról beszélnek? Néha az embernek az a benyomása támad, hogy minden és sok minden rohant zsonglőrködni ezzel a divatos kifejezéssel. Mindenféle robot már százezreket, ha nem milliókat számlál.
A következtetés egyértelmű: a robotika területén általánosan elfogadott terminológiára van szükségünk a távvezérlő rendszerek, az automatikus, félig autonóm, autonóm rendszerek, a mesterséges intelligenciával rendelkező rendszerek alapfogalmainak elkülönítéséhez. Szakértői szinten meg kell határozni e fogalmak világos határait, hogy mindenki ugyanazon a nyelven kommunikálhasson, és hogy a döntéshozóknak ne legyenek hamis elképzeléseik és indokolatlan elvárásaik.
Ennek eredményeként, úgy tűnik számunkra, szükségszerűen új koncepciókat kell bevezetnie, amelyek a legmegfelelőbb formában tükrözik a robotika területének technológiai realitásait. Egy robot alatt nyilvánvalóan racionális lenne a mesterséges intelligenciával rendelkező rendszert érteni, amely nagy vagy teljes mértékben független az embertől. Ha ezt a megközelítést vesszük alapul, akkor a robotok száma ma is darabokban mérhető. Az úgynevezett robotok tömbjének többi része pedig jobb esetben csak automatizált vagy távvezérelt eszközök, rendszerek és platformok lesznek.
A terminológia problémája a robotika területén különösen fontos a katonai osztály számára. És itt felmerül egy fontos probléma: szükség van -e robotra a hadseregben?
A köztudatban a harci robotok olyan képekhez kapcsolódnak, amelyeken futó android robotok támadják az ellenséges pozíciókat. De ha elhagyjuk a szépirodalmat, akkor azonnal több probléma merül fel. Bízunk benne, hogy egy ilyen robot létrehozása nagyon valós feladat a kreatív tudósok, tervezők és mérnökök számára. De mennyi időbe telik, amíg ezt megteszik, és mennyibe kerül az általuk létrehozott android? Mennyibe kerülne több száz vagy ezer ilyen harci robot gyártása?
Van egy általános szabály: a fegyver költsége nem haladhatja meg a célpont költségét. Nem valószínű, hogy a jövő robotbrigádjának parancsnoka merésze androidjait frontális támadásba dobni az ellenség megerősített pozíciói ellen.
Ekkor felmerül a kérdés: szükség van -e ilyen androidos robotokra a lineáris harci egységekben? A mai napig a válasz valószínűleg negatív lesz. Ez drága és nagyon nehéz, a gyakorlati megtérülés és a hatékonyság rendkívül alacsony. Nehéz elképzelni olyan helyzetet a csatatéren, amelyben egy androidos robot hatékonyabb lenne, mint egy hivatásos katona. Ez a terület radioaktív szennyeződésének körülményei között működik …
De amire ma pontosan szükségük van a taktikai létszámú egységek parancsnokainak, az a levegő és a föld távirányítású vagy automatizált felderítő, megfigyelő, nyomkövető komplexumai; gépjárművek különböző célokra. De hogy indokolt -e minden ilyen rendszert és komplexet robotnak nevezni, ellentmondásos kérdés, amint azt már mondtuk.
Ha valódi robotokról beszélünk, amelyek mesterséges intelligenciájának egyik vagy másik részével rendelkeznek, akkor ehhez egy másik probléma is szorosan kapcsolódik. Jelentős fejlettségi szint elérése a robotika területén lehetetlen minőségi ugrások és valódi eredmények nélkül a tudomány és technológia más - kapcsolódó és nem nagyon kapcsolódó - ágazataiban. Beszélünk kibernetikáról, globális automatizált vezérlőrendszerekről, új anyagokról, nanotechnológiáról, bionikáról, agyi vizsgálatokról stb. stb. A robotika területén iparilag és iparilag jelentős áttörésről csak akkor beszélhetünk, ha a 6. technológiai rend erőteljes tudományos, technológiai és termelési bázisát hozták létre az országban. Ezenkívül egy katonai robot esetében mindennek - a csavaroktól a forgácsokig - mindennek hazai gyártmánynak kell lennie. Ezért a szakértők annyira szkeptikusak a hazai robotika következő, a világon páratlan eredményeiről szóló bravúros kijelentésekkel kapcsolatban.
Ha alaposan és pártatlanul elemezzük a magasan fejlett külföldi országok megközelítését a robotika problémáival kapcsolatban, akkor megállapíthatjuk: megértik e terület fejlesztésének fontosságát, de kiállnak a józan realizmus álláspontja mellett. Tudják, hogyan kell külföldön számolni a pénzt.
A robotika a tudomány és a technológia élvonalbeli élete; sok tekintetben "terra incognito" is. Túl korai még bármiféle valódi eredményről beszélni ezen a területen, amelyek már forradalmi hatást gyakorolhatnak, például a nemzetbiztonság és védelem területére, a fegyveres harc lefolytatására. Számunkra úgy tűnik, hogy ezt figyelembe kell venni a fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésének prioritásainak meghatározásakor a hadsereg igényei szerint.
A modern világban a robotika fejlődésének hangvételét a gazdaság és általában az üzleti élet civil szektora határozza meg. Ez érthető. Sokkal könnyebb létrehozni egy robot manipulátor eszközt, amelyet egy autó összeszerelésére használnak, mint a hadsereg igényei szerint a legprimitívebb távirányítású szárazföldi szállító komplexumot. A jelenlegi tendencia nyilvánvalóan indokolt: a mozgás az egyszerűtől a bonyolult felé halad. A katonai célú robotkomplexumnak nemcsak komplexumban, hanem ellenséges környezetben is működnie kell. Ez minden katonai rendszer alapvető követelménye.
Ezért úgy tűnik számunkra, hogy a mozdonynak a robotika fejlesztésében Oroszországban a katonai-ipari komplexum vállalatainak és szervezeteinek kell lennie, amelyek minden erőforrással és kompetenciával rendelkeznek ehhez, de a közeljövőben a polgári robotrendszerek iránti igény, a speciális és kettős felhasználás magasabb lesz, mint a tisztán katonai, és különösen harci célokra.
És ez korunk objektív valósága.
ROBOTOK AZ ÉPÜLETBEN: MIÉRT EGYENLŐ?
Alexander Nikolaevich Postnikov - ezredes, az RF Fegyveres Erők vezérkari főnökének helyettese (2012–2014)
A "robot" fogalmának túlságosan tág értelmezésével kapcsolatos probléma relevanciája kétségtelen. Ez a probléma nem olyan ártalmatlan, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Az állam és a társadalom túl magas árat fizethet a fegyverek és katonai felszerelések (AME) fejlesztési irányainak meghatározásában elkövetett hibákért. A helyzet különösen veszélyes, amikor az ügyfelek a "robotot" sajátjuknak, a gyártókat pedig az övéknek értik! Ennek megvannak az előfeltételei.
A hadseregben robotokra elsősorban két cél eléréséhez van szükség: veszélyes helyzetben lévő személy leváltására vagy az emberek által korábban megoldott harci feladatok autonóm megoldására. Ha a robotként szállított új hadviselési eszközök nem képesek megoldani ezeket a problémákat, akkor ezek csak a meglévő fegyverek és katonai felszerelések továbbfejlesztését jelentik. Ezekre is szükség van, de át kell adniuk az osztályukban. Talán elérkezett az idő, hogy a szakemberek önállóan határozzák meg a teljesen önálló fegyverek és katonai felszerelések új osztályát, amelyet a katonaság ma "harci robotoknak" nevez.
Ezzel együtt annak érdekében, hogy a fegyveres erőket ésszerű arányban fel lehessen szerelni a fegyverek és katonai felszerelések összes szükséges nómenklatúrájával, egyértelműen fel kell osztani az AME-t távirányítású, félig autonóm és autonóm részekre.
Az emberek ősidők óta távirányítású mechanikus eszközöket hoztak létre. Az elvek alig változtak. Ha több száz évvel ezelőtt a levegő, a víz vagy a gőz erejét használták bármilyen munka távoli elvégzésére, akkor már az első világháború idején elkezdték használni az elektromos energiát ezekre a célokra. A nagy háborúban elért óriási veszteségek (ahogy később hívták) minden országot arra kényszerítettek, hogy fokozzák a csatatéren megjelent tankok és repülőgépek távoli használatának kísérleteit. És akkor már voltak sikerek.
Például az orosz történelemből tudunk Uljanin Szergej Aleksejevicsről, az orosz hadsereg ezredeséről (később - vezérőrnagy), repülőgép -tervezőről, repülésről, katonai pilótáról, aki sokat tett az orosz repülés fejlesztéséért. Jól ismert tény: 1915. október 10-én az Admiralitás arénában S. Uljanin ezredes bemutatta a Tengerészeti Minisztérium megbízásából a mechanizmusok távolról történő mozgásának ellenőrzésére szolgáló rendszer működési modelljét. A rádióvezérelt hajó Kronstadtból Peterhofba haladt.
Ezt követően a huszadik század folyamán a különböző tervezési irodákban aktívan fejlesztették a távirányítású berendezések gondolatát. Itt felidézheti a 30 -as évek hazai teletankjait vagy a pilóta nélküli repülőgépeket és az 50-60 -as évek rádióvezérelt célpontjait.
A félautomata harci járműveket már a múlt század 70-es éveiben elkezdték bevezetni a gazdaságilag fejlett államok fegyveres erői közé. A kibernetikus rendszerek széles körű bevezetése a különböző földi, felszíni (víz alatti) vagy légi fegyverekbe és katonai felszerelésekbe, amelyek ekkor történtek, lehetővé teszi, hogy félig autonóm (és helyenként akár autonóm!) Harci rendszereknek tekintsük őket. Ez a folyamat különösen meggyőző volt a légvédelmi erőkben, a repülésben és a haditengerészetben. Milyen rendszerek például figyelmeztetnek rakéta- és űrtámadásra vagy a világűr irányítására! Nem kevésbé automatizált (vagy, mint most mondanák, robot) és különböző légvédelmi rakétarendszerek. Vegye legalább az S-300-at vagy az S-400-at.
A modern hadviselésben a győzelem lehetetlenné vált "légi robotok" nélkül. Fotó az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapjáról
Az elmúlt két évtizedben a szárazföldi erők aktívan automatizálták a szabványos fegyverek és katonai felszerelések különféle funkcióit és feladatait. Intenzíven fejlődnek a szárazföldi robotjárművek, amelyeket nemcsak járműként, hanem fegyverhordozóként is használnak. Ennek ellenére túl korainak tűnik, hogy erről a szárazföldi erők robotizálásáról beszéljünk.
Ma a fegyveres erőknek olyan autonóm katonai felszerelésekre és fegyverekre van szükségük, amelyek megfelelnek a helyzet új feltételeinek, az új csatatérnek. Pontosabban egy új harctér, amely magában foglalja a jól ismert szférákkal együtt és a kiberteret. A teljesen autonóm hazai rendszereket csaknem 30 évvel ezelőtt hozták létre. A "Buranunk", már 1988 -ban, teljesen pilóta nélküli üzemmódban repült az űrbe repülőgép leszállásával. Az ilyen lehetőségek azonban korunkban nem elegendőek. A modern katonai felszerelésekkel szemben számos alapvető követelmény van, amelyek nélkül a harctéren hatástalan lesz.
Például a harci robotok számára sürgős követelmény, hogy taktikai és műszaki jellemzőik megfeleljenek a modern harci műveletek fokozott dinamikájának. Az ügyetlen harcosok könnyen az ellenség áldozatává válhatnak. A csatatéren a mozgás sebességének uralmáért folytatott küzdelem (bizonyos értelemben - "motorok háborúja") az elmúlt évszázadban jellemző volt. Ma ez csak romlott.
Az is fontos, hogy ilyen robotok legyenek a fegyveres erőkben, amelyek fenntartása minimális emberi beavatkozást igényelne. Ellenkező esetben az ellenség célirányosan meg fogja ütni az embereket a tartószerkezetekből, és könnyen megállít minden "mechanikus" hadsereget.
Ragaszkodva ahhoz, hogy autonóm robotokkal kell rendelkezniük a fegyveres erőkben, megértem, hogy rövid távon nagy valószínűséggel a csapatokban a különféle félautomata műszaki eszközök és automatizált járművek széles körű bevezetése, amelyek elsősorban támogatási feladatokat oldanak meg. Ilyen rendszerekre is szükség van.
A speciális szoftver fejlesztésével a háborúban való részvételük jelentősen bővül. Az előrejelzések szerint a valóban autonóm robotok széles körű bevezetése a világ különböző hadseregeinek szárazföldi erői közé a 2020 -as és 2030 -as években várható, amikor az autonóm humanoid robotok kellően fejletté és viszonylag olcsóvá válnak a tömeges használatra. ellenségeskedések.
Ennek ellenére számos probléma merül fel az úton. Ezeket nemcsak a fegyverek és katonai felszerelések mesterséges intelligenciával történő létrehozásának technikai jellemzőivel hozzák összefüggésbe, hanem társadalmi és jogi szempontokkal is. Például, ha civileket egy robot hibájából ölnek meg, vagy a program hibája miatt a robot elkezdi megölni katonáit - ki lesz a felelős: a gyártó, a programozó, a parancsnok vagy valaki más?
Sok hasonló problémás kérdés van. A lényeg az, hogy a háború megváltoztatja arcát. A fegyveres ember szerepe és helye benne változik. A teljes értékű robot létrehozásához az emberi tevékenység különböző területeinek szakembereinek közös erőfeszítése szükséges. Nemcsak fegyverkovácsok, hanem nagymértékben - pszichológusok, filozófusok, szociológusok és az információs technológia és a mesterséges intelligencia területén dolgozó szakemberek.
A nehézség az, hogy mindent kifejezett időhiány esetén kell megtenni.
A KOMBB ROBOTOK ALKALMAZÁSÁNAK ÉS HASZNÁLATÁNAK PROBLÉMÁI
Musa Magomedovich Khamzatov-a hadtudományok kandidátusa, az RF fegyveres erők szárazföldi haderőinek főparancsnokának asszisztense a tudományos és műszaki fejlődés koordinációjáért (2010–2011)
A jelenlegi helyzet a robotok fegyveres erőkbe való bevezetésével nagyon hasonlít egy évszázaddal ezelőtti állapotokhoz, amikor a legfejlettebb országok tömegesen kezdtek bevezetni egy példátlan technikát - a repülőgépeket. Röviden kitérek néhány hasonló szempontra.
A huszadik század elején a tudósok és mérnökök túlnyomó többségének fogalma sem volt a repülésről. A fejlesztés a próba és hiba módszerével folytatódott, a rajongók energiájára támaszkodva. Ezenkívül a mérnökök és tervezők az első világháború előtt többnyire el sem tudták képzelni, hogy pár háborús év múlva több tízezer repülőgép gyártását kezdik el, és számos vállalkozás vesz részt ezek előállításában.
Hasonló a kezdeményezési kutatások hosszú időszaka, és az új technológia szerepének és helyének robbanásszerű növekedése a katonai ügyekben, amikor a háború megkívánta, és az állam kezdett kiemelt figyelmet szentelni ennek a területnek.
Hasonló tendenciákat látunk a robotikában is. Ennek eredményeképpen ma sokan, köztük magas rangú vezetők is valószínűleg homályosan értik, miért és milyen robotokra van szükség a csapatokban.
Ma már nem kérdés, hogy harci robotok -e a fegyveres erőkben vagy sem. Axiómának tekintik azt a szükségességet, hogy a harci küldetések egy részét át kell vinni az emberekről különböző mechanikai eszközökre. A robotok már felismerik az arcokat, a gesztusokat, a környezetet, a mozgó tárgyakat, megkülönböztetik a hangokat, csapatban dolgoznak, és nagy távolságokon keresztül összehangolják cselekedeteiket a weben keresztül.
Ugyanakkor nagyon releváns az a következtetés, hogy a technikai eszközöket, amelyeket ma harci robotoknak, katonai robotoknak vagy harci robotkomplexumoknak neveznek, másképpen kell nevezni. Ellenkező esetben zavart kap. Például a robotok "okos" rakéták, rakéták, bombák vagy öncélzó kazettás lőszerek? Véleményem szerint nem. Ennek pedig sok oka van.
Ma a probléma más - a robotok haladnak. Szó szerint és átvitt értelemben. Két irányzat kölcsönös hatása: a "hagyományos" fegyverek intelligenciájának növekedési tendenciája (mindenekelőtt nehéz) és a számítási teljesítmény költségének csökkenő tendenciája - egy új korszak kezdetét jelentette. A robothadsereg korszaka. A folyamat annyira felgyorsult, hogy az új, fejlettebb harci robotok vagy harci robotrendszerek mintái olyan gyorsan készülnek, hogy az előző generáció elavulttá válik, még mielőtt az ipar elkezdi sorozatgyártását. Ennek következménye a fegyveres erők felszerelése, bár modern, de elavult rendszerekkel (komplexekkel). Az alapvető fogalmak kétértelműsége a robotika területén csak súlyosbítja a problémát.
A második fontos terület, amelyre ma erőfeszítéseket kell összpontosítani, az elméleti alapok és gyakorlati ajánlások aktív fejlesztése a robotika alkalmazásával és karbantartásával kapcsolatban a harci műveletek előkészítése során.
Ez mindenekelőtt a szárazföldi harci robotokra vonatkozik, amelyek kifejlesztése a modern harcban való nagy igényükkel jelentősen elmaradt a pilóta nélküli légi járművek fejlődésétől.
A lemaradást a nehezebb körülmények magyarázzák, amelyekben a kombinált fegyverharc földi résztvevőinek működniük kell. Különösen minden repülőgép, beleértve a pilóta nélküli repülőgépeket is, ugyanabban a környezetben - levegőben - üzemel. Ennek a környezetnek a sajátossága a fizikai tulajdonságainak viszonylagos egységessége minden irányban a kiindulási ponttól.
A pilóta nélküli légi járművek fontos előnye, hogy pusztításuk lehetőségét csak a föld-levegő rakéták (levegő-levegő) vagy speciálisan módosított kézi lőfegyverek előkészített számításai teszik lehetővé.
A földi robotrendszerek, ellentétben a légi rendszerekkel, sokkal zordabb körülmények között működnek, vagy bonyolultabb tervezési megoldásokat vagy összetettebb szoftvereket igényelnek.
A harcok szinte soha nem zajlanak lapos, asztalhoz hasonló terepen. A szárazföldi harci járműveknek összetett pályán kell haladniuk: felfelé és lefelé a tájon; leküzdeni a folyókat, árkokat, eskarpokat, ellentámadásokat és más természetes és mesterséges akadályokat. Ezenkívül meg kell kerülni az ellenséges tüzet, és figyelembe kell venni a mozgási útvonalak bányászásának lehetőségét stb. Valójában bármely harci jármű vezetőjének (kezelőjének) egy csata során sok tényezővel kapcsolatos feladatot kell megoldania, számos alapvető, de ismeretlen és időben változó mutatóval. És ez a szélsőséges időnyomás ellenére van. Sőt, a helyszíni helyzet néha másodpercenként változik, és állandóan tisztázni kell a mozgalom folytatásáról szóló döntést.
A gyakorlat azt mutatja, hogy ezeknek a problémáknak a megoldása nehéz feladat. Ezért a modern földi harci robotrendszerek túlnyomó többsége valójában távvezérelt járművek. Sajnos az ilyen robotok használatának feltételei rendkívül korlátozottak. Tekintettel az ellenség esetleges aktív ellenállására, az ilyen katonai felszerelések hatástalannak bizonyulhatnak. Az előkészítésének, a harcterületre szállításának, használatának és karbantartásának költségei pedig jelentősen meghaladhatják akcióinak előnyeit.
Nem kevésbé éles ma az a probléma, hogy a mesterséges intelligenciát információkkal látják el a környezetről és az ellenség ellenintézkedéseinek természetéről. A harci robotoknak képesnek kell lenniük önállóan ellátni feladataikat, figyelembe véve az adott taktikai helyzetet.
Ehhez ma aktívan el kell végezni a harci robot működésének algoritmusainak elméleti leírását és létrehozását, nemcsak önálló harci egységként, hanem a kombinált fegyverharc komplex rendszerének elemeként is. És mindig figyelembe véve a nemzeti katonai művészet sajátosságait. A probléma az, hogy a világ túl gyorsan változik, és maguknak a szakembereknek gyakran nincs idejük rájönni, hogy mi a fontos és mi nem, mi a legfontosabb, és mi a különleges eset vagy az egyes események szabad értelmezése. Ez utóbbi nem olyan ritka. Ennek oka általában a jövőbeli háború természetének és a résztvevők közötti minden lehetséges ok -okozati összefüggésnek a világos megértése. A probléma összetett, de megoldásának értéke nem kevésbé fontos, mint a "szuper harci robot" létrehozásának fontossága.
Különleges szoftverek széles skálájára van szükség a robotok hatékony működéséhez a harci műveletek előkészítésének és lebonyolításának minden szakaszában a részvételükkel. Ezeknek a szakaszoknak a legáltalánosabban fogalmazva a következők a következők: harci küldetés megszerzése; információgyűjtés; tervezés; kezdeti pozíciók felvétele; a taktikai helyzet folyamatos értékelése; harc; kölcsönhatás; kilépés a csatából; felépülés; átcsoportosítás.
Ezenkívül a hatékony szemantikai interakció megszervezésének feladata mind az emberek, mind a harci robotok, valamint a különböző típusú (különböző gyártók) harci robotok között valószínűleg saját megoldást igényel. Ehhez tudatos együttműködésre van szükség a gyártók között, különösen annak biztosítása tekintetében, hogy minden gép "ugyanazt a nyelvet beszélje". Ha a harci robotok nem tudnak aktívan információt cserélni a csatatéren, mert "nyelvük" vagy az információátvitel technikai paraméterei nem egyeznek, akkor nem kell beszélni semmilyen közös használatról. Ennek megfelelően a programozás, a feldolgozás és az információcsere közös szabványainak meghatározása is az egyik fő feladat a teljes értékű harci robotok létrehozásában.
MILYEN ROBOTIKOMPLEXEKRE VAN SZÜKSÉGE OROSZORSZÁGNAK?
A válasz arra a kérdésre, hogy Oroszországnak milyen harci robotokra van szüksége, lehetetlen anélkül, hogy ne értenénk, mire szolgálnak a harci robotok, kinek, mikor és milyen mennyiségben. Ezenkívül meg kell állapodni a feltételekben: először is, mit nevezünk "harci robotnak".
Ma a hivatalos megfogalmazás az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos honlapján közzétett "Katonai enciklopédikus szótárból" származik: "A harci robot egy multifunkcionális technikai eszköz, amely antropomorf (emberhez hasonló) viselkedéssel rendelkezik, részben vagy teljesen teljesít. emberi funkciókat bizonyos harci feladatok megoldása során."
A szótár a harci robotokat az emberi kezelőtől való függőségük (pontosabban függetlenségük) mértéke szerint három generációra osztja: távirányítású, adaptív és intelligens.
A szótár összeállítói (köztük az RF Fegyveres Erők vezérkarának Katonai Tudományos Bizottsága) nyilvánvalóan az RF Minisztérium kutatási tevékenységével és a fejlett technológiák (innovatív kutatások) főigazgatóságának szakembereinek véleményére támaszkodtak. A védelem, amely meghatározza a fejlesztési fő irányokat a robotkomplexumok létrehozása terén a fegyveres erők érdekében, és az RF Védelmi Minisztérium Robotika Fő Kutató és Vizsgáló Központja, amely az RF Minisztérium vezető kutatási szervezete védelem a robotika területén. Valószínűleg nem hagyták figyelmen kívül az Alapítvány a Fejlett Kutatásokért (FPI) álláspontját sem, amellyel az említett szervezetek szorosan együttműködnek a robotizációs kérdésekben.
Manapság az első generáció leggyakoribb harci robotjai (vezérelt eszközök) és a második generációs rendszerek (félig autonóm eszközök) gyorsan fejlődnek. A harmadik generációs harci robotok (autonóm eszközök) használatára való áttérés érdekében a tudósok mesterséges intelligenciával rendelkező, önálló tanulási rendszert fejlesztenek ki, amely egyesíti a navigáció, a tárgyak vizuális felismerése, a mesterséges technológia legfejlettebb technológiáinak képességeit intelligencia, fegyverek, független tápegységek, álcázás stb.
Mindazonáltal a terminológia kérdése nem tekinthető megoldottnak, mivel nemcsak a nyugati szakértők nem használják a „harci robot” kifejezést, hanem az Orosz Föderáció Katonai Tanítása is (15. cikk) utal a modern katonai konfliktusok jellemző vonásaira. fegyverrendszerek és katonai felszerelések tömeges használata … információs és vezérlőrendszerek, valamint pilóta nélküli légi járművek és önálló tengeri járművek, irányított robotfegyverek és katonai felszerelések."
Az RF védelmi minisztérium képviselői maguk is a fegyverek, katonai és speciális felszerelések robotizálását tekintik a fegyveres erők fejlesztésének elsődleges irányának, ami "pilóta nélküli járművek létrehozását jelenti robotrendszerek és katonai komplexumok formájában alkalmazások."
A tudomány vívmányai és az új technológiák emberi élet minden területén történő bevezetésének mértéke alapján a belátható jövőben önálló harci rendszerek ("harci robotok"), amelyek képesek megoldani a legtöbb harci küldetést, és autonóm rendszerek a logisztikai és csapatok technikai támogatása hozható létre. De milyen lesz a háború 10-20 év múlva? Hogyan helyezzük előtérbe a különböző fokú önállóságú harci rendszerek fejlesztését és telepítését, figyelembe véve az állam pénzügyi, gazdasági, technológiai, erőforrás- és egyéb képességeit?
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek robotizálása című konferencián 2016. február 10 -én az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Robotika Fő Kutatóközpontjának vezetője, Szergej Popov ezredes elmondta, hogy Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek robotizálásának fő céljai a fegyveres hadviselés új minőségi eszközeinek elérése a harci küldetések hatékonyságának javítása és a katonák veszteségének csökkentése érdekében”.
A konferencia előestéjén egy interjúban szó szerint a következőket mondta: "Katonai robotok használatával a legfontosabbak leszünk a harci veszteségek csökkentésében, a katonai személyzet életében és egészségében okozott károk minimalizálásában a szakmai tevékenység során. tevékenységeket, és ugyanakkor biztosítja a szükséges hatékonyságot a feladatok rendeltetésszerű végrehajtásában."
A csatában részt vevő személy egyszerű cseréje robot által nemcsak humánus, hanem tanácsos, ha valóban "biztosított a feladatok elvárt hatékonysága a tervezett módon". Ehhez azonban először meg kell határoznia, hogy mit jelent a feladatok hatékonysága, és ez a megközelítés mennyiben felel meg az ország pénzügyi és gazdasági képességeinek.
A nyilvánosság számára bemutatott robotikai minták semmiképpen sem tulajdoníthatók olyan harci robotoknak, amelyek képesek növelni a fegyveres erők fő feladatainak megoldásának hatékonyságát - az esetleges agressziót visszatartva és taszítva.
A hatalmas terület, az ország egyes régióinak extrém fizikai-földrajzi és időjárási-éghajlati viszonyai, a kiterjesztett államhatár, a demográfiai korlátozások és egyéb tényezők olyan távvezérelt és félig autonóm rendszerek kifejlesztését és létrehozását teszik szükségessé, amelyek képesek megoldani a védelmi feladatokat valamint a határok védelme szárazföldön, tengeren, víz alatt és az űrben.
Olyan feladatok, mint a terrorizmus elleni küzdelem; fontos állami és katonai létesítmények, kommunikációs létesítmények védelme és védelme; a közbiztonság biztosítása; részvétel a vészhelyzetek felszámolásában - már részben megoldottak különböző célú robotkomplexumok segítségével.
Robot harci rendszerek létrehozása az ellenség elleni harci műveletek végrehajtásához mind a "hagyományos csatatéren", a felek kontaktvonalának jelenlétében (még ha gyorsan változik is), mind pedig egy urbanizált katonai-polgári környezetben, kaotikusan a változó helyzetnek, ahol a csapatok szokásos harci alakulatai hiányoznak, szintén a prioritások közé kell tartoznia. Ugyanakkor hasznos figyelembe venni a katonai robotikával foglalkozó más országok tapasztalatait is, ami pénzügyi szempontból igen költséges projekt.
Jelenleg mintegy 40 ország, köztük az USA, Oroszország, Nagy -Britannia, Franciaország, Kína, Izrael, Dél -Korea fejleszt robotokat, amelyek képesek harcolni emberi részvétel nélkül.
Ma 30 állam fejleszt és gyárt 150 fajta pilóta nélküli repülőgépet (UAV), amelyek közül 80 -at a világ 55 hadserege fogadott el. Bár a pilóta nélküli repülőgépek nem tartoznak a klasszikus robotokhoz, mivel nem reprodukálják az emberi tevékenységet, általában robotrendszereknek nevezik őket.
A 2003 -as iraki invázió során az Egyesült Államoknak csak néhány tucat UAV -ja és egyetlen földi robotja sem volt. 2009 -ben már 5300 UAV -val rendelkeztek, 2013 -ban pedig több mint 7000. Az iraki felkelők tömegesen használt robbanószerkezeteket hatalmas mértékben felgyorsítottak az amerikaiak a földi robotok fejlesztésében. 2009 -ben az amerikai fegyveres erők már több mint 12 ezer földi robotgéppel rendelkeztek.
A mai napig mintegy 20 mintát fejlesztettek ki a hadsereg távirányítású szárazföldi járműveiből. A légierő és a haditengerészet nagyjából azonos számú légi, felszíni és tengeralattjáró rendszeren dolgozik.
A robotok világszerte szerzett tapasztalatai azt mutatják, hogy az ipar robotizálása sokszor megelőzi más felhasználási területeiket, beleértve a hadsereget is. Vagyis a robotika civil iparban történő fejlesztése katonai célokat szolgál.
A harci robotok tervezéséhez és létrehozásához képzett emberekre van szükség: tervezőkre, matematikusokra, mérnökökre, technikusokra, összeszerelőkre stb. De nemcsak őket kell felkészíteniük Oroszország modern oktatási rendszerének, hanem azokat is, akik használni fogják és karbantartják őket. Szükségünk van azokra, akik képesek összehangolni a katonai ügyek robotizálását és a háború alakulását stratégiákban, tervekben, programokban.
Hogyan kell kezelni a kiborg harci robotok fejlesztését? Úgy tűnik, a nemzetközi és nemzeti jogszabályoknak meg kell határozniuk a mesterséges intelligencia bevezetésének korlátait annak érdekében, hogy megakadályozzuk a gépek lázadását az emberek ellen és az emberiség pusztulását.
Új háborús és harcos pszichológia kialakítására lesz szükség. A veszélyállapot változik, nem ember, hanem gép háborúba száll. Kinek jutalmazni: egy elhunyt robot vagy egy "irodai katona", aki a csatatértől távol, vagy akár egy másik kontinensen ül monitor mögött.
Mindezek súlyos problémák, amelyekre a legnagyobb odafigyelést igényelnek.
KOMBAT ROBOTOK A JÖVŐ TERÜLETEN
Boris Gavrilovich Putilin - Történelemtudományi doktor, professzor, az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek GRU vezérkari veteránja
Az ezen a kerekasztalon meghirdetett téma kétségkívül fontos és szükséges. A világ nem áll meg, a berendezések és a technológiák nem állnak meg. Folyamatosan megjelennek új fegyver- és katonai felszerelési rendszerek, alapvetően új megsemmisítési eszközök, amelyek forradalmi hatással vannak a fegyveres harc lefolytatására, az erők és eszközök felhasználásának formáira és módszereire. A harci robotok ebbe a kategóriába tartoznak.
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a robotika területén még nem alakult ki a terminológia. Számos definíció létezik, de még több kérdés merül fel bennük. Például a NASA amerikai űrügynökség így értelmezi ezt a kifejezést: „A robotok olyan gépek, amelyekkel munkákat lehet végezni. Néhány robot önállóan képes elvégezni a munkát. Más robotoknak mindig rendelkezniük kell egy emberrel, aki megmondja nekik, mit kell tenniük. Az ilyen meghatározások csak teljesen összezavarják az egész helyzetet.
Ismét meggyőződésünk, hogy a tudomány gyakran nem tart lépést az élet ütemével és a világban végbemenő változásokkal. A tudósok és a szakértők vitatkozhatnak azon, hogy mit értsünk a "robot" kifejezés alatt, de az emberi elme ezen alkotásai már beléptek az életünkbe.
Másrészt nem használhatja ezt a kifejezést jobbra és balra anélkül, hogy a tartalmára gondolna. A távirányítású platformok - vezetéken vagy rádión keresztül - nem robotok. Az úgynevezett teletankokat még a Nagy Honvédő Háború előtt tesztelték velünk. Nyilvánvaló, hogy az igazi robotokat csak olyan autonóm eszközöknek lehet nevezni, amelyek emberi részvétel nélkül, vagy legalábbis minimális részvételével képesek cselekedni. Egy másik dolog az, hogy az ilyen robotok létrehozása során át kell esnie a távvezérelt eszközök köztes szakaszán. Mindez egy irányú mozgás.
A harci robotok megjelenésüktől, önállóságuktól, képességeiktől és képességeiktől függetlenül "érzékszervekre" támaszkodnak - különböző típusú és célú érzékelőkre és érzékelőkre. Már különböző felügyeleti rendszerekkel felszerelt felderítő drónok repülnek az égen a csatatér felett. Az amerikai fegyveres erőkben különféle harctéri érzékelőket hoztak létre és széles körben használnak, amelyek képesek látni, hallani, elemezni a szagokat, érezni a rezgéseket és továbbítani ezeket az adatokat egy egységes irányítási és irányítási rendszerbe. A feladat az abszolút információs tudatosság elérése, vagyis annak a "háború ködének" teljes eloszlatása, amelyről Karl von Clausewitz egykor írt.
Nevezhetők ezek az érzékelők és érzékelők robotoknak? Külön -külön valószínűleg nem, de együtt egy terjedelmes robotrendszert hoznak létre a hírszerzési információk gyűjtésére, feldolgozására és megjelenítésére. Holnap egy ilyen rendszer autonóm módon, függetlenül, emberi beavatkozás nélkül fog működni, és döntéseket hoz a csatatéren azonosított tárgyak és célpontok megvalósíthatóságáról, sorrendjéről és módszereiről. Mindez egyébként beleillik az Egyesült Államokban aktívan végrehajtott hálózatközpontú katonai műveletek koncepciójába.
2013 decemberében a Pentagon kiadta az integrált útitervet a pilóta nélküli rendszerekhez 2013–2038 között, amely 25 évre előre megfogalmazza a robotrendszerek fejlesztésének jövőképét, és meghatározza az amerikai védelmi és ipari minisztérium számára ennek az elképzelésnek az elérésének irányait és módjait.
Érdekes tényeket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy megítéljük, merre haladnak versenytársaink ezen a területen. Különösen az USA fegyveres erőiben 2013 közepén összesen 11 064 különböző osztályú és rendeltetésű pilóta nélküli repülőgép volt, amelyek közül 9765 az 1. csoporthoz tartozott (taktikai mini-UAV-ok).
A szárazföldi pilóta nélküli rendszerek fejlesztése a következő két és fél évtizedben, legalábbis a dokumentum nyílt változatában, nem jelenti azt, hogy fegyvereket szállító harci járműveket kell létrehozni. A fő erőfeszítések a szállítási és logisztikai platformokra, mérnöki járművekre, feltáró komplexumokra irányulnak, beleértve az RCBR -t. Különösen a harctéren végzett felderítő robotrendszerek létrehozása területén folyó munka a 2015–2018 -ig tartó időszakra összpontosul - az „Ultra -könnyű felderítő robot” projektre, és 2018 után - a „Nano / microrobot” projektre.
Az amerikai védelmi minisztérium robotrendszereinek fejlesztésére szolgáló előirányzatok elosztásának elemzése azt mutatja, hogy az összes kiadás 90% -a UAV -kra, valamivel több mint 9% -a tengeri és körülbelül 1% -a földi rendszerekre vonatkozik. Ez egyértelműen tükrözi a katonai robotika területén a tengerentúli fő erőfeszítések koncentrációjának irányát.
Nos, és még egy alapvetően fontos pont. A harci robotok problémája néhány olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek teljesen függetlenné és megkülönböztethetővé teszik ezt a robotosztályt. Ezt meg kell érteni. A harci robotoknak definíciójuk szerint fegyvereik vannak, ami megkülönbözteti őket a katonai robotok szélesebb osztályától. A robot kezében lévő fegyver, még akkor is, ha a robotot egy kezelő irányítja, veszélyes dolog. Mindannyian tudjuk, hogy néha még egy bot is lő. A kérdés az, hogy kire lő? Ki ad 100% -os garanciát arra, hogy a robot irányítását nem fogja el az ellenség? Ki garantálja, hogy nincs hiba a robot mesterséges "agyában", és lehetetlen vírusokat bevinni beléjük? Kinek a parancsait hajtja végre ez a robot ebben az esetben?
És ha egy pillanatra azt képzeljük, hogy az ilyen robotok terroristák kezébe kerülnek, akik számára az emberi élet semmi, nem beszélve egy öngyilkos merénylő övével ellátott mechanikus "játékról".
Amikor elengedi a gin -t a palackból, gondolnia kell a következményekre. Azt pedig, hogy az emberek nem mindig gondolnak a következményekre, bizonyítja a világszerte egyre erősödő mozgalom a támadó drónok betiltására. Az Egyesült Államok területéről a Nagy -Közel -Kelet régiótól több ezer kilométerre üzemeltetett pilóta nélküli repülőgépek fedélzeti fegyverek komplexumával nemcsak a terroristáknak, hanem a gyanútlan civileknek is halált hoznak az égből. Ekkor az UAV pilóták hibáit fedezetnek vagy véletlen, nem harci veszteségeknek tulajdonítják - ennyi. De ebben a helyzetben legalább van valaki, aki kifejezetten háborús bűncselekményt kér. De ha a robot UAV -k maguk döntik el, kit fognak eltalálni, és ki marad élni - mit fogunk tenni?
Pedig a robotika területén elért haladás természetes folyamat, amelyet senki sem állíthat meg. Más dolog, hogy már most lépéseket kell tenni a mesterséges intelligencia és a harci robotika területén végzett nemzetközi munka ellenőrzésére.
A „ROBOTOKRÓL”, „CYBEREKRŐL” ÉS HASZNÁLATUK ELLENŐRZÉSI INTÉZKEDÉSEKRŐL
Evgeny Viktorovich Demidyuk - a műszaki tudományok kandidátusa, a "Kant" tudományos és termelési vállalkozás JSC főtervezője
A "Buran" űrhajó a hazai mérnöki munka diadalává vált. Illusztráció az amerikai szovjet katonai hatalom évkönyvből, 1985
Anélkül, hogy a végső igazságnak tettetném magam, szükségesnek tartom a „robot”, különösen a „harci robot” széles körben használt fogalmának tisztázását. A technikai eszközök széles skálája, amelyekre ma alkalmazzák, számos okból nem teljesen elfogadható. Íme néhány közülük.
A katonai robotoknak jelenleg rendkívül sokféle feladata (amelyek felsorolása külön cikket igényel) nem illeszkedik a „robot” mint gép történelmileg kialakult koncepciójához, velejáró emberszerű viselkedésével. Tehát "Az orosz nyelv magyarázó szótára", S. I. Ozhegova és N. Yu. Shvedova (1995) a következő meghatározást adja: "A robot az emberi cselekvésekhez hasonló műveleteket végrehajtó automata." A Military Encyclopedic Dictionary (1983) némileg kibővíti ezt a fogalmat, jelezve, hogy a robot egy automatikus rendszer (gép), amely érzékelőkkel, működtetőelemekkel van felszerelve, és képes arra, hogy célirányosan viselkedjen a változó környezetben. De azonnal jelzik, hogy a robotnak van egy jellegzetes tulajdonsága az antropomorfizmus - vagyis az a képessége, hogy részben vagy teljesen ellátja az emberi funkciókat.
"Politechnikai szótár" (1989) a következő fogalmat adja. "A robot egy antropomorf (emberszerű) viselkedésű gép, amely részben vagy teljesen ellátja az emberi funkciókat, amikor kölcsönhatásba lép a külvilággal."
A robot nagyon részletes meghatározása, amelyet a GOST RISO 8373-2014 tartalmaz, nem veszi figyelembe a katonai terület céljait és céljait, és a robotok funkcionális cél szerinti két osztályba sorolására korlátozódik - ipari és szolgáltató robotok.
A "katonai" vagy "harci" robot fogalma, mint egy antropomorf viselkedésű gép, amely kárt okoz egy személyben, ellentmond az alkotók eredeti elképzeléseinek. Például hogyan illeszkedik a robotika három híres törvénye, amelyeket először Isaac Asimov fogalmazott meg 1942 -ben, a "harci robot" fogalmába? Hiszen az első törvény egyértelműen kimondja: "A robot nem árthat az embernek, vagy tétlensége miatt nem engedheti, hogy kárt okozzon egy személynek."
A vizsgált helyzetben nem lehet egyetérteni az aforizmával: helyesen nevezni - helyesen megérteni. Hol vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a "robot" fogalma, amelyet katonai körökben oly széles körben használnak a kiber-technikai eszközök megjelölésére, azt helyettesíteni kell egy megfelelőbbel.
Véleményünk szerint a mesterséges intelligenciával rendelkező gépek kompromisszumos definíciójának keresése során, amelyeket katonai feladatokra hoztak létre, ésszerű lenne segítséget kérni a műszaki vezérlőrendszereket tanulmányozó műszaki kibernetikától. Rendelkezéseinek megfelelően az ilyen géposztály helyes meghatározása a következő lenne: kibernetikus harci (támogató) rendszerek vagy platformok (a megoldandó feladatok összetettségétől és terjedelmétől függően: komplexek, funkcionális egységek). A következő meghatározásokat is bevezetheti: számítógépes harci jármű (KBM) - harci feladatok megoldására; kibernetikus gép technikai támogatáshoz (KMTO) - a műszaki támogatással kapcsolatos problémák megoldásához. Bár tömörebb és kényelmesebb a használathoz és észleléshez, lehetséges, hogy egyszerűen "kiber" (harci vagy szállítási) lesz.
Egy másik, nem kevésbé sürgető probléma ma - a katonai robotrendszerek rohamos fejlődésével a világon kevés figyelmet fordítanak a proaktív intézkedésekre a használatuk ellenőrzésére és az ilyen használat ellen.
Nem kell messze keresni a példákat. Például a különböző osztályú és rendeltetésű UAV -ok ellenőrizetlen járatainak számának általános növekedése annyira nyilvánvalóvá vált, hogy ez arra kényszeríti a törvényhozókat szerte a világon, hogy törvényeket hozzanak a használatuk kormányzati szabályozásáról.
Az ilyen jogalkotási aktusok bevezetése időszerű és a következők miatt van:
- a "drón" beszerzésének és az irányítási készségek megszerzésének lehetősége minden olyan tanuló számára, aki megtanulta olvasni a kezelési és kísérleti utasításokat. Ugyanakkor, ha egy ilyen diák minimális műszaki ismeretekkel rendelkezik, akkor nem kell késztermékeket vásárolnia: elegendő olcsó alkatrészek (motorok, lapátok, tartószerkezetek, fogadó és továbbító modulok, videokamera stb.) Vásárlása.) az online áruházakon keresztül, és az UAV -t minden regisztráció nélkül össze kell szerelni;
- folyamatos, naponta ellenőrzött felszíni légkör (rendkívül alacsony magasság) hiánya bármely állam teljes területén. A kivétel nagyon korlátozott a légtér olyan területein (országos szinten), mint a repülőterek, az államhatár egyes szakaszai, különleges biztonsági létesítmények;
- "drónok" potenciális veszélyei. A végtelenségig vitatható, hogy egy kisméretű "drón" másokra ártalmatlan, és csak videofilmek készítésére vagy szappanbuborékok indítására alkalmas. De a fejlődés a pusztító fegyverek fejlesztésében megállíthatatlan. Az önszerveződő harci kis méretű UAV-ok rendszereit, amelyek raj-intelligencia alapján működnek, már fejlesztik. Ennek a közeljövőben nagyon összetett következményei lehetnek a társadalom és az állam biztonsága szempontjából;
- az UAV használatának gyakorlati vonatkozásait szabályozó kellően kidolgozott jogszabályi és szabályozási keret hiánya. Az ilyen szabályok jelenléte már lehetővé teszi a potenciális veszélyek területének szűkítését a "drónoktól" a lakott területeken. E tekintetben szeretném felhívni a figyelmét az ellenőrzött helikopterek - repülő motorkerékpárok - bejelentett tömeggyártására Kínában.
A fentiekkel együtt különösen aggasztó az UAV -járatok, különösen a kisméretű UAV -járatok ellenőrzésének, megelőzésének és visszaszorításának hatékony technikai és szervezési eszközeinek kidolgozásának hiánya. Az ilyen eszközök létrehozásakor figyelembe kell venni számukra számos követelményt: először is a fenyegetés elleni küzdelem eszközeinek költsége nem haladhatja meg a fenyegetés létrehozásának eszközeinek költségeit, másodsorban az eszközök használatának biztonságát. az UAV -k ellensúlyozása a lakosság számára (környezetvédelmi, egészségügyi, fizikai stb.).
A probléma megoldása érdekében bizonyos munkálatok folyamatban vannak. Gyakorlatilag érdekesek a felderítési és információs mező felszíni légtérben történő kialakításának fejlesztései harmadik féltől származó sugárforrások által létrehozott megvilágítási mezők, például működő mobilhálózatok elektromágneses mezőinek használatával. Ennek a megközelítésnek a megvalósítása biztosítja az irányítást a kisméretű, szinte a földön és rendkívül alacsony sebességgel repülő repülő tárgyak felett. Az ilyen rendszereket aktívan fejlesztik néhány országban, köztük Oroszországban.
Tehát a "Rubezh" rádió-optikai komplexum lehetővé teszi, hogy felderítő és információs mezőt alakítson ki mindenhol, ahol a mobil kommunikáció elektromágneses tere létezik és rendelkezésre áll. A komplexum passzív üzemmódban működik, és nem igényel külön engedélyeket a használatához, nincs káros egészségtelen hatása a lakosságra, és elektromágnesesen kompatibilis az összes létező vezeték nélküli eszközzel. Egy ilyen komplexum akkor a leghatékonyabb, ha UAV -járatokat irányítanak a felszíni légtérben lakott területek, zsúfolt területek stb.
Az is fontos, hogy a fent említett komplexum nemcsak a légi tárgyak (UAV-tól a könnyű hajtóműves sportrepülőgépig 300 m-es magasságig), hanem a földi (felszíni) objektumok megfigyelésére is képes.
Az ilyen rendszerek fejlesztésére ugyanolyan fokozott figyelmet kell fordítani, mint a különböző robotikai minták szisztémás fejlesztésére.
AUTONÓM ROBOTOS JÁRMŰVEK ALAPÚ ALKALMAZÁSRA
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - a KAMAZ Innovation Center LLC Autonóm Járművek Szolgálatának vezetője
Ma jelentős változásoknak vagyunk tanúi a globális autóiparban. Az Euro-6 szabványra való áttérés után a belső égésű motorok fejlesztésének lehetősége gyakorlatilag kimerült. A közlekedés automatizálása új alapként jelenik meg a versenyben az autóiparban.
Míg az önállósági technológiák személygépkocsikban történő bevezetése magától értetődő, a kérdés, hogy miért van szükség autopilotra egy teherautóhoz, még nyitott, és választ igényel.
Először is a biztonság, amely magában foglalja az emberek életének és az áruk biztonságának megőrzését. Másodszor, a hatékonyság, mivel az autopilot használata a napi futásteljesítmény akár 24 óráig is megnöveli az autó üzemmódját. Harmadszor, a termelékenység (az útkapacitás 80–90%-os növekedése). Negyedszer, a hatékonyság, mivel az autopilot használata csökkenti az üzemeltetési költségeket és a kilométeres kilométer költségeit.
Az önvezető járművek napról napra növelik jelenlétüket mindennapi életünkben. E termékek autonómiájának mértéke eltérő, de a teljes autonómia felé mutató tendencia nyilvánvaló.
Az autóiparon belül az automatizálás öt szakasza különböztethető meg, az emberi döntéshozatal mértékétől függően (lásd a táblázatot).
Fontos megjegyezni, hogy a „Nincs automatizálás” és a „Feltételes automatizálás” szakaszokban (0–3. Szakasz) a funkciókat az úgynevezett vezetőtámogató rendszerek segítségével oldják meg. Az ilyen rendszerek teljes mértékben a közlekedésbiztonság növelését célozzák, míg a "magas" és a "teljes" automatizálás szakaszai (4. és 5. szakasz) egy személy helyettesítését célozzák a technológiai folyamatokban és műveletekben. Ezekben a szakaszokban kezdenek kialakulni a szolgáltatások és a járművek új piacai, az autó állapota az adott probléma megoldására használt termékről az adott problémát megoldó termékre változik, vagyis ezekben a szakaszokban részben Az autonóm jármű robotrá változik.
Az automatizálás negyedik szakasza a nagyfokú autonóm vezérlésű robotok megjelenésének felel meg (a robot tájékoztatja az üzemeltetőt-sofőrt a tervezett intézkedésekről, egy személy bármikor befolyásolhatja tetteit, de a válasz hiányában kezelő, a robot önállóan hoz döntést).
Az ötödik szakasz egy teljesen autonóm robot, minden döntést ő hoz meg, egy személy nem avatkozhat be a döntéshozatali folyamatba.
A modern jogi keret nem teszi lehetővé a 4 -es és 5 -ös önállóságú robotgépjárművek közutakon történő használatát, amelyekkel kapcsolatban megkezdődik az autonóm járművek használata azokon a területeken, ahol lehetőség van helyi szabályozási keret kialakítására: zárt logisztikai komplexumok, raktárak, nagy gyárak belső területei, valamint az emberi egészségre fokozottan veszélyeztetett területek.
Az önálló áruszállítás és a technológiai műveletek elvégzése a teherszállítás kereskedelmi szegmensére a következő feladatokra szorítkozik: robotos szállítóoszlopok kialakítása, a gázvezeték felügyelete, kőzet eltávolítása a kőbányákból, a terület tisztítása, takarítás a kifutópályák, árukat szállítanak a raktár egyik zónájából a másikba. Mindezek az alkalmazási forgatókönyvek kihívást jelentenek a fejlesztőknek, hogy használják a meglévő készenléti összetevőket és könnyen adaptálható szoftvereket az autonóm járművekhez (1 km szállítási költség csökkentése érdekében).
Mindazonáltal az autonóm mozgás feladatai agresszív környezetben és vészhelyzetekben, mint például a vészhelyzetek szemrevételezése és vizsgálata vizuális és sugárzás-kémiai megfigyelés céljából, a tárgyak elhelyezkedésének és a baleseti zónában lévő technológiai berendezések állapotának meghatározása, a vészhelyzeti berendezések sérülésének helyének és jellegének azonosítása, a törmelék eltakarításával és a vészhelyzeti szerkezetek szétszerelésével kapcsolatos mérnöki munka elvégzése, a veszélyes tárgyak összegyűjtése és elszállítása a rendelkezésükre álló területre - megköveteli a fejlesztőtől, hogy teljesítse a megbízhatóságra és szilárdságra vonatkozó különleges követelményeket.
Ebben a tekintetben az Orosz Föderáció elektronikai iparának feladata egy egységes moduláris alkatrész -bázis kifejlesztése: érzékelők, érzékelők, számítógépek, vezérlőegységek az önálló mozgás problémáinak megoldására mind a civil szektorban, mind a vészhelyzetek nehéz körülményei között..
