A. Volodin cikkének a VO -ban való közzététele és a webhely oldalain megjelenő vita ismét azt mutatja, hogy Oroszország polgárai unják a mítoszokat, mind „jobbról”, mind „balról”, hogy a történelem az Atya nagyon fontos számukra, mint azok a források, amelyekre a történész támaszkodhat tanulmányozása során. És kiderült, hogy S. Timoshina végzős diákom azon a témán dolgozik, hogy tájékoztassa a szovjet állampolgárokat a külföldi életről, és dolgozatának kidolgozása közben áttekintette majdnem minden regionális és központi újságunkat 1921 és 1953 között. Nos, és természetesen együtt olvastam őket. És úgy döntöttünk, hogy megismertetjük a VO olvasóit a most befejezett tanulmány eredményeivel. Ugyanakkor nem adtunk oldalanként linkeket újságcikkekre, mivel ez sok helyet foglal el. De még egyszer hangsúlyozom, szinte minden szóhoz, figurához és tényhez vannak linkek. Végül is ez az anyag valójában egy "dolgozat darabja". És ezt mutatta ki a szerzők által végzett újságanyagok elemzése: ahelyett, hogy egy információáram egy célpontot ért volna el, hárman voltak, és különböző irányokban térnek el egymástól, és ellentmondanak egymásnak! Egy ilyen információs politika következményei szomorúak voltak, és sok mindenen elgondolkodtatnak.
„Az első úton - házasodni;
A második úton - gazdagnak lenni;
A harmadik úton - megölni!"
/Orosz népmese/
"1 -es számú út:" Drága, világforradalmam!"
Először is, az 1921-1927 időszakot a szovjet sajtó számára a maximális demokratizálódás és a szólásszabadság idejének lehet nevezni. Tehát mind a központi sajtóban, mind a regionális kiadványokban részletes hírek jelentek meg a Volga régió éhínségéről. Beszámoltak arról, hogy mely államok és külföldi államok közszervezetei segítik az éhezőket. Azt, hogy Szamara régiójában az összes gólyát megették, és az emberek megeszik a macskákat és a kutyákat, és a szüleik által elhagyott éhes gyerekek kóborolnak az utcán, hogy kenyeret keressenek, a munkások szörnyű körülmények között élnek, és „az egyetemek és tudományos intézmények - a professzorok, a tanárok és a műszaki alkalmazottak az utolsó helyen állnak a bérek tekintetében”. A "munkaügyi dezertálás" gyakori megnyilvánulásairól is beszámoltak, amiért például Penzában egy koncentrációs táborban (!) Egy -négy hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntették őket.
Ami azonban a szovjet állampolgárok külföldi életről való tájékoztatását illeti, az akkori szovjet sajtó vezetésének példája egy titkos körlevél, amelyet az RCP (b) Központi Bizottságának titkára, V. Molotov írt alá, 1923. október 9 -én, amely értékelte az akkor Németországban lezajlott eseményeket: „Mostanra teljesen világossá vált, hogy a németországi proletár puccs nemcsak elkerülhetetlen, hanem már egészen közel is van - közel került … A széles rétegek meghódítása a fasizmus kispolgársága rendkívül nehéz a Német Kommunista Párt helyes taktikája miatt. … A szovjet Németország számára a velünk kötött szövetség, amely rendkívül népszerű a német nép széles tömegei körében, lesz az egyetlen esély az üdvösségre. Másrészt csak Szovjet -Németország képes arra, hogy lehetőséget adjon a Szovjetuniónak, hogy ellenálljon a nemzetközi fasizmus küszöbön álló támadásának és a velünk szemben álló gazdasági problémák leggyorsabb megoldásának. Ez határozza meg a német forradalomhoz való viszonyunkat."
A dokumentum további részletes utasításokat tartalmaz a helyi pártszervek tevékenységének szabályozására a lakosság németországi eseményekről történő tájékoztatása során: „A Központi Bizottság szükségesnek tartja: 1. A legszélesebb körű munkások és parasztok figyelmének összpontosítása a német forradalomról. 2. Előre feltárni külső és belső ellenségeink intrikáit, amelyek a forradalmi Németország vereségét egy új katonai hadjárathoz kötik a szovjet köztársaságok munkásai és parasztai ellen, hazánk teljes felrobbantásával és feldarabolásával. 3. Hogy minden munkás, paraszt és Vörös Hadsereg katonája fejében megszilárdítsa azt a rendíthetetlen bizalmat, hogy az a háború, amelyet a külföldi imperialisták, és mindenekelőtt Lengyelország uralkodó osztályai ránk kényszerítenek, védekező háború lesz a földet a parasztok kezében, gyárakat a munkások kezében, a munkások és parasztok hatalmának létezéséért.
A nemzetközi helyzet miatt a propagandakampányokat széles körben és szisztematikusan kell végrehajtani. Ebből a célból a Központi Bizottság felkéri Önt, hogy: 1. Minden pártértekezlet (általános, regionális, sejt stb.) Napirendjén vegye fel a nemzetközi helyzet kérdését, kiemelve az egyes szakaszokat, és fordítson be eseményeket, amelyek jelenleg a nemzetközi élet központja … 5. Minden intézkedést megtenni annak érdekében, hogy a kérdés széles körben megjelenjen a sajtóban, a Pravda -ban megjelent és a Központi Bizottság Sajtóirodája által küldött cikkek alapján. 6. Ülések szervezése a gyárakban annak érdekében, hogy a munkásosztály legszélesebb tömegei előtt teljes mértékben megvilágítsák a jelenlegi nemzetközi helyzetet, és felhívják a proletariátust, hogy legyen éber. Használjon női küldöttgyűlést. 7. Különös figyelmet fordítson a parasztság tömegei körében a nemzetközi helyzet kérdésének lefedésére. A német forradalomról és a közelgő háborúról szóló széles parasztgyűléseket mindenütt a párttagok találkozóinak kell megelőzniük, ahol vannak ilyenek. 8. Felszólalók … hogy a legóvatosabban utasítsanak az utolsó pártgyűlés által felvázolt általános pártvonal szellemében és e körlevél utasításai szerint. Propagandánkban … nem hivatkozhatunk csak internacionalista érzelmekre. A létfontosságú gazdasági és politikai érdekekhez kell folyamodnunk …"
A szovjet állampolgárok bizalmának fenntartása érdekében a világforradalom küszöbön álló fejlődésében az újságok rendszeresen publikáltak cikkeket a munkásmozgalom növekedéséről Angliában, Franciaországban és még az Egyesült Államokban is, bár pontosan ebben az időben "jólét" kezdődött - vagyis ott. "Jólét"!
1925 -ben az RCP (b) XIV. Kongresszusán jelentésében Sztálin kénytelen volt elismerni a tőkés államok politikai és gazdasági helyzetének stabilizálódását, sőt beszélt a "forradalmi hullámok apályának időszakáról". Ugyanebben a beszédben azonban kijelentette "az európai kapitalizmus jelenlegi stabilizációjának instabilitását és belső gyengeségét". Az SZKP 15. kongresszusán (b) megjegyezte a tőkés országok gazdaságának növekedését, de az általa hivatkozott tények és adatok ellenére azt mondta, hogy „vannak országok, amelyek nem mennek, hanem előreugranak, távozva a háború előtti szint mögött”, és ragaszkodott ahhoz, hogy„ a kapitalizmus stabilizálása ettől nem válhat tartóssá”, és az újságok azonnal felkapták ezt!
A külföldi események ilyen torz tudósításának veszélyes következményei már ezekben az években rájöttek. Tehát G. V. Chicherin, aki a külügyi népbiztos tisztségét töltötte be, 1929 júniusában levélben írta Sztálinnak, hogy a szovjet újságokban a külföldi eseményekről szóló ilyen tendenciák "felháborító ostobaságok". Ugyanakkor hozzátette, hogy a Kínából származó hamis információk 1927 -es hibákhoz vezettek, és a Németországból származó hamis információk "összehasonlíthatatlanul nagyobb kárt fognak okozni".
Az ország életéről szóló publikációk még mindig meglehetősen objektív jellegűek voltak, a legfontosabb a "pártmunka" lebonyolítása volt.„Először is átalakítottuk a pártmunkát” - számoltak be a Mayak Forradalom gyár tudósítói a Rabochaya Penza újság oldalain -, mivel tulajdonosa nem volt az autónak, brigádunk pártszervezője hálómunkás volt, főmunkás elvtárs. Troshin Egor. Újra megválasztottuk a pártszervezőt, mert véleményünk szerint a rácskezelőnek a háromszög egyik sarkának kell lennie a gépen. " Teljesen lehetetlen megérteni, miről beszélünk, kivéve, hogy volt pártmunka a vállalkozásnál! De itt a furcsa: a Pravda újság szerint a munkanélküliségi ráta növekedését külföldön nem más okozta, mint a termelés racionalizálása - vagyis így ő maga is sürgette saját országa dolgozó népét!
A Pravda nem írt semmit az 1932 -es éhínségről, de beszámolt a tőkés országok éhínségéről olyan címszavak alatt, amelyek magukért beszéltek: "Éhes Anglia", "Az éhség elnöke a dobogón". A szovjet sajtó szerint a helyzet nem volt jobb az Egyesült Államokban vagy az USA -ban, ahol "az éhség fojtogató, és a tömegek szorongása ugrásszerűen növekszik: a Washington elleni éhségmenet a méret és az elszántság túllépésével fenyeget a veteránok menetéről. " A külföldi országok életének képe olyan sivár volt, hogy az akkori újságcímek alapján ítélve a gazdasági válság következményei mindenhol láthatóak voltak, és szó szerint mindenhol tüntettek a nehéz helyzetükkel elégedetlen munkások.
Vagyis a világforradalom olyan egyértelműen a küszöbön állt, hogy nem meglepő, hogy Makar Nagulnov, M. Sholokhov Szűzföldje felfordítva című művében miért vette át az angol nyelv tanulmányozását. A szovjet újságok hangneméből érezte, hogy nem ma vagy holnap kezdődik, és ekkor fog jól jönni a tudása! Hiszen "Szovjet -Ukrajnában - gazdag termés, Nyugat -Ukrajnában - extrém terméskiesés" - vagyis még a természet is "nekünk" szólt!
Amikor 1939 márciusában Moszkvában megtartották a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 18. kongresszusát, Sztálin ismét kijelentette, hogy "új gazdasági válság kezdődött, amely mindenekelőtt az Egyesült Államokat és utánuk Angliát foglalta el", Franciaország és számos más ország. " Ezeket az országokat "nem agresszív, demokratikus államoknak" nevezte, és beszédében Japánt, Németországot és Olaszországot "agresszorállamoknak" nevezte, amelyek kirobbantották a háborút. V. M. Molotov a kongresszus megnyitóbeszédében, valamint a kongresszus képviselői.
De az újságok hangneme drámaian megváltozott közvetlenül a szovjet-német meg nem támadási paktum 1939. augusztus 23-i megkötése után. A Gestapo borzalmait leíró cikkek eltűntek, elkezdődött Nagy -Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok kritikája, és megjelentek cikkek az egyszerű finnek keserves sokaságáról "a finn plutokrácia igájában". Megjelentek olyan anyagok, amelyekből egyértelmű volt, hogy az új háború fő uszítói nem Németország, Olaszország, Japán, hanem Anglia és Franciaország. A Pravda szerint Nagy -Britannia és Franciaország volt az, aki a Németország elleni háború terveit keltette. Eközben az információáramlás ilyen ingadozása mindig nagyon veszélyes, mivel a sajtó elfogultságára és az ország vezetésében tapasztalható ingadozásokra utal. Az információáramlásnak semlegesebbnek, közömbösebbnek és következetesebbnek kell lennie.
De a legrosszabb az, hogy nemcsak a Szovjetunió egyszerű polgárainak voltak homályos elképzelései a nyugati élet realitásairól, hanem az ország politikai elitjének képviselői is, és különösen maga Molotov, aki a Tanács elnöke volt 1930 óta népbiztosok, 1939 óta pedig külügyi népbiztos … 1940 tavaszán például von Schulenburg német nagykövet Berlinben arról számolt be, hogy "Molotov, aki soha nem járt külföldön, nagy nehézségekkel küzd a külföldiekkel való kommunikációban".
A 30 -as évek szovjet újságjait olvasva akaratlanul is felmerül a gondolat, hogy az ország hatóságai és pártapparátusa nem bíznak saját embereikben, és nyilvánvalóan úgy vélik, hogy az igaz üzenetek haszontalanok számára, mivel nem előnyösek a párt számára. Vagyis úgy cselekedtek, mint Óceánia hatóságai J. Orwell "1984" című regényében. Nyilvánvaló, hogy ennek sokak szemét kellett volna megragadnia (például Vernadsky akadémikus, biztosan eldobták!), És ez azt eredményezte, hogy az ország egészében fokozatosan aláássa a propagandába vetett bizalmat. Nos, és azt, hogy a "világforradalom" valamilyen okból továbbra sem fog elindulni, szinte mindenki látta!
Folytatjuk.
