„Ezért, testvérek, buzgón prófétáljatok, de ne tiltsátok meg a nyelveken szólást; csak mindennek tisztességesnek és díszesnek kell lennie"
(Első Korinthusbeliek 14:40)
Az optimizmus tetőpontját a Szovjetunió életéről szóló cikkekben érte el a háború előtti 1940-ben, amikor a „sikerek” szó lett a fő szó a Szovjetunióban mind a mezőgazdaság, mind az ipar fejlődését bemutató összes anyagban. Miután a balti államokat a Szovjetunióhoz csatolták, ezen országok polgárait, akárcsak a többieket, elfogta a "nagy öröm", és ezekben a már szovjet köztársaságokban mindenütt "népünnepélyeket" tartanak "elfogadásuk alkalmából" a Szovjetunió népeinek boldog családjába ", mivel" a nép az igazi, nem a papír szabadságára várt ".
London bombázása a Heinkel 111 bombázóból, fotó egy másik német repülőgépről 1940. szeptember 7 -én.
Ezenkívül, amikor a Szovjetunióban a hétköznapi emberek élete soha nem látott mértékben javult, a nyugati országokban a hétköznapi emberek életszínvonala ugyanolyan gyorsan csökkent, és a munkanélküliek munkanélkülisége ugyanolyan folyamatosan nőtt, és a munkások és parasztok gyermekei mindenhol éheztek, és mindenhol az elégedetlen munkások sztrájkja tört ki. alkalmazottak [1].
Akárcsak az 1930 -as évek elején megjelent publikációkban, a kapitalizmust mindenhol pusztulásnak nyilvánították [2. C.1]. A legrosszabb helyzet Németországban volt, ahol a „bálnahús bevezetése” [3. C.2] történt. Közölték, hogy 1937 -ben 112 koncentrációs tábor, 1927 börtön stb. Volt, és három év alatt 225 000 embert ítéltek el politikai bűncselekményekért. 4870-en megöltek, és több mint 100 ezer antifasiszta táborába zárták. A sajtóban megjelent publikációkból ítélve, a németországi dolgozó emberek nagy része annyira reménytelen volt, hogy a németek egész családjukkal öngyilkosok lettek. Tehát a harmincas évek végén a szovjet sajtó szó szerint bombázta a lakosságot a németországi öngyilkosságokról szóló cikkekkel, meggyőzve a szovjet állampolgárokat arról, hogy a német kormány az összeomlás küszöbén áll népellenes politikájának folytatásában, mert „a tömeges öngyilkosságok száma A fasiszta Németország napról napra növekszik … Az elmúlt 2-3 napban egyedül Berlinben nagyszámú patthelyzetben elkövetett öngyilkosságot jegyeztek fel. " Ugyanakkor anyagaikban a szovjet újságok a következő statisztikai adatokat idézték, például: "Németország 57 nagyvárosában 1936 -ban 6280 öngyilkosságot jegyeztek fel" [4. C.5.]. Itt meg kell jegyezni, hogy ezeknek az újságstatisztikáknak a forrása ismeretlen, mivel a német Bundesarchive adatai szerint 1936 -ban Németországban az öngyilkosságok száma összesen 13 443 eset volt [5], és nem számoltak el a társadalmi származással kapcsolatos adatokról. azok közül, akik öngyilkosság mellett döntöttek, a német statisztikákat nem vezetik. Csak az öngyilkosság módszerét jelölték meg. De Németország lakosságának életminősége ezekben az években úgy fejezhető be, hogy ugyanahhoz a jelentéshez hivatkoznak. Tehát 1936 -ban Németországban 28 796 ember halt meg öregség miatt, közülük 16535 80 éves vagy annál idősebb, és 187 60-65 éves ember [6].
Sőt, érthető, hogy például az újságok miért számoltak be olyan gyakran a németországi éhínségről. Azoknak az embereknek, akik éppen túlélték az 1921-1922-es éhínséget és a 30-as évek elején, az ilyen üzenetek különösen erős hatást gyakoroltak, és örömmel vették tudomásul, hogy valahol még rosszabb is lehet a helyzet.
Amikor 1939 márciusában Moszkvában megtartották a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVIII. Kongresszusát, Sztálin kijelentette, hogy "új gazdasági válság kezdődött, amely mindenekelőtt az Egyesült Államokat, majd utánuk Angliát, Franciaországot és számos más ország. " Ugyanazokat az országokat nevezte „nem agresszív demokratikus államoknak”, Japánt, Németországot és Olaszországot pedig „agresszív államoknak” nevezte, akik új háborút robbantottak ki. V. M. Molotov a kongresszus megnyitó beszédében, valamint számos helyettese.
Az ottani, majd sajtóban megjelent cikkek "A német fasiszták menedzsmentje Klaipedában", "Németország katonai előkészületei a lengyel határon", "A német agresszív tervek Danzig ellen" stb. A szovjet sajtó az 1920 -as és 1930 -as években.
De minden azonnal megváltozott a szovjet-német meg nem támadási paktum 1939. augusztus 23-i megkötése után. A Németország európai fellépéseiről szóló anyagok hangszíne hirtelen kritikusról semlegesre, majd nyíltan németbarátra változott [7]. Elmúltak a Gestapo borzalmait leíró cikkek [8. C.2]. De Nagy -Britannia, Franciaország és az Egyesült Államok kritikája elkezdődött, és cikkek jelentek meg a közönséges finnek keserves sokaságáról "a finn plutokrácia igája alatt".
1940-ben a németellenes cikkek teljesen eltűntek a központi és regionális újságokban, és a nyomtatott sajtó úgy tűnt, teljesen elfelejtette, hogy egészen a közelmúltig antifasiszta témájú cikkeket publikáltak. Most minden más. A német médiára hivatkozva a szovjet sajtó elkezdett olyan anyagokat közzétenni, amelyekből egyértelműen kiderült, hogy az új háború fő kezdeményezői egyáltalán nem az „agresszorállamok” - Németország, Olaszország, Japán (márciusban így nevezték), de Anglia és Franciaország, akkor ugyanazt nevezték nem agresszívnek. A Pravda oldalain a német kormány memorandumát nyomtatták, amelyben közölték, hogy "London és Párizs uralkodói hadat üzentek a német népnek". Ezenkívül "a német kormánynak feltétlen okai vannak azt hinni, hogy Nagy -Britannia és Franciaország a következő napokban váratlanul el akarják foglalni az északi államok területét". E tekintetben "a német kormány vállalja, hogy megvédi a Norvég Királyságot a háború alatt", ráadásul "teljes mértékben eltökélt szándéka, hogy minden eszközzel megvédje az északi békét, és végre biztosítsa azt Anglia és Franciaország minden cselszövése ellen".
Az ilyen tudósítások elolvasása után az újságolvasók arra a következtetésre juthattak, hogy modern értelemben Európa fő békefenntartója 1940 -ben a … rendszerek volt. És persze a szovjet újságok egyike sem nevezte már Hitlert kannibálnak …
Sőt, már 1940 -ben a szovjet újságok olyan anyagokat kezdtek közzétenni, amelyek igazolták a német csapatok kegyetlenségét más államok polgári lakossága iránt, és megkérdőjelezték Németország ellenfeleinek a sajtóban megjelent publikációinak objektivitását. A "német tagadás" címszó alatt megjelenő cikkekben például megtudhatnánk, hogy a német információs iroda ismételten kategorikusan cáfolja azokat a Londonból elterjedt híreket, amelyek szerint egy német tengeralattjáró állítólag elsüllyesztett volna egy Angliából Amerikába evakuált gyermekeket szállító gőzöst. A britek meg sem adták a "torpedózott" gőzös nevét és helyét. Berlinben észreveszik, hogy még ha a gyermekes gőzöst valóban elsüllyesztették is, valószínűleg azért, mert összeakadt az egyik aknával, amire a britek utaltak, és fel akarták menteni magukat az evakuálásért. " Általánosságban elmondható, hogy az anyagot úgy mutatták be, hogy a szovjet népnek az volt a benyomása, hogy a hírek arról, hogy a német repülőgépek utasítást kaptak "az ellenséges országok polgári lakosságának kíméletlen bombázására, pusztán a britek kitalációi, akik megpróbálják uszítani a polgári lakosságot. … német hadifoglyokkal és sebesült katonákkal szemben. "…Éppen ellenkezőleg, a francia és a brit katonai személyzetet tulajdonították indokolatlan kegyetlenségnek Németország polgári lakossága ellen, mivel "a hivatalos adatok szerint a brit és a francia repülőgépek minden este légitámadásokat hajtanak végre a német városokban". Sőt, "az ellenséges repülőgépek olyan váratlanul repülnek be, hogy légicsapási szirénát adnak, miután a légvédelmi tüzérség elkezdi ágyúzni a gépet". Ennek eredményeként ez „szükségtelen áldozatokhoz vezet a polgári lakosság körében a légvédelmi tüzérségi lövedékek töredékei miatt”, és „nagyszámú polgári áldozat és sebesült van” [9. C.4]. Amint az a fenti példából is látszik, ezt a fajta esszét polgáraink teljes tudatlanságáról számították ki a légvédelem területén.
Az akkori központi szovjet újságok oldalain olvasható Hitler beszéde, amelyben kijelentette, hogy „Németország és Oroszország sok évszázadon át barátságban és békében éltek”, és „a brit vagy francia plutokrácia minden kísérlete provokálni minket. az összecsapás kudarcra van ítélve”[10. C.2] A szovjet sajtó külföldi forrásokra hivatkozva ismét nem kommentálta a Németország, Olaszország és Japán között megkötött egyezményt, amely kimondta, hogy „a három hatalom megállapodása semmilyen módon nem érinti a három állam jelenlegi és jövőbeli kapcsolatait. államok és a Szovjetunió ". Ezt a külföldi eseményekről szóló tájékoztatási politikát alátámasztotta a Népbiztosok Tanácsának elnöke és a Külügyi Népbiztos V. M. kormányának külpolitikájáról szóló jelentés. Molotov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 1940. március 29 -i ülésén, megjelent minden központi és regionális újságban. Ebben a külügyi népbiztos kijelentette, hogy "Anglia és Franciaország kormánya Németország vereségét és feldarabolását hirdette célnak ebben a háborúban". A Szovjetunió és Németország közötti kapcsolatokban pedig "éles fordulat következett be a javukra", ami "a tavaly augusztusban aláírt nem-agressziós paktumban is megmutatkozott". Ezenkívül „ezeket az új, jó szovjet-német kapcsolatokat a volt Lengyelország eseményeivel kapcsolatban a tapasztalatok tesztelték, és kellően megmutatták erejüket”, és „a Németország és a Szovjetunió közötti kereskedelmi forgalom a kölcsönös kölcsönös alapon növekedni kezdett. gazdasági haszon, és van ok a további fejlődésre."
További elvtárs. Molotov élesen kritizálta a francia és a brit sajtó lépéseit, mivel "a brit imperialisták vezető lapja, a The Times, valamint a francia imperialisták vezető újságja, a Tan … az elmúlt hónapokban nyíltan beavatkozást sürgetett a Szovjet Únió." És akkor bizonyítékként V. M. Molotov mondott egy példát úgyszólván 20 éves expozícióra, valószínűleg anélkül, hogy újabb anyagokat talált volna: „Már 1919. április 17 -én az angol Times ezt írta:„ Ha megnézzük a térképet, akkor azt látjuk, hogy a Baltika a legjobb megközelítés Petrograd felé, és hogy a legrövidebb és legegyszerűbb út Finnországon keresztül vezet, amelynek határai mindössze 30 mérföldre vannak Oroszország fővárosától. Finnország a kulcs Petrogradhoz, Petrograd pedig a moszkvai kulcs. " A szovjet média publikációiból ítélve a külföldi sajtó pozitív kritikák sorozatában tört ki az elvtárs beszédéről. Molotov.
Ugyanakkor nemcsak a Szovjetunió egyszerű polgárai, hanem az ország politikai uralkodó elitjének képviselői is, és különösen ugyanaz a Molotov, aki 1930 óta volt a Népbiztosok Tanácsának elnöke, 1939 óta pedig a Népbiztos. Külügyek, homályos elképzelései voltak a nyugati élet valóságáról. Például 1940 tavaszán von Schulenburg német nagykövet arról számolt be Berlinnek, hogy "Molotov, aki még soha nem járt külföldön, nagy nehézségekkel küzd a külföldiekkel való kommunikációban" [11].
Ezenkívül a Szovjetunió sajtója mindkét tudatosan hamis üzenetet tett közzé Spanyolországból, amelyeknek semmi közük a valósághoz. Világos, hogy a katonai jellegű üzeneteket cenzúrázni kell, hogy azok tartalmát ne használja fel az ellenség. Azonban legalább általában ragaszkodni kell a tényleges állapothoz. Sajtónkban egyfajta közhely honosodott meg: "Minden ellenséges támadást nagy veszteségekkel taszítottak számára", "A republikánusok hősiesen visszaverték az összes támadást", de … "Az ellenség felsőbb erői elfoglalták …". Vagyis kiderült, hogy a republikánusok sikeresen cselekszenek, de végül egyik vereséget szenvedik a másik után! Közölték, hogy „a lázadók„ sok holttestet hagytak”,„ hogy a Mikulás -erőd ostromlott helyőrségének helyzete reménytelen”, de végül valamilyen oknál fogva a republikánusoknak kellett visszavonulniuk, és nem a lázadók!
Vagyis mindebből világossá válik, hogy az ország hatóságai és pártapparátusa nyilvánvalóan azt hitték, hogy az igaz üzenetek haszontalanok a mi népünk számára, mivel nyilvánvalóan veszteségesek a párt számára. Vagyis pontosan ugyanúgy jártak el, mint a hírhedt Óceánia hatóságai J. Orwell "1984" című regényében. Mindazonáltal, mivel a republikánusok minden „győzelmének” eredménye egy lehengerlő vereség volt, ez nem mulaszthatta el, hogy a Szovjetunió lakosságának legalább néhány képviselője elgondolkodjon az igazság és a hazugság kapcsolatáról az általuk kínált nyomtatott propagandában. És ugyanolyan nyilvánvaló, hogy a szovjet sajtó hamisságának már meg kellett volna ragadnia az emberek tekintetét, és ennek következményeként aláásta a propaganda hitelességét az egész országban. Nos, és azt, hogy a "világforradalom" valamilyen okból nem indul el, szinte mindenki látta! Vagyis mind az újságíróknak, mind azoknak, akik vezetik őket, mindig hagyniuk kell maguknak valamiféle "információs kiskaput", és nem abszolutizálni sem győzelmeket, sem vereségeket, sem sikereket, sem kudarcokat, nemhogy barátokat és ellenségeket, mert a mai barát lehet holnap ellenség és fordítva. Ezt nem értették, vagy egyszerűen nem akarták megérteni, vagy saját mentalitásuk miatt nem tudták megérteni, valószínűleg soha nem fogunk választ kapni erre a kérdésre, és csak találgatni tudunk az ilyen szakszerűtlen megközelítés okairól. információ terjesztése.
