„… Engedd el a gonoszság bilincseit, oldd fel az igát, és engedd szabadon az elnyomottakat, és törj meg minden igát; Ossza meg kenyerét az éhezőkkel, és vigye be a házba vándorló szegényeket; amikor mezítelen embert látsz, öltöztesd fel, és ne bújj el lelki társad elől."
(Ézsaiás 58: 6).
Mint tudják, a forradalom nem más, mint egy rendkívül felgyorsult evolúciós folyamat, amelyet gazdaságon kívüli és törvényen kívüli erőszak kísér, és amelynek során a jog átadja a helyét az erőszaknak. Ezenkívül ez a két folyamat egyszerre is folytatódhat, kiegészítve egymást.
Így az orosz ábécé és nyelv reformja, amelyet jóval az októberi forradalom előtt készítettek elő, bár azt a bolsevikok teljes politikájuk fősodrában hajtották végre, ennek ellenére mindenki számára pozitív jelentéssel bírt. Ugyanez volt a helyzet az új időrend bevezetésével, és számos más esetben is. Természetesen mindezek a folyamatok nagy érdeklődést mutattak a sajtó, köztük a tartományi iránt is. Ezért nem meglepő, hogy nem sokkal az 1917-es februári polgári-demokratikus forradalom után sok új folyóirat jelent meg Penzában. Ez elválaszthatatlanul összefüggött a társadalmi és politikai aktivitás növekedésével, amely kiterjedt Oroszország lakosságának minden szegmensére és az információszerzési vágyukra.
A forradalmi korszak egyik Penza -napilapja.
A politikai pártok, amelyek a különböző politikai klánok és társadalmi csoportok érdekeit tükrözik, amikor megnyílt a lehetőség, hogy Oroszországnak a legjobb, véleményük szerint további fejlődési módokat kínálják, mindenhol kiadni kezdték újságjaikat és folyóirataikat. Segítségükkel agitációs és propagandamunkát végeztek, a pártok tanait és programjait elmagyarázták a lakosságnak, és kritizálták a politikai ellenfeleket. Ugyanakkor minden-főként aktuális társadalmi-politikai és gazdasági jellegű-információt egy adott politikai párt érdekeinek, szimpátiájának és antipátikájának prizmáján keresztül mutattak be az olvasónak. Ugyanakkor szinte minden kiadvány megszűnt létezni már 1918-ban: egyeseket a szovjet kormány az ellenforradalmi irányultságuk miatt bezárt, de a többség egyszerűen "meghalt" banális pénzhiány és még egyszerű papír miatt is, általában véve a győztes bolsevikok kezébe is került.
És ez a petrográdi SR újsága …
A korszak politikai folyóiratának tipikus példája a "Penzai beszéd" újság - a kadétok és a népszocialisták orgánuma; első száma 1917. május 11 -én jelent meg. Alkotóinak címei önmagukért beszélnek: V. Trubetskoy herceg, E. A professzor. Zvyagintsev - vagyis a nemesek és ugyanaz az orosz értelmiség, "akik lelkükben támogatták az embereket". Az újság széles formátumú volt, és naponta négy, néha hat-két oldalon jelent meg.
Megjegyezte, hogy "… nincsenek tapasztalt dolgozók, nem elegendőek az élet minden területén", ezért "… nem követelheti az új kiadványtól azt a teljességet, integritást, tartalmat, amelyet az olvasónak joga van követelni a régi kiadványtól. " Ez a kiadvány azonban "… pártatlansággal megvilágítja korunk kérdéseit, tiszteletben tartva mások véleményét és a szabad állampolgárság eszméinek folytatását … szükséges nevelni … a polgárok tudatát és képességét áldozzon személyes, klán és pártérdeket a haza érdekében … "[1. C.1] … Az újság kiadói kötelességüknek tartották a józanabb államrend és a nyugodt, államépítés előmozdítását. Bízva abban, hogy "… megtámadják, kinevetik és talán igazságtalan kritikák", a kiadók nem fogják üldözni a másként gondolkodókat, "… emlékezve arra, hogy szólás- és sajtószabadságunk van, mindenkinek ugyanaz. " Ezenkívül azzal érveltek, hogy a "penzai beszéd" párton kívüli szerv, és felsorolták azokat az álláspontokat, amelyeket az újság védeni fog:
1. Teljes bizalom a kormányhatalomban.
2. A háború boldog véget érése, az általános tartós béke, amely biztosítja az ország létfontosságú érdekeit.
3. A társadalom felkészítése az Alkotmányozó Közgyűlés és az önkormányzati szervek választására.
4. A helyi élet teljes és pártatlan bemutatása [2. C.2].
Az évek illusztrált kiadásaiból származó fényképek az ország élő történetét mutatják be.
Az újság legelső számától kezdve vezette az "Orosz sajtó" rovatot, amely áttekintést adott a hazai sajtóról minden aktuális politikai kérdésben. Ugyanakkor az elején idézetet adtak egyik vagy másik kiadványból, majd kommentárja, amely kifejezte e kiadvány álláspontját. A bolsevikoknak, akiket a Pravda és a Szociális-Demokrat újságok képviseltek, azt mondták, hogy nyilvánvalóan úgy döntöttek, hogy elszakadnak az egész "orosz államtól", mivel támogatják a fronton a katonák testvériesedését.
A tartományi események panorámája a Penza -beszéd olvasói előtt jelent meg a "Krónika" címszó alatti cikkekben; "Az él élete". Érdekes újranyomása az újság megjelenésére adott válasznak, amelyet V. V. Kuraev, az Izvestija bolsevik újság kiadásában. A szerző kritizálva és leleplezve a reakciós, az ő szemszögéből, az új újság irányítását, a szerző arra a következtetésre vezette az olvasót, hogy az teltházas értelmiségiek támogatásával védi a földtulajdonosok és a tőkések érdekeit. Erre a Penza beszéd szerkesztői azt válaszolták, hogy a nyomtatott szó és a sajtószabadság iránti tiszteletük nem teszi lehetővé, hogy "ugyanazon a hangon válaszoljon".
Még ez is történt, kiderül! Nos, ki szeret közülünk mindenben megtalálni a britek intrikáit? Amint látja, nem volt nélkülük!
Az újság az első szám címoldalától június elejéig erőteljes reklámkampányt hajtott végre az ideiglenes kormány által az orosz hadsereg javára meghirdetett "Szabadsághitelért": "Csak minden erőnk erőfeszítése képes add meg nekünk a kívánt győzelmet. " Júliusban a "Penza beszéd" felhívást tett közzé a lakossághoz, amelyben felhívást intézett az önkéntes csoportokhoz.
A „Színház és szemüveg” címszó alatt elhelyezett véleményekben jól látható a kiadvány birtoka és politikai jellege, ami egyértelműen jelzi, hogy a kiadók egyértelműen érezték a különbséget maguk és az „emberek” között: „SM volt a megfelelő kapitány Gordejev. Muratov, és a drámai jeleneteket kellő erővel és lelkesedéssel vitték véghez, de szerintem Gordejevnek kecsesebbnek kellene lennie, bár "muzhiknak" született, de a haditengerészeti alakulatnak és még inkább az akadémiának úriembert kellett volna nevelnie neki."
A "Táviratok" és a "Különböző Izvesztyia" rovatokban rövid üzeneteket nyomtattak az orosz és nemzetközi hírekről. Először is ezek a frontok jelentései voltak. A "Kis Feuilleton" szatirikus miniatúrákat és verseket tett közzé, amelyek elsősorban az ország helyzetének szenteltek, és mindenért a bal pártokat, a szovjeteket és politikájukat okolták. 1917 júliusában az újság folytatta a Népszabadság Párt választási kampányát a közelgő Penzai Városi Duma választásokkal kapcsolatban.
Július közepétől október 20-ig nem jött ki a "penza beszéd" a nyomdai munkások sztrájkja és a "mozgalom" résztvevői "helyi ultrabaloldali erők" ellenzése miatt [3. C.1]. 17 -én ősszel és télen a "Polgárháború" és "A bolsevikok esetei" címsorok jelentek meg az újságban. Sok cikk jelent meg, amelyek megbélyegzik mind önmagukat, mind a szovjet hatalom politikáját: "bolsevik autokrácia", "A szmolni börtönben", "Mit tettek a szocialista pártok Oroszországért a puccs után". Talán először jelent meg a „sárga sajtó” kifejezés a helyi tartományi sajtóban, és az újság kifejtette, hogy így hívják „külföldön” (mint a szövegben - a szerzők megjegyzése) újságokat, amelyek nem haboznak bármilyen módszerek a nyilvánosság vonzására. Az újság egyik szeptemberi számában részletesen elemezték a parasztok társadalmi rétegződését. Arra a következtetésre jutottak, hogy a parasztok 25% -a proletár, "37-38% -uk azok, akik csak élelmiszereket vonnak ki a telekből, és ugyanannyi vidéki polgárság dolgozik a piacon".
1917. július 8 -tól november 16 -ig az RSDLP mensevikek (egyesített) Penza csoportja kiadta napilapját, a "Borba" -t. A "Küzdelem" kis formátumú volt, négy oldalon jelent meg, és inkább nem újság, hanem pártharclevél volt. Tartalma főként mensevik tanok és különféle problémák megoldására szolgáló programok ismertetéséből állt; és az országban és a tartományban zajló eseményeket e párt szemszögéből adták.
Kezdetben a bolsevikok is együttműködtek az újsággal. Nagyon hamar azonban szinte az összes bolsevik szerzőt a frontra küldték, és már július 18 -án a "Küzdelem" üdvözölte az ideiglenes kormányt, amely a munkások és katonák tüntetését lőtte ki Petrográdban.
Az olyan cikkekben, mint a "Kinek van haszna a föld szocializációjából?" és az 1917 augusztusi számaiban megjelent "Földreform" [4. C.2-3] részletesen megvizsgálta az oroszországi földgazdálkodás problémáit, azonban a tényeket ismét csak közölték, és fellebbezéseket nem intéztek senkinek különösen. Érdekes megjegyezni, hogy az újság őszintén megmagyarázta a háború minden nehézségét Oroszország Franciaországhoz viszonyított szegénységével, és ez a szegénység szerinte az ország mezőgazdaságának általános szegénységéből fakadt.
Ez a kiadás elvileg nem tartalmazott semmi újat, és ami a hangulatát illeti, a legjobban a költő S. Ganypin "A baj idején" című versei közvetítik:
A baj idején
Amikor forr a hazámban
Árulás, sötétség és hazugság …
Hallgasd meg versemet, emberi szívem
Ébredj fel, ébresztő.
Amikor megtelt a hazám
Keresztek, őshonos sírok …
Hallgasd meg versemet
A hallgatás bűncselekmény
Nincs több erő.
Vicces, hogy mind tartalmában, mind az anyag bemutatásának módjában ez az újság közvetlenül visszhangzik mai ellenzéki kiadásainkkal, de csak … nem volt hatással a tömegekre!
A Borba utolsó hét száma szabálytalanul, 1917. szeptember-novemberben jelent meg barna barna papírra. Tele vannak a bolsevikok és az októberi forradalom politikájának rendkívül éles elutasításával, amelyet Borba "a bolsevikok által felvetett bűnügyi felkelésnek" fogott fel.
A 1917. december 17-től 1918. május 17-ig megjelent "Our Way" (Szövetséges Szocialisták Szerve) napi szocialista-forradalmi-mensevik tartományi napilap, a "Our Way" (Folytatás) a "Küzdelem" folytatása volt, és kijelentette: "Nem vagyunk a Bolsevikok és még kevésbé a kadétokkal … "[5. C.1]. Tartalmazta azt a cikket is, amely a paraszti képviselők szovjetek egész oroszországi kongresszusának az alkotmányozó gyűlés szétoszlása és a bolsevikok tevékenysége elleni tiltakozásáról szólt, amelyet az újságkiadók élesen negatívan értékeltek. Ennek megfelelően az Útunk egyéb anyagainak többsége oly módon válogatott vagy írt információt tartalmazott, hogy közvetítse az olvasónak szerkesztőségének ezt a negatív hozzáállását a petrográdi eseményekhez.
Ugyanakkor az Útunk még a burjánzó bűnözés ellenére is elsősorban az új bolsevik kormányt tette felelőssé, amely amnesztiát hirdetett az országban, amelyről közvetlenül a „Bolsevik hatalom és amnesztia” cikke számolt be.
A "Kis Feuilleton" címszó alatt szatirikus történetek és versek jelentek meg, amelyek elsősorban a bolsevikok kritikájának szenteltek, mind a központban, mind a helységekben. Például az egyik számban volt egy szatirikus vers "Jelentés őfelségének, Vlagyimir Leninnek" címmel, amely teljesen egyértelmű utalást tartalmazott a bolsevik Kurajevre és a "kisajátító tevékenységére" Penzában.
Azonnal rendeletet adtam ki Penzában, Hogy mindenki felismerje hatalmát
És a helyi szocialista-forradalmárok, kadétok szervei
És elvittük a másik polgárságot.
És most itt minden óraműszerűen megy:
A Duma szuronyokkal oszlott szét, És bátor támadást hajtottunk végre
Alkohol és bankok hajókkal [6. C.2].
"Bátran elvtársak lépésről lépésre, megerősítjük szellemünket a küzdelemben, utat mutatunk a szabadság királyságához, kikövezzük magunkat a mellünkkel …"
Az újságban megjelent visszajelzések az olvasók levelei formájában jelen voltak, de összmennyiségük nagyon csekély volt, ráadásul gyakran nem voltak társadalmi jelentőségük. A falu más levelei ugyanakkor egyértelműen szimbolikusak voltak. Tehát a Penza tartománybeli Tarkhovo faluból jött egy üzenet, hogy az ottani parasztok "legalább valami alsóbbrendű cárt, legalább valamiféle hatalmat akarnak". Ugyanebben a jegyzetben arról is beszámoltak, hogy a gazdag parasztoktól a szegények zsarolt pénzét "bolsevizmusnak" nevezik. Ugyanakkor a parasztok arról álmodoznak, hogy szétoszlatják a volost zemstvo tanács összes alkalmazottját, ZÁRJÁK AZ ISKOLÁT (a szerzők megjegyzése - SA és VO), és „elpusztítják a közeli erdőt, amely kísérti őket” [7. C.3]. Más anyagokban néha voltak ilyen témák, amelyek tartalma a későbbi időkben, a mai napig egyáltalán nem változott. Ez különösen a „Városi szocializmus. Szennyvíz. Villamos. Víz”, amelyben a következőket olvashatja:„ Külföldön, sok városban a járdákat minden nap kefével, egyes városokban szappannal mossák tisztára, de nálunk a padlót nem mossák minden nap, és mind a felnőtteket, mind a A gyerekek lélegezik a port "Ez egy nagyon tájékoztató jellegű információs rész, amely az elkövetkező években egyfajta információs közhelygé vált. Az Utunk legutóbbi számaiban olyan cikkek jelentek meg, mint az "üldöztetés", "Újságok bezárása", amelyek számos orosz városban a nem bolsevik újságok bezárásáról számoltak be.
Ami a tisztán bolsevik kiadványokat illeti, a szovjet időkben minden szinten annyit írtak róluk, hogy ebben az esetben érdemes csak néhány érdekes pontját megjegyezni. Tehát a bolsevik újságban, a „Pravdy Voice” -ban volt, és ekkor hallották először a „Mindent a frontért, mindent a győzelemért!” Felhívást, amely a Nagy Honvédő Háború idején vált annyira népszerűvé.
Az anarchistáknak saját újságuk volt …
1918 tavaszán és nyarán Penzában három idegen nyelvű szocialista kiadvány is megjelent. Így a bolsevikok arra törekedtek, hogy befolyásolják a városban tartózkodó idegen hadifoglyokat, és így megnyerjék őket oldalukra. Az első Die Weltbefreing (A világ felszabadítása) címmel jelent meg, és német nyelven jelent meg, Heinrich Obstetter szerkesztésében. Részt vett a fehér cseh lázadás napjaiban Penza védelmében, a tartományi foglyok és menekültek kollégiumának külföldi foglyai osztályának vezetőjeként dolgozott, és aktívan részt vett minden nagyobb tartományi politikai eseményben. A Vilagszabatsag című újságot a hadifoglyok magyar csoportja adta ki. Végül a Ceskoslovenska Ruda Armaja (cseh-szlovák Vörös Hadsereg) a csehszlovák Vörös Hadsereg kommunistáinak szerve volt, és cseh, szlovák és orosz nyelven jelent meg. Szerepe volt a csehszlovák hadifoglyok politikai oktatásában, és abban, hogy a csehszlovák hadtest katonáinak egy részét a szovjet hatalom mellé vonzotta. 1905 óta a forradalmi mozgalom egyik tagja, Artur Getzl hivatásos újságíró szerkesztette. Az újság fő feladata az volt, hogy tájékoztassa a hadifoglyokat az oroszországi eseményekről, a szülőföldjükön zajló osztályharcról, elmagyarázza nekik a marxizmus-leninizmus eszméit, és kialakítsa a proletár internacionalizmus érzését.
Meg kell jegyezni, hogy akkoriban fontos probléma volt az "intelligens munkások" hiánya, még az újságokban is speciális hirdetéseket nyomtattak arról, hogy felveszik őket anyakönyvvezetőnek a vidéki kenyér nyilvántartására. Javasolták középiskolások beiratkozását, és a fizetésnek napi öt rubelt kellett volna fizetnie utazási kifizetéssel, a földbizottság költségén. Vagyis "intelligens" munkaügyi káderekre volt szükség még akkor is, és semmilyen forradalmi impulzus nem helyettesítheti őket!
Szintén 1918 tavaszán, a különböző társadalmi és politikai erők, különböző ideológiák közötti éles küzdelem ellenére az RCP (b) Penzai Tartományi Bizottsága új "Hammer" napilapot kezdett kiadni. Megmutatta és elemezte az aktuális orosz eseményeket a bolsevik tanok szempontjából. Gyakorlatilag minden, ami az újságban megjelent - a rövid híradásoktól a versekig - arra irányult, hogy olvasóit a marxista -leninista ideológia szellemében nevelje, azaz tisztán politikai feladatokat látott el. Ugyanakkor a címlapon található cikkek áttekintést nyújtottak az oroszországi és külföldi eseményekről. Itt nagy figyelmet szenteltek egy olyan témának, amely az első világháború vége felé járt, és a közeljövőben várták a világforradalom újságának kiadói. Természetesen az imperialista államok ragadozó politikáját éles kritika érte (amit megint sok szerzőnk és bloggerünk ma is felháborodva ír!) És természetesen beszéltek az osztályharc felerősödéséről a nyugati országokban. Természetesen minden dolgozó embert egységre és a világforradalom nevében folytatott küzdelem keményítésére szólítottak fel: "egyetlen engedmény sem a polgárságnak, sem kegyelem a cselekedetei elleni utolsó küzdelemben!"
A Molotban megjelent számos cikk határozottan bírálta más oroszországi szocialista pártokat, amelyek nem értettek egyet a bolsevikok politikájával. Íme a témában megjelent cikkek nagyon tipikus címsorai: "Volt szocialisták", "Van egy fekete a családban", "Lehetetlen, uraim!", De a ragadozók. " Vagyis a győztes oldal újságírói nem voltak túl szégyenlősek az „előbbi felé” kifejezésekkel szemben, bár ma, amikor elítéljük azokat, akik nem értenek egyet, esélyeket adunk az akkori „vádlóknak”. Nyelvünk egyértelműen gazdagabb lett!
A "Molot" -ban és közvetlenül az olvasók politikai nevelésében vett részt, a marxizmus-leninizmus főbb rendelkezéseit tartalmazó cikkeket publikált. Így az 1918. május 5 -i számban három ilyen cikk jelent meg, amelyek K. Marx jubileumával egybeestek "Karl Marx", "Mit adott Marx a dolgozó népnek?", "Karl Marx orosz politikai Bűnügyi." Sőt, Molot rengeteg - szatirikus és forradalmi - verset tett közzé, igényesnek, amelyek szinte minden számban megtalálhatók voltak. Ezeknek a műveknek a címei önmagukért beszélnek: "A zsákolók", "A szabadság meséje", "A kommunisták menete", "A Proletár Magasság énekesei". Sok szerző (többnyire helyi) a munkában élő embereket dicsőítette a költészetben: "The Wayfarers", "At the Factory", "In the Foundry", "Proletarian Writer". Érdekes, hogy ezt a hagyományt - a "dolgozó emberek" verseinek közzétételét - a penzai modern kommunista sajtó megőrizte, és ugyanúgy, mint akkor, az őszinteség és az aktualitás ellenére "ez messze nem Puskin".
Érdekes, hogy az újság megjegyezte azokat a hiányosságokat is, amelyek a bolsevik pártban történtek, vagyis kezdő szovjet újságírók, akik nem haboztak "piszkos vászon nyilvános mosását". Így például a bolsevik A. Markin "Pártunk betegsége" című cikkében közvetlenül azt írta, hogy a kommunisták nem vesznek részt a párttalálkozókon, hogy "mindenkit elnyelt a szovjet". Ennek eredményeként véleménye szerint a párt életében kezd elhalni az élet, és "a szovjet munkásokat elszakítják a tömegektől". A megoldásokat, mint mindig, kényszerítő szellemben javasolták: „a pártszolgálat bevezetése minden szovjet munkás számára”, és végül a „pillanat jelszavát” hirdették - „Vissza a párthoz!”. Azok.a szovjetekben hatékonyan megszervezett munka körülményei között a tulajdonképpeni bolsevik párt tevékenysége általában véve nyilvánvalóan szükségtelen volt, és nem meglepő, hogy ezután hol született a "Szovjetekért, de a kommunisták nélkül" szlogen!
Ez az újság Penzában is megjelent. Hány különböző nyomtatott kiadás volt akkor, nem?
A Penza Poorota újság tartalma nagyrészt egybeesett a Molot tartalmával. Azonban még nagyobb figyelmet fordított a külföldi eseményekre, mintha a szegények ezzel gazdagabbá válhatnának! Ugyanakkor a nemzetközi hírek címe „A világforradalom kezdete” volt, és a benne közzétett anyagokból ítélve kiderült, hogy a világforradalom már elkezdődött.
A polgárháború frontjáról származó összefoglalókat a "Harc az ellenforradalom ellen" rovatban tették közzé. Az eseményeket, amelyek Oroszország fehér csapatok által megszállt régióiban történtek, a Fehér Gárda egységeinek parancsnoksága és az őket támogató kormányok döntéseit rövid üzenetekben közölték a „A fehér gárda táborában” címmel.."
A Penzai tartomány helyzetéről jegyzetek adtak hírt a "A tartomány körül" címszó alatt. Itt nagy figyelmet fordítottak a vidéken zajló változásokra, valamint a szegények tartományi bizottságainak munkájára. És ami érdekes megjegyezni, kiderül - és az e témában készült egyik jegyzet közvetlenül azt mondta, hogy a Mokshan körzet szegények bizottságainak szervezésekor megjegyezték, hogy "minél szegényebb és kisebb a falu, annál sikeresebben a kommunista sejtek szervezete és a szegények bizottságai oda mennek. " És éppen ellenkezőleg, „a hat -hétezer lakosú falvakban, üzletekkel, halászati intézményekkel … a bizottságok létrehozása és működése rendkívül nehéz”, azaz Magának a forradalomnak a "csavargó" jellege vidéken és a kerületi rendőrök tevékenysége a tartományban nem tudott mást tenni, mint egy figyelmes és átgondolt olvasó szemét!
A "Pókok és legyek" címszó alatt közzétett jegyzetek és levelezések a vidéki osztályharccal is foglalkoztak. Folyamatosan nyomtatta a Penzai tartomány falvaiból és falvaiból származó parasztok-aktivisták leveleit, amelyek szerzői sürgették a szegényeket, hogy menjenek ki a "kulákok" befolyásától, és harcoljanak a kizsákmányolás ellen, azaz. A bolsevik újságok „népi hangját” most a legaktívabban használták, amit még 10 évvel ezelőtt sem vettek észre. A parasztok azonban nemcsak kulákról és papi "felháborodásokról" írtak, hanem az egyes szovjetek részegségéről és a parasztok akkori életének egyéb negatív tényeiről is.
Oktatási jellegű cikkek is megjelentek, amelyek a nemzeti felszabadító mozgalom történetének különböző szakaszairól meséltek. Például a 112-114. Számban megjelent a "Pugachevshchina" cikk, amely nem csak a Ye. I. vezetésével zajló parasztháború okairól és menetéről beszélt. Pugacsov, de történelmi jelentőségét is népszerűen megmagyarázták. Az osztályellenség képeinek megjelenítése számos karikatúra tárgya volt, amelyeket a "Penza Poor" szinte minden számában nyomtattak. Leggyakrabban a nemzetközi politika viszontagságait és a beavatkozás, a polgárháború, a kulákok elleni harc stb. Epizódjait tükrözték. Néhány rajzfilmet verses kommentárokkal láttak el.
1918 decemberében a "Hammer" és a "Penza Poorota" összeolvadt, december 16 -án pedig megjelent a "Penza Commune" első száma. Az újság teljes formátumúvá vált, és naponta négy oldalon jelent meg. Szerkesztői S. Davydov és A. Maryin voltak. Az első szám szerkesztősége, amelyet Maryin írt és „Penza Commune” címmel beszélt a kiadvány által követett célokról - „hogy a tömegeknek (hétköznapi munkásoknak és parasztoknak) érdekes, népszerű újságot adjanak, amelyet akár minden félig írástudó olvasó is könnyen elérhet. olvasni és asszimilálni. Érintenie kell a munkások és parasztok életének legsürgetőbb problémáit, rövid megjegyzéseket kell tennie az aktuális eseményekről, és megjegyzéseket kell tennie, meg kell magyaráznia azokat az olvasónak, legyen barátja, hű beszélgetőtársa és vezetője a dolgozó embereknek. " A cikk végén felhívást intéztek az olvasókhoz, amelyben segítséget kértek az újság terjesztésében és az ezzel való együttműködésben.
A "Penza Poor" -tól az új kiadásig a következő címsorok voltak: "A világforradalom kezdete", "Fehér fény", "A fehérőrök táborában" és a "Hammer" -től - "Hírek a faluból", "Rabochaya zhizn", "A megyék körül" … A polgári front összefoglalóit "A vörös fronton" címmel tették közzé. A korábbi kiadásokhoz hasonlóan a Penzai Kommün számos történetet, felderítést és karikatúrát publikált. A humor rovatát "Szukák és tippek" -nek hívták az újságban.
Az újság hagyományos rovata a "Pártélet" rovat volt, amely a párt egészségére vonatkozó felhívásokat is tartalmazott. A "Vörös naptár" cím alatt az elmúlt években ezen a napon történt eseményekről számoltak be - ez a hagyomány sok mai újságba sikeresen áttelepült!
Az újság intenzív visszajelzést adott az olvasóknak. Ez jól látható az "Olvasói panaszok" és a "Postafiók" címszó alatti anyagokból. Itt kinyomtatták az olvasók leveleit és a válaszokat, amelyeket a szerkesztőség adott nekik.
Január 29 -től a "Penza Commune" kezdett megjelenni csomagolópapíron, utolsó száma 1919. február 10 -én jelent meg.
Mivel a penzai katonai helyőrségben sok külföldi állampolgár tartózkodott, 1918. július 14 -től hetente kétszer kezdett megjelenni a városban a „For Freedom” (a Penzai Vörös Hadsereg katonai szerve) újság. A "A szerkesztőtől" cikk kimondta, hogy orosz, cseh-szlovák, német, magyar, lett, szerb, lengyel és más nyelveken jelenik meg annak érdekében, hogy összegyűjtse a Penzai nemzetközi helyőrséget az újság körül.
Odesszai "Harc" újság 1919 -ben.
Érdekes, hogy benne más nézetet találunk a bolsevik pártban fennálló problémákról. Az "Ideje megérteni" című cikkben ("Proletár" álnéven aláírva) szerzője azt írta, hogy "az újságokat a nép sötét tömegei olvassák …" szellem és erő ". Így kell eljárni - a "sötét emberek" ne ismerjék a pártkülönbségeket!
V. Kuraev "A proletár vidéken" cikke ismételten megjegyezte, hogy vidéken a propaganda aktívabb felkavarására van szükség. „Minden tartományi városban szükség van olyan kis újságok kiadására, mint a„ Szegények”, és ingyenesen terjeszteni tízezrekben”, valamint propaganda célokra felhasználni az emberek számára ismert karakter - énekeskönyvek, naptárak, népszerű nyomatok versekkel. A kiadvány fő szlogenje a felhívás volt: "Éljen a városi és vidéki szegények irgalmatlan vasdiktatúrája!" [8. C.1.] Az újság részletesen leírta a szovjet rezsim elleni fegyveres felkelések leverését, és hangsúlyozták, hogy minden ellenségét a legkegyetlenebb módon megsemmisítik. Vagyis a nyilvánosságra gyakorolt információs hatás tétje nagyrészt a félelemre irányult (ami éppen a cári kormányból hiányzott! - a szerzők S. A. és V. O. megjegyzése), és ez a gyakorlat, mint mindannyian jól tudjuk, teljesen igazolta magát!
A szovjet forradalmi sajtó nagyon kíváncsi példája volt a Golos Poornya (A szegény ember hangja) megyei újság. Ezt az újságot 1919 -ben kezdték el kiadni, és az első számtól kezdve az olvasókat azzal a javaslattal intézte, hogy hozzanak létre szoros visszajelzést, majd ezt követően folyamatosan emlékeztette őt erre. „Kevés információt adsz, kevés levelezést folytatsz az újságban! Elvtársak, küldjenek még! …Tétovázás nélkül! Minden, ami tisztességes, el lesz helyezve."
Az újság összességében még forradalmi jellegű volt, mint a tartományi központban megjelent újságok. Mindenesetre sokkal több rövid fellebbezést és fellebbezést tartalmazott, amelyek egyszerre voltak tájékoztató jellegűek és egyértelműen szlogenek: „A dezertőrök családjait megfosztják az adagoktól és a földhasználati jogoktól; „Olvasson újságot az írástudatlanoknak. Ez a kötelessége, elvtárs! " stb. Az újság nagy figyelmet fordított a vallás elleni küzdelemre is. Különösen A. Blumenthal, az „Iskola és hit” című cikkében a szerző elmagyarázta, hogy az Istenbe vetett hit a népi kétségbeesés pillanatában született meg, és most haldoklik, mivel a népi rabszolgaság eszköze volt, amely mára megsemmisült. "Éljen a szabad ember és új szabad hite!" - fejezte be cikkét egy meglehetősen különös vonzerővel [9. C.3]. Maguk az anyagok elrendezése az újságban rendkívül tarka volt. Gyakran a külföldről származó információk egymás mellett, a vetés végrehajtására vonatkozó utasításokkal együtt!
