Miért vesztett a T-34 a PzKpfw III ellen, de legyőzte a Tigriseket és a Párducokat?
Tehát megálltunk azon a tényen, hogy 1943 elejére:
1. A szovjet ipar elsajátította a T -34 tömeggyártását - mind az 5 gyárban elkezdték gyártani, ahol a háborús években gyártották. Ez persze nem számít a sztálingrádi tankgyárra, ahol a "harmincnégyes" gyártását 1942 szeptemberében beszüntették, és már nem kezdték újra.
2. A T-34 tartály kialakítása jelentősen javult, és sok "gyermekkori betegségtől" mentesült. Általánosságban elmondható, hogy a hadsereg egy teljesen harcra kész harckocsit kapott kissé megnövelt motoros erőforrással.
3. A Vörös Hadsereg nagy számban tudott alakítani, és megtanulta használni a tankhadtestet, amely a német tankhadosztály hazai analógjának (nem másolata!) Tekinthető. Előzetesen 1942 4. negyedében jelent meg a megfelelő állam első alakulata.
Így azt kell mondani, hogy 1942 vége - 1943 eleje felé a Vörös Hadsereg megkapta a saját "Panzerwaffe -jét", amely képes hatékony harcot folytatni egy modern harckocsik ellen, még olyan félelmetes ellenség ellen is, mint a náci Németország csapatai. Ennek ellenére természetesen harckocsi erőinknek még volt hová növekedniük. A tank alakulataink hiányosságaival kicsit később foglalkozunk, de most figyeljünk arra, hogy a „komor árja géniusz” hogyan reagált a szovjet tankhatalom növekedésére.
Amint azt már többször mondtuk, a T-34 óriási előnye a német harckocsikkal szemben az ágyú elleni páncél volt, amellyel a T-34 minden oldalról egyenletesen védett. Ugyanakkor a német T-III-on és T-IV-en, még a páncélvédelmük megerősítése, lövedék, és akkor is-bizonyos fenntartások mellett, csak a jármű elülső vetülete jöhetett szóba.
Ennek ellenére természetesen az "ágyú elleni" kifejezés teljes mértékben alkalmazható volt minden szovjet és német harckocsi páncélzatára, kivéve a KV-1-et-75 mm-es páncéllemezei valóban "nem akarták" áttörni a Wehrmacht elleni a háború első évének harckocsi tüzérsége. Ami a T-34 45 mm-es páncéllemezeit illeti, azok a racionális hajlásszög ellenére csak korlátozott számú tüzérségi rendszer ellen voltak lövedékek. Ami azt illeti, a T-34 páncélja jól védett a rövid csövű 50 és 75 mm-es ágyúkkal, valamint minden kisebb kaliberű tüzérséggel szemben. De a hosszú csövű, 50 mm-es tüzérségi rendszerek páncéltörő kagylói ellen a T-34 védelme nem működött olyan jól, bár nagyon nehéz volt döntő kárt okozni ebből az ágyúból a harmincnégynek, és A németek maguk is csak korlátozottan tartották hatékonynak. Ugyanakkor a normál csőhosszúságú, 75 mm-es fegyverekből készült páncéltörő kagylók meglehetősen feltételesen védték a T-34-et. Tehát a 48 -as számú Kutatóintézet 1942 -ben végzett kutatása szerint a 75 mm -es héjú találatok teljes számának csak 31% -a volt biztonságos a tartály számára - és nincs garancia arra, hogy a lövedékek egy része rövidből lőtt -csövű fegyverek. Egyébként az 50 mm-es héjaknál a biztonságos találatok száma elérte az 57%-ot.
Tehát a németek, akik 1941-ben szembesültek a T-34-gyel és a KV-vel, természetesen nem ültek tétlenül, és 1942 óta komolyan felvették a Wehrmacht és az SS egységeinek megfelelő páncéltörő fegyverekkel való telítettségét. Hogy nézett ki?
Vontatott fegyverek
A Szovjetunió inváziója előtt a Wehrmacht fő páncéltörő fegyvere a 37 mm-es Pak 35/36 "kalapács" volt.
Kicsit figyeljünk a germán fegyverek megnevezésére. A németek első számai a kalibert jelentették, és centiméterben, nem milliméterben, de a szerző inkább a meghatározást ismeri a hazai olvasó számára. Ezt követte a tüzérségi rendszer osztályának neve: Pak a "Panzerabwehrkanone" vagy a "Panzerjägerkanone", vagyis páncéltörő vagy páncéltörő fegyver, ahogy később nevezték. És végül, az utolsó számok a prototípus építésének éve.
Ennek a fegyvernek sok előnye volt. Nagyon könnyű volt, ami megkönnyítette az autóval történő szállítást, és lehetővé tette a személyzet számára, hogy felborítsa a csatában. A pisztoly kis mérete lehetővé tette a hatékony maszkolást, a kagylók kis súlya és a sikeres kialakítás lehetővé tette a magas tűzsebesség kifejlesztését. De minden kétségtelen érdeme ellenére a "kalapácsnak" két alapvetően elkerülhetetlen hátránya volt - a lövedék alacsony páncéltörő hatása és az a képesség, hogy magabiztosan csak golyóálló páncélzatú harckocsikba üthessen.
Ennek megfelelően a német fegyveres erőknek új tüzérségi rendszerre volt szükségük, és ez lett az 50 mm-es Pak 38.
Amint az utolsó ábrán is látható, ennek a fegyvernek a prototípusa 1938 -ban jelent meg, de a németek nyilvánvalóan nem siettek a hadsereg hatalmas telítettségével ezzel a fegyverrel: 1939 -ben csak 2 példányt gyártottak, 1940 -ben - 338 egységet, és némi tömegtermelés bontakozott ki 1941 -ben, amikor 2072 ilyen fegyvert gyártottak. Azt kell mondanom, hogy a Pak 38 nagyon sikeres tüzérségi rendszernek bizonyult. Még mindig meglehetősen könnyű és mobil volt, de ugyanakkor a 60 kaliberű csöve lehetővé tette, hogy a páncéltörő lövedék kezdeti sebességét olyan értékekre növeljék, amelyek lehetővé tették a T elleni harcot. -34 közepes távolságon.
Tehát 1942 -ben a Pak 38 gyártása elérte csúcspontját - 4480 ilyen fegyvert gyártottak. Ennek ellenére, a "hosszú" cső ellenére, ennek a fegyvernek a páncél áthatolási paramétereit már nem tartották kielégítőnek. Tehát 1943 -ban, további 2826 darab gyártása után. kiadásukat megszüntették.
Valójában természetesen a közepes és nehéz szovjet harckocsik elleni küzdelemhez a Wehrmachtnak szüksége volt egy 75 mm-es páncéltörő fegyverre, és a németeknél volt ez a fegyver: a híres 75 mm-es PaK-40-ről beszélünk.
Ezt a 75 mm-es páncéltörő pisztolyt 1938-ban kezdték el gyártani, de a munka nem tekinthető prioritásnak, és ennek oka. Sok hadtörténeti rajongónk számára régóta jó formává vált, hogy megcsodáljuk ezt a tüzérségi rendszert. A páncél behatolását tekintve kétségtelenül méltó ezekre a gyönyörökre. Elég annyit mondani, hogy a PaK-40 6,8 kg súlyú páncéltörő kaliberű lövedéket lőtt ki 792 m / s kezdeti sebességgel, míg a híres 76,2 mm-es ZiS-3-6,5 kg kezdeti sebességgel 655 m / mp. Ugyanakkor a német fegyvert kiváló lövési pontosság jellemezte (azonban a ZiS-3 is kiváló pontossággal rendelkezett). Azt kell mondanunk, hogy a PaK-40 a háború végéig rendkívül hatékony páncéltörő fegyver maradt: magabiztosan ütött minden szovjet páncélozott járművet, talán az IS-2 kivételével.
De ekkor felmerül egy természetes kérdés-ha a németek már 1940-ben megalkottak egy ilyen tökéletes páncéltörő eszközt, akkor mi akadályozta meg őket abban, hogy azonnal patakba állítsák 75 mm-es csodaágyukat? A válasz nagyon egyszerű - a PaK -40 minden érdeme ellenére kategorikusan nem fért bele a villámháború koncepciójába.
A tény az, hogy minden vitathatatlan érdeme mellett a PaK-40-et csak mechtyagon lehetett szállítani. Sőt, amennyire a szerző kitalálta, az autó csak az autópályán való vezetéshez volt elegendő, de földúton vagy terepen történő vontatáskor speciális traktorra volt szükség a PaK-40-hez. A csatatéren a mobilitást is korlátozottnak tekintették, feltételezték, hogy ha a számítás képes a fegyvert egyik helyről a másikra gurítani, akkor legfeljebb egy tucat -két métert.
Érdekes egyébként, hogy a hasonló tömegű ZiS-3-at bármilyen típusú járművel lehet szállítani, beleértve a viszonylag kis teljesítményű járműveket, például a GAZ-AA-t, és a személyzet "guríthatja" kellően hosszú távú csatában, ami lehetővé tette azok felhasználását az előrenyomuló puskaegységek közvetlen támogatására. A ZiS-3 és a PaK-40 túl részletes összehasonlítása azonban túlmutat ezen cikksorozat keretein, ezért itt nem folytatjuk.
Nos, visszatérve a 75 mm-es PaK-40-hez, megjegyezzük, hogy kiváló páncéltörő fegyver volt, de a németek nehezen tudták magukkal "húzni" a tankok áttöréseibe. Azt mondhatjuk, hogy ez a tüzérségi rendszer már nem annyira a támadás eszköze volt, mint a védelem. Ennek megfelelően egyáltalán nem illeszkedett a "villámháborús" stratégiába, és amíg a Wehrmacht ütközött az ágyúellenes páncélzatú tankokkal, erejét túlzottnak tekintették. Így a Wehrmacht sokáig nem érezte szükségét egy ilyen tüzérségi rendszernek, és nem sürgette az ipart a termelésével.
De amikor világossá vált, hogy a villámháború valahogy elromlott a Szovjetunióban, és még az 50 mm-es tüzérség is csak korlátozottan használható a T-34 és KV elleni küzdelemben, akkor 1941 novemberében úgy döntöttek, hogy sürgősen felhelyezik a PaK- 40 gyártásba … A sorozatgyártást 1942 februárjától kezdve hozták létre, és az év végére 2 114 ilyen fegyvert gyártottak, és 1943 -ban a termelésük már 8 740 egység volt, és később még tovább nőtt.
Azt kell mondanom, hogy a PaK-40 másik jelentős hátránya a gyártás összetettsége volt. Furcsa módon, de a PaK-40 még a német ipar számára is túl nehéz terméknek bizonyult. 1942 februárjában gyártották az első 15 ilyen típusú fegyvert, de a tervezett havi 150 löveggyártást csak ugyanezen év augusztusában sikerült elérni. De még ez is, általában egy csekély számú fegyver szenvedett lőszerhiánytól - átlagosan a csapatokban lévő fegyvereknek állandóan nem volt több lőszertöltetük. A németeknek még egy speciális "Ulrich" csapatot is létre kellett hozniuk, és a legszélesebb körű felhatalmazással kellett felruházniuk őket a "héj" kérdésének megoldására. Ennek ellenére a PaK-40 lőszer elfogadható mennyiségét csak 1943-ban sikerült elérni.
A fentieken kívül a németek még egy 75 mm-es PaK-41 ágyúval rendelkeztek.
Ez egy nagyon eredeti tüzérségi rendszer volt, amelyet szubkaliberű lövedékek kilövésére terveztek. A csöve "változó" kaliberű volt - 75 mm a csavarnál és 55 mm a pofánál, és közvetlenül a fegyverpajzshoz volt rögzítve. A fegyver magas költsége és a hozzá szükséges túl sok lőszer miatt (az utóbbi gyártásakor a legritkább volfrámot használták), a fegyver nem ment nagy sorozatba. Ennek ellenére bizonyos mennyiséget (legalább 150 egység) előállítottak és elküldtek a csapatoknak.
Itt érhetett véget a német vontatott páncéltörő fegyverekről szóló történet … ha nem egy fontos "de!" A helyzet az, hogy sajnos a Wehrmacht nemcsak német gyáraknak szállított páncéltörő fegyvereket, hanem a francia és a szovjet hadseregnek is.
A németeknek már 1941-ben, a Nagy Honvédő Háború idején számos hazai 76,2 mm-es F-22-es fegyvert sikerült elfogniuk. A pisztoly általában tetszett nekik, ezért bizonyos módosítások után, amelyek magukban foglalják a kamra fúrását a nagyobb töltés használatához és néhány egyéb újítást, a német hadsereg szolgálatába lépett.
A Wehrmachtba vontatott változatban átalakított és átvitt fegyverek pontos száma ismeretlen, de egyes jelentések szerint 1942 -ben 358, 1943 -ban 169 és 1944 -ben 33 fegyvert alakítottak át.
De a legnagyobb hozzájárulás a német fegyveres erők páncéltörő 75 mm-es fegyverekkel való ellátásához 1942-ben még mindig a francia hadsereg volt. Franciaország megadása után a németek, többek között trófeák, több ezer 75 mm-es osztott fegyvert kaptak. 1897 Schneider. Eleinte a németek semmit sem tettek velük, de aztán, amikor a 75 mm-es páncéltörő fegyverek szükségessége nagymértékben felismerte, modernizálták ezeket a fegyvereket, és 50 mm-es Pak 38 kocsikra telepítették őket.
1942 -ben a Wehrmacht 2854 ilyen fegyvert kapott, 1943 -ban további 858 egységet. módosítások Pak 97/38 és 160 további fegyver módosító Pak 97/40. Így 1942-ben a francia 75 mm-es ágyú lett a Wehrmacht páncéltörő löveg legnagyobb ilyen méretű kaliberű vontatott fegyvere. A francia fegyverek aránya a német fegyveres erők által 1942-ben kapott 75 mm-es páncéltörő fegyverek teljes számában meghaladta az 52%-ot.
Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a francia "átalakítások" képességei még mindig nem voltak elegendőek ahhoz, hogy szembeszálljanak a T-34-vel és a KV-vel. A Pak 97/38 páncéltörő lövedékek kezdeti sebessége ehhez nem volt elegendő, és amikor az ágyú elleni páncélzatú harckocsikkal találkozott, elsősorban a halmozott lőszerekre kellett támaszkodnia.
Másrészt a Wehrmachtban lévő "francia nők" nagyon jól mutatják a német katonák valódi hozzáállását a T-34-hez és a KV-hez. Nem számít, mit mondanak a mai történészek, és élvezik a harmincnégyes hiányosságait, 1942-ben a németek olyan kellemetlen helyzetbe kerültek, hogy kénytelenek voltak a 75 mm-es Pak 40-et sürgősen a sorozatba helyezni-és nem tudták csináld. Tehát a lyukakat a 19. század végén elfoglalt francia tüzérség tömegeivel kellett betömni!
Ennek ellenére a németeknek sikerült a legfontosabb-egyes források szerint a Pak 40 és 88 mm-es légvédelmi ágyúk fajsúlya a Wehrmacht PTS teljes térfogatában 1942 novemberére elérte a 30% -ot, és nyilvánvaló, hogy a a fennmaradó vontatott légvédelmi ágyúk oroszlánrésze 75 mm-es Pak 97/38 és 50 mm hosszú Pak 38 francia volt.
Önjáró tüzérségi berendezések
Kezdjük talán a jó öreg StuG III -mal, amelyet "Sturmgeshütz" -nek, "Shtug" -nak, és leggyakrabban "Art -támadásnak" nevezünk. Ennek az önjáró fegyvernek a története a következő. A német katonai elmélet szerint a harckocsikat szinte kizárólag speciális alakulatoknak szánták, amelyek a Wehrmachtban harckocsihadosztályokká váltak, az állam szerint sem a motoros, sem a német gyaloghadosztályok nem jogosultak rájuk. Ennek ellenére egyértelmű volt, hogy a modern harcokban a gyalogságnak szüksége van a páncélozott járművek támogatására - és ezt a feladatot a németek "shtugukra" bízták.
Ha a háború előtti legnépszerűbb német harckocsik a 37 mm-es ágyú nagy részében voltak felfegyverezve, és csak fokozatosan váltottak 50 mm-re, akkor az ACS kezdetben rövid, de 75 mm-es ágyúkat kapott.
Robbanásveszélyes töredezettségű lövedékük sokkal erősebb volt, mint a harckocsipisztolyoké, és a kis csőhosszúságú, alacsony szájsebesség lehetővé tette, hogy gond nélkül illesszék be a T-III alapú ACS-be. Ennek ellenére természetesen a 24 mm-es hordóhosszúságú 75 mm-es tüzérségi rendszer nem volt elegendő a T-34 és a KV elleni küzdelemhez, itt a helyzetet csak kumulatív lövedékek menthették meg.
És az ilyen összecsapások száma folyamatosan nőtt és nőtt, és nyilvánvaló volt, hogy a német gyaloghadosztályoknak semmi különös ellenállniuk nem kellett az új szovjet tankokkal szemben. Beszéltünk a vontatott tüzérség erőfeszítéseiről, de ez nem volt elég. És 1942 márciusa óta a német "shtugok" új 75 mm -es tüzérségi rendszert kapnak, a Pak 40 analógját, amelynek eleinte 43, majd 48 kaliberű volt a hordó hossza.
1942 -ben összesen több mint 600 darabot gyártottak, 1943 -ban pedig 3011 darabot.
Tankpusztítók
A második világháború kezdetén a keleten összpontosított német csapatok megközelítőleg 153 Panzerjäger I páncéltörő önjáró ágyúval (Panzerjäger I) rendelkeztek 47 mm-es cseh fegyverrel felfegyverkezve.
Ezek már elavultak voltak, általában olyan gépek, amelyek csak a kaliber alatti kagylók használata esetén jelenthetnek valamilyen veszélyt a T-34-re és a KV-re. 1941 folyamán a németek 174 további páncéltörő önjáró ágyút alakítottak át ugyanezzel a fegyverrel a francia harckocsikból, amelyek közül néhány szintén a keleti fronton kötött ki.
De mindez nagyjából jelentéktelen fegyveres csekélység volt, nem volt képes komoly hatást gyakorolni az erők egyensúlyára.
1942-ben azonban a németek már minőségileg új szinten visszatértek a speciális páncéltörő önjáró fegyverek megalkotásához: a T-II futóművet alapul véve vagy 75 mm-es Pak 40-et telepítettek, vagy átalakított foglyot. F-22 rajta. Ezt az SPG -t Marder II névre keresztelték, és 1942 -ben 521 darabot gyártottak. - némelyiket közvetlenül a korábban gyártott T-II tartályokból alakították át.
A németek a Marder II-vel párhuzamosan megszervezték a Marder III gyártását, amely csak annyiban különbözött a Marder II-től, hogy a T-II-ből származó alváz helyett az alvázat a cseh Pz Kpfw 38 (t) tartályból vették. Ilyen önjáró fegyvereket 1942-ben 454 darabot gyártottak.
A páncéltörő önjáró fegyverek legénységének kiképzésének megszervezése érdekében bizonyos számúat hátra kellett volna hagyni, de ezt túlzott pazarlásnak tekintették, és javaslatot tettek egy hasonló önjáró fegyver létrehozására., néhány rögzített felszerelés alapján. Ennek eredményeként a választás egy francia lánctalpas traktorra esett - így jelent meg a Marder I, amelyből 170 darabot gyártottak.
Érdekes, hogy az ilyen típusú gépek "kiképzési" orientációja ellenére végül a keleti frontra küldték őket. Így látjuk, hogy 1942-ben a németek 1145 páncéltörő önjáró fegyvert hoztak létre, amelyek akár Pak 40-gyel, akár elfogott F-22-esekkel voltak felszerelve-természetesen mindegyik veszélyes volt a T-34-re. Érdekes, hogy a Müller-Hillebrand valamivel magasabb számot ad-1243 páncéltörő SPG-t.
1943-ban a páncéltörő önjáró fegyverek gyártása némileg megnőtt: a Marder II körülbelül 330 egységet gyártott és alakított át. Marder III - 1003 egység
Tankok
1942 -ben a német fegyveres erők végül felhagytak a könnyű tankok tömeggyártásával. 1941-ben még folytatódott a T-II és a cseh Pz Kpfw 38 (t) tömeggyártása; összesen 846 ilyen járművet gyártottak, ami a vonaltartályok összes számának csaknem 28% -át tette ki (nem számítva) a parancsnoki tankok). 1942 -ben az ilyen típusú könnyű tartályokat csak 450 járművet gyártották, ami a németországi tankok éves termelésének körülbelül 11% -át tette ki. Ugyanakkor a Pz Kpfw 38 (t) gyártását májusban, a T-II-t pedig 1942 júliusában szüntették meg.
Ami a közepes tartályokat illeti, gyártásuk tovább nőtt: a T-III-at körülbelül 1,5-ször, a T-IV-t pedig kétszer többet gyártották, mint 1941-ben. Egyrészt úgy tűnhet, hogy a németek 1942-ben még mindig koncentráltak a T-III-on, mivel 2 605 darabot gyártottak. 994 egységgel szemben. T-IV, de valójában ez az év a "treshki" "hattyúdalává" vált. A tény az, hogy 1942-ben a németek megoldották a T-IV gyártásának bővítésének kérdését: ha januárban 59 járművet gyártottak, akkor decemberben a termelésük majdnem megháromszorozódott, és elérte a 155 járművet. Ennek köszönhetően 1943 -ban a T -III gyártását le lehetett cserélni nehezebb és kifinomultabb gépekre - bár 1942 decemberében a T -III gyártása 211 gépet tett ki, de 1943 januárjában - csak 46 gépet, és csak 1943 első hat hónapjában csak 215 ilyen típusú tartályt gyártottak, vagyis havonta is kevesebb, mint 36 járművet. És akkor a "treshki" végre legurult a futószalagról. És persze fölösleges emlékeztetni arra, hogy 1942 -ben a németek megkezdték a "Tigris" nehéz tartály gyártását, bár még nem sikerült értékesíteniük termelésüket - összesen 1942 végéig 77 Tigriseket "gyártottak.
Természetesen a mennyiségi változások mellett minőségi változások is történtek. 1940-től kezdve a T-III-at egy 42 kaliberű, 50 mm-es ágyúval látták el, amelynek képessége a T-34-es ütésére őszintén alacsony volt. De 1941 decembere óta a T-IIIJ1 módosításban egy erősebb, 50 mm-es tüzérségi rendszert kapott 60 kaliberű hordóhosszal (a Pak 38 analógja), ami már adott esélyt arra, hogy ne csak a rövid, de közepes távolságokban is.
Természetesen ennek a fegyvernek a felszerelése növelte a "treshka" páncéltörő potenciálját, bár, mint fentebb elmondtuk, a Pak 38 képességeit még mindig nem tartották elegendőnek a T-34 elleni küzdelemhez.
Érdekes, hogy a szovjet harckocsik fenyegetése ellenére a németek továbbra is kénytelenek voltak a T-III-ason visszatérni a rövid csövű, 75 mm-es KwK 37 ágyúkhoz, amelyek csőhossza mindössze 24 kaliber, mint amilyeneket a korai T-ben használtak. -IV és Stug modellek …. Sőt, ez 1942. július-októberben történt, amikor 447 T-IIIN KwK 37 tartályt állítottak elő.
Egyrészt a tankcsatában szinte haszontalan ágyúkhoz való ilyen visszatérés teljesen indokolatlannak tűnik. Másrészt azonban emlékeznünk kell arra, hogy azoknak az éveknek a nézetei szerint a harckocsiknak még mindig nem kellett volna harckocsikkal harcolniuk, és mindenesetre nem ez volt a fő feladatuk a csatában. A német harckocsiknak át kellett törniük az ellenséges védelmet, áttörést kellett elérniük, a felvonuláson elpusztítaniuk az ellenséges egységeket, segíteniük kellett a motoros gyalogosokat a körbezáró gyűrű lezárásában, és el kell taszítaniuk a bekerítésből kitörni próbáló csapatok ellentámadásait. Más szóval, olyan célpontok, mint a könnyű mezei erődítmények, a gyalogság, a géppuskák fészkei, a tüzérség, az autók és más páncélozatlan járművek nemcsak fontos és törvényes, hanem a német harckocsik kiemelt célpontjai is voltak. De elméletileg a páncéltörő fegyvereknek, vagyis a vontatott és önjáró páncéltörő tüzérségnek kellett volna foglalkoznia az ellenséges harckocsikkal. A tartálypárbajok állítólag kivételt képeznek a szabály alól.
A keleti fronton folyó ellenségeskedés azonban gyorsan megmutatta, hogy lehetetlen a szovjet harckocsik elleni harcot kizárólag páncéltörő berendezésekre hárítani. Így a Wehrmachtnak szüksége volt egy tankra, amelynek fegyvere elegendő erővel rendelkezne mind a páncélozatlan célpontok, mind az ellenséges harckocsik elleni küzdelemben. Ideális esetben erre a 75 mm-es tüzérségi rendszer alkalmas volt, mint a Pak 40, amely elég erős volt ahhoz, hogy páncéltörő kagylói az ellenséges páncélozott járműveket találják el, és a robbanásveszélyes töredezettség-páncélozatlan célpontok.
De Pak 40 kategorikusan "nem akart" bejutni a T-III-ba, bár voltak kísérletek a "három rubel bankjegyre" történő telepítésre. Ennek eredményeként a németeknek el kellett menniük a jól ismert dualizmushoz. A T-III harckocsik nagy részét 50 mm hosszú csövű ágyúkkal látták el, amelyek képesek (bár minden más alkalommal) harcolni a T-34 ellen, de amelyek nagy robbanásveszélyes töredezettségű kagylói nem voltak elegendő hatással más célok legyőzésére. Más "treshki" "rövidcsövű" KwK 37-et kapott, amelyek nem voltak túl alkalmasak a páncéltörő hadviselésre, de sokkal jobban "működtek" a tankpisztoly többi célpontján.
A T-IV egy másik kérdés. Ez a harci jármű nehezebb és tágasabb volt, mint a T-III, lehetővé téve egy 75 mm-es Pak 40 felszerelését. Először a nagyobb teljesítményű, 75 mm-es KwK 40 L / 43-as pisztolyt (a Pak 40 analógja, 43 hüvelykes csőre rövidített csővel) használták a T-IVF2 módosításon (vagy ha úgy tetszik, Pz Kpfw IV Ausf F2).), amelynek gyártása 1942 márciusában kezdődött.
Kezdetben a T-IV-et egy rövid csövű, 75 mm-es KwK 37-es ágyúval látták el, és 1942 februárjáig a „Kvartett” csak ilyen ágyúval készült. Március-áprilisban a "rövid" KwK 37 és a "hosszú" KwK 40 L / 43 típusú módosításokat párhuzamosan gyártották, és ugyanezen év májusától a német gyárak végre áttértek a "hosszú csövű" módosítások gyártására a T-IV. Összesen az 1942 -ben gyártott 994 ilyen típusú tartályból 124 kapott 37 KwK és 870 egységet. - hosszú csövű KwK 40 L / 43.
A Tiger tankokról még nem fogunk beszélni - valójában ez a nehéz tank kezdetben kifejezett páncéltörő irányultságú volt, ebben a képességei rendkívül magasak voltak, és felülmúlták a világ bármelyik tankját.
Általánosságban elmondhatjuk, hogy 1942-ben a Wehrmacht és az SS páncéltörő képességei minőségi változáson mentek keresztül. 1942 végére-1943 elejére az iparosok erőfeszítéseinek és a hadizsákmány legszélesebb körű felhasználásának köszönhetően a németeknek sikerült újra felszerelni a vontatott és önjáró páncéltörő tüzérséget, valamint a hagyományos önjáró fegyvereket. képes harcolni a T-34 és a KV ellen. Ugyanez volt a helyzet a Panzerwaffe esetében is. 1942 elején a fő harckocsipisztolyok az 50 mm-es KwK 38 L / 42 42 kaliberű csővel és a 75 mm-es KwK 37 24 kaliberű csővel voltak, amelyek képességei szándékosan kicsik voltak a ágyú elleni páncélozott harckocsik. 1942 végére azonban a német harckocsierők alapját már hosszú csövű 50 mm-es KwK 39 L / 60 ágyúval és kiváló 75 mm-es KwK 40 L / 43-as tüzérségi rendszerrel rendelkező harci járművek alkották.
Így meg kell állapítanunk egy tényt - mire a szovjet harckocsierők tapasztalattal és szervezeti felépítéssel is közel kerültek a német "Panzerwaffe" -hez, a németeknek sikerült megfosztaniuk a T -34 -et az egyik legfontosabb előnytől. 1942 végétől 1943 elejéig. A "harmincnégyet" már nem lehetett ágyú elleni páncélzatú harckocsinak tekinteni.
