Mindannyian szeretünk ilyen vagy olyan filmeket nézni. Van, aki "háborús film", van, aki fantasztikus vagy fantasy, van, aki mindent megnéz, van, akinek a sorozat a legszerethetőbb. És megint mindenki megtalálja a magáét. Valaki szenved, nézi a rabszolga Izaura kínját, valaki aggódik a "rádiós Kat" miatt, valaki szereti az amerikai "kis nőket". Az utolsó filmeket egyébként többen forgatták, egyet pedig, nevezetesen 1949 -et, különösen jól. A moziban és ugyanebben a sorozatban leginkább a kíséret és a rendezői munka érdekel. Az idő és az élet ismerete, a színészek mennyire szoknak hozzá egy adott szerephez. Például az, hogy a hajó fegyverei visszagurulnak -e, amikor a Hornblower tévésorozatban tüzelnek, sokkal fontosabb számomra, mint minden hősi kalandja, valamint a kovakő fegyverek és pisztolyok kiváltása. Például a Downton Abbey és a The Jones története, Foundling című minisorozat nagyon jól érzékelteti koruk hangulatát. Nagyon jól mutatják az arisztokrata ebédeket és vacsorákat, az asztalterítést egy speciális vonalzó segítségével, a felszolgáló ételeket. Sok ember, sok cseléd, sok étel … És itt felmerül egy érdekes kérdés: például honnan, és hogyan szerezték meg ugyanazok az angol földesurak ugyanazt a játékot ilyen hatalmas mennyiségben. A fácánvadászatot a Downton Abbey mutatja be. De … akármennyit is öltek meg ott - a fácán az fácán! És ha például egy vadkacsa a tálalásra készül - egy vadkacsa sült áfonyával, és még 100 vendégnek is, akkor … hol szerezhetek ennyi vadkacsát? Küldjön vadászokat a tavakba? De ennyire szükséges a vadőröket a birtokon tartani, és hány ilyen kacsát kell szerezniük? Kétségtelen, hogy racionális gondolkodásunkból adódóan a vízimadarak fogásának folyamata már sokkal hatékonyabban megoldódott. De pontosan melyiket? Nos - beszélni róla, a megfelelő szó, szükséges, hiszen ezt a pillanatot sajnos egyik sorozat sem mutatja. De hiába. A "kép" nagyon -nagyon konkrét és tanulságos lehetett. Így…
Minden arisztokrata problémája az, hogy legalább valamivel el kell foglalni magukat. És a vadászat természetesen az arisztokrata foglalkozások körébe tartozott és van, még akkor is, amikor néhány modern brit arisztokrata a Külügyminisztériumban szolgál, vagy Tornado harcoson repül. De a vadászat szórakoztató és munka lehet. 100 kacsa beszerzése vacsorapartira a saját kastélyban már nem szórakozás, hanem kemény munka. Hogy megkönnyítsük a dolgokat, és ráadásul "patakra" tegyük a 18-19. segített az úgynevezett pantganok létrehozása-speciális nagy kaliberű fegyverek a kacsa vadászathoz … csónakból.
Kacsának neveztük az ilyen sörétes puskákat, de az angol -amerikai elnevezésű punt gun (punt - "lapos fenekű csónak") és a gun (gun) fegyvert jelentett, nagyon hosszú, akár 4 m -es, nagy kaliberű csővel - 12-1 és magasabb. Világos, hogy egyszerűen nem lehetett ilyen „fegyvert” a kezében tartani, és csónakokra szerelték fel. És néha a hajón több pángót rögzítettek egy ventilátorba, úgy, hogy egy csapásra ellőve egyszerre lefedték az egész tavat, és szó szerint elpusztítottak mindent, ami rajta élt!
Itt van … pantgan!
Vegye figyelembe, hogy ez a fegyver, bár kizárólag kacsa vadászatra volt szánva, nagyon nehéz volt. Például, ha a csöve 50 mm -es kaliberű volt, akkor a cső hossza 2,75 m volt, és a súly elérte a 80 kg -ot, vagyis több, mint a szerszámgéppel ellátott Maxim géppuska! Körülbelül 900 g -ot töltött be egy ilyen pisztolyba (3, 96 mm -es pellet kaliberű, ez 2560 darab!), Tehát elképzelheti elképesztő lehetőségét. De egy ilyen 50 mm-es nadrágból akár 90 m távolságban is meg lehetett találni egy célpontot. Ugyanakkor a lövés diszperziós szöge és sűrűsége lehetővé tette, hogy akár 50 kacsát szerezzen egy lövés. Azaz csak két lövés és itt egy vacsora 100 főre, és ha nem is 100, de csak 50, akkor a kacsasült mellett kacsamájpástétomot is készíthet. Általában 25-30 kacsát tartottak egy lövésnek, csakúgy, mint a történeteket egy szerencsés vadászról, aki csak száz lövést lőtt le egyetlen lövéssel.
Mivel egyedül egyetlen vadász sem tud 100 kacsát összegyűjteni, általában párban vadásztak: a második vadász rendes csónakon vitorlázott mögötte, fegyverrel végezte el a sebesült állatokat, majd összegyűjtötte a zsákmányt, mivel nagyszámú kacsa nem mindig fér el az első hajóban, mivel sok helyet foglal el egy hatalmas fegyver.
A legelterjedtebb nadrág az Egyesült Királyságban és az USA -ban volt. És jól kell gondolni az angliai és tengerentúli vadászatok mennyiségére, és az akkori természet lehetőségeire, amelyek egyelőre még ilyen mértékűek voltak! Egyébként megjegyezzük, hogy az amerikai nadrágágyúk hosszabbak és nehezebbek voltak, mint az angolok. Természetesen az amerikaiak voltak hatékonyabbak, és megengedték, hogy maximálisan kiüssék a vadakat a tavakon. Mint már említettük, egy pantgan helyett gyakran legfeljebb 10 csomagtartót helyeztek a hajóra, ventilátorba rendezve. Így a vadászatot "ipari alapokra" helyezték. A vadkacsák és libák tömegesen mentek a boltokba, és az USA -ban már nem tekintették az arisztokrácia eledelének. A vadak ilyen barbár kiirtása azonban nagyon hamar érezhetővé vált, és a nadrágokat fokozatosan betiltani kezdték, mígnem az 1880 -as évekre ezt a fegyvert végre minden államban betiltották. Nos, a végső törvényt, amely betiltotta a kacsa vadászatot nagy kaliberű fegyverek használatával az Egyesült Államokban, 1918-ban fogadták el. Igaz, ez sokáig nem zavarta az orvvadászokat, de a törvény a törvény, így most az ebben érintett vadászokat el lehetett fogni, elítélték és börtönbe zárták, ami ennek ellenére sokkal könnyebb és biztonságosabb volt, mint a holdszőrök és csizmadiák fogása.
Ami Angliát illeti, amely jámborul tiszteli a régi hagyományokat, itt a hordó kaliberét jogilag korlátozzák, ami 1,75 hüvelyk (körülbelül 44 mm). Korábban 50 mm -es kaliberű pangánok is voltak, most azonban csak a múzeumokban láthatók. Amikor a kilencvenes évek közepén Angliában elvégezték a vadászterületek ellenőrzését, körülbelül 50, lövöldözésre alkalmas nadrágot találtak - mindkettőt a 19. századból -, valamint egészen modern termelés mintáit.
Azt azonban el kell mondanom, hogy a pantgan, még fegyvergyárban is, nagyon nehéz fegyver. Először is, nagyon erős visszarúgása van, ezért néhány vadász a csónakján házi készítésű eszközöket telepített a hordó visszagurulásának csillapítására, és rögzítette azokat a csónak aljára. Emellett az emberi kapzsiság, és az ilyen fegyverrel való vadászat nem magyarázható mással, általában mindig felülről büntetendő. A nadrágtartók törzse sokkal gyakrabban szakadt szét, mint az összes többi vadászfegyver. Nyilvánvaló, hogy ez súlyos következményekkel járt a tulajdonosok számára. Nos, azokban a nadrágpisztolyokban, amelyeket a nadrágból töltöttek, előfordult, hogy még a nadrágot is szétszakították.
A leghíresebb nadrágokat a francia Verney-Carron cég gyártotta. Mielőtt a barbár fegyver segítségével teljesen megtiltották a kacsavadászatot, vállalkozása háromféle nadrágot gyártott: 33, 42 és 48 mm kaliberű. Utóbbi súlya elérte a 240 kg -ot, a hordó hossza 350 cm volt, és speciális fémkocsikra szerelték őket. Érdekes, hogy ez a cég még mindig gyárt kis kaliberű puskákat.
És most egy kicsit többet az emberi hülyeségről. Az emberek elég okosak voltak ahhoz, hogy a vadonban kacsákat lőjenek az ilyen "fegyverekből", de nem volt elég a háborúban való használathoz. Eközben a lineáris taktika, majd a napóleoni háborúk korszakának "nagy zászlóaljainak" taktikájában ez lenne a leghatékonyabb fegyver minden létező között.
"Többcsöves csónak"
Teljesen elképzelhető, hogy a gyalogsági századok első sora ilyen „fegyverekkel”, társaságonként 10 „gánnal” felfegyverkezhet. A számítás két ember, az egyik csatában vállra teszi a hordót az álló előtt. Vagy három - a harmadik A -alakú tartót és kalapácsot hordoz. Amikor közeledik az ellenség vonalához, egy ember kalapálja a támaszt a földről, a törzs horoggal a támaszhoz tapad és - bumm! Valójában ugyanaz az erődpisztoly, csak sokkal erősebb és lő. Körülbelül 2,5 m hosszú csőhosszúság esetén a fegyver súlya elfogadható lehet ennyi katona szállítására. Kaliber - 30-40 mm. Ha figyelembe vesszük a napóleoni háborúk időszakának gyalogsági muskétájának kaliberét - 17 mm, akkor ez nem olyan sok. A visszarúgás megkönnyítésére használhatunk rugós lengéscsillapítót, vagy valamilyen hangsúlyt a talajban. Egy ilyen fegyvert egyszerre fel lehet tölteni egy kis palackkal vagy egy tucat közönséges muskétás golyóval. Egy időben a külföldiek, akik meglátogatták a Petrine előtti Oroszországot, és betartották az íjászok tanításait, észrevették muskétáik erős pusztító hatását, amely abból adódott, hogy nem golyókat öntöttek rájuk, hanem ólomrúdból darabolták őket, és emellett egyszerre több darabolt és öntött golyót kalapáltak a hordóba! Természetesen előfordult, hogy a fegyvereik felrobbantak, de a lövések pusztító ereje nagy volt. Tehát ebben az esetben: a gyalogság előretörő sűrű tömege mellett a páncélosok röpcéi egyszerre több tucat embert irtottak volna ki, ami után az ellenség legyőzése vitéz szuronyos támadással vagy plutongokkal történő salvótüzeléssel fejeződhetett be. De … vagy a hülye nemesség akadályozta meg, vagy az emberek egyszerűen nem vették észre, hogy a pantgana nemcsak kacsákra tud lőni!
