"Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)

"Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)
"Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)

Videó: "Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)

Videó:
Videó: Is it gold that matters? The role of sumptuous burials of women in Bronze and Iron Age Europe 2024, Április
Anonim

Az állam a tömegek tudata miatt erős. Erős, amikor a tömegek mindent tudnak, mindent meg tudnak ítélni, és tudatosan mennek mindenért.

Lenin V. I.

"… a felső az aljára köp, a köpés leesik, az alsó a tetejére, a köpés leesik, fizika!"

Igor39

Több hónappal ezelőtt, mégpedig március 5 -én jelent meg a TOPWAR oldalain A. Wasserman cikke a sztálini korszak elnyomásáról, amelyben a szerző releváns források alapján valós adatokat közölt az elítéltek számáról. Azonban ezek a számok (és a kivégzettek "milliói" nélkül!) Cikkéből az iskolai tankönyvben jelent meg VP Dmitrenko, VD Esakov. és Shestakov V. A. "A szülőföld története. XX század. Évfolyam 11 ". M.: Túzok, 1995. Szinte mindegyik szabadon hozzáférhető, és már régen megjelent, például a tankönyv mellett, a Rodina folyóiratban, amely nagyon figyelmes a nemzeti történelem torzításának minden tényére, mind jobbra, mind balra !

Az utóbbi időben a VO olvasói észrevehetően figyelmesebbek lettek a figyelmükbe ajánlott cikkek forrásbázisára, és ez nagyon örömteli tény. De sokan megszokásból (különösen a polémia során) hivatkoznak az internetről származó anyagokra, amelyek … szintén nem rendelkeznek linkekkel a forrásokhoz, de valamilyen oknál fogva maguk sem használják fel a (ugyanazon az interneten) elérhető archív anyagokat. Valószínűleg a szokás hiánya, de ebben nincs semmi szörnyű. És mindezek iránt érdeklődők figyelmébe szeretnék ajánlani egy nagyon komoly forrást. Annak érdekében, hogy bármely VO -olvasó mindent láthasson és olvashasson egyedül, és nem valakinek az újramondásában.

Tehát még 2004 -ben, azaz 12 évvel ezelőtt a GARF (az Orosz Föderáció Állami Levéltára) archívuma elindította a „Sztálinista Gulág története. Az 1920 -as évek vége - az 1950 -es évek első fele. Dokumentumgyűjtemény 7 kötetben”. (N. Vert főszerkesztő, S. V. Mironenko; főszerkesztő I. A. Zyuzina.-Moszkva: Orosz politikai enciklopédia (ROSSPEN), 2004.) Mit tartalmaz? És íme, mit: Előszó A. I. Szolzsenyicin (ne gondolja, hogy ha van előszava, akkor a dokumentumok emiatt rosszabbak lettek - semmiképpen sem.); R. Conquest előszava;

"A sztálini Gulág története": a fő problémák és fogalmak rövid áttekintése;

Bevezetés

• 1. szakasz. Dekulakizáció és terror. 1930-1932

• 2. szakasz Terror és éhínség. 1932 - 1934

• 3. szakasz "Terror rendelése". 1933-1936

• 4. szakasz "Nagy terror"

• 5. szakasz A katonai mozgósítás összefüggésében. 1939-1945

• 6. szakasz Tömeges megtorlás és vészhelyzeti jogszabályok. 1946 - 1953

• 7. szakasz: Az elnyomó politikák felülvizsgálata. 1953 - 1955

• Alkalmazások

• Megjegyzések

• Szerzői index

• Földrajzi index

• Rövidítések listája

"Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)
"Nagy terror" - számok, tények és nagyon kevés következtetés (1. rész)

A kiadás minden kötete szabadon hozzáférhető. Vedd, olvasd és tanulj. Magában az archívumban kérheti a dokumentumok másolatait az eredetikből.

Mivel ebben a kiadásban csak sok dokumentum található, érdemes csak a legérdekesebbeket látni, és minden mást önállóan, átgondoltan és figyelmesen kell elolvasni, különben … a múlt megismételheti önmagát!

Kép
Kép

Genrikh Yagoda volt az első, aki rémületet adott Sztálin alatt. Az, hogy magától vagy felülről rendelve nem olyan fontos. Az emberi tényező szempontjából fontosabb, hogy nem sokáig élvezte a magas pozíciókat és kitüntetéseket. Csak két évig (1934 - 1936) volt a Szovjetunió belügyi népbiztosa, majd minden posztjáról eltávolították, 1938 -ban elítélték és kivégezték. Bevallotta erkölcstelen cselekedeteit, és azt a tényt, hogy az Egyesült Államokban adta el a fát, és kisajátította a pénzt. Sajnálta, hogy nem lőtte le azokat, akik megpróbálták, nagy hatalommal a kezében!

Kép
Kép

Nyikolaj Jezsov jött Yagoda helyére az NKVD népbiztosaiban. Ő is "szerencsétlen" volt, bár a költő Dzhambul még "A Batyr Jezsov dalát" is komponálta. A nép akyn tudott verset írni a hatalmon lévőkről, ami már ott van. Nos, Jezsovot már 1939-ben letartóztatták, mint egy puccsot (!) Előkészítő ellenséget, és még a szodómiával foglalkozó homoszexuálisokat is … "szovjetellenes és önző célokból cselekedve". Vagyis ő is "rejtett amoralista" volt, mint Yagoda. 1940 -ben lelőtték …

Kezdjük tehát 1937. július 31 -én, amikor N. I. Jezsov, a Szovjetunió belügyi népbiztosa (1936 - 1938) aláírta a Szovjetunió NKVD 0447 számú, a Központi Bizottság Politikai Irodája által jóváhagyott parancsát (VKP / b) „A volt kulákok, bűnözők elnyomására irányuló műveletről és más szovjetellenes elemek ", amelyek meghatározták a" szovjetellenes elemek "leverésének feladatát és az" operatív hármasok "összetételét az ilyen jellegű ügyek gyorsított megfontolása érdekében. A trojka általában a következőkből állt: az elnök - az NKVD helyi vezetője, tagjai - a helyi ügyész és az SZKP regionális, regionális vagy köztársasági bizottságának első titkára (b): régiók, amelyek megkezdik a volt kulákok elnyomására irányuló műveletet, aktív szovjetellenes elemek és bűnözők; az üzbég, türkmén, kazah, tádzsik és kirgiz szovjetunióban a hadművelet augusztus 10 -én kezdődik. g, valamint a távol -keleti és Krasznojarszki területeken és a Kelet -szibériai régióban augusztus 15 -től. G."

Kép
Kép

… És minden fényképről eltávolítva! Ezen a fotón a "puccsoló" már nincs ott. A retusálók nagyszerű munkát végeztek! És a vezető jobb oldalán állt …

„Azt gondolnám, hogy ha megtartjuk a trojkát, akkor nagyon rövid ideig, legfeljebb egy hónapig … Először is maga a műveletek frontja jelentősebb lett, mint a hadművelet csúcsán 1937. Másodszor, a legtöbb készüléket azonnal át kell kapcsolni a hírszerzésre. A hármasokkal való munka egyszerű, egyszerű munka, megtanítja az embereket, hogy gyorsan és határozottan bánjanak az ellenségekkel, de a hármasokkal való együttélés veszélyes. Miért? Mert ilyen körülmények között … az emberek minimális bizonyítékokra támaszkodnak, és elvonják figyelmüket a fő dologtól - a titkos munkától (BD Berman, Belarusz belügyi népbiztosa a Szovjetunió NKVD vezetésének januárban Moszkvában tartott ülésén. 24, 1938).

Ezután a Szovjetunió Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodájának 1938. november 17-i P65 / 116 számú határozata alapján a Szovjetunió NKVD különleges parancsai alapján létrehozott bírói trojkák is a trojkákat a Kazah Köztársaság regionális, regionális és köztársasági rendőrkapitányságainál megszüntették. Az ügyeket bíróságokhoz vagy a Szovjetunió NKVD -s rendkívüli üléséhez terjesztették elő. Nos, mi alapján irányították? Igen, ezzel: „Ahhoz, hogy legyőzzük ellenségeinket, saját szocialista militarizmussal kell rendelkeznünk. Szovjet -Oroszország 100 millió lakosából 90 -et kell vezetnünk. Ami a többit illeti, nincs mit mondanunk nekik. Meg kell semmisíteni őket. " Ezt a kijelentést Grigorij Zinovjev, a Kommunista Internacionálé vezetője tette 1918 -ban. Ismét ironikus módon Zinovjevet később megtisztították és kivégezték 1936 -ban. Ennek ellenére mégis megnevezte a 10 millió "extra" állampolgár számát Oroszországban, tehát mi volt a szertartás állása?

A hármasok tevékenységének eredményei

1937 augusztusától 1939 novemberéig a hármasok ítéleteivel 390 ezer embert végeztek ki, 380 ezret a Gulág -táborokba küldtek. 1938 júliusában az NKVD funkcionáriusai és alkalmazottai elküldték Moszkvába a szükséges információkat, de nem tartották be a határidőt, így az adatok csak előzetes becslések voltak. Ugyanebben a hónapban a régiók korrigálták az üldözöttek számát, és természetesen felfelé. Érdekes, hogy a legtöbb végrehajtási jelöltet N. S. Hruscsov, majd a moszkvai OK VKP / b. Első titkára. Nyilvánvalóan szentebbnek akartam bizonyítani magam, mint a pápa, és bármi áron életben maradni! Július 10 -ig 41 305 „bűnöző és kulák elemet” számoltak: 8500 -at javasolták lelőni (első kategória), 32 805 -öt pedig kilakoltatni (második kategória). Itt azonban meg kell jegyezni: ő maga, ahogy erről gyakran írják és mondják, nem volt tagja a trojkának, amelyről vannak adatok a megfelelő archívumból - az Orosz Föderáció FSZB Központi Archívumából, F.66, op. 5. D. 2 L. 155-174. Hruscsovnak valóban a trojka tagja volt, de helyettese, Volkov már a hadműveleti parancs kiadása és a trojka megalakítása és jóváhagyása előtt helyettesítette.

Itt van ez a sorrend, itt pedig a jóváhagyott "C osztály" nevei

Kép
Kép
Kép
Kép

A Moszkvába küldött levelekben folyamatosan kérték az elnyomottak számának növelését. A megfelelő javaslatok foglyokra, különleges és munkaügyi telepesekre, "szabotőrökre", uszítókra, szökevényekre és cinkosaikra vonatkoztak. Ezenkívül engedélyre volt szükség a papság üldözéséhez. A Politikai Hivatal pedig általában kielégítette a helyi hatóságok kéréseit!

A vizsgálatban a főszerep az NKVD köztársasági, regionális és regionális osztályainak vezetőié volt. Jóváhagyták a letartóztatásra jelentkezők listáját (és az ügyész szankciója nélkül! - szerzői megjegyzés), emellett vádiratot állítottak össze és küldtek (gyakran nem több, mint egy oldal) a trojka megfontolására.

Egy időben a cári bíróság, az esküdtszék felmentette a terroristát, Vera Zasulichot, és csak azért, mert az őt védő ügyvéd rámutatott a vizsgálat során elkövetett hibákra. Igaz, másnap a zsűri döntését megtámadták. De Zasulichnak természetesen már sikerült külföldre mennie.

Nos, itt az egész vizsgálatot „gyorsan és leegyszerűsítve” végezték el, a vádlott alapvető jogainak tiszteletben tartása nélkül. Az ülések zárt ajtók mögött zajlottak, a vádlott távollétében, így nem maradt lehetősége védekezni. Természetesen nem is gondoltak az ügyvédekre. Honnan szereztél ennyit belőlük? A trojkák által hozott döntések felülvizsgálatáról a parancs nem rendelkezett (!), Így a mondatokat gyorsan végrehajtották. Ellentétben a pártelit képviselői elleni színházi tárgyalásokkal, a vádlottak vallomásai nem játszottak szerepet.

Az SZKP XX. Kongresszusának titkos beszédének előszavában (1956) Nyikita Hruscsov párt- és államfő bejelentette a sztálinizmus áldozatainak statisztikáit. Az általa hangoztatott adatok szerint a Nagy Terror során mintegy 1,5 millió embert tartóztattak le, ebből több mint 680 ezret végeztek ki. Ezek a számok azonban nem vették figyelembe a kampány minden áldozatát, mivel nem vették figyelembe különösen a nyomozás, a szállítás során bekövetkezett haláleseteket, vagy a „halálozási határok” súlyos túllépését a türkmén szovjetunióban.

Kép
Kép

Henrik Yagoda és a fiatal kozák Nikita Hruscsov még mindig "édes pár"!

A modern orosz történészek csak a "kulákműveletben" 820 ezerre becsülik a foglyok számát, ebből 437 ezerről 445 ezerre lőttek. 800 ezer fogoly is szerepel, ebből 350-400 ezret lőttek le. Így a "kulákművelet" során elítéltek teljes számának mintegy 50,4% -a halálra volt ítélve, míg a "nemzeti hadműveletekben" általában több mint 70% -át ítélték halálra. Vagyis volt más tényező is? Melyik?

A terror és az üldöztetés egyidejű vagy hátulról indított kampányai miatt a Gulág börtönei, táborai és települései túlzsúfoltak voltak. A foglyok száma 786.595 -ről (1937. július 1.) 1.126.500 -ra (1938. február 1.) és 1.317.195 -re (1939. január 1.) nőtt. Ennek eredményeképpen az amúgy is kedvezőtlen fogva tartási körülmények tovább romlottak. A levéltári adatok szerint 1937 -ben 33 499 fogoly halt meg, a következő évben pedig 126 585 fogoly. Az 1938 -as deportálás és szállítás során 38 ezerrel többen haltak meg az előző évhez képest. Az akkori statisztikák szerint 1938 -ban a foglyok több mint 9% -a, vagyis alig több mint 100 ezer ember volt betegség, fogyatékosság vagy erőhiány miatt rokkant.1939 -ben a fogyatékkal élők száma, a fogyatékkal élőket nem számítva, már 150 ezer fő volt.

A Jezsov helyére kinevezett Lavrenty Beria "tisztogatást" hajtott végre az NKVD -ben, és több mint 7 ezer alkalmazottat (a teljes létszám körülbelül 22% -át) kényszerítette arra, hogy távozzon a testületekből. 1938 végétől 1939 végéig az ő parancsára az NKVD 1364 alkalmazottját tartóztatták le, emellett a köztársasági és regionális szintek szinte minden vezetését lecserélték. A legmagasabb rangú tisztviselőket lelőtték. És itt a kérdés: kudarcot vallottak vagy túlzásba vitték? De nem követték a parancsot? Vagy … nem?

Kép
Kép

József Sztálin, Georgy Malenkov, Lavrenty Beria, Anastas Mikoyan a mauzóleum platformján.

Berija rehabilitálta Jezsov uralkodásának néhány áldozatát. Ugyanakkor a "szabotőrök", "lázadók" és "ellenségek" elleni küzdelem tovább folytatódott, és ugyanazokat a módszereket alkalmazva, amelyeket az NKVD volt alkalmazottaira rótak fel. Az üldöztetés mennyisége csökkent, amikor a szovjet politikai elit feladatai megváltoztak. Azóta nem történtek komolyabb műveletek.

A hármasok sok tagját is elnyomták: az NKVD 47 képviselőjét, a párt 67 tagját és az ügyészség két képviselőjét halálra ítélték.

Az elnyomás áldozatainak rehabilitációjáról szóló viták Sztálin élete során, 1939 és 1941 között kezdődtek, a "szocialista törvényesség megsértésének" vizsgálatai kapcsán. Felmerült a kérdés az esetek felülvizsgálatának célszerűségéről és végrehajtásának mechanizmusairól. A megfelelő parancsok és határozatok jelezték, hogy a büntetések felülvizsgálatát a korábbi nyomozók vagy utódaik végezhetik, és az NKVD 1. külön osztálya és a köztársaságok, területek, régiók NKVD megfelelő osztályai irányítják. 1938 novemberétől 1941 -ig a mondatok felülvizsgálata központosítottá vált, és ennek következtében lelassult. A kiszabadultak a "hatóságok" ellenőrzése alatt maradtak. Az ismételt vizsgálatok ritkán tártak fel új tényeket. Néha az NKVD további „tanúkat” hallgatott ki. A vádlott lojalitásának megsértésének legkisebb bizonyítéka is az ügy további felülvizsgálatának megtagadásához vezetett. A nyomozás dokumentumaiban talált formai hibák nem jelentették az ügy felülvizsgálatát, és az ügyeket nem küldték további vizsgálatra (a Zasulich -ügy tanulsága megtanult!), Ami azt jelenti, hogy az illető tovább ült. Általában a büntetések felülvizsgálata és az elítéltek szabadon bocsátása ritka kivétel.

1953. március 5 -én, nem sokkal Sztálin halála után Berija elrendelte a túlzsúfolt és túlterhelt gulágtáborok felszabadítását. Március 27 -én 1,2 millió foglyot azonnal szabadon engedtek. A politikai foglyokat nem amnesztiázták, de azokat, akiket nem tartottak veszélynek a társadalomra, és azokat, akiket az RSFSR és az uniós köztársaságok büntető törvénykönyvének általános cikkei alapján ítéltek el. Beria június 26 -i letartóztatása után ez a politika folytatódott. Különbizottságok vizsgálták az "ellenforradalmi bűncselekmények" miatt elítéltek ügyeit. E bizottságok tagjai az NKVD és az ügyészség magas tisztviselői voltak, valamint olyan intézmények, amelyek korábban részt vettek a "nemzeti" és "kulák" műveletekben. Összesen körülbelül 237 ezer ügyet vizsgáltak meg az RSFSR büntető törvénykönyvének 58. cikke alapján, amely az e cikk szerinti foglyok 45% -át tette ki. A büntetések 53% -át helybenhagyták, 43% -át enyhítették, hogy az elítélteket szabadon engedhessék, 4% -ukat törölték.

Kép
Kép

- Alacsonyabb rangú vezetők. Május elsejei felvonulás 1941 -ben Kijevben. Fotó a "Pravda" újságból.

1955 második felében néhány politikai fogoly is kegyelmet kapott. Az év végén a gulágtáborokban tartózkodók összlétszáma 2,5 millió volt, az SZKP 20. kongresszusára pedig mintegy 110 ezer ember, vagyis a felszabadítási folyamat valóban gyors volt! A kongresszus végén bizottságot hoztak létre az 58. cikk szerinti mondatok felülvizsgálatára. 1956 végére mintegy 100 ezer embert engedtek szabadon. 1957 elején még mintegy 15 ezret szabadítottak fel az 58. cikk alapján. Vagyis nem maradt több politikai fogoly a Szovjetunióban! Tehát 20 évvel a Nagy Terror vége után utolsó áldozatai szabadlábon voltak. Ezt megelőzően folyamatosan meghosszabbították börtönbüntetésüket. Vagyis egy személyt többször elítéltek ugyanazért a "bűncselekményért", amit egyetlen törvény sem enged meg! A nyolcvanas években a kivégzettek családjai hamis jelentéseket kaptak szeretteik munkatáborokban bekövetkezett haláláról. A temetés valódi helyét és időpontját csak 1989 -ben kezdték nyilvánosságra hozni.

Nos, mi a helyzet a következtetéssel? A következtetés a következő: a hatóságok megpróbáltak válaszolni a 20 -as évek kihívásaira, és … válaszoltak. Többé -kevésbé jó. Például a NEPom. De a harmincas évek "kihívásai" már sokkal nehezebbek voltak, és a társadalom összetettebbé vált. És akkor a „válasz” opciót választották - visszatérés a polgárháború gyakorlatához, a „fehér és piros” harcához, de csak új értelmezésben. Ez volt a legegyszerűbb és leghatékonyabb lehetőség a társadalom irányítására (éppen az egyszerűsége miatt), minden helyzetre egyformán alkalmas, ráadásul gazdaságilag is nyereséges!

(Folytatjuk)

Ajánlott: