A hadsereg kétségbeesetten próbálta a taktikát az új háborúhoz igazítani. Bár a leghíresebbek a német támadóegységek voltak, hasonló egységeket más hadseregek is hasonlóan sikeresen alkalmaztak. Ezenkívül az orosz hadseregben, amely teljes mértékben átélte az orosz-japánok vereségének keserűségét, a szükséges következtetéseket 1908-ban vonták le. Idézet a "Gyalogság önbetörése támadó és védekező csatában" című brosúrából:
„9. § A frontvonal parancsnokai a támadás előtti éjszakán kötelesek az ellenség helyszínének közeli felderítését, hogy megállapítsák:
1) a pozíció helyszíneinek relatív helyzetét, az ellenőrzési pontok távolságát és jellegét;
2) a támadó és a holt terek útjában lévő akadályok;
3) a mesterséges akadályok jellege és azok elhelyezkedése. Miután meghatározta a mesterséges akadály típusát és helyét, meg kell próbálnia átjárókat rendezni benne.
§tíz. Az akadályok elpusztítása a támadás előtt csak ritka esetekben lehetséges. Az éjszakai időn kívül kihasználhatja a ködöt, a havat, az esőt, a port és hasonlókat.
Nem kell felülről parancsot várni, mert amíg el nem jön, az alkalmas pillanat kimaradhat, ezért a századparancsnoknak fel kell mutatnia személyes kezdeményezését, és el kell küldenie egy vadászmunkás csapatot, akik lopva közelítenek az akadályhoz, például egy dróthálót, feküdjön a hátukra, másszon be a drót alá, és vágja le speciális ollóval, amelyet a támadóegységekhez szállítanak. Meg kell próbálnia kihúzni és leütni a tétet.
Ha vannak támadók, akiknek támadási egységeik vannak, akkor a gyalogság segítésére vannak kijelölve.
11. § A támadás előtt nem mindig lehet átjárókat rendezni az akadályokban, ezért le kell tudni győzni azokat.
Annak érdekében, hogy sikeresen leküzdhessük az akadályt, és ugyanakkor a lehető legkisebb veszteségeket is elszenvedhessük az ellenséges tűzből, szükséges, hogy burkoltan és váratlanul megjelenjünk az akadály előtt, és zaj és lövés nélkül legyőzzük azt.
A leküzdési módszereknek olyan egyszerűnek és megtanultnak kell lenniük, hogy minden hétköznapi ember önállóan le tudja győzni az akadályt, ezért békeidőben gyakorolni kell.
Az akadályt gyorsan és széles fronton kell legyőzni, és nem zsúfolva, különben a támadó súlyos veszteségeket szenved.
Az akadályok leküzdésének megkönnyítése érdekében a támadási egységeket tengelyekkel és ollóval szállítják.
12. § Azokban az esetekben, amikor a támadónak sikerült beásnia vagy lefeküdnie egy holt térben egy akadály közelében, akkor megkönnyítheti annak leküzdését könnyű segédeszközökkel, amelyeket titokban (éjszaka vagy a kommunikációs útvonalak mentén) szállítottak a támadásra. pozíció. Ilyen segédeszközök: könnyű hidak, kerítések, föld- vagy szalmazsákok akadályok dobásához.
Az akadály leküzdése közben tartsa géppuskás tűz alatt az erődítmény vagy az árok gerincét, és kézigránátot is dobjon a védőkre.
Ha a támadás sikertelen volt, akkor nem szabad messzire visszavonulni, hanem le kell feküdni, és be kell ásni, hogy a támadást a lehető legközelebbről megismételhessük, amíg az ellenség helyzetét el nem foglalják.
Miután behatolt az erődítménybe, azonnal alkalmazkodnia kell az előnyéhez: blokkolja a kijáratot, foglalja el a gorját [az erődítmény hátsó részét. -E. B.], gondoskodjon a lezárásokról (átjárásokról) a szomszédos területek szomszédos tűzétől, ellenőrizze a mélyedéseket, keresse meg a taposóaknák vezetőit, helyezzen el géppuskákat és zárja be őket.
Az erődítményből visszavonuló ellenséget tűz üldözi"
Valójában a támadócsoportok későbbi taktikájának nagy része koncentrált formában kerül bemutatásra. Akkor miért nem volt képes az orosz hadsereg gyorsan elfoglalni az osztrák Przemysl -t, nem a legerősebb erődöt és Kelet -Poroszország erődítményeit? A válasz magában az utasításban rejlik - képzett személyzetre, békeidőben végrehajtott támadási taktika megfelelő képzésére és a szükséges felszerelésre van szüksége. Amint azt a megfelelő fejezetben látni fogjuk, az Orosz Birodalomnak mindhárom kérdésben komoly problémái voltak. Ezért az orosz hadseregnek nem annyira utasításai szerint kellett új technikákat tanulnia, mint a szövetségesektől és ellenfelektől. Sőt, a szövetségesek voltak azok, akik "zártnak" nevezték az oroszokat.
A britek azonban még korábban is alaposan figyelemmel kísérték a csatákat japán oldalról, és jelentéseket is készítettek. Például Hume ezredes, tokiói brit attasé értékes információkkal szolgált az árkok ásásáról nedves talajban, megvédve a földalatti szerkezeteket a gáztól és az aknaharctól. Számos technikát gyakoroltak, mint láttuk, a háború előtti gyakorlatokon Angliában. De a britek sem voltak készek egy nagy háborúra.
Már az 1914 -es ipromi ütközetben gyakran felmerültek a „puffos pite” helyzetek, amikor a támadó, miután átugrotta az árkok vonalát, tovább menekült, és a védők elbújtak az árokba. Ugyanakkor a központ elvesztette az operatív kommunikációt a támadókkal. Aztán a védők ismét puskaállásokat foglaltak el, és elvágták azokat, akik áttörték. Ez a "torta" napokig, sőt hetekig tartott. És néha azok, akik az élvonalban vesznek körül, nem tudtak a sorsukról. Ezért szükségessé vált „az árkok tisztítója”, befejezve a rejtőzködést. Például V. Klembovszkij szerint 1915. december 21 -én Hartmanweilerskopf támadása során az 5. lövészzászlóalj takarítói egyetlen foglyot sem ejtettek, míg a szomszédos 153. ezred 21. zászlóalja, ahol nem volt takarító, elfogott 1300 foglyot.
Oroszok
Az első "rajtaütés" az ellenséges lövészárokba a nyugati fronton 1914. október 4 -én történt, amikor egy Beckwith Smith hadnagy parancsnoksága alatt álló angol hadsereg megtámadott egy német árkot. A rajtaütéseket általában felderítés céljából hajtották végre, tanulmányozták a terepet, az ellenséges akadályokat, csapatokat, foglyokat ejtettek el, lehallgatták a beszélgetéseket … Emellett emelték a katonák morálját. A gyalogosok megtanultak éjszaka cselekedni, késeket, botokat, sárgaréz csülköket, puha cipőket és árkokhoz megfelelő ruhákat használni, elsötétítették arcukat …
A tüzérségi és habarcsos tűz mellett az oszlop hosszúkás töltéseit piroxilin bombákkal vagy tol töltésekkel látták el a legjobb gyalogos eszköznek a drót megsemmisítésére. Használtak még gránátokat, hosszú nyelű tengelyeket, kézi ollókat, amelyek kényelmesebbek, mint a puskák, szigonyok, felhúzható akadálycsíkok, ponyvák és dróthíd.
Még augusztusban Ya. M. Larionov feljegyzései szerint előremenő pontokat, hamis árkokat és további tüzérségi állásokat használtak, ami akadályozta a légi felderítést.
Csaták a Nemannál, november: „A pozíciók közötti távolság nem haladta meg a 600-700 lépést, de drótkorlátok és rejtett fegyverek, valamint géppuskák rendszerét kellett vennünk a völgyben, és sorompókat az ellenséges árkok előtt. a hegy és a szinte bevehetetlen árkok ásásokkal, cövekkel megerősítve és bebetonozva … A tüzérség mindkét oldalon a hegyek mögött volt, fedezék alatt, de először nem működött, hogy ne árulja el a helyét …
Bármi legyen is az, de lehetetlennek bizonyult, hogy nagy oszlopok megközelítsék az akadályokat, és fel kellett készülni a támadásokra és a völgy aljára való átmenetre az akadályok huzalozásához "mirigyek" segítségével, spirális, kígyó, árkok a hegy lejtői mentén, amelyek jelentős erőinket az első számú drótkerítéshez vezették volna”.
A meglepetéses támadás sikeres volt: „5 1/2 órakor. reggel az egyik szibériai puskasezred rohant a támadásra. Gyorsan összetörték az első romos drótkorlátot, a völgy alján nehézfegyvereket és géppuskákat ragadtak meg, amelyeknek nem sikerült kilőniük, és rohanták a tüzérség által elpusztított korlátokhoz a mélyedések közelében, és behatoltak a kiváló többszintű árkokba, szuronyokkal kiütötte a németeket, majd a folyosók árkaiba esett, kiváló gyűrűs mélyedéseket vett szuronyokkal (az egész hegy körül), és bement a német ütegek hátuljába …
Összesen 21 nehézfegyvert vittek el, magam pedig 15 -öt, 16 géppuskát (sok fegyvert és géppuskát töltöttek fel), több ezer lövedéket, sok géppisztolyt, fényszórót, találtam egy eszközt rakéták indítására. egy nagy revolver formájában, töltve egy patront, mint a mi lövésünk, Zeiss csövek, sok telefon mikrofonnal, öltözőállomás az árkokban anyagokkal stb."
Azonban a 4. hadsereg csapatainak 1915. május 1-jén (április 18-án) kiadott, 668. számú utasításában megjegyezték, hogy az orosz csapatok még nem tanulták meg kellőképpen az orosz-japán háború tanulságait, amelyek a szabályokban is tükröződnek., és a világháború első hónapjainak tapasztalatai: tendencia figyelhető meg az árkok folyamatos sora felé. Még azokban az esetekben is, amikor mérnöki szempontból előre előkészített pozíciókat kellett elfoglalni, számos erős pontból, amelyek a legközelebbi tűzkontaktusban voltak, a csapatok azonnal, mintha féltek volna a réstől, elkezdték összekötni az erős pontokat hosszú árkokkal., és ismét szilárd vonalat kaptunk. Eközben a mezőháború ilyen folyamatos erődítményei rendkívül veszteségesek. Nem erősítik, hanem gyengítik a pozíció védekezési képességét, mivel az árkok sok katonát elnyelnek, ami vékony vonalhoz és gyenge tartalékokhoz vezet. Egy helyen történő kitörés esetén az egész vonal könnyen megadja magát. Az árkok folyamatos sorából szinte lehetetlen döntő ellentámadással találkozni az ellenség csapásával, hiszen csak az elrendezett kijáratok mentén kell kifutni az árkokból. Teljesen más kérdés, ha a pozíció nem folyamatos árkokból áll, hanem számos erős pontból, amelyek szoros tűzkommunikációban vannak."
Franciaországban pedig ugyanezen év augusztus 20 -án megjegyezték, hogy megengedhetetlen, hogy az első vonal csapatai árkokat állítsanak fel külső segítséggel, tekintettel az ásatási munkákra méltóságuk alatt.
Az 1915 őszi champagne -i csaták eredményei szerint a gyalogsági hullámokban előrenyomulva, az ellenséghez közeledve ajánlott fokozatos ugrásokkal haladni előre, megállni a terep kényelmes redőiben, hogy rendi egységeket állítsanak helyre.
1916. január 16 -án megjelent Joffre tábornok új utasítása, amelyben a következő kiegészítéseket tették a korábban kiadott utasításokhoz:
1. A támadóakciónak több ellenséges védelmi zónát kell biztosítania. Nem kell célokat kitűznie ahhoz, hogy egyszerre megtörje azokat.
2. A tüzérségi pozíciók megváltoztatása nélkül csak az első zóna befogására van lehetőség, ezt követően új előkészületeket lehet tenni a második zóna befogására stb.
3. Az offenzívát az elv szerint hajtják végre: tüzérség pusztít, gyalogsági árvíz.
4. A támadást meg lehet koronázni győzelemmel, ha azt a támadó anyagi és erkölcsi erőinek fölényével hajtják végre.
Megjegyezték, hogy "lehetetlen harcolni az emberekkel a holt anyag ellen", a gyalogság "nagyon gyorsan kimerül a csatában", "erkölcsileg nagyon befolyásolható".
Ugyanakkor André Lafarge (vagy Lafargue, Laffargue) kapitány kiadott egy gyalogos támadást tartalmazó füzetet a háború jelenlegi időszakában. A századparancsnok benyomásai és következtetései”. Még 1914 augusztusában, mint szakaszparancsnok, gyakorlatilag veszteségek nélkül töltötte tüzérségi tűz alatt, egyesével menedékházakat és kötőjeleket használva, bár a társaságok szinte teljesen megsemmisültek a közelben.
1916 -ra a német állások két -három sor árkból álltak, mindegyik előtt sorompók és szögesdrót volt. A védelmi egységek, ahol a fedett géppuskákat és ágyúkat szerelték fel, 800-1500 m távolságra helyezkedtek el egymástól.
Ezért ahelyett, hogy fokozatosan elfoglalta volna a megerősített állásokat, Lafarge egymás után áttörést javasolt az egész front mentén, körülbelül 3 km mélységig, majd nem hagyott időt az ellenségnek, hogy elidőzzen a hátsó lövészárkokban, és felkészüljön a védekezésre.
Németek
"A modern támadás egy grandiózus, határtalan támadás, amelyet azonnal elindítottak a támadás teljes frontján, és eszeveszett kitartással vezettek maga elé, és csak akkor tudnak megállni, amikor az utolsó ellenséges sort leverik."A támadásnak nem szabad módszeresnek lennie: „Egy ellenállhatatlan impulzusból áll, és egy nap alatt be kell fejezni, különben az ellenség védelmével nem engedi, hogy az offenzíva diadalmaskodjon romboló, mindent felfaló tüze felett. Nem lehet rágcsálni egy -egy ijesztő védelmi vonalat egymás után - el kell döntenie, és egyszerre kell lenyelnie őket. " A második hullám abban a pillanatban emelkedne fel, amikor az első az árkok első sorát találta el.
A támogató tüzérségnek az volt a feladata, hogy: elpusztítsa az akadályokat; semlegesíteni vagy megsemmisíteni az árkok védőit; harcot az akkumulátorok ellen; levágja az erősítéseket; megsemmisíteni a saját magukat felfedező géppuskákat. Az akadályok teljes megsemmisítésére nem volt szükség, mivel ez túl sok kagylót igényel - a gyalogság áthaladásához elegendő a 75 mm -es kagyló. A védett gyalogság legyőzéséhez "légtorpedókra" volt szükség. A géppuskák megsemmisítésére hegyi ágyúkat helyeznének közvetlenül az árkokba. Korábban a tüzérségi tiszteknek tanulmányozniuk kellett az ellenséges pozíciókat, géppuskák felszerelésére alkalmas helyeket keresve.
A gyalogság a támadás hatékonyságának növelése érdekében a tüzérségi zűrzavar idején megkezdheti az előrenyomulást, szimulálhatja a támadásokat úgy, hogy tüzet nyit a puskákról a tüzérségi tűz megszűnése után, vagy könnyes gázzal füstölheti el a védőket.
Különös figyelmet fordítottak a védett szektor központjának elszigetelésére és a támadók védelmére az oldaltűztől. A mező-, nehéz- és árok -tüzérség tüzét percről percre egyesítette a gyalogság mozgásával.
Ha az ellenséges lövészárkok távolsága kevesebb volt, mint 100 m, akkor a támadóknak gyorsan be kellett törniük az árkokba, mielőtt az ellenség kiszállt a fedezékből. Ha a távolság nagyobb volt, a támadás szájhullámokban történt. Előre - tapasztalt és hidegvérű katonák, jó lövők csatárai, akik arra kényszerítik a védőket, hogy puskatűzzel fedezkedjenek. Ezt a szerepet maga Lafarge játszotta. A sor mögött tisztek és altisztek álltak, akik irányították a csatát, nem futottak mindenki előtt. Az első árok elfoglalása után a katonák mögöttük feküdtek, új vonal alakult ki, lövöldözve, majd megtámadva a második árkot.
A támadók második szakaszát géppuskákkal, könnyűfegyverekkel és tápegységekkel látták el. Abban a pillanatban költözött ki, amikor az első réteg eléri az árkot. Ugyanakkor a második szakasz katonáinak nem kellett részt venniük az első csatáiban. A második ütem feladata az volt, hogy - többek között homokzsákok segítségével - előkészítsék az új támadásokat, és biztosítsák a tűz fölényét. Célszerűbb lenne a legjobb lövöldözőket kirúgni fedezékből, nem pedig az összes katonát. A géppuskákat és a könnyűfegyvereket a lehető leggyorsabban felhúzták az új pozícióba, az automata puskák megkönnyíthették a feladatot.
A lovasságot, a fegyvereket, a gépfegyvereket és a gyalogosokat az autókban, valamint a terep megtisztítására szolgáló sappereket bevezették az áttörésbe.
Így Lafarge sok olyan akcióra számított, amelyek a későbbi gyalogsági taktika alapját képezték. Már csak a gyakorlatban kellett kidolgozni őket.
Észak-Podoroznij megjegyezte, hogy a hátsó rohamtevékenységek gyakorlásának érdekében speciális kiképzőpályákat építettek, amelyek megerősített zónák részeit újították fel árkokkal, kiskapukkal, üregárkokkal, géppisztoly- és habarcsberendezésekkel, fényvédőkkel és álcázással. nehéz tüzérségi állások. A gyalogságot arra képezték ki, hogy menjen át szögesdróton, mozogjon a lepusztult ellenséges árkok mentén, tisztítsa meg őket az ellenséges egységektől gránát, szurony és lapát segítségével; "Megdönteni" az ellenség lövészárkjait, alkalmazva azokat az ellenség hátsó lövésére; megtanult kölcsönhatásba lépni a tüzérséggel, fenntartani a kommunikációt a front mentén és a mélységben. Tehát a fogoly (Gerasimov) elfogásáról szóló leckében „először az ellenséges állomás helyére történő mozgást és a mozgalom lefedésének módszereit tanulmányozták. A lecke ezen része minden mozgástípust tartalmazott: a vezetékek leküzdése, a tűzzel való takarás, a fogoly elfogásának kiinduló helyzetének felvétele. Ezután az ellenséges megfigyelő elfogását tanulmányozták. Amikor a cserkészek kellőképpen elsajátították mindezt, a fogvatartottal való visszatérést gyakorolták: elhagyták a szögesdrótot, lefedték a visszavonulást, elköltöztek a helyükre, kivitték a sebesülteket."
1915. november 16 -án éjszaka egy kanadai gyalogsági rajtaütést hajtottak végre, amikor a hagyományos és árok -tüzérség kölcsönhatásba lépett a gyalogsággal. Stephen Bull szerint a gyalogosokat két csoportra osztották, egyenként 70 emberre. Minden csoportot a következőkre osztottak: 5 huzalvágó alcsoport, két gránátvető és blokkoló alcsoport - 7 fő, két fedő alcsoport - 3 fő, 10 lövő csoport, "hallgatók" támogatása - 13 és tartalék - 22 Gránátvetők megtámadták az ellenséget, és a blokkoló csoportok megvédték őket az ellentámadásoktól. Az egyik csoportot felfedezték és visszavonulásra kényszerítették, a másik azonban elvégezte a zaklató géppuskáspont megsemmisítését, elfogta a foglyokat és sikeresen visszavonult a tüzérség leple alatt. A kanadaiak veszteségei csak egy halott és egy sebesült voltak. Ez a razzia sok jövőbeli művelet inspirációjául szolgált.
1917 -re a brit gyalogsági szakasz 36 főből állt, támadási csoportot, támogató csoportot és tartalékot képezve. A Lewis géppuska, amelyet 8 lőszertartó és egy 9 fős puskás gránátvető támasz támogatott, képezte a szakasz fő tűzerejét. A támadó csoport 9 gránátvetőből állt, kézigránáttal. Vegyes tartalékos parancsnokkal, ha szükséges, megerősítette egyik vagy másik csoportot.
angol
A zászlóaljban a csoportokat feladatok szerint is felosztották. Az első csoportok - helyőrség - azt a feladatot kapták, hogy áttörjék az ellenség helyzetét, és megszerezzék lábukat az ellenséges ellentámadások visszaszorítására. A második csoport - a takarítók - a lövészárkokban és menedékházakban kellett kiküszöbölni az ellenséget, és a szomszédos egységekkel való kapcsolatteremtés érdekében elterjedt a német állomás elfoglalt szakaszának szélén. A harmadik csoportokat - a blokkolókat - az egyes erős védekező struktúrák elleni küzdelemre szánták, ezeket a csoportokat lángszórókkal, füstbombákkal látták el, és habarcsokkal erősítették meg. A helyzettől függően a blokkoló csoportok vagy előrementek, hogy elfogják a struktúrákat, vagy a századparancsnok tartalékát alkották.
Waldron kapitány leírása szerint a gránátoscsapat egy frontvonalból - két szuronyos emberből, egy gránátvetőből és egy csoportvezetőből (megfigyelő), a hátsóból - két gránáthordozóból és egy barikádból állt. A gránátos hadviselés jegyzetei szerint a teljes létszám 6-16 vagy több ember között változhat. A csapat (és a csapat) minden tagja felcserélhető volt, képesnek kellett lenniük gránátokat dobni (először kiképzés, majd harc) bármilyen helyzetből - állva, térdelve, fekve, árokból, áthaladáson keresztül, és gyorsan barikádokat is építeni homokzsákok és bármely más rendelkezésre álló anyag, stb. Legalább 50% -os találat szükséges egy szabványos célponton (árok - egy yard széles és mély, 3 yard hosszú), ugyanannyi helyes válasz a gránátok eszközén, használatuk és taktikájuk. A megfigyelőnek szakértőnek kell lennie a periszkóppal való munkában, és egyértelmű, egyértelmű utasításokat kell adnia ahhoz, hogy a beállítás után a következő gránát célba érjen. Legalább 65% kellett ahhoz, hogy gránátosnak minősüljön. A szakértő válaszolt a speciális tanfolyam kérdéseire, ráadásul rendelkeznie kellett a bizottság véleménye szerint a szükséges fizikai és szellemi képességekkel. A gránátosok és a szakértő gránátosok (utóbbiak közül általában a gránátvetőket toborozták) speciális hevedert viseltek, és további fizetést kaptak.
A harci árokban a mindenki előtt álló nyilak az ellenség demoralizálását használták a gránátrobbanás után, megtisztítva az utat és jelentve a helyzetet. A gránátvető a traverz mögött, mindkét kezével szabadon, négy gránátot dobott - az árok első szakaszába, a következőbe, a második bejárás után - legtávolabb, ismét az elsőbe, de valamivel távolabb, mint az első gránát és a második traverz térde. A parancsnok általában a gránátvető mögött volt. A barrikádosok zsákokat, árokásó szerszámot töltöttek fel, és a lehető legtöbb gránátot (a csoport minden tagja gránátot próbált hordani). Egy szabadabb kommunikációs árokban a gránátvető egy gránátot dobott a lövöldözők melletti terület közeli és távoli végébe. Ezután a támadás során minden kettes az ároknak az előző kettes által elfoglalt szakaszára költözött (barikád - hordozók stb.). A veszteségek elkerülése érdekében egy időben legfeljebb három ember tartózkodott az árokban.
A gránátvetők ezenkívül késsel és pisztollyal voltak felszerelve, a többiek puskát akasztottak a bal vállukra. A jó felkészültségű nyílt területeken végzett puskákkal történő támadás gyorsabb és "olcsóbb" volt, míg a gránátok hasznosabbak a közelharcban és az árkokban. Az éjszakai felderítés során a csoport két tagjának szuronyos puskája volt, a többieknek - csak hátizsákok gránáttal. Csendben kellett mozogni, és csak vészhelyzetben kellett gránátokat használni. Annak érdekében, hogy ne veszítsék el az irányt, a katonák még kapcsolatba is léptek egymással.
Az amiens-i csatában, géppuskás tűzzel találkozva, a kanadai támadórepülőgép lefeküdt, és a géppuskák a cserkészek segítségével titokban a szélre mentek tűzért, ami csökkentette a veszteségeket. Voltak esetek, amikor egy-két katona megsemmisített két vagy három géppuskafészket.
A francia rohamcsoportokban az első hullámok katonái 150 kört, ollót, kézigránátot és két zsák földet kaptak. A gránátvetőket gránátzsákkal, puskával és Browninggal kell ellátni, 50 lövéssel. A tisztítószereknek a puskán kívül egy Browningot kell tartalmazniuk, jelentős mennyiségű patronnal és kézigránáttal. Minden katonának hátizsák nélkül kell lennie, de vigyen magával napi élelmiszert és egy palack vizet. Nyílt terepen támadó repülőgépek láncban mozogtak, nyilak kerültek a szélére, és gránátvetők - középen. A csatában a lánc gyorsan újra csoportosult, hogy erőteljes, gyors ütést adjon. Amikor csak lehetett, titokban megközelítették az árkokat, és parancsra gránátokat dobtak. Az árkok tisztításakor a nyilak előrementek, megfigyelve az ellenséget és beállítva a gránátvetők tüzét. A gránátvetők megsemmisítették az ellenséget a mélyedésekben és árokban, az árkok kanyarulatában és a kommunikációs járatokban. A gránáthordozók feltöltötték a lőszert és kicserélték a soron kívüli gránátvetőket.
1917 végére egy 194 fős társaságban 4 altiszt és 28 katona használt kézigránátot, további 24 puskás gránátot. Az 1918 -as utolsó csatákban a francia gyalogsági osztagot két félhadosztályra osztották, két -két könnyű géppuskával, októberben - három harci csoportra, amelyeket géppuskásokra és gránátvetőkre osztottak.
1918. október 17-én a köd leple alatt beszivárgó francia társaság meglepetésszerű támadása elfogott 4 tisztet, köztük a zászlóalj parancsnokát, 150 közkatonát, nyolc 77 mm-es ágyút és 25 nehéz géppuskát. A franciák egyetlen embert sem veszítettek el.
Az első német rohamcsoportot 1915. március 2 -án hozták létre, hogy ugyanazon év decemberétől új taktikát gyakoroljanak és új típusú fegyvereket teszteljenek, beleértve az acélsisakokat is. Kaslov őrnagy csoportja volt a 15. mérnökzászlóaljból. Augusztusban Kaslov helyére Willie Martin Ernst Pop (Rohr) kapitány lépett. Az első támadógép 1916. február 21 -én csatázott a verduni csatában, és április 1 -jéig a csoport zászlóaljra nőtt.
Májusban a főparancsnokság elrendelte minden hadseregnek, hogy küldjön két tisztet és négy altisztet a Popa zászlóaljba, hogy új taktikát képezzen.
A támadóhullám első szakaszában puskákkal, kézigránátokkal, lángszórókkal és földi táskákkal felfegyverzett katonák voltak. Hordták a puskákat a hátuk mögött. A puska tartalék klipjeit, akár 70 töltényt, támadó repülőgépek vitték a nyakába dobott ruhával.
A tisztítóhullám biztosította az első hullámot hátulról és a szélekről, megsemmisítve a fennmaradó ellenállási zsebeket, visszavonva a foglyokat a hátsó részhez, és visszaverte az ellentámadásokat a szélekről. A második hullám közelről (kb. 50 m) követte az elsőt, hogy könnyebben áthaladjon az ellenséges tűz fátylán. A katonákat nagyszámú kézigránáttal, lángszóróval, robbanó bombával és nagy lapátokkal látták el.
Olaszok
A harmadik hullám erősítette a vesztes első hullámot. A katonák kézigránátokat, földi táskákat és pajzsokat szállítottak.
1916 végére rohamzászlóaljakat alakítottak ki a nyugati front összes hadseregében. Összetételükben a katonák egy bizonyos ideig szolgáltak, majd visszatértek egységeikhez. 1917 közepére a rohamzászlóaljakban kiképzett tisztek és altisztek szinte minden gyalogzászlóaljban szolgáltak. A taktikát a Nivelle offenzíva, a Rigai hadművelet, az olaszországi caporetto -i csata visszaszorításában csiszolták ki, és a kézigránátok széles körű használatán, a kiscsoportos beszivárgáson alapultak, mozsár- és géppuskák támogatásával. Ernst Jünger saját példájával jellemezte a rohamosztagosok felszerelését: „A mellkason két zsák négy kézigránáttal, a bal oldalon egy alapozó, a jobb oldalon egy porcső, az egyenruha jobb zsebében egy pisztoly 08 [Luger - EB] tokban, hosszú övvel, nadrágja jobb zsebében - Mauser, egyenruhája bal zsebében - öt citrom, nadrágja bal zsebében - világító iránytű és egy jelző síp, a hevedereknél - karabinerzár a gyűrű megtöréséhez, tőr és olló a drót vágásához … a felosztás megkülönböztető jele. - EB] eltávolítottuk, hogy az ellenség ne tudja megállapítani kilétünket. Mindegyiknek fehér kötszere volt az ujján azonosító jelként."
1918 volt a legszebb óra és egyben a német rohamosztagosok hattyúdala. Igen, több tíz kilométeren keresztül többször áttörték a frontot, de nem tudták biztosítani a siker fejlődését, és hatalmas veszteségeket szenvedtek.
És mi történt az orosz fronton?
Az 1915 -ös ütközetek után megállapították, hogy a védelmet, különösen kis erőkkel, széles fronton, nem "zsinórban" való nyújtásra kell építeni, hanem a mélységben ecelonált legfontosabb ellenállási központok elfoglalására. Az ellenállás csomópontjai közötti réseket kereszt géppuskával és tüzérségi tűzzel lőnék ki. Akkor lehetséges lenne az erős ütőcsoportok kiemelése és a védekezés ellentámadásokra való igazolása.
1916 -ra a francia tapasztalatokat felhasználva az offenzívában minden egység több sorban, a fej hátsó részében épült fel. Előtte ritka cserkészláncok vannak. Egy csapat sapper és 1 gránátos kézigránát mozdult a cégekkel. A hajótest áttörésének elejét legalább 8 km -re osztották ki. Oberjuhtin leírása szerint kis fronton történő támadáskor a gyalogság mély alakítására volt szükség: egy gyaloghadosztályhoz-1-1,5 km két ezreddel elöl és kettő 600-800 m tartalékban; ezredhez-0,5-1 km, két zászlóaljjal elöl és kettővel a fej hátsó részén 400-1500 m-en; a társaság számára - két sorban, másfélig 150-200 m távolságban. Az ezred kezdeti hídfőjének mélysége 300-400 m volt, a front mentén - 1 km. A repedések között - 35-50 m, a zászlóaljak között - 100 m. A franciákkal ellentétben a gyalogságnak nem volt saját tűzereje. A támadást hullámokban hajtották végre, folyamatosan és gyorsan haladva előre. Mögöttük, a vezető vállalatokkal egyidejűleg folyamatos tartalékként kellett mozgniuk a tartalékoknak.
Az ellenség védelmi rendszerét alaposan tanulmányozták: „Íme a szögesdrót -összefonódásaink folyosói. Látja, hogy néhányuk piros vonalakkal rendelkezik? Ezeket az átjárókat a németek fedezték fel és lelőtték. Ezért nem használjuk őket. Itt vannak a vezetékeinkben zöld átvonásokkal jelölt járatok: felül le vannak zárva, csak át lehet mászni rajtuk. A vezetékeink és a németek vezetékei közötti térben sárga körök és keresztek sora látható. Ezek kész és természetes menedékek, ahol kivárhatja az ellenséges tüzet. A kör jelzi a kényelmes nézőpontot is. Most nézd meg az ellenfél vezetékeit. A bennük lévő folyosókat szintén piros vonalak jelzik, mivel a németek jól elfedik őket géppuskával. De ezek a nyilak az árkokban aktív géppuskákat jeleznek, a belőlük szaggatott nyilak hozzávetőleges tűzszektorok. Felhívjuk figyelmét, hogy egyes területek a mi és a német árkok között árnyékosak. Általában itt figyelték meg a legerősebb keresztfegyver-lövöldözést és a mozsárt.
Az olasz rohamcsapatokat, az arditit 1917 júniusában hozták létre, de az esploratori -kat (cserkészeket) 1914 -ben toborozták és képezték ki, hogy emeljék a hadsereg morálját, amelyet kimerített az Isonzo -folyó véres összecsapása és az osztrákok sikerei., bevezetésre kerültek a "bátor katonák" megkülönböztető jelei és a hivatalos hadsereg "arditi" kifejezés. 1917-ben könnyű géppuskákkal felfegyverzett egységeket adtak hozzá, általában karabélyokat, tőröket, kézigránátokat, lángszórókat és támogató tüzérséget-37 mm-es és 65 mm-es hegyi ágyúkat is használtak.
Kíváncsi, hogy Alfred Etginger véleménye szerint 1918 nyarán az amerikai hadsereg két hadosztályának Franciaországban ezredei voltak, a katonák több mint 40% -a soha nem lőtt puskát. Még augusztus-októberben is gyakran kerültek a tüzérség és a gép pusztító tüzébe az amerikai gyalogosok, akik kettesével vagy osztagokkal mozogtak a csatatéren oszlopokban ketten vagy csoportosan, rossz irányt választottak, elvesztették a kapcsolatot, nem tudták használni a géppisztolyokat stb. fegyvereket, és kénytelenek voltak sötétedésig feküdni az 1914 augusztusi hagyomány szerint, a társaságokat egy szakasz méretére csökkentették. Az első ütközet egyik zászlóalja 25 tisztet és 462 közkatonát veszített el. Az egyik géppuskás társaság 57 embert vesztett anélkül, hogy egyetlen lövést leadott volna, a másik 61 embert vesztett, és csak 96 lövedéket használt fel.
A taktikai improvizációk azonban számos esetben sikeresek voltak. Kurt Hesse hadnagy szerint: „Soha nem láttam ennyi megölt embert. Soha nem láttam ilyen szörnyű képeket a háborúban. A másik oldalon az amerikaiak közelharcban teljesen megsemmisítették két társaságunkat. A búzában szállva 30-50 m-re engedték egységeinket, majd tűzzel megsemmisítették őket. - Az amerikaiak mindenkit megölnek! - ilyen volt a rémkiáltás július 15 -én, és ez a kiáltás sokáig remegtette népünket. Szeptember 26 -án két ezred mintegy öt foglyot ejtett katonánként. November 2 -án éjjel a 9. ezred 10 km mélyen elhaladt az ellenséges állások elé, német csoportokat fogságba ejtve - ez volt a demoralizációjuk mértéke a háború végére.
Részlet Jevgenyij Belash "Az első világháború mítoszai" című könyvéből.
