Ez az anyag a hibákon dolgozik, és kijavítja a pontatlanságokat, amelyeket az "Első és második világháború orosz és német nagy kaliberű haditengerészeti fegyverei" című cikkemben tettem, és további információkat is tartalmaz, amelyek a cikk írásakor nem voltak meg.
A legelső sorokban hadd fejezzem ki mély hálámat a tisztelt Undecimnek - egy olyan személynek, akinek megjegyzései gyakran informatívabbak, mint azok a cikkek, amelyek alá írják őket, és akinek segítsége nélkül ezt a cikket nem tették volna közzé. Ezúton is szeretném megköszönni a tisztelt Macsen_Wledig -t, akinek megjegyzései és anyagai lehetővé tették számomra, hogy tisztázzak számos tisztázatlan kérdést. Köszönöm a többi hozzászólónak is, akik építően kritizálták a cikket.
Az orosz 305 mm / 52 -es fegyverről
Sajnos korábbi számításaim híres tizenkét hüvelykes fegyverünk páncélos behatolásáról kissé túlbecsültek. Ez ehhez kapcsolódik.
A számításokhoz minden további nélkül adatokat vettem az orosz dreadnought fegyverek maximális lőtávolságáról, 132 kábel (kbt) 25 fokos emelési szögben, amelyek mindenütt jelen vannak a forrásokban. Ezeket az adatokat teljes mértékben megerősítették azok az információk, amelyeket korának egyik legnagyobb hazai szakértője adott a haditengerészeti tüzérség terén, az RKKA Tengerészeti Akadémia professzora, L. G. Goncsarov „A haditengerészeti taktika folyamata. Tüzérség és páncélzat ". Ez a munka adatokat szolgáltat az "Alapvető felvételi táblázatok" alapján, amelyeket a valós távolságú fényképezés alapján állítottak össze, amelyek 24 fokos 45 perces magassági szögben. (24, 75 fok.) A lőtávolság 130 kbt volt.
Ennek megfelelően ballisztikus számításokat végeztem az orosz fegyver lőtávolsága alapján 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m -en.
Jaj, ez az én hibám volt.
A helyzet az, hogy a számításhoz az úgynevezett nemzetközi kábeleket használtam (1/10 tengeri mérföld, azaz 185,2 m). Míg 182, 88 m -es tüzérséget kellett használni. A megadott módosítással, LG Goncharov adataiból kiindulva, a becsült lőtávolság 25 fokos maximális szögben 130, 68 tüzérségi kábel vagy 23 898 m.
Azt kell mondanom, hogy vannak más adatok is, amelyek még rövidebb lőtávolságot adnak az Obukhov 12 hüvelykes fegyverről. A forrás több mint megbízható, ez:
A forrás szerint 25 fokos magassági szögben a 305 mm / 52-es fegyver csak 127 kbt vagy 23 228 m-t lőtt, ami lényegesen alacsonyabb, mint L. G. Goncharov által jelzett értékek.
De továbbra is felhasználom L. G. Goncsarov adatait a további számításokhoz, és ennek oka.
Műve 1932 -ben íródott. A "fő felvételi táblázatokat", amelyekből az adatokat vette, nyilvánvalóan még korábban összeállították. Ugyanakkor a 127 kbt -ot bemutató dokumentum az 1938 -as lövöldözésen alapul. Ekkor már a fegyvereknek kellett volna bizonyos kopásnak lenniük, lehetséges, hogy a hajtóanyagok összetétele megváltozott, más okok is lehetnek, aminek következtében a harmincas évek végére a lőtávolság kismértékben csökkent. Érdekel minket az orosz 305 mm / 52-es fegyver képességei az első világháború idején, és egyáltalán nem a Nagy Honvédő Háború előestéjén.
Lehetővé vált néhány pont tisztázása a 305 mm / 52 -es ágyúnk lövedékeivel kapcsolatban is. Számára robbanásveszélyes és páncéltörő kagylók mod. 1911, amelynek tömege 470, 9 kg volt. Ugyanakkor a páncéltörő lövedék robbanóanyag-tartalma 12, 8 kg volt, és nem 12, 96 kg, amint azt korábban jeleztem. Nem voltak félpáncélt átszúró kagylók. De kétféle robbanásveszélyes lövedék volt: az egyik (254. sz. Rajz) 61,5 kg robbanóanyagot tartalmazott, a másik (rajz: 45108) - 58,8 kg. Érdekesség, hogy a "Tengerészeti tüzérségi lövedékek albuma", ahonnan ezeket az adatokat vették, szintén amerikai és japán (!) Gyártású 305 mm-es, nagy robbanóanyagú lövedékek jelenlétéről számol be. Súlyuk szintén 470, 9 kg, robbanóanyag -tartalma pedig 41, 3 és 45, 9 kg.
A német 283mm / 45 és 283mm / 50 -es fegyverekről
A németek maguk a dokumentumokban centiméterben mérték a fegyverek kaliberét. Ezeket a fegyvereket ők "28 cm" -nek jelölték ki. Ennek ellenére a források gyakran 279 mm -t és 280 mm -t és 283 mm -t is jeleznek. Nem tudva, hogy melyik opció a helyes, 279 mm -t vettem a számításaimhoz, mivel egy csökkentett kaliberű, azonos lövedéktömegű és sebességű páncélzat maximalizálja a páncél behatolását, és nem akartam "játszani" az orosz páncéllal. Ennek ellenére pontosan 283 mm a helyes.
További. A legtöbb forrás azt jelzi, hogy a 283 mm / 45-ös löveg, amikor 302 kg-os lövedéket lőtt ki 850-855 m / s kezdeti sebességgel (itt a forrásokban szereplő adatok kissé eltérnek), 20 fokos emelési szöggel számításhoz 18 900 m -es hatótávolságot vett igénybe. Ugyanakkor 283 mm / 50-es löveg esetén, ha ugyanazt a lövedéket lövik, a maximális 18 100 m-es lövési távolságot általában 13,5 fokos emelési szögben tüntetik fel.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a lövedék repülési távolsága, ha minden más tényező egyenlő (magassági szög, kezdeti sebesség, tömeg stb.), Ha úgy tetszik, a lövedék alakjától, aerodinamikai minőségétől függően eltérő lehet. A ballisztikus számológép ezt az aerodinamikai minőséget egy speciális alaktényező formájában veszi figyelembe - minél magasabb, annál rosszabbul repül a lövedék. És teljesen nyilvánvaló, hogy a lövedék mindig ugyanazzal az oldalaránnyal fog rendelkezni, függetlenül attól, hogy milyen fegyverből lőtték ki. Egyszerűen azért, mert az oldalarány tisztán a lövedék alakjának származéka. És természetesen változatlan marad, még akkor is, ha csúzliból indítja.
Mindazonáltal korábbi számításaim szerint egy 302 kg-os lövedéknek 283 mm / 45-ös lövegből való lövése alaktényezője 0,8977 volt. És amikor 283 mm / 50-es lövegből lőtt-0,707. Ezt a furcsaságot az előző cikk. De nem tudtam kideríteni az ilyen jelentős eltérés okait. Most, a nekem nyújtott segítségnek köszönhetően, úgy tűnik, sikerült rájönnöm.
Mint tudják, a német csatahajók utolsó sorozatát, 283 mm / 40 ágyúval felfegyverkezve, 240 kg súlyú lövedékekkel szerelték fel. Számos forrás szerint a dreadnoughtek építésének kezdetével és az erősebb 283 mm / 45 -ös fegyverre való áttéréssel a németek egy erősebb lövedéket is készítettek számukra, amelynek súlya elérte a 302 kg -ot.
Azonban (a tisztelt Undecim által szolgáltatott adatok szerint) 240 kg és 302 kg közötti héjak között volt még néhány "köztes" 283 mm-es héj.
Tömege 285 kg, robbanóanyag-tartalma páncéltörésben 8,55 kg (3%), félpáncélos (vagy nagyrobbanású, nem világos, hogy a németek hogyan nevezték)-18, 33 kg (6,43%). Ilyen kagylókat kaptak a "Nassau" típusú rettegők, a "Von der Tann", "Moltke" és "Goeben" harci cirkálók. 283 mm / 45 lövegből 880 m / s, 283 mm / 50 lövegből 905 m / s kezdeti sebességgel lőtték ki őket. És ezek a kagylók, ha 20 fokos magassági szögben lőttek, 18 900 m távolságra repültek. Ezen kagylók aerodinamikai minősége sok kívánnivalót hagyott maga után - alaktényezőjük 0,8849 volt.
Valószínűleg ezért váltottak a németek 302 kg -os kagylóra. Szignifikánsan hosszabbak voltak-3, 3 kaliberű páncélszúrásnál és 3, 57-félpáncélos piercingnél, szemben a 2, 9 és 3, 21-vel 285 kg-os kagylóknál. Úgyszólván "élesebb orrúak" is voltak - a 302 kg -os kagylók ogivalis részének sugara 4 volt, szemben a 285 kg -os kagylókéval. Ennek köszönhetően a 302 kg kagyló aerodinamikai minősége jelentősen javult.
Így a forrásokban található hiba könnyen megmagyarázható - 285 kg lövedék létezéséről szóló információ nélkül, de tudva, hogy a 283 mm / 45 löveg maximális lövési távolsága 20 fokos emelési szögben 18 900 m volt. jött a nyilvánvaló, de sajnos téves döntés - 302 kg -os lövedéket lőttek ki. Valójában, amikor 302 kg -ot lőtt 20 fokos emelési szöggel és 855 m / s kezdeti sebességgel, akkor nem 18 900, hanem 21 000 m -t fedett le, ami 0,7261 -es alaktényezőnek felel meg. Ugyanez a lövedék, amelyet 283 mm / 50-es lövegből lőttek ki 880 m / s kezdősebességgel, 16 fokos szögben, 19 500 m-t fedezett le, ami 0,7196-os alaktényezőnek felel meg. Mint látható, a különbség már jelentéktelen. És ez a mérések és számítások hibájával magyarázható.
A találgatások szerint az új 302 kg -os lövedék egy régi, 285 kg -os lövedék, amelyet más ballisztikus kupakkal szereltek fel. De ez némileg kétséges. A tény az, hogy a kapott adatok szerint 2 féle páncéltörő 302 kg-os kagyló volt. Sőt, a robbanóanyag tömege az egyikben 7,79 kg volt (2, 58%), a másikban pedig még 10,6 kg (3, 51%). Ugyanakkor egy félpáncélt átszúró (nagyrobbanású?) 302 kg-os német lövedékben 20,6 kg robbanóanyag volt (6, 82%). Így a 285 kg -os és a 302 kg -os lövedékek nemcsak tömegükben és alakjukban különböztek egymástól, hanem a lövedék robbanóanyag -tartalmában is, ami nem teszi lehetővé, hogy ugyanazokról a lőszerekről beszéljünk.
Mikor történt az átállás 285 kg lövedékről 302 kg -ra?
Sajnos erre a kérdésre nem tudok pontos választ adni. Feltehetően legkésőbb 1915 -ben. De lehetséges, hogy ez még korábban történt. Könnyen lehet, hogy az első világháború kitörése előtt. Valószínűleg 285 kg kagylót raktak ki a flotta hajóiról és szállították át a part menti tüzérséghez.
Annak érdekében, hogy ne szaporodjanak a szükségesnél nagyobb entitások, számításaim során egyáltalán nem veszek figyelembe 285 kg -os kagylókat. És a lövedék 302 kg -os alaktényezőjét veszem a számított legjobbnak, azaz 0,7196 -ot.
A német 305mm / 50 -es fegyverről
Ennek a minden tekintetben kiemelkedő, német tüzérségi rendszernek a páncélos penetrációjának kiszámításához vettem G. Staff adatait - a 405 kg tömegű lövedék lőtávolsága 19 100 m -ben, 13,5 fokos emelési szögben és egy kezdő sebesség 875 m / s. A lövedék alaktényezője 0,7009 volt.
Az ilyen adatok azonban kritikát váltottak ki az olvasóktól, akik rámutattak, hogy a legtöbb forrásnál ennek a fegyvernek a páncéljának szájsebessége csak 855 m / s.
Őszintén szólva, a 875 m / s szám magamban is okozott némi kétséget. De két okból elfogadtam. Először is, G. Staff egy elismert szerző, aki az első világháború német haditengerészetére szakosodott. Másodszor, nem szeretném mesterségesen alábecsülni a német fegyverek erejét.
Ez a megközelítésem azonban minden valószínűség szerint rossznak bizonyult. És ezeket az adatokat kell használni a számításokhoz - 20 400 m hatótávolság 16 fokos emelési szögben, 405 kg lövedék 855 m / s kezdeti sebességgel. Ebben az esetben a lövedék alaktényezője gyakorlatilag megegyezik az általam korábban számított értékkel, és pontosan 0,7. Valószínűleg, ahogy az egyik tisztelt olvasó mondta, a 875 m / s kezdeti sebességet valóban elérték valahol a tesztek során, de a "mindennapi életben" kisebb portöltést használtak.
Figyelembe véve a fentieket, valamint azt a tényt, hogy az orosz és a német páncélzat vizsgálati eredményeinek elemzésének eredményei alapján arra a következtetésre jutottam, hogy hozzávetőlegesen azonosak (az orosz és a „K” együttható A német páncélzat 2005 -ösnek bizonyult), bemutatom Önnek, kedves olvasók, az első világháborús korszak nehéz orosz és német haditengerészeti ágyúinak beesési szögeinek, a páncél és a páncél behatolásának sebességének frissített számítását.
Ugyanakkor annak érdekében, hogy egyetlen cikkben összefoglalhassam a további számításokhoz szükséges adatokat, tájékoztatást adok a fegyverek ballisztikájáról, amelyeket a fenti adatok és lőfegyvereik kiszámításához használtak:
következtetéseket
A módosítások jelentős változásokat eredményeztek a pisztolyok páncélos áthatolásában, a korábban számoltakhoz képest. A német 283 mm / 45 -ös tüzérségi rendszer már nem úgy néz ki, mint „korbácsoló fiú” - a páncélzat becsült penetrációja jelentősen megnőtt. És csak 10-12 mm-rel rosszabb a fejlettebb 283 mm / 50-es pisztolynál. De a hazai tizenkét hüvelykes fegyver és a német 283 mm / 50 és 305 mm / 50-es fegyverek páncélzata kissé csökkent.
Az "aerodinamikai minőség" bizonyult a legjobbnak a 380 mm / 50 ágyú lövedékeknél. Ami a 305 mm-es lőszert illeti, az orosz és a német lövedékeknél majdnem ugyanaz, minimális fölénnyel az orosz (ezrelékben van a különbség). A kívülállók 283 mm-es héjak voltak, de a lemaradásuk viszonylag kicsi.
Sajnos a német tizenkét hüvelykes lövedék 405 kg-os kezdeti sebességének 875 m / s-ról 855 m / s-ra csökkentése kegyetlen tréfát játszott vele. Ha a korábbi számítások azt mutatták, hogy a páncél behatolása szempontjából ez a tüzérségi rendszer 50 kábelnél kisebb távolságban felülmúlta az oroszt, most azt látjuk, hogy ebben a paraméterben a német fegyver még 45-gyel is alacsonyabb a 304 mm / 52 ágyúnál. kábeleket.
Véleményem szerint a kapott adatok felhasználhatók az első világháború idején az orosz és német nehézhajók közötti esetleges konfrontáció szimulálására. Mielőtt azonban folytatnám, nagy örömmel olvasom a fent bemutatott anyagok építő kritikáját.
A szó a tiéd, kedves olvasó!
