Nagyon régen, az első cikksorozatomban, amely a "VO" címen jelent meg, és a "Szevasztopol" típusú rettegéseknek szenteltem, azt javasoltam, hogy ha valami csoda folytán a jütlandi csatában, négy orosz rettegés jelenik meg a Beatty csatacirkálók helyett, akkor a Hipper 1. felderítő csoportja teljes rutint várt volna. És akkor, és jóval később, az első világháború korszakának dreadnoughte -jairól és szuperdreadnoude -jairól szóló egyéb anyagaim tárgyalásakor többször felkértek egy ilyen csata szimulálására. Nos, miért ne?
Miről szól ez a ciklus?
A figyelmébe ajánlott anyagokban megpróbálom összegyűjteni a szükséges adatokat a balti dreadnoughts és a német csatakeresztesek közötti konfrontáció lehetséges eredményeinek modellezéséhez.
Ehhez meg kell érteni az orosz és a német haditengerészeti tüzérség képességeit a páncélok behatolása és a lövedékek ereje tekintetében. Hasonlítsa össze az orosz és a német páncél minőségét. Hasonlítsa össze a foglalási rendszereket a hajók szabad manőverezési zónáinak felmérése érdekében. Vizsgálja meg az LMS képességeit és határozza meg a találatok becsült számát. És akkor kezdje el az összehasonlítást.
Természetesen jó lenne egyidejűleg összehasonlítani a Szevasztopol harci képességeit a Kaiser csatahajóival. De nem ebben az időben. Mert ehhez részletesen szét kell szedni a német dreadnoughtok kialakítását. Analógia szerint azzal, ahogyan én csináltam az angol és német csatacirkálók összehasonlításának szentelt ciklusban. Ezt a munkát azonban még nem végezték el. Tehát erre a kérdésre valamikor később visszatérünk.
Szeretném hangsúlyozni: rendkívül hálás leszek a kedves olvasóknak minden építő jellegű kritikáért. Kérjük, ne habozzon megjegyzést fűzni, ha bármilyen hibát talál a kiadványomban.
A magam részéről a cikkek főszövegéhez csatolom az általam használt képleteket és a számítások kezdeti adatait. Annak érdekében, hogy a kívánt személyek könnyen ellenőrizhessék az adatokat.
Nos, kezdem az orosz és német nagy kaliberű haditengerészeti tüzérség képességeinek felmérésével, amely felfegyverezte az orosz és német rettegéskorszak hajóit.
Orosz birodalom
Könnyű írni az orosz tüzérségi rendszerekről. Mert ez csak egy volt - az obukhovi üzem mod híres 305 mm / 52 ágyúja. 1907 év.
Természetesen az orosz haditengerészeti gondolat nem állt meg 12 hüvelyknél. És a jövőben 356 mm-es tüzérségi rendszereket hoztak létre az Izmail típusú csatacirkálók és 406 mm-es-ígéretes csatahajók számára. A tizennégy hüvelykes fegyvereknek azonban nem volt idejük elvégezni a tesztek teljes menetét az első világháború vége előtt, és nem telepítették őket hadihajókra. A tizenhat hüvelykes ágyút pedig még elkészíteni sem volt ideje, bár a parancsot kiadták. Ezért nem fogom figyelembe venni ezeket az eszközöket. Ugyanez vonatkozik a régebbi 254 mm / 50 és 305 mm / 40 -es fegyverekre is. Az utolsó fegyveres század csatahajói és páncélos cirkálói óta. Soha nem tervezték őket rémhídra szerelni.
Az orosz 305 mm / 52 ágyú annyiban érdekes, hogy eredetileg a "könnyű lövedék - nagy pofasebesség" koncepciója szerint hozták létre. Feltételezték, hogy könnyű, 331,7 kg -os lövedéket lőnek ki, amelynek kezdeti sebessége 914 m / s, majd még 975 m / s.
De már a fegyver megalkotásának folyamatában a hazai tüzérek arra jutottak, hogy át kell térniük a "nehéz lövedék - alacsony pofasebesség" fogalmára. Ami az arr megjelenéséhez vezetett. 1911, amelynek tömege 470, 9 kg volt, de a pofa sebessége 762 m / s -ra csökkent.
Robbanóanyagként trinitrotoluolt (TNT) használtak, amelynek mennyisége a páncéltörő lövedékben 12, 96 kg, a nagy robbanásveszélyes héjban pedig 58, 8 kg volt. A források megemlítenek félpáncélt átszúró lövedékeket is, amelyekben a robbanóanyagok tömege elérte a 61,5 kg-ot. (De bizonyos kétértelműségek miatt ezeket a cikk keretein kívül hagyom). A maximális 25 ° -os emelési szög mellett a lőtávolság 132 kábel vagy 24 446,4 m volt.
A Szevasztopol típusú balti és a Fekete -tengeri császárné típusú csatahajókat éppen ilyen fegyverekkel látták el.
Németország
Ellentétben az orosz tengerészekkel, akiket az első világháborúban kénytelenek voltak megelégedni egy projekt nagy kaliberű tüzérségi rendszerével, a német nyílt tengeri flotta négyféle ilyen fegyvert kapott szolgálatba (nem számítva azokat, amelyeket előre telepítettek) -persze félelmek). Leírom őket a harci erő növelésének sorrendjében.
Az első fegyver, amely a dreadnoughte -okkal szolgálatba állt, a 279 mm / 45 -ös ágyú volt.
Kagyló tömege 302 kg, kezdeti sebessége 850 m / s. A német fegyvereket minden dreadnought fegyverhez, mint az oroszokat, TNT -vel látták el (ami számunkra nagyban leegyszerűsíti a lőszerek összehasonlítását). De sajnos nincsenek pontos adataim a 279 mm-es kagylóban lévő robbanóanyagok tartalmáról. Egyes jelentések szerint a robbanóanyagok tömege egy páncéltörő 302 kg-os lövedékben elérte a 8,95 kg-ot. De a nagy robbanóanyagról semmit sem tudok. A 279 mm / 45 lövegtávolság 20 ° -os emelési szögben elérte a 18 900 m -t. Ilyen fegyverekkel látták el a Nassau osztály első német dreadnoughteit és a Von der Tann harci cirkálót.
Később egy erősebb 279 mm / 50 -es fegyvert hoztak létre a flotta igényeihez. Ugyanazokat a lövedékeket lőtte ki (mint a 279 mm / 45), de kezdeti sebességgel 877 m / s -ra nőtt. Ezeknek a fegyvereknek a maximális emelési szöge azonban a tornyokban 13,5 ° -ra csökkent. Így a kezdeti sebesség növekedése ellenére a lőtávolság kissé csökkent, és 18 100 m-t tett ki. A továbbfejlesztett 279 mm / 50-es lövegek a Moltke és a Seidlitz típusú csatacirkálókat kapták.
A következő lépés a német hajók fegyverzetének javítása felé egy tüzérségi remekmű - a 305 mm / 50 ágyú - megalkotása volt. A kaliberéhez képest rendkívül erőteljes tüzérségi rendszer volt, 405 kg-os páncéltörő és 415 kg-os erősen robbanó lövedéket lőtt ki, a robbanóanyag-tartalom elérte a 11,5 kg-ot, illetve a 26,4 kg-ot. A kezdeti tűzsebesség (405 kg kagyló) 875 m / s volt. A hatótávolság 13,5 ° -os emelkedési szögben 19 100 m volt. Az ilyen fegyvereket "Ostfriesland", "Kaiser", "König" típusú csatahajókkal és "Derflinger" típusú harci cirkálókkal látták el.
De a "komor árja tengeri zsenialitás" csúcsa nem minden tekintetben egy kiemelkedő tüzérségi rendszer volt, hanem a szörnyű 380 mm / 45-ös fegyvermod. 1913. Ez a "szuperkannon" 750 kg súlyú páncéltörő és nagy robbanásveszélyes kagylókat használt (valószínűleg egy páncéltörő kagyló súlya 734 kg volt), amelyek 23, 5 és 67, 1 kg TNT-t tartalmaztak. A 800 m / s kezdeti sebesség 23 200 m -es lőtávolságot biztosított 20 ° -os emelési szögben. Az ilyen fegyverek "Bayern" -et és "Baden" -et kaptak, amelyek a Kaiserlichmarine egyetlen szuperhordozójává váltak.
Figyelembe vesszük a páncél behatolását
Az orosz és német fegyverek páncélos penetrációjának kiszámításához Jacob de Marr klasszikus képletét használtam.
Ugyanakkor minden fegyver esetében elfogadtam a K együtthatót, amely 2000 -nek felel meg. Ez nagyjából megfelel a 19. század végi klasszikus cementált Krupp páncélnak. Ez nem teljesen helyes. Mivel a 279 mm-es, 305 mm-es és 380 mm-es héjak minősége kissé eltérhet. De feltételezhető, hogy ez a különbség nem volt túl nagy. Így az alábbi számításokat tekinthetjük a fenti tüzérségi rendszerek mindegyikének a cementált Krupp páncélzatra gyakorolt hatásának eredményeként, ami a 20. század legelején volt.
A számításokhoz szükséges kezdeti adatok (a beesési szög és a lövedék egy bizonyos távolságban mért sebessége) beszerzése érdekében a 2011.05.23 -án kelt, „Ball” 1.0 ballisztikus számológépet használtam, amelyet Alexander Martynov fejlesztett ki., élve ezzel a lehetőséggel, őszintén köszönöm, hogy ilyen hasznos programot készített.) A számítás egyszerű volt. Miután beállította a lövedék tömegének és kaliberének értékeit, kezdeti sebességét, a maximális emelési szöget és a vele való lőtávolságot, kiszámították a lövedék alakjának együtthatóját, amelyet további számításokhoz használtak. A formai tényezők a következők:
Orosz 305 mm 470, 9 kg lövedék - 0, 6621.
Német 279 mm 302 kg kagyló 279 mm / 45 löveghez - 0, 8977.
Német 279 mm 302 kg kagyló 279 mm / 50 löveghez - 0,707.
Német 305 mm 405 kg lövedék - 0,7009.
Német 380 mm 750 kg lövedék - 0, 6773.
Érdekes egy furcsaság. Ez a mutató a 279 mm / 45 és 279 mm / 50 lövegeknél egészen más, bár a lövedék tömege azonos.
A kapott beesési szögeket, a lövedék sebességét a páncélon és a páncél behatolását K = 2000 -nél az alábbi táblázat mutatja.
Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy azokban az esetekben, amikor a páncél vastagsága meghaladja a 300 mm -t, nagyobbnak kell lennie, mint a jelzett értékek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a páncéllemez vastagságának növekedésével a páncél relatív ellenállása csökkenni kezd. És például egy 381 mm -es lemez számított páncélellenállását a gyakorlatban csak egy 406 mm vastagságú lemez fogja megerősíteni. E tézis illusztrálására S. E. Vinogradov "Az orosz császári haditengerészet utolsó óriásai" című táblázatát használom.
Vegyünk egy 300 mm -es, bizonyos minőségű Krupp páncélból készült páncéllemezt, amely K = 2000 együtthatót ad, mondjuk egy orosz 470,9 kg -os lövedékhez képest. Tehát a 301 mm -es, teljesen azonos páncélzatból készült páncél K -je valamivel 2000 alatt lesz. És minél vastagabb a páncéllemez, annál inkább csökken a 300 mm -nél nagyobb vastagság, nem tudtam. De az általam használt képlet elég jó közelítést ad:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, ahol
y a behatolt páncéllemez tényleges vastagsága;
x a behatolt páncéllemez becsült vastagsága állandó K -val.
Ennek megfelelően, figyelembe véve a páncéllemezek ellenállásának relatív csökkenését, a számítási eredmények a következő értékeket vették.
Fontos figyelmeztetés
Először is nagyon kérem a kedves olvasót, hogy ne próbálja a fenti adatok felhasználásával szimulálni az orosz, német és más hadihajók közötti tengeri csatát. Alkalmatlanok ilyen használatra, mert nem veszik figyelembe az orosz és német páncélzat valódi minőségét. Végül is, ha például kiderül, hogy az orosz páncélzat K 2000 -es lesz, akkor nyilvánvaló, hogy a kagylók páncélos behatolása különböző távolságokban is megváltozik.
Ezek a táblázatok csak az orosz és a német haditengerészeti fegyverek összehasonlítására alkalmasak, ha azonos minőségű páncélokat lőnek. És persze, miután a szerző megértette a német és az orosz páncélozott járművek termékeinek tartósságát, a beesési szögekre és a páncélok kagylósebességére vonatkozó adatok nagyon fontosak lesznek a további számításokhoz.
Néhány következtetés
Általánosságban látható, hogy az orosz megközelítés "nehéz lövedék - alacsony pofasebesség" észrevehetően előnyösebbnek bizonyult, mint a német "könnyű lövedék - nagy pofasebesség" koncepció. Így például a német 305 mm / 50-es ágyú 405 kg-os lövedéket lőtt ki 875 m / s kezdeti sebességgel. És az orosz - 470, 9 kg lövedék, amelynek sebessége csak 762 m / s. A híres "tömeg felére szorozva a sebesség négyzetével" képletet használva megállapítjuk, hogy a német lövedék mozgási energiája a hordóból kilépve körülbelül 13,4% -kal magasabb, mint az oroszé. Vagyis a német tüzérségi rendszer erősebb.
De, mint tudod, egy könnyebb lövedék gyorsabban veszíti el sebességét és energiáját repülés közben. És kiderül, hogy már 50 kábel távolságában az orosz és a német tüzérségi rendszer kiegyenlítődik a páncél behatolásában. És akkor az orosz fegyver előnye tovább növekszik. És 75 kábel távolságban az orosz fegyver előnye már egészen észrevehető 5, 4%, még akkor is, ha figyelembe vesszük a lövedék legrosszabb (páncélos behatolási szempontból) dőlésszögét eséskor. Ugyanakkor az orosz páncéltörő lövedéknek (nehezebbnek) van némi előnye a páncélos akcióban, mivel magas a robbanóanyag-tartalma: 12, 96 a 11, 5 kg ellenében (megint csaknem 12, 7%-kal).
Az orosz tüzérségi rendszer előnyei láthatók a robbanásveszélyes lövedékek összehasonlításában. Először is, az orosz nagyrobbanó lövedék tömege megegyezik a páncéltörő lőszer tömegével. Ezért nem igényel külön lövőasztalokat magának, ami kétségtelen előny. Bár szigorúan véve nem tudom, hogyan oldották meg ezt a kérdést a Kaiser flottájában. Talán úgy tudták beállítani a por töltését, hogy a páncéltörő és a robbanóanyag lőtávolsága minden magassági szögben egyenlő legyen? De még ha így is van, a robbanóképesség továbbra is megmarad, és itt az orosz lövedék a maga 58,8 kg -jával csak elsöprő előnnyel rendelkezik. A német 415 kg -os szárazföldi bányában mindössze 26,4 kg volt, vagyis valamivel kevesebb, mint az orosz 44,9% -a.
És meg kell értenie, hogy az orosz kagyló ilyen előnye nagyon fontos volt a páncélos ellenfelek elleni párharcban. Nagy távolságban, ahol már nem lehetett sokat várni a páncéltörő kagylóktól, egy erőteljes szárazföldi akna könnyen elpusztítaná az ellenség viszonylag vékony fedélzetét. És amikor megtöri őket, saját töredékeivel és páncéldarabjaival nagy kárt okozhat a fellegvár rekeszében.
És ha eltalálja a páncélt, egy szárazföldi bánya megteheti a dolgokat. Ebben az esetben robbanóanyagainak felszakadása (magával a lövedék energiájával kombinálva) még legyőzheti a védelmet, páncéldarabokat és lövedéket hajthat be a páncélozott térbe. Természetesen a feltűnő hatás ebben az esetben sokkal gyengébb lesz, mint amikor a páncéltörő lövedék áthalad a páncél egészén. De fog. És olyan távolságokon, ahol egy páncéltörő lövedék már nem hatol át az akadályon. Az orosz robbanásveszélyes lövedékek akár 250 mm-es páncélzatokon is képesek voltak behatolni nagy távolságokra.
Más szavakkal, legfeljebb 50 kábel távolságban az orosz fegyver páncélos penetrációjában rosszabb volt a németnél, majd felülmúlta. Annak ellenére, hogy az orosz kagylók ereje nagyobb volt. Emlékezzünk most arra, hogy a német 305 mm / 50-es fegyver erősebb volt, mivel több energiát juttatott lövedékéhez, mint az orosz.
Ha ennek eredményeként a német ágyú jobb páncél penetrációt biztosít, ez előnynek tekinthető. De az 5 mérföldnél kisebb távolságok a rémálmoknál inkább vis maiorra hasonlítanak. Ami persze megtörténhet. Mondjuk rossz látási viszonyok között. De ez mégis kivétel a szabály alól.
A szabály 70-75 kábelért folytatott küzdelem lesz. Ez hatékony harctávnak tekinthető, amellyel az akkori LMS elegendő számú találatot tudott biztosítani a vonal ellenséges hajójának letiltásához vagy megsemmisítéséhez. De ilyen távolságokban a páncél behatolásának előnye már az orosz fegyver mögött van. A német tizenkét hüvelykes gép nagy ereje pedig már nem előnynek, hanem hátránynak bizonyul. Mivel minél erősebb a törzsre gyakorolt hatás, annál kevesebb az erőforrása.
A német tüzérségi rendszer másik érdeme lehet a lövöldözés síksága, amely úgy tűnik, hogy a legjobb pontosságot biztosítja (bár van miről beszélni). De tény, hogy az orosz és a német tüzérségi rendszerek (12 hüvelykes kaliberű) síkossága nem különbözött túlságosan. Ugyanezen 75 kábelen a német lövedék 12, 09 ° -os szögben esett, az orosz pedig 13, 89 ° -os szögben. Az 1,8 ° -os különbség aligha biztosíthatta volna a német ágyúnak érezhetően jobb pontosságát.
Így nyugodtan kijelenthetjük a hazai 305 mm / 52-es tüzérségi rendszer fölényét a német 305 mm / 50-el szemben.
Nincs mit mondani a 279 mm / 50 és 279 mm / 45 német fegyverekről.75 kábel távolságában több mint 1, 33, illetve 1,84 alkalommal vesztették el a páncélzatot az orosz 12 hüvelykes gép előtt.
És bár sajnos nem tudtam megbízhatóan kideríteni a robbanóanyagok tartalmát 302 kg német kagylóban. De ez (nyilvánvalóan) jelentősen alacsonyabb volt, mint az orosz 470,9 kg.
De persze bármennyire is jó volt az orosz tizenkét hüvelykes ágyú a maga szintjén, nem bírta a 380 mm / 45-ös német tüzérségi rendszerrel való összehasonlítást. Itt a "nehéz lövedék - alacsony pofasebesség" fogalma nem segített. Még a viszonylag könnyű, 750 kg-os "Bayern" vagy "Baden" páncéltörő lövedék is 81% -kal nagyobb robbanótöltettel rendelkezett. Annak ellenére, hogy páncéljának penetrációja ugyanazon 75 kábel távolságában 21,6% -kal volt magasabb.
Mit mondjak itt? Természetesen a kaliber 380 mm-re történő növekedése arra késztette a németeket, hogy új generációs tüzérségi rendszert alkossanak, amellyel soha nem lehetett közel 305 mm-es ágyú.
Ezért a vezető haditengerészeti hatalmak 380-410 mm -es kaliberű fegyverekre való áttérése valójában megszüntette az első világháború korszakának csatahajóinak védelmét, és teljesen más sémákat, vastagságot és minőséget igényelt.
De ez a cikksorozat nem az utlandi utáni szuperhullámoknak szól. Éppen ezért a következő cikkben megpróbálom megérteni a Szevasztopol-osztályú csatahajók építésénél használt orosz páncélok páncélállóságát.
