"Az ember, aki megmentette a világot". Mi lepte meg a nyugati szalagot a szovjet tisztről

"Az ember, aki megmentette a világot". Mi lepte meg a nyugati szalagot a szovjet tisztről
"Az ember, aki megmentette a világot". Mi lepte meg a nyugati szalagot a szovjet tisztről

Videó: "Az ember, aki megmentette a világot". Mi lepte meg a nyugati szalagot a szovjet tisztről

Videó:
Videó: Siege of Acre, 1189 - 1191 ⚔️ Third Crusade (Part 1) ⚔️ Lionheart vs Saladin 2024, November
Anonim

- Az ember, aki megmentette a világot. Ennek a játékdokumentumfilmnek a neve őszintén szólva banálisnak tűnt, és ezért-amint az alázatos szolgája számára kezdetben úgy tűnt-nem jelentett izgalmas megtekintést. Annál furcsább volt (a megtekintés előtt) azoknak a kollégáknak a pozitív véleménye, akiknek volt ideje nézni a dán filmesek kazettáját egy premier sorozaton.

Figyelembe véve, hogy elvileg hogyan mutatják be nyugati filmeseink (szovjet / orosz) katonáinkat, azt jósolták, hogy a „Félrészeg inadekvát, aki nemezcsizmát dobott a konzolra” című sorozatból megjósoltak valamit - a nyugati megvetés és a belső (nem mindig elemezhető) önirónia keveréke.

A film nyitófelvételei Peter Anthony és Jacob Starberg részéről kezdődtek, hogy megerősítsék a találgatásokat, miszerint a film egy propaganda ruszofób szar sorozatból való: alkoholos üvegek a nyugdíjas tiszt házában, szétszórva, ragasztószalaggal. legyek, tompa kilátás a mosatlan ablakból. Ki akartam menni, nehogy tanúja lehessek egy újabb szovjet- / oroszellenes parancsnak, amely a dokumentumfilm-készítésre hivatkozik.

De nem jött ki … És nem bánta meg. Őszintén szólva nem bántam meg.

Most újraolvastam, amit írtam, és úgy döntöttem, hogy úgy tűnik, mintha ugyanazok az Anthony és Starberg szponzorálták volna a "Katonai Szemlét", hogy aztán reklámozzuk a filmjüket. Elvigyorodott … Ha valaki azt hiszi, hogy ez pontosan így van, akkor ez természetesen a saját dolga, de csak ő fog rendkívül tévedni. Valójában az anyag abszolút személyes szerzői értékelést tartalmaz arról, hogy mit kell látni a képernyőn. Közönségértékelés, senkire nem kényszerítve.

És a képernyőn láttam valamit, amit talán még soha nem láttam a nyugati filmesektől: a szovjet tisztet nem egy liberális forgatókönyvíró szolgálatának beteges fantáziájának gyümölcseként mutatják be, hanem először is olyan személyként, aki lélek és saját vélemény is, másodszor az első személytől.

Kép
Kép

Olyan személyről beszélünk, aki őszintén szólva nem széles körben ismert hazánkban. Nem repült az űrbe, nem vezényelte a frontot, nem volt "állandó katonai szakértő" a tévében. Sztanyiszlav Petrov szovjet tiszt volt és örökké az is marad, aki 35 évvel ezelőtt - 1983 szeptemberének éjszakáján - valóban megmentette az emberiséget a közelgő nukleáris katasztrófától. Pátosz nélkül! Nehéz egyéni döntésével megmentette az emberiséget.

A dán filmesek ötlete nagyjából érthető: megmutatni egy szovjet tisztet, aki kockáztatta, hogy a rendszer ellen lép, figyelmen kívül hagyva az utasításokat, és a szovjet rendszer valójában nem bocsátotta meg neki ezt, mivel döntése megütötte főnökeit "nagy csillagokkal" és kabátokkal, amelyek hosszú fekete limuzinokhoz és még hosszabb sötét szőnyeggel borított folyosókhoz jutottak. Hogy őszinte legyek, a film bizonyos helyein nyomon követhető. De még akkor is, ha ilyen célt követtek az "Ember, aki megmentette a világot" című film alkotói, végül nem vált uralkodóvá.

A legfontosabb az volt, amit az emberről, mint a természet teremtésének koronájáról meséltek - minden hiányosságával és előnyeivel együtt. És a fő előny ebben az esetben az ész, az értelem jelenléte, amelyet nem csorbítanak el a papírreceptek, gyakran bürokraták szülik.- Olyan személy, aki a legnehezebb körülmények között is képes nem keresni a kegyeskedés módját, valakinek a háta mögé bújva, de kész vállalni a felelősséget. És vállalta a felelősséget. Azért vettem fel, mert igazi tiszt voltam - a), valódi személy - b) és nem voltam, mint most mondják, "kanapéharcos" - c).

Ez egy puha kanapén ülve könnyen vitatható, hogy "csak meg kell nyomnunk egy gombot, hogy megmutassuk az erőt és a hatalmat". De valójában az erő és a hatalom nem csak abban rejlik, hogy izzadt tenyérrel piszkálunk minden kéznél lévő gombot, hanem abban, hogy meghozzuk az egyetlen helyes döntést, amely mögött emberi életek milliói állnak.

Nincs értelme újra elmondani az egész filmet. Akit érdekel, meggyőződhet róla.

Valódi eseményeken alapul - azokon az eseményeken, amikor 1983. szeptember 26 -án Stanislav Petrov, a Légvédelmi Erők alezredese lépett át operatív ügyeletesként a Serpukhov -15 parancsnokságon. Azon az éjszakán adta ki a korábban elfogadott (nagyrészt nyers) korai figyelmeztető rendszer US-KS "Oko" jelzéseket az öt LGM-30 Minuteman ICBM indításáról az Egyesült Államok kontinentális pozícióiból. A jelvétel intervalluma néhány perc volt. Az utasítások szerint Petrov alezredesnek a rendszer első bekapcsolása után intézkednie kell - tájékoztatnia kell a parancsnokságot a megtorló intézkedések szükségességéről. Stanislav Petrov azonban az "Oko" rendszer első működtetése után, amely nyilvánvalóan az ICBM "fényjáték" (a napfény visszaverődése a nagy magasságban található felhőkből) elindítását jelentette, "hamis riasztásról" számolt be.

Petrov alezredes kollégái közül sokan nyíltan értetlenül álltak a döntés előtt. Eközben a vizuális megfigyelő csapat a rakéták útvonalát próbálta nyomon követni a műholdakról információt kapott képernyőkön. Semmilyen vizuális bizonyítékot nem kaptak az Egyesült Államokból indított interkontinentális ballisztikus rakétákról, de a számítógép makacsul jelezte a Szovjetunió elleni rakétatámadást.

A megtorlásról szóló döntést nem hozták meg, ami rendkívül idegessé tette a parancsnoki helyzetet. Amikor az első álrakéta "belépett" a szovjet radarérzékelési zónába, a hamis riasztással kapcsolatos információk megerősítést nyertek - nem volt kilövés. A korai felderítési rendszer játszott kegyetlen tréfát, amely, ha Petrov alezredes az utasítások szerint dönt, túlzás nélkül eltemetheti az emberiséget.

Mind a felelősség mértékéről, mind az egyes személyek civilizációtörténeti szerepéről szól. Igen - sok utasítás vérrel van írva, de vannak, akik egyértelműen azt mondják, hogy az embereknek túl nagy reményeket kell fűzniük a létrehozott "hardverhez" annak érdekében, hogy elnézzék büszkeségüket és csodálják, hiszen az ember "könnyen meghódítja a természetet". Hála Istennek, a természet kiválaszt olyan embereket, akik készek bebizonyítani, hogy nem minden irányelvben kell vakon megbízni, mint akkor - 1983 őszi éjszakáján, amikor a bolygónak csak egyetlen esélye volt. Ennek az esélynek saját neve volt - Stanislav Petrov, a Szovjetunió Fegyveres Erőinek alezredese.

Ajánlott: