Az új évszázad különféle tudományos felfedezésekkel kezdődött. Az elektromos távíró bármilyen hírt továbbíthatott az ország legtávolabbi szegletébe, de a cári kormány tömegek tájékoztatására vonatkozó gyakorlata a múlt század közepének szintjén maradt. Másrészt forradalmi szenvedélyek kóboroltak az országban és sajtónkban, amikor megpróbálta lecsillapítani őket, és amikor maga is petróleumot öntött a lángba. Így az 1905. november 5 -i Penza Gubernskiye Vesti újságban, az „Orosz sajtó” cikkben ezt közölték: „A nép életmódjának kolosszális degenerációja, amely a szemünk előtt történt, nem történhet meg fájdalmas megrázkódtatások nélkül, és ezért mérsékelnie kell törekvéseit … Tudatosan kezelje a "szabadság" szót, mert a "kiáltvány" után a "sajtószabadság" szót a káromkodás lehetőségének értelmében értjük, az ügy lényegétől függetlenül. Több visszafogottságra, több érzékenységre van szükségünk, és a pillanat komolysága erre kötelezett”.
Minden így van, de miért jelent meg nagy késéssel ugyanabban az újságban az október 17 -i kiáltvány, valamint az 1861 -es kiáltvány? Csak 1905. november 2 -án, és a távíró már ott volt! Ugyanakkor például megismerhették azokat az eseményeket, amelyek a kiáltvány október 17 -i közzétételéhez kapcsolódtak a Samara újságban, de ennek következményeiről Penzában a Penzai újságok hallgattak. Az anyagot "október 17 -i kiáltványnak Penzában" nevezték.
„Délelőtt 11 óra körül a férfi és női gimnáziumok, a reál-, a földmérő és rajzoló iskolák diákjai, miután abbahagyták tanulmányaikat, ünnepélyes felvonulást szerveztek a Penza főutcán, a Moszkvszkaja mentén, felajánlva, hogy bezárják üzletek és csatlakozzanak a menethez. Az üzletek zárva voltak, a kereskedők és a kívülállók tömege fokozta a menetet, így mire a vasúthoz értek, már több ezer ember volt a tömegben. A tüntetők fel akarták vonni menetükbe a vasutasokat, akiknek helyiségeit katonák zárták el. Hirtelen…
Hirtelen nem tudni, kinek a parancsára rohantak a katonák a tömegbe, és puskacsúcsokkal és szuronyokkal kezdődött a munka. A tüntetők, akik között túlnyomórészt fiatal férfiak és serdülők voltak, pánikszerű rémületben rohantak el bárhová. A katonák könyörtelenül megverték, sokan elestek, és torz arcú tömeg futott át az elesetteken, sokan vérbe tört fejjel, vad rémülettől … és drekollal felfegyverkezve üldözték a menekülést …
A pletykák szerint többé -kevésbé súlyos ütéseket és sérüléseket 200 ember kapott, és körülbelül 20 -an meghaltak. Így ünnepelték Penzában a törvény kihirdetését október 17 -én."
„Az egyetlen helyi újságban - az állami tulajdonú Gubernszkije Vedomosztiban - egy szó sem esik az 1905. október 19 -i eseményekről, így ha a sajtó alapján ítéli meg a helyi életet, azt gondolhatja, hogy minden rendben volt a városban aznap. Ezt a "virágzó államot" azonban megvert, nyomorék, sőt megölt emberek tömege, több ezer fiatal élete könnyek, bánat és lelki mérgezés kísérte."
1905. december 3A "PGV" a hivatalos részben közzétette a szuverén-császár császári rendeletét az uralkodó szenátusnak az időalapú kiadványokra vonatkozó szabályokkal, amelyek megszüntették a cenzúra minden típusát, és akik saját kiadványokat szeretnének, egyszerűen írhatnak egy megfelelő nyilatkozatot, fizess ott valamit, és … legyél kiadó! De nem volt hozzászólás, és ez nagyon fontos volt! Érdekes, hogy a cikkekből ítélve az újságírók már tisztában voltak a közvélemény erejével, és arra akartak támaszkodni, amihez a "PGV" néha nagyon érdekes tartalmú parasztok leveleit publikálta. Például 1905. december 6 -án a "Falu hangja" rovatban levél jelent meg a Szamara régió Nikolaevsky kerületében lévő Solyanka falu parasztjaitól, amelyben hivatkoztak a Szentírásra és védekeztek. az önkényuralmat, és az anyag végén még az aláírásukat is megadták. De … kevés ilyen levél volt! És szükség volt rá … sok! És hogy az újságírók ezt hogyan nem értették - nem világos!
Penza. Katedrális tér.
Érdekes, hogy a "Penzai Tartományi Közlönyben" rendeztek és elemezték a fővárosi sajtót. A fő gondolat, amelyet a penzai lakosok fejébe vetettek, az volt, hogy csak a kormány, az Állami Duma és Oroszország egész népe barátságos és közös munkája hoz gyümölcsöt! De … akkor miért írt az újság lelkesedés nélkül a kormány olyan fontos agyszüleményéről, mint a sztolypini agrárreform?
Róla a "PGV" nagyon visszafogott hangnemben írt, és egyetlen (!) Levél sem jelent meg a faluból, amely kifejezi a parasztok pozitív véleményét ebben a kérdésben! Mi az, nem találtak ilyen parasztokat, vagy nem tudtak írni a kormány politikájának követelményei szerint?
Az újságban nem érkeztek válaszok a helyiektől a földgazdálkodási bizottságok munkájára, sem levél, amely jóváhagyta a megváltási kifizetések eltörlését, sem hála a cár-atyának a rendeletért, amely a parasztoknak a Földbankon keresztül nyújtott kölcsönökről szól. Vagyis semmi, ami megmutatná a társadalomnak, hogy a parasztok hogyan helyeslik mindezt, nem támogatják a reformok menetét, amely a jobbágyság megszüntetésével kezdődött 1861 -ben!
Igaz, néha az egyes parasztok levelei a földreformot és a cári autokráciát támogatva mégis a PGV falvakban kötöttek ki, de csak más lapok utánnyomásaiként, mintha a tartománynak nem lenne elég saját parasztja! Például 1906. szeptember 21 -én megjelent a "PGV" -ben K. Blyudnikov paraszt, a Retvizan csatahajó egykori matrózának levele, "aki most az Izyumsky kerületi Belenkoye faluban él", ahol felvázolta elképzelését. arról, ami történt.
„Először is, testvérek-parasztok”-szólt a volt tengerész a parasztokhoz egy levélben, amelyet először a „Kharkovskie vedomosti” újság tett közzé, „kevesebbet ittak, így tízszer gazdagabbak lesznek. Kemény munkával a birtokokat a nemesektől szerezték meg. És akkor? A parasztok mindezt tönkreteszik, és ez keresztény?! " „Amikor a haditengerészetnél voltam, mindenhol ott voltam - írta Blyudnikov -, és soha nem láttam, hogy a kormány földet adna … Értékelje ezt, és álljon ki cárja és örököse mellett. A szuverén a legfőbb vezetőnk."
A levél azt is megjegyezte, hogy "a főnökök ragyogó elméje, akik nélkül nem lenne Oroszország!" Nagyon eredeti rész, mert a szó szoros értelmében, a "PGV" követelte, hogy büntessék meg mindazokat, akik felelősek az orosz-japán háborúban Oroszország legyőzéséért. Itt - "a főnökök elméje", itt - ugyanazokat a főnököket vezetik le a bolondok és árulók!
Penza st. Moszkva. Sok szempontból még mindig az.
Az újság arról számolt be, hogy a háborúban Oroszországban nem voltak hegyi tüzérségek és géppuskák a műveleti színházban, új gyorstüzelő fegyverek és a második forduló hadkötelezettségeit küldték a második távol-keleti század hajóihoz. És ki volt a felelős mindezért? Olvassuk K. Belenky levelét: „Az Uralkodó a mi lóvezetőnk”, majd ítélkezzünk minden hozzátartozója mellett: rokonok, miniszterek, tábornokok és admirálisok. Világos, hogy már akkor is az ilyen következetlenségek az elhangzottakban nyilvánvalóak voltak különböző emberek számára, és bizalmatlanságot keltettek mind a sajtóban, mind a kormányban, és valójában védekeznie kellett.
A Penza Gubernskiye Vesti újság rendszeresen írt az áttelepítési politikáról! De hogyan? Beszámoltak arról, hogy mennyi bevándorló utazott Penzán keresztül a Syzran-Vyazemskaya vasút mentén Szibériába és … vissza, és valamilyen okból adtak adatokat felnőttekről és gyermekekről egyaránt. Ugyanakkor a következő formában jelentek meg információk a bevándorlók Szibériába és vissza a PGV -be való mozgásáról: „Novemberben 4043 telepes és 3532 gyalogos haladt át Cseljabinszkön Szibériába. 678 telepes és 2251 gyalogos követte vissza Szibériát.
De mint fentebb már említettük, mindezt nem kommentálták, és az újságterület kevesebb helyet foglalt el, mint egy borüzlet és egy gyógyszertár kirablásának leírása, amely ugyanabban a számban és ezen az oldalon jelent meg. Sőt, arról is beszámoltak, hogy a Browning -rendszer automata pisztolyával felvértezve a gyógyszertárat kirabló emberek pénzt követeltek "forradalmi célokra".
Ezt a gyógyszertár és borüzlet kirablásáról szóló anyagot "a forradalom érdekében" nagyon semleges módon közölték. Nos, kiraboltak és rendben vannak, vagy inkább - ez rossz. De annak a rendőrnek a bravúrját, aki megpróbálta elfogni a rablókat, és életével fizetett érte (a bűnözők pontatlan lövésekkel ölték meg!), Semmilyen módon nem fedték le. A férfi a végsőkig teljesítette kötelességét, meghalt a harci állomáson, de … "ahogy kell". De az újság adománygyűjtést szervezhet a városlakók körében az elhunyt özvegye javára, aki kenyérkereső nélkül maradt, és ez természetesen nyilvános felháborodást váltana ki, de … az újságnak volt elég vonzereje ahhoz, hogy a Városi Duma: azt mondják, szükség van az utcai rend helyreállítására!
De az összes Penza újság írt az Állami Dumáról, amely messze volt. A "Penzai Tartományi Vesti" mellett a "Csernozjomnyi Krai" írt róla, ahol a Dumával kapcsolatos anyagok egymás után mentek: "Felkészülés a választásokra", "A második duma előestéjén", "Választások és a falu", "Stolypin úr szavai és tettei", "Reform" - ez csak egy része a benne megjelent cikkeknek, így vagy úgy, az orosz parlament reformtevékenységével kapcsolatban.
A kultúra társadalmi reformban betöltött szerepének megértése szempontjából nagyon érdekes volt a "Kultúra és reform" elnevezésű, a "Sura" hetilapban megjelent cikk, amelynek célja - amint azt maga a szerkesztőség is kifejtette - "számoljon be a Duma munkájáról, és fejezze ki álláspontját a döntéseihez, valamint a kulturális és oktatási jellegű feladatokhoz, valamint a helyi élet tudósításához."
A cikkben különösen azt írták, hogy „a reformok megkövetelik az egész társadalom közös munkáját, valamint az értelmiség és a nép közötti szakadék felszámolását. A kulturális élet az egyik legfontosabb pillanat. Kultúra nélkül egyetlen reform sem erős, az alap, amelyre épül, nemcsak a "megújult" rendszer, hanem az egész nép kultúrája is.
Penza. Igazi iskola. Most itt van iskola.
A Perestroi kadet újság, amely 1905-1907-ben jelent meg Penzában, és azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy a politikai szabadságon alapuló újjászervezést előmozdítsa, "emelve a tömegek szellemét és anyagi jólétét". anyagokat az Állami Duma munkájához, ugyanakkor rámutatva, hogy az összes oroszországi reform között az első helyen a népképviselet összehívása áll. A "Duma választási nehézségei" című cikkben az újság azt írta, hogy azokat az okozta, hogy "hazánkban még mindig fejlődnek a politikai pártok, és az átlagember nem képes megérteni ezeket a részleteket". Az újság az Állami Duma jogairól és az önkényuralom szerepéről beszélt ("Autokrácia vagy az alkotmány"), általános választójogot követelt ("Miért van szükség az általános választójogra?"), A birtokok egyenlőségéről szólnak ("Birtokok egyenlősége").
Megjelent a "PGV" és nyíltan "sárga cikkekben" (ahogy valóban, ma is megjelennek!) Tehát 1905. december 17 -én a "Hol vannak a zűrzavar okai?" Cikkben Oroszország minden problémáját a szabadkőművesek mesterkedéseivel magyarázták. Világos, hogy annak idején ezt megbeszélték, és akkor az "összeesküvés -elmélet" is megvolt. De akkor szükség lenne egy cikksorozat kiadására a szabadkőművességről, hogy végső soron minden halandó bűnnel vádolja őket, és minden mulasztást rájuk helyezzen. Végül a papír mindent kibír. De ezt nem tették meg.
Valamilyen oknál fogva azoknak az éveknek szinte minden tartományi lapja (bár ki finanszírozta őket?), Mintha véletlenül, sőt a színházi előadások recenzióiban is valamiért bármi áron megpróbálta megbántani a hatóságokat! Tehát amikor 1906. október 19 -én a penzai lakosok először megnézték a Sherlock Holmesről szóló színdarabot, amelyet "Sherlock Holmes" néven mutattak be, a "Chernozemny Kray" újság a következő anyagot közölte róla: "A küszöbön álló reakciónak sikerült befolyásolnia a nyilvánosság ízlése; nemcsak az élet társadalmi megnyilvánulásaiban jelenik meg befolyása, hanem a művészet területén is romboló hatás nyomai érezhetők … Elképzelhető volt -e legalább 1905 -ben ugyanazt a Holmes -t színpadra állítani, persze nem … ők nézd, nevess, örülj …"
Ilyen apró injekciókra szinte minden kiadványban sor került, és még az ellenzéki pártok jogi újságjairól és a magánkiadványokról sem lehet beszélni. Nem hiába írta a petrográdi polgármester, A. Obolenszkij herceg A. Trubetskoy herceg Ashgabatban írt levelében, amelyet 1915. január 31 -én írt: "Az újságok mind fattyúk …"!
Penza. Katedrális tér. Most olyan fenséges katedrális készül itt, hogy a régi, ez, a bolsevikok által felrobbantott, nem jó neki! Azonnal nyilvánvaló, hogy az ország gazdagsága és hatalma megnőtt!
Másrészt a cári rezsimmel szemben álló újságírók tevékenysége a társadalomban bekövetkezett minden változás ellenére rendkívül nehéz volt. Tehát 1908. január 3-án a "Sura" újság megjelentetett egy cikket "A 10 hónapos távozó újság gyászos krónikája", amelyben részletesen leírta a "Csernozjomnyi kerület" újság sorsát, amely négy különböző nevet változtatott meg és négy szerkesztő tíz hónap alatt. Kiadóinak sorsa is szomorú volt: a bíróság három hónap börtönbüntetésre ítélte P. M. Tolsztoj grófot, E. V. Titovot másfél évre ítélték egy erődbe, öt évre a szerkesztői jogok megvonásával, és a kiadó V. A. … A vidéki előfizetők panaszai alapján az újság gyakran nem érte el a postahivatalokat és az önkormányzati testületeket, ahol elkobozták és megsemmisítették.
De az információhiányt pletykák váltották fel, így a Sura újságban még egy speciális rovat is megjelent: "Hírek és pletykák". Nyilvánvaló, hogy az újságírók már akkor is pusztán intuitív módon értették meg, hogy nyomtatott formában való közzététellel meg lehet „ölni a pletykát”. De tudunk társadalmunk egyik érdekes problémájáról 1910 -ben a „PGV” -ből. A MO Wolf gyermekkönyvek katalógusának a Penza Tartományi Közlöny 1910 -es számában megjelent áttekintése azt állította, hogy a „nyugat -európai népek, amerikaiak, ázsiaiak életéből származó irodalom, J. Verne, Cooper, Mariet és Mine Reed gyakorlatilag semmit sem tud az orosz népről. Vannak könyvek Franciaország életéről, de nem Lomonoszovról. Charskaya könyveiben - „amikor a hegymászók harcolnak a szabadságért - ez lehetséges, de amikor Oroszország a tatár vidék ellen harcol … káros””Ennek eredményeként az újság arra a következtetésre jutott, hogy a gyermek lélekben idegen lesz és nem meglepő, hogy „gyermekeink hazájuk ellenségeiként nőnek fel” … Kíváncsi, nem?
Vagyis könnyebb és nyugodtabb volt jelentést publikálni az Állami Duma üléseiről, és a külföldön történtekről, mint rendszeresen cikkeket írni aktuális témákról, és gondoskodni … saját államunk biztonságáról. Az információ ilyen megjelenítésével kapcsolatos problémák többsége még mindig nem oldódott meg, a társadalom betegségei csak mélyebbre szorultak. Ilyen körülmények között az emberek minden földalatti nyomtatott anyagot bizalommal, „a szabadság hangjaként” fogtak fel.- Ha hajtják őket, akkor ez igaz! - gondolta a nép, és a cári kormány nem tett semmit, hogy megtörje ezt a sztereotípiát, és az újságírás eszközeivel saját érdekei szerint kezelje a közvéleményt. Nem tudta, hogyan? Ezért fizettek a tudatlanságukért!
