Több mint egy hónapja népszavazást tartottak, amelynek eredményeként Krím és Szevasztopol az Orosz Föderáció részévé vált. Ez idő alatt rengeteg különféle nyilatkozat hangzott el a népszavazás jogszerűségéről és annak eredményeiről. Ennek ellenére a hivatalos Moszkva és a szövetség nemrégiben annektált alanyai nem fogják feladni döntéseiket. Ez további indokként szolgál az új barátságtalan kijelentésekhez és cselekedetekhez, bár az egész helyzet eredményei már egyértelműek. Eközben hazai és külföldi szakértők elemzik az elmúlt hónapok eseményeit. Külföldi szakértők kénytelenek elismerni, hogy Oroszország cselekedetei a jelenlegi helyzetben hozzáértők, eredetiek és váratlanok voltak.
Több külföldi szakértő véleményét idézi a New York Times a Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine Kelet című kiadványában („Kelet -Ukrajnában Oroszország új katonai bátorságot mutatott”). A közelmúlt eseményeinek elemzése azt mutatja, hogy az orosz fegyveres erők elsajátították a "21. század taktikáját". Ennek köszönhetően sikerült megragadniuk a kezdeményezést a nyugati országoktól, és megvalósítaniuk terveiket. Megjegyezzük, hogy Oroszország aktívan alkalmazott jól képzett különleges műveleti erőket, energikus tájékoztató kampányt és néhány módszert az ún. kiberháború. Mindezek eredménye az volt, amit most látunk.
A New York Times idézi James J. Stavridis nyugalmazott amerikai haditengerészeti tengernagyot, aki több éven keresztül vezető tisztségeket töltött be a NATO -ban. Megjegyzi, hogy a jelenlegi helyzet egyértelműen azt mutatja, hogy az orosz csapatok megváltoztak a kijelölt küldetésekhez. Az admirális kénytelen elismerni, hogy az orosz hadsereg "kecsesen játszotta ezt a játékot".
Az Oroszország által bemutatott készségek és taktikák nemcsak az ukrán válság kapcsán lehetnek érdekesek. Az ilyen dolgokat számos, a Szovjetunió összeomlása után felbukkanó ország, valamint néhány közép -európai NATO -tagállam biztonsági szempontból is meg lehet tekinteni.
Amerikai újságírók megjegyzik, mennyire megváltoztak az orosz csapatok munkamódszerei. 2000 -ben a fegyveres erők a Csecsen Köztársaság fővárosáért, Groznijért harcoltak a szeparatistákkal. Ebben a csatában aktívan használtak különféle tüzérségi és ütőrepülőgépeket. E harcok során a polgári lakosság súlyosan érintett volt, és az infrastruktúra jelentős része megsemmisült. A legutóbbi krími események teljesen eltérnek az elmúlt évtized eleji műveletektől.
A Jamestown Foundation vezető munkatársa, Roger McDermott úgy véli, hogy Oroszország azóta a legtöbbet hozta ki. Annak érdekében, hogy megerősítse pozícióját a környező régiókban, a hivatalos Moszkva megkezdte fegyveres erőinek korszerűsítését, új fegyverek és felszerelések létrehozását, valamint új stratégiák kidolgozását. Ebben a kérdésben kiemelt prioritást kaptak a gyorsreagálású erők - különleges erők, légi csapatok és tengerészgyalogosok. Ezt a rendszert, amelyet az elmúlt években hoztak létre, a Krímben tesztelték.
McDermott ugyanakkor megjegyezte, hogy a krími események nem tudják megmutatni az orosz fegyveres erők valódi állapotát. A különleges erők Krím -félszigeten végzett munkájának sikeres eredménye nemcsak maguknak a csapatoknak a jó kiképzésének köszönhető, hanem számos más tényezőnek is. Ezek rejtett műveletek, hírszerzés, valamint a jelenlegi kijevi vezetés gyengesége és az ukrán fegyveres erők gyenge állapota. Mindez hozzájárult az összes művelet sikeres befejezéséhez. Mindazonáltal a krími akciók eredményei McDermott szerint nem tekinthetők az összes orosz fegyveres erő állapotát jelző mutatónak. Az orosz katonák zöme hadköteles, ezért a szakértő úgy véli, hogy nem tudják felvenni a versenyt az amerikai hadsereggel modern felszereléssel és jó felkészültséggel.
Stephen J. Blank, az Egyesült Államok Hadsereg Háborús Főiskola volt szakértője az orosz hadseregben és az Amerikai Külpolitikai Tanács munkatársa úgy véli, hogy a közelmúlt eseményei jól mutatják az orosz hadsereg és az orosz hadtudomány fejlődését. Az elmúlt években az orosz katonai vezetők fejlesztették a hadsereget, ennek eredményeit a Krímben mutatták be.
A New York Times idézi Philip M. Breedlove tábornokot, a NATO európai szövetséges haderőinek parancsnokát az orosz hadsereg intézkedéseinek sorrendjéről. Az ország nyugati határai közelében zajló gyakorlatok leple alatt a katonaság felkészült és megérkezett a Krímbe. A jól képzett, minden jelzés nélküli harcosok gyorsan elfoglalták az összes fontos tárgyat. Például a hadművelet korai szakaszában az egységek felvették az ukrán fegyveres erők kommunikációs csatornáit, és gyorsan elvágták a krími egységeket a parancsnokságtól.
Miután megszerezte a Krím feletti uralmat, Moszkva kampányt indított, amelynek célja információinak támogatása volt tetteihez. A külföldi országok tiltakozása ellenére Oroszország továbbra is népszerűsítette elképzeléseit: a krími orosz lakosság védelmet igényel. Minden akció eredménye népszavazás és két új téma megjelenése volt az Orosz Föderáción belül.
Oroszország további intézkedései ahhoz vezettek, hogy a külföldi államok ténylegesen elismerték a Krím és Szevasztopol annektálását: a legutóbbi genfi tárgyalások eredményeit követő közös nyilatkozatban ez a téma nem szerepel. Sokkal nagyobb probléma Kijev és nyugati szövetségesei számára most az ukrán keleti régiók eseményei.
Miközben a politikusok megpróbálják megoldani a sürgető kérdéseket és népszerűsíteni álláspontjukat, a szakértők elemzik az elmúlt hetek eseményeit. A New York Times megjegyzi, hogy a Krímben alkalmazott stratégia más régiókban is alkalmazható. Chris Donnelly, a NATO korábbi főtanácsadója szerint a posztszovjet térség bármely országa, ahol nagyszámú orosz lakosság él, platform lehet egy ilyen stratégia alkalmazására. A lakosságnak ez a szegmense támogatást nyújthat a hadseregnek, ennek következményei az országok számára.
Az ilyen cselekményekre leginkább érzékeny országokat Donnelly Grúziának, Örményországnak, Azerbajdzsánnak, Moldovának és Közép -Ázsia államoknak nevezte. Ebből a szempontból a balti országok kevésbé kockázatosak, bár rájuk is nyomás nehezedhet.
J. Stavridis admirális egyetért K. Donnellyvel abban, hogy az új orosz stratégia hatékony lesz azoknak az országoknak az esetében, amelyekben sok a szimpatikus állampolgár. Emiatt a NATO vezetésének alaposan tanulmányoznia kell a legújabb orosz intézkedéseket, és meg kell vonnia a megfelelő következtetéseket.
Oroszország új katonai szakértőt mutat be Ukrajna keleti részén:
