Cikk "Pilóta nélküli" rajok "csatára készülnek" nagy érdeklődést váltott ki. Azonban csak néhány kérdés merült fel benne. A téma átfogó vizsgálata megköveteli a légvédelmi ꟷ UAV -ok elleni küzdelem problémáinak nyilvánosságra hozatalát, valamint a K + F megszervezését.
Ez a cikk a légvédelmi ꟷ UAV -ok ellenzékével foglalkozik (a harci UAV -k történetének indokolatlan részletezése nélkül). Figyelembe véve a cikk nyitottságát és a problémás kérdés élességét, csak a legfontosabb pontoknál fogunk foglalkozni.
Kezdetben a pilóta nélküli repülőgépek (UAV) aktív fejlődését Nyugaton (még a múlt század 30–40 -es éveiben) nem a „csatatér” feladatai okozták, hanem a jó minőségű eszközök keresése. légvédelmi személyzet előkészítése. Itt helyénvaló felidézni az ilyen gyakorlatok esetét Nagy -Britanniában. Közvetlenül a II. Ez Winston Churchill jelenlétében történt, és azonnali és kemény intézkedéseket hoztak a harci kiképzés drámai növelésére. A britek időben készültek a háborúra.
Vietnam
1965 nyarán a Szovjetunió szállította Észak-Vietnamba az S-75 légvédelmi rendszer első hadosztályait. Ezt követően véget ért a csendes élet a vietnami égbolton az amerikai repülés számára.
Figyelembe véve a légvédelmi személyzet (mind szovjet, mind vietnami) ügyes és nem szokványos intézkedéseit, az Egyesült Államok számára nagy veszteségekkel zárult a kísérlet arra, hogy a repülőgépek nagy csoportjai "kényszerítsék a légvédelem megsértését". "Más megoldásokra" volt szükség, amelyek közül az egyik a második világháború idején aktívan használt elektronikus hadviselés (EW) volt.
A vietnami légvédelmi rendszerekre vonatkozó szükséges hírszerzési adatok beszerzése (azok elektronikus hadviseléssel történő elnyomása) azonban komoly problémákba ütközött. A légvédelmi rakétarendszer radarját nagyon rövid időre bekapcsolták, a kísérők (akik különböző frekvenciatartományban dolgoztak) adatait felhasználva.
A klasszikus rádiótechnikai felderítő repülőgépek (RTR) használata ebben a helyzetben hatástalan volt. A légvédelmi rakétarendszer radarának és a légvédelmi rakétarendszer légvédelmi biztosítékának jegyeire kiváló minőségű felvételre volt szükség közvetlenül a célpont (és a légvédelmi rakéta harci munkájának teljes ciklogramja) ütközésekor. rendszer). Erre csak drónok képesek.
A légierő és a haditengerészet a harmincas évek vége óta használja őket. légvédelmi rendszerek fejlesztésére. Mindazonáltal rendkívül nehéz technikai problémává vált az UAV-kra történő felszereléshez szükséges fedélzeti RTR berendezés minimalizálása, valamint a felderítési adatok nagy sebességű továbbítása egy speciális repülőgéphez.
A kemény munka során az RTR állomás tömege csaknem tízszeresére csökkent. És (bár számos nehézséggel) a Ryan Aeronautical 147 UAV -ra került.
Az egész rendszer magas műszaki összetettsége több meghibásodáshoz vezetett. 1966. február 13 -án azonban minden megváltozott. A Ryan Aeronautical 147E UAV megsemmisített C-75 légvédelmi rakétarendszerének sikerült megkapnia és továbbítania az összes szükséges információt.
Azonnal megkezdték az UAV felülvizsgálatát egy aktív zavaró állomás kísérleti prototípusához (a Ryan Aeronautical 147F UAV módosítása), amely bár nagy nehezen mégis elfér egy kis drónon. 1966 júliusa óta a Ryan Aeronautical 147F számos repülést végzett Észak-Vietnam felett, és nem lőtték le annak ellenére, hogy több mint 10 S-75 légvédelmi rendszert használtak rajta.
A lehető legrövidebb idő alatt AN / APR-26 állomást készítettek a drón aktív zavaró állomása alapján, repülőgépek tömegfelszerelésével. E munka eredménye egyértelműen a következőket mutatja: ha 1965 -ben egy amerikai lelőtt repülőgépen 4 rakétát fogyasztottak, akkor 1967 -re már körülbelül 50 rakéta volt.
Jegyzet:
A vietnami háború időszakáról szólva meg kell jegyezni, hogy még 1971-ben az Egyesült Államok végrehajtotta a világ első levegő-föld rakétaindítását a BGM-34 Firebee UAV-ról. Abban az időben azonban túl bonyolult és hatástalan volt. Az ilyen UAV -k ideje csak 30 év múlva jön el.
Közel-Kelet
Az 1973-as Yom Kippur háború alatt az izraeli fél 25 MQM-74 csukari UAV-val (célponttal) rendelkezett, és az ellenségeskedések során aktívan használta őket arra, hogy az arab légvédelmi rendszereket „magukért dolgozzák” (ha szükséges, kinyitják és megsemmisítsék). Valamennyien elvesztek az ellenségeskedések során, de teljesítették feladatukat.
Használatuk erőteljes lendületet adott saját UAV -k létrehozásához Izraelben, nagyon más formában és számos alkalmazásban. Tekintettel arra, hogy az ország folyamatosan háborúban állt, harci hatékonyságuk kérdései kerültek előtérbe.
Különösen törölni kell, hogy a világon először a radar-ellenes rakéták (PRR) földi rakéták létrehozását végezték el annak érdekében, hogy biztosítsák azok maximális rejtett és hirtelen rádió-kibocsátó légvédelmi rendszereinek használatát. Formailag ezek rakéták voltak, azaz - Nem úgy, mint a drónok. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a rakéták és az UAV -k kategóriájának "törvényes szétválasztása" továbbra is vitatott. A hazai szakértők például úgy tekintették az amerikai nagy hatótávolságú támadó UAV-kat, mint az INF-szerződésről szóló "rakéta" szerződés megsértését.
Ezenkívül az első föld-föld komplexek PRR-rel történő használatának tapasztalatai alapján végre megjelent az első tömeges UAV-kamikaze Harpy of Israel Aerospace Industries (már a XXI. Században).
A légvédelem és a repülőgépek (mind az emberes, mind az UAV -k) közötti konfrontáció legmagasabb pontja a légvédelmi rendszer megsemmisítése volt (a 24 kihelyezett légvédelmi hadosztályból 19 a front 30 km -es és 28 km mélységű területén) a szíriaiak részéről a Bekaa -völgyben 1982. június 9 -én (Artsav művelet).
Az UAV -k döntő szerepet játszottak a műveletben, és feladatokat láttak el:
- felderítés és megfigyelés (beleértve a légvédelmi rakétarendszertől viszonylag kis távolságból, a feltűnő üvegszálas UAV masztiff használata miatt);
- elektronikus hírszerzés;
- a légvédelmi rendszerek elektronikus elnyomása;
- hamis célok utánzása.
A Keres földi hordozórakéták biztosították az AGM-78 légvédelmi rádiókibocsátó légvédelmi rendszerek hirtelen és legrejtettebb megsemmisítését.
Mivel az izraeliek teljes körű információkkal rendelkeztek a légvédelmi rendszerről (beleértve az álcázott légvédelmi rendszereket is), interferenciával és hamis célpontokkal eltévesztették őt, hirtelen kiütötték a Keres komplexumok PRR AGM-78 légvédelmi rendszerének kísérőit, és végig befejezték őket nap (valójában a világ legerősebb csoportja a légvédelmi sűrűség tekintetében a világon) légicsapásokkal.
A szíriai légvédelmi csoport (amely az előző háborúban jól teljesített) veresége teljes volt, és messzemenő katonai és politikai következményekkel járt.
Az új légvédelmi rendszerek megjelenésével folytatódott a felderítésük taktikája az UAV -n végzett "provokáló" munkával. 1983. december 6-án 3 izraeli BQM-74 UAV-t lőttek le Libanon felett.
Sivatagi Vihar
Az 1991-es Öböl-háború alatt az Egyesült Államok 44 BQM-74C UAV-t használt felderítő légvédelmi rendszerekhez. A BQM-74 Chukar az amerikai fegyveres erők szabványos tömegű (a lövöldözés 80% -a rajta) légi célpontja. Nagyon sajnálnunk kell, hogy hazánkban nincs analógja (ennek eredményeképpen hazánk legújabb hajózott légvédelmi rendszerei még állami teszteket is végeznek a nem megfelelő Saman és RM-15 célpontok, vagy akár ejtőernyős célpontok ellen, mint a legutóbbi Odintsovo RTO -k esetében.).
Szíria és az ISIS elleni háború
Az orosz fegyveres erők és az Egyesült Államok fegyveres erői ISIS elleni ellenségeskedés egyik jellemzője nemcsak a saját UAV -k széles körű és hatékony használata volt, hanem az ellenség által a „házi” UAV -k nagyon aktív és tömeges használata is.
Jegyzet:
Kezdetben légvédelmi és elektronikus hadviselési rendszereink nagyon -nagyon jól mutatták magukat.
A későbbi csapások visszaszorításakor azonban "problémák merültek fel" (különösen a Pantsir légvédelmi rakétarendszer esetében).
Egyértelműen vitatható, hogy azoknak, akik ezeket az UAV -kat készítették, nagyon hozzáértő tanácsadóik voltak. Ezenkívül a Khmeimim légibázissal szembeni felhasználásuk jellege egyértelműen a hazai légvédelmi rendszerek felderítésére irányuló különleges művelet "érdekelt struktúrái" magatartásáról beszélt: az UAV -k nem annyira a célpontok legyőzésére repültek (megfelelő megközelítéssel az első csapások következményei sokkal nehezebbek lehetnek számunkra), hanem inkább a légvédelem és az elektronikus hadviselési rendszerek munkáját provokálják elemzésükhöz.
Ez nagyrészt összefüggésben volt azzal a botránnyal, hogy egyes légvédelmi rendszereink hatékonysága jelentősen csökkent. A Pantsir főtervezője végül felismerte, hogy az ellenségeskedések során számos (a felülvizsgálattal tovább kiküszöbölt) probléma jelen van. Az ellenfél (itt valószínű, hogy a Legfelsőbb megfogalmazása pontosabb lesz - „úgynevezett partnerek”) aktívan vizsgálta a légvédelmi rendszereink erősségeit és gyengeségeit az ISIS UAV -ok használatának folyamatában, és használta őket.
Karabah-2016
A Hegyi-Karabahban zajló rövid ellenségeskedések során Azerbajdzsán fegyveres erői először az IAI társaság Harop nevű izraeli UAV-megsemmisítői és számos más UAV voltak. Használatuk katonai kísérletek jellegét jelentette, különféle célpontok (fedett páncélozott járművek, mozgó busz stb.) Legyőzésével.
Nemzetközi botrányt okozott az az információ, amely 2017 -ben napvilágot látott az Orbiter 1K UAV fejlesztő Aeronautics Defence Systems fejlesztői képviselőinek e tesztekben való közvetlen részvételéről (az örmények UAV -sztrájkok során történt megölésével). Ahogy a mondás tartja: "semmi személyes, csak üzlet."
Az örmények jelentős számú Osa-AK légvédelmi rendszerrel rendelkeztek, amelyek időben történő és korszerű korszerűsítésükkel képesek voltak elég nagyméretű Harop UAV-k észlelésére és ütésére. Az örmény fél azonban nem vonott le következtetéseket ezekből az első felhívásokból és a 2016 -os Karabah elleni sztrájkokból.
Jemen
Az ellenség aránytalanul erőteljesebb katonai gépezetével való sikeres szembenézés szembeötlő példája a jemeni houthiak fellépése a Szaúd -Arábia vezette koalíció ellen. És itt nemcsak a houthiak bátorságát és elkötelezettségét figyelték meg, hanem azt is, hogy ők (és iráni partnereik) rendkívül ügyesen, szokatlanul és hatékonyan használtak különféle csúcstechnológiai fegyvereket: a rég elavult Elbrus ballisztikus rakétákból és repülőgépekből R-27T (a szárazföldi hordozórakétáktól) az UAV-kig, amelyekkel nemcsak taktikai, hanem operatív-stratégiai feladatokat is sikeresen megoldottak (Szaúd-Arábia infrastruktúrájának fontos elemeire irányuló távolsági csapásokkal).
Igen, néhány UAV -jukat leüti a szaúdiak légvédelme.
De a legtöbben mégis elérik céljaikat. Rendkívül fájdalmas következményekkel jár a szaúdiak számára.
Valójában ebben a háborúban a Houthiak UAV -ja (elvesztette repülőgépeit) stratégiai eszközzé vált a hatalmas és gazdag Szaúd -Arábia ellen.
Líbia-2019
Először széles körben és sikeresen alkalmazták a Bayraktar TB2 közepes támadású UAV-t irányított légi bombákkal (MAM-L) akár 8 km hatótávolsággal, valamint a UAB MAM-C ISN és műholdas korrekcióval 14 km hatótávolságon a légvédelmi rendszerek ellen.
Meg kell jegyezni, hogy a modern légvédelmi rendszerek esetében az ilyen UAV, mint a Bayraktar TB2 észlelése és legyőzése egyáltalán nem technikai probléma. A "Shell" nagy veszteségeit Líbiában szervezeti okok okozták. Amint ezzel kezdték rendbe tenni a dolgokat, és integrált légvédelmi rendszert alakítottak ki, a Bayraktar UAV -k súlyos veszteségeket szenvedtek.
A líbiai harcok másik mérföldköve volt a lézeres légvédelmi rendszer első sikeres használata az Egyesült Arab Emírségek közepes támadású UAE megsemmisítésével (Kínában gyártva).
Karabah-2020
A legutóbbi, Hegyi-Karabah-i konfliktusban az azerbajdzsáni fegyveres erők csak az örmények légvédelmi rendszereit pusztították el "előzetes parancsra": a légvédelmi rendszer 15 harci járművét (három "Strela-10" légvédelmi rendszert, 11 "Osa- AK / AKM "légvédelmi rendszerek, egy" Cub "légvédelmi rendszer radar), egy önjáró ZSU-23-4 berendezés, több S-300PS légvédelmi rendszer indító, nyolc radar (négy típus ST-68U / UM) és egy P-18, 5N63S, 1S32 és 1S91). Az örmények harckocsija és tüzérségi csoportja Karabahban szinte teljesen megsemmisült.
Ebben döntő szerepet játszottak a felderítő UAV -k.
Ennek a konfliktusnak a fő jellemzője a sokk -UAV -k tömeges használata.
A haditechnikai forradalom küszöbén
Nyilvánvaló, hogy az UAV -k (beleértve azok nagy csoportjait) használatának mértéke csak nőni fog.
Nyugaton Lengyelországban már körülbelül 1000 Warmate drone UAV található. Rövid hatótávolságuk (12 km) van, és a "Thor" és a "Shell" képesek észlelni és lelőni őket. De ezek széles körű alkalmazása az ellenségeskedések során továbbra is rendkívül komoly probléma a légvédelem számára. Lehetetlen nem lőni, de mindent lelőni fizikailag lehetetlen pusztán a légvédelmi rendszerhez szükséges lőszerek hiánya miatt.
Hasonló a helyzet a felderítő UAV -k esetében. Még a legegyszerűbb, de szervezetileg a felderítő és csapáskomplexumokba (RUK) is beépített nagy hatótávolságú ágyúkkal és rakétatüzérséggel. A "hab gyalázat" egy -két kilométeren belül körözhet. A puskás nem kaphatja meg. De ha nem lövi le, perceken belül megérkeznek a kagylók (és nagyon pontosan meg is érkeznek).
Eközben az UAV -k esetében a helyzet nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. És még heves támogatóik is beszélnek erről (különösen, ha tudatosan kétes érvekhez folyamodnak). Az alábbiakban az "Internet nyílt területein" széles körben elterjedt szöveg található (a kulcs kiemelve van), megjegyzésekkel:
A katonai szakértők több százat költöttek szimulált tesztek annak tanulmányozására, hogy a hat nagy kaliberű géppuskával és két Phalanx légvédelmi tüzérségi rendszerrel kiegészített Aegis légvédelmi / rakétavédelmi rendszer hogyan fog reagálni egy meglepő támadásra, amikor 5-10 drón támad egy hadihajót különböző irányokból. Az UAV miniatűr mérete miatt a radarok még jó látási viszonyok között is csak rendkívül kis távolságon rögzítették a megközelítésüket: kevesebb, mint két kilométer. Körülbelül 250 km / h drónsebességnél a maximális ütési idő 15 másodperc volt, miután a radarok észlelték a célt. A rövid távolság miatt az Aegis nem tudott elfogott rakétákkal vagy 127 mm -es ágyúval támadni az észlelt célpontokat. A drónokat csak közelről lehetett megsemmisíteni géppuskákkal és Phalanx komplexekkel. Becslések szerint 8 drónból átlagosan 2, 8 teljesen „kihagyta” a legfejlettebb védekezést.
A szimulált teszteredményeket 2012 -ben tették közzé. Amerikai szakértők látták, milyen tehetetlenek a haditengerészet hajói a leendő "nyüzsgő" drónok támadása előtt, és ez lett a tömeges UAV LOCUST kifejlesztésének egyik fő indítéka.
Hadd hangsúlyozzam: "szimulált tesztek", azaz a számítógépen. És nem a valóságban, ahol azonnal kiderülne, hogy az Aegis radar ezeket a drónokat nem "kevesebb mint két kilométeren", hanem (nagyjából) nagyságrenddel nagyobb távolságokon érzékeli. A légvédelmi (és az elektronikus hadviselés) tűzfegyverek használatának minden lehetséges lehetőségével. És rendkívül kétséges, hogy ez egyszerűen azoknak a személyeknek a "véletlen feledékenysége", akik ezeket a "szimulált teszteket" végezték.
Van azonban egy probléma. Azonban nem fekszik a felismerési síkban a kis méretű UAV modern radarjai, de speciális módosítások jelenlétében is, amelyek képesek a háttérben való osztályozásra, például madárállomány.
Egy példa az ilyen radarok költségeire:
1. tétel "0201-2018-01961. RLM AFAR GIEF.411711.011, kód "Pantsir-SM-SV" "gyártása és szállítása. A szerződés ára: 400 000 000,00 (orosz rubel). A szerződés kezdő időpontja: 2018.07.13
A frontvonal közelében lévő légvédelmi rendszerek és radarok harci stabilitása szempontjából (és ma az Egyesült Államok gyakorolni fogja a katonai légvédelem hosszú távú tüzérséggel történő megsemmisítésének feladatait) rendkívül fontos a művelet biztosítása. mozgásban lévő radarukról és tüzelőrakétáikról. És a Thor légvédelmi rakétarendszer ilyen feladatát megoldották (jól jött a "hajótapasztalat" a dobó lövöldözésnél).
"A hárommilliomodik SAM -ot 300 dollár értékű UAV -ra költik."
A kis UAV -k elleni légvédelem elleni küzdelem problémája a vereségük síkjában van, amikor a milliomodik rakétavédelmi rendszert több száz dollár értékű UAV -kra költik (az amerikai tábornokok megjegyzéseitől a légvédelmi rakéta sikeres megsemmisítéséről szóló jelentésekig) rendszerek).
Természetesen ez egy túlzó példa. A houthiak sokkal kifinomultabb és hatékonyabb UAV -kat használtak, mint az ISIS 300 dolláros AliExpress Crafts -je (amellyel az Egyesült Államoknak kellett megbirkóznia Irakban és Szíriában). 3 millió dollár a SAM számára az exkluzív amerikai árcédula a gazdag Pinokkió számára a petrol dolláros országokban.
A "katonai követelmények" szerint gyártott kis UAV-k fent említett árcédulája (10-20 ezer dollár) közel áll a "Kornet" és "Attack" típusú ATGM-eink áraihoz. Az ATGM "Kornet-D" -nek biztosítania kell a vereséget (beleértve a kis méretű UAV-kat is).
Megoldódott a kis UAV -k "extráinak" gazdasági megsemmisítésének problémája? Nem, nincs megoldva. Ennek pedig sok oka van (és nem mindegyiket kell nyílt cikkben megadni). Jó példa erre a "Kupol" és a KBP (utóbbi a fejlesztő, beleértve a "Cornet" -et) kifejlesztése speciális "szögek" - kis rakéták UAV -k ütésére.
Az ilyen rakétákkal kapcsolatos munkával kapcsolatos információk 3 évvel ezelőtt jelentek meg. De a TASS ügynökségnek adott interjúban 2020 januárjában a Pantsir főtervezője elismerte, hogy még a fejlesztési szintet sem érte el (azaz a kísérleti tervezést):
- A "Pantsir" kis rakétáinak fejlesztéséről számoltak be. Milyen állapotban vannak most ezek a művek?
- Bár ez egy kutatási projekt, amely nem hordoz alapvető kérdéseket, ellentétben egy hiperszonikus rakétával, ahol hiperszonikus hanggal kell átszúrni a sűrű légkört, ahol a vezérlőfelületek égnek. Egy kis rakéta nem igényel nagy sebességet, fő feladata, hogy olcsó legyen. … Ilyen célpontokat 5-7 km távolságban, az úgynevezett közeli zónában találtunk el. Gazdaságilag megvalósítható egy kis rakéta gyártása. Ezenkívül négyszer több ilyen rakétát tudunk szállítani a Shellnek.
- Ezek a kis rakéták szabványos Pantsir hordozórakétákba vannak telepítve?
- A tervek szerint ezt és ugyanazt a vezérlőrendszert használja. A kis méretű rakéták ugyanolyan hosszúak lesznek, mint a szabványos rakéták, de átmérőjük kisebb - egy szabványos rakéta helyett négy lőszert tartalmazó kazettát helyeznek be. Magán a gépen csak az értelem fog változni.
- Mikor jelenhetnek meg ilyen rakéták a komplexum lőszertöltetében?
- Erre a kérdésre még nem tudok válaszolni, de az új rakéták fejlesztési, gyártási és tesztelési ciklusa szerintem több mint három -négy évig tart.
Nyilván vannak problémák. De mivel? A radar apró drónokat lát? Meglát. A vereség problémája alapvetően teljesen megoldott (szabványos rakétákkal). Csapda (nyilván) az ilyen új rakéták árával, ami hirtelen nagyon "harapós" lesz (és sokkal több, mint egy ATGM esetében). De ezt a kérdést (különösen ebben a témában és általában a K + F rendszerben) külön kell vizsgálni.
Vagyis a tömeges kis UAV-k és "rajjaik" legfontosabb problémája a modern légvédelem szempontjából a katonai-gazdasági: hogyan lehet megsemmisíteni őket a "hatékonyság-költség" elfogadható arányával. Ehhez hozzáadható a logisztika problémája: a szükséges (és meredeken megnövekedett) számú rakéta jelenléte a lőszertöltetben, valamint a légvédelmi rakétarendszerek gyors szállításának és újratöltésének lehetősége (és általában a rendelkezésre állás a fegyveres erőkben szükséges rakétaállományból).
Természetesen felmerül a kérdés a légvédelem megszervezésével kapcsolatban - ne adjuk meg az ellenségnek a lehetőséget, hogy biztonságos távolságból és magasságból kiüsse a "közeli" légvédelemünket olyan közepes UAV -kkal, mint a Bayraktar TB2. Annak ellenére, hogy a Bayraktar meglehetősen „kövér” célpont a Buk légvédelmi rakétarendszer számára, a „szoros légvédelem” légvédelmi rendszer elkötelezettségi zónájának növelése nagyon sürgető. Az ilyen rakéták nem lehetnek masszívak (mivel az ilyen légvédelmi rendszerek fő működési területe kevesebb, mint 10–20 km), de egyszerűen csak csekély mennyiségű lőszerben kell lenniük a Bayraktar típusú célpontok esetében. A "Pantsir" számára ilyen rakéták jelennek meg a közeljövőben. A "Thor" megoldása a 9M96 SAM cikk lehet, amely biztosítja a használatát a légvédelmi rakétarendszer szállító-rakodó járművéről.
A katonai légvédelem (és általában a légvédelem) problémája az, hogy "még mindig nem elég". Az érintkezési vonal túl nagy, túl sok tárgy van (a hátsó részen is), amelyeket megbízhatóan le kell fedni. És ebben a helyzetben rendkívül fontos, hogy a kombinált fegyveres parancsnokoknak (társasági szinten) külön hadsereget biztosítsunk a hatékony küzdelem eszközeiről, pl. UAV -val.
Hatékony technikai megoldás lesz az automatikus ágyúk távoli detonációjú lövedékeinek használata.
A fő ígéretes lehetőség számunkra az 57 mm-es "Deriváció" volt, amelynek hatékonyságát a szakemberek nagyra értékelték.
Ugyanakkor a "levezetés" kapcsán már meg kell jegyezni egy komoly problémát, amely jelentős korlátozásokat írhat elő a harcban való használatára. A távoli detonációjú kagylók (különösen széles fronton történő hatalmas UAV -razzia) aktív használata katonáik pozíciói fölött enyhén szólva is sok (az embereket és a felszereléseket saját kagylójuk ütő elemeivel megütni). A "levezetés" szerepeltetése a TK ACS -ben annak érdekében, hogy "mindig tudjuk, hol vannak a miénk", valószínűleg elméletileg és feltétel nélkül szükséges, de a gyakorlatban (figyelembe véve az érintett terület szélességét) még akkor is nehézségek merülhetnek fel, mert maga a TK ACS nem képes megbízhatóan tudja, hol vannak minden katona, még egyszerű helyzetekben is (nem beszélve a tűz körülményeiről és az elektronikus ellenintézkedésekről).
Figyelembe véve ezt a tényezőt, a kisebb kaliberű távoli detonációjú kagylók képességeit jelentősen eltérően kell felfogni (annak ellenére, hogy formailag mind hatékonyságukban, mind gazdasági szempontból jelentősen elmaradnak az 57 mm -es kalibertől). Ezt az utat követi az Egyesült Államok: lehetőséget ad a Bushmaster tömegágyúnak új hatékony lőszer használatára (beleértve a kis méretű UAV-kat is).
Az ilyen lövedékek alkalmazási területe a 2A42 ágyúkra a BMP-2-es szakaszparancsnok felelőssége és figyelme (kölcsönhatás és szomszéd) tartozik. Annak ellenére, hogy az ilyen lövedékek nagyon fontosak nemcsak a légi célpontok, hanem sok szárazföldi célpont számára is, a gyalogsági harci járművek (vagy páncélozott személyszállító járművek) hatalmas telítettsége 30 mm-es ágyúkkal, amelyek képesek távoli detonációjú lövedékek használatára. sokkal fontosabbnak tűnik. És vannak ilyen kagylók, és sokáig. De nem a csapatokban:
TASS, 2019. május 20. A Honvédelmi Minisztérium elrendelte az első adag 30 mm-es vezetett detonációs lövedéket. A tételt állami tesztekre rendelték, amint azt a Tekhmash konszern főigazgató -helyettese, Alexander Kochkin megjegyezte: "… azt hiszem, hogy ez a munka jövőre befejeződik."
De ez mindenképpen jó hír ꟷ "szaggal". Túl régóta ezek a kagylók, amelyekre nagy szükségük van hadseregünknek, a csapatokba kerülnek. A ROMZ "Objective" 2014.10.16 -i vállalati újság:
Néhány héttel ezelőtt sikeresen teljesítettek a TKN-4GA-02 kombinált univerzális látómező prototípusának terepi tesztjeit, amelyek a komplexum további csatornájával vannak felszerelve a lövedékek felrobbanásának idejének távvezérlésére (KDU VPS): a fő különbség az eszköz és a sorozatos TKN-4GA-01 prototípus között …
A kagylók beépített távoli biztosítékkal vannak felszerelve, amely a pisztoly csövéből való kirepülés után a látáskibocsátó által generált kódimpulzus-készletet kap, a detonációhoz a kiválasztott célpont távolságának megfelelő időintervallum után. Ennek a témának a kidolgozása néhány évvel ezelőtt kezdődött. …Készült egy prototípus, amely önálló előzetes teszteken ment keresztül a TIT-ben, és 2014 augusztusában elküldték a fővállalkozó Moszkva melletti próbaüzemébe, a JSC NPO Pribor-ba, hogy elvégezze az első teljes körű teszteket valós üzemi körülmények között. egy mintaállvány, 30 mm -es fegyverrel, amely hasonló a használthoz páncélozott járműveknél, például BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. A TKN-4GA-02 látószög első tüzelési tesztjeit a lövedékek különböző időjárási körülmények között történő felrobbantására beállított tartományon hajtották végre.
A Bizottság által végzett tesztek eredményeit előzetesen nagyon sikeresnek találták, mivel a kagylók felrobbantásának hatékonysága körülbelül 75%volt, ami elégséges a látvány és a kagyló első prototípusaihoz.
… 2014 augusztusában -szeptemberében egy sor munka sikeresen befejeződött az OJSC "ROMZ" másik eszközén, a KDU VPS elvének és funkciójának felhasználásával - lézer programozó-emitter "Foresight-O". A készülék BMPT -n (Nyizsnyij Tagil) végzett előzetes tesztelései alapján Termékünk CD-jéhez "O" betűt rendeltek, amely megerősíti mind a magas technikai fejlettséget, mind a minták gyártását, mind a modern páncélozott járművek hatékonyságának fokozatos növelésének választott útjának helyességét. különféle kialakítású KDU VPS komplexek felszerelésével.
Csak a Khmeimim légibázis gabionjairól (és egyéb védelmi eszközeiről) kell emlékezni, amelyek rendkívüli szükségességéről nemcsak a jelentésekben, hanem az interneten is többször írtak. Gépeink azonban a harci zónában továbbra is szárnyról szárnyra álltak, amíg a sült kakas meg nem csipkedte.
Ebben a konkrét helyzetben az a rossz érzés, hogy nem mi "ébredtünk fel", hanem hogy a BMPT algériai ügyfele keményen követelt ilyen kagylókat magának (az O1 levelet megkapva) és Gosy -nak.
Elektronikus hadviselési tényező
Az Aliexpress 300 dolláros drónja nem rendelkezhet zajvédő kommunikációs rendszerrel, (ugyanakkor a "helyes katonai" UAV-ok zajvédő kommunikációs csatornáinak elnyomása nagyon nem triviális feladat), elektromágneses impulzusokkal szemben ellenálló berendezés.
Valójában a nyugati UAV katonaságának minimális ára (kommunikációs és elektronikai eszközökkel a harci követelményekhez) jelenleg 15-20 ezer dollár körüli (körülbelül 10 ezer dollárra csökkentve). Ez pedig a legfeljebb 20 km hatótávolságú taktikai UAV -kra vonatkozik.
A komoly katonai felszerelésnek azonban néha problémái vannak az erős elektromágneses mezők hatásaival szemben. Az 1. rendű kapitány történelmi vázlataiból V. K. Pechatnikov az M-22 légvédelmi rendszer tesztjein:
Ahhoz, hogy lőni lehessen az elakadást, a hajónak át kellett költöznie Szeveromorszkból Severodvinskbe … cselekvőképtelen … Amikor két rádiófényszóró teljes erejét eljuttatták kíséretéhez, a felderítőberendezés vevője kiégett, és az ebből eredő rövidzárlat magához a helikopterhez vezetett. Alig sikerült elrepülnie a repülőtérre …
Itt helyénvaló idézni a "Fegyverek elektromágneses ellenállása" című cikket (az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának folyóirata, "Army Sbornik", 4. szám 2018 -ra):
A perzisztencia egy műszaki eszköz azon tulajdonsága, hogy a külső befolyásoló tényező hatása alatt és után is képes ellátni funkcióit és fenntartani a megadott paramétereket a normák keretein belül.
… Jelenleg az új fegyverek egyik típusa jelent meg - elektromágneses fegyverek (EMO). Fő károsító tényezője a rádiófrekvenciás elektromágneses sugárzás (RFEMR) erőteljes impulzusos áramlása, amelynek forrásai két osztályba sorolhatók.
Az elsőnek tartalmaznia kell az irányított sugárzás forrásait (ISI) - a vákuumelektronika hagyományos eszközeit (magnetronok, vircátorok).
A kibocsátók második osztálya magában foglalja a hagyományos robbanóanyag (robbanóanyag) energiájának elektromágneses energiává történő közvetlen átalakítását.
… Intenzív kutatás a járművek elektromágneses behatásokkal szembeni ellenállásáról (EME) hazánkban sajnos csak 1970 -ben kezdődött. A fő erőfeszítések és pénzügyi költségek egy nukleáris robbanás elektromágneses impulzusának szimulátorainak (EMP NAV) létrehozására irányultak. Ami a nukleáris robbanóanyagok EMR hatásával szembeni ellenállás kísérleti értékelésének módszertanát illeti, eddig kevés előrelépés történt.
Az új kormányrendeletek megkövetelik az ellenállás biztosítását körülbelül 30 típusú elektromágneses behatással szemben, valamint az ellenállási mutatók mennyiségi értékeinek meghatározását, valószínűségi-paraméteres formában. Ez egy nagyon nagy és pénzügyileg költséges fegyverfejlesztési szakasz.
A hazai elektronikus hadviselés eszközeinek hatékonyságáról (vagy hatástalanságáról) néhány kijelentés érkezett a területről. Ezenkívül olyan személyektől, akik elfogultak, de közvetlen hozzáféréssel rendelkeztek a valódi információkhoz:
Jereván, november 19., Szputnyik. A karabahi háború alatt az örmény fél ideiglenesen korlátozta az ellenséges drónok tevékenységét az égen. Ezt az örmény fegyveres erők vezérkari főnöke, Movses Hakobyan mondta csütörtöki sajtótájékoztatóján, válaszolva a Szputnyik Örményország kérdésére.
Hakobyan szerint ez a Pole 21 elektronikus hadviselési felszerelések Karabahban történő telepítésének köszönhetően volt lehetséges. Ez négy napig lehetővé tette a pilóta nélküli légi járművek, köztük a török "Bayraktar" járatainak korlátozását, amely, úgy gondolják, a legnagyobb kárt okozta az örmény fegyveres erőknek. Sajnos azonban akkor az ellenségnek sikerült megváltoztatnia az irányítási rendszert, és "megkerülnie" ezeket az elektronikus hadviselési eszközöket.
Mindazonáltal, még ha az UAV -k ellen is korlátozott hatékonysággal rendelkeznek (katonai követelmények szerint készültek), az elektronikus hadviselési eszközök továbbra is rendkívül fontos tényezők az UAV -k ellen, amelyek hatékonyan visszaszorítják a kézműves UAV -kat, és ezáltal jelentősen csökkentik a drága fegyverek fogyasztását a támadó UAV -k ellen.
Ami azt illeti, hazánkban Khmeimimben alakult ki az UAV-csapások elleni küzdelem ilyen rendszere: a légvédelmi tűzfegyverek főként azt ütik, amit sikerült "áttörni" az elektronikus hadviselés révén.
következtetéseket
Ha például az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek brigádja szabványos fegyverekkel (és még továbbfejlesztett légvédelmi rendszerekkel) lenne Karabahban, akkor a súlyos veszteségek elkerülhetetlenek lennének: egyszerűen azért, mert „túl sok” drón volt. Igen, veszteségeik nagyok lettek volna, de a haditechnikai fölény és az erőforrások továbbra sem állnak mellettünk.
E tekintetben élesen felmerül a katonai légvédelmi rendszerek sürgősségi korszerűsítésének kérdése az új UAV -fenyegetések elleni hatékony fellépés biztosítása érdekében.
Amint fentebb említettük, a megbízható UAV észlelés legfontosabb feltétele a hatékony mobilradarok elérhetősége. Ezek megvásárlása (és legalább egy Tigris elhelyezése páncélozott bázison) mellett nyilvánvalóan szükség van a hadseregben létező Torov, Tungusok és esetleg Os-AKM sürgős korszerűsítésére.
Rendkívül fontos, hogy felgyorsítsák az UAV-k elleni „kis rakéták” és a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek nagy hatótávolságú (kb. 40 km) rakétái elleni munkát (10-20 lőtávolságú rakéták fő lőszerének kiegészítő eszközeként). km).
A csapatok tömeges felszerelése kagylóval, 30 mm -es kaliberű távrobbantással (elsősorban a gyalogsági harci járművek korszerűsítése miatt) minden soron túlmutat. Ugyanakkor meg kell oldani az UAV felderítő radarral való interakció és kommunikáció megszervezésének kérdését (külön és a légvédelmi rendszer részeként).
Az zászlóalj szintjén az állományba be kell építeni az elektronikus hadviselési eszközöket (mind az elfojtás eszközeit, mind az RTR -t, beleértve az UAV rádióvonalakat is) (külön hadászati taktikai csoportok kialakításakor a „felosztás” lehetőségével).
Ezenkívül harci kiképzésre van szükség (kezdve a kutatási gyakorlatokkal) a valódi hatalmas UAV -támadásokhoz. A szárazföldi erők ezt megértik, de amikor a haditengerészet feladja az ejtőernyős célpontokkal ellátott Gosy hajókat, akkor ez "hiba, rosszabb, mint egy bűncselekmény".
Természetesen ez nem minden következtetés. De ezek a főbbek.
A kutatásunk és fejlesztésünk megszervezésének rendkívül fontos és nagyon fájdalmas kérdését a következő cikk tárgyalja.
