Fegyverek múzeumokból. A Leningrádi Vasúti Mérnöki Intézetben tanulva egy diákszállóban laktam a Petrogradskaya oldalon, a Péter -Pál erőd mellett. Mivel gyermekkorom óta tankokat és repülőgépeket rajzoltam, nem mehettem el a Mérnöki Csapatok és Tüzérség Múzeuma mellett. A kamera egy diák számára akkoriban megfizethetetlen luxus volt. Vettem tehát egy albumot, és hétvégén elmentem a múzeumba, mivel öt perc sétára volt a szállótól, és mindent megrajzoltam, amit csak tudtam. Ágyúk, fegyverek, kardok és transzparensek. Lovasok festményekkel a múzeum falain. Eddig örömmel lapozom ezeket a régi megsárgult albumokat. A fegyver egyes részei nem mindig láthatók a fotón. És a könyvekben nem fogja látni a 17.-19. A múlt század 90 -es éveiig ritkán lehetett olvasni fegyverekről a népszerű irodalomban.
A történeti irodalom nagyobb figyelmet fordított az események leírására, mint az akkori fegyverek műszaki paramétereire.
Miután elolvastam V. Pikul "Toll és kard" című regényét, lelkesen elkezdtem ásni a hétéves háború történetéről szóló információkat, szerencsére lelkiismeretes olvasóként felvettek a városi könyvtár szentségének szentjébe szülőhazám Velikijében. Luki. Az intézet könyvtárában pedig jó volt a történelmi irodalom, beleértve a tudományos irodalmat is.
Sajnos a csaták leírását és sémáit leszámítva keveset találtak.
Ezenkívül a tanulmány az idő nagy részét igénybe vette. Ahogy a mai fiatalok mondják, „botanikus” voltam. Vagyis felszántotta magát. Különleges "ipari és polgári építés", sőt szakterület az "Építészet" osztályon - ezek rajzok, rajzok és ismét rajzok. Sőt, a számítógépek akkoriban egy komód méretűek voltak, és csak elemi számításokat tudtak elvégezni. Igaz, a számológépek már megjelentek. A hazai "elektronika" tisztességes méretekkel rendelkezett. Az importált "Casio" és "Citizen" pedig túl nehéz volt a diák számára. Soha nem álmodtak arról, hogy számítógépen rajzolnak.
A Tüzérségi Múzeumba tett kirándulások azonban lehetővé tették a korszak fegyvereivel kapcsolatos ismeretek kellő részletességű megfogalmazását. Orosz és porosz hadsereg egyaránt. Szerencsére mind a hazai, mind az elfogott fegyverek bőségesen voltak a múzeumban.
A Petrine előtti korszak sok ágyúja található a csarnokokban és a múzeum nyílt területein, de nem volt túl érdekes fegyverhordó nélküli hordókat rajzolni. Ágyúk Narva és Poltava korából: sajnos a rajzok nem maradtak fenn. Valahol "elvetettem" őket költözéskor. De a hétéves háború számára a grafikákat megőrizték.
És bár a kiadói szakterületem fő szakterülete a folyóiratokban és könyvekben szereplő illusztrációk, az episztoláris műfaj számomra sem idegen.
Egy nap, elővéve az archívumomat, rajzokat találtam a hétéves háború fegyvereiről. Beleértve a Shuvalov haubicákat. Miért nem beszél róluk? Sőt, ők lettek azoknak a fegyvereknek az előfutárai, amelyek "unikornis" nevet kaptak az orosz hadseregben, és hűségesen szolgáltak több mint 100 éven keresztül.
Ugyanaz a V. Pikul írta (bocs, nem szó szerint), azt mondják, vegyél egy lyukat, keretezd be bronzzal - és kapsz egy fegyvert. Valójában nem minden ilyen egyszerű.
Rendes hadsereget létrehozva I. Péter nagy figyelmet fordított a tüzérség fejlesztésére. Az új orosz hadsereg nagyszámú olyan fegyvert örökölt a szörnyű csapatoktól, amelyek nem feleltek meg az akkori követelményeknek. Ezek fegyverek és habarcsok voltak, amelyek jelentősen különböztek kaliberükben és kialakításukban. A mezei tüzérség gyakorlatilag hiányzott. I. Péter kísérletet tett a tüzérségi fegyverek rendszerének egységesítésére. Uralkodása alatt jelentősen csökkent a fegyverkalibrálók száma, és egyszerűsödött a fegyverkocsik és szerszámgépek kialakítása. Új rövidített hordójú ágyúk - haubicák - jelentek meg. Ezek a fegyverek nemcsak lapos, hanem csuklós tüzet is képesek lőni. Az új fegyverek harci jellemzőinek javításának ötlete azonban nem hagyta el az orosz fegyvergyártókat. Ha az ágyúgolyókkal való lövöldözés csak a cső hosszától és a puskapor töltésétől függött, akkor a baklövéstől eltérő megközelítéseket kellett végrehajtani. Valójában, ha baklövéssel lőnek, a golyók minden irányban elrepülnek a hordó szélétől. Némelyikük a célpont felett repül, néhányan pedig a talajba fúródnak, és nem érik el a célt. Ahhoz, hogy a baklövés nagy része vízszintes irányban repülhessen ki, szükség volt arra, hogy a fegyvercsövet oldalra "toljuk". Az első kísérleti 3 kilós ágyút öntöttvasból öntötték a tulai fegyverművesek 1722-ben. Téglalap alakú hordója volt, és ágyúgolyókat és baklövéseket is tudott lőni. A csomagtartó három magot tartalmazott, vagyis a törzs szélessége három magassággal volt egyenlő. Az új pisztoly megfelelt a teszteken, de nem fogadták el szolgálatra. Harci jellemzői nagyon alacsonynak bizonyultak. A porgázok áttörése miatt az ágyúgolyók közötti résekbe és a cső sarkaiba a lőtávolság jelentéktelen volt, a baklövés nagy része sem érte el a célt. A fegyvercső túlélhetősége is alacsony volt: a téglalap sarkában az egyenetlen töltés miatt repedések keletkeztek. Veszélyes lett ilyen fegyverből lőni.
Harminc évvel később, a fegyvergyártási technológia fejlesztésének köszönhetően, az orosz fegyverkovácsok új haubicát hoztak létre. Az alkotás gondolata Feldzheikhmeister gróf, PI Shuvalov tábornoké. És Musin-Puskin őrnagy és a mester Sztyepanov életre keltették. A pisztoly ovális hordóval és kúpos töltőkamrával rendelkezett. Ez lehetővé tette egyrészt a baklövések nagy részének vízszintes síkban történő elterjedését. Másrészt a hordó túlélhetősége elfogadható szintre nőtt. A haubicák célja elsősorban az ellenséges gyalogság és lovasság megsemmisítése volt a csatatéren. 1754 közepétől új haubicák kezdtek belépni a mezei tüzérezredekbe. Eleinte az új fegyverek csöveit a meneten fedelekkel fedték le, hogy az ellenség ne tudjon a tervükről.
A tűzkeresztség "titkos" haubicáit (ahogy kezdték hívni) a hétéves háború csatáiban, II. Frigyes hadseregével vívott harcokban fogadták. A Gross-Jägersdorf csatában a titkos haubicáké a főszerep a győzelemben. A híres író, Valentin Pikul így írja le ezeket az eseményeket:
Porosz cuirassiers páncélban rohant a kozákok felé, és patájukkal erősen felrobbantották a talajt. Vasakáddal vágtak bele a csata rózsás ragyogásába, a füsttől - egyértelműen és homályosan - hosszú tompa széles kardoktól …
Az ellenség által előkerült kozák láva pánikba lendült. Az éles arcú pusztai lovak röptében elnyúltak, orrlyukaikat lobogtatva - vérben, füstben. A Lewald központjában senki sem sejtette, hogy ez egyáltalán nem a kozákok repülése - nem, ez kockázatos manőver volt …
Az orosz gyalogság utat engedett a kozákoknak. Úgy tűnt, most kinyitja a széles kapukat, amelyekbe a kozák láva azonnal becsúszott. Most ezeket a "kapukat" sietve be kell csapni, hogy - a kozákokat követve - az ellenségek ne törjenek be a tábor közepébe. A gyalogság eszeveszett tüzet nyitott, de nem sikerült bezárnia a "kaput" … nem volt időm és nem is tudtam!
A páncélokkal ragyogó szilárd porosz lovasság „egyenesen, a legjobb sorrendben áramlott, mint egyfajta gyors folyó” közvetlenül az orosz téren. A frontot áttörték, áttörték, áttörték … A cuirassiers sorban darabolta le mindazt, aki a kezébe került.
De aztán az orosz tüzérség felgördült, és von Lewald, félretéve a csirkét, ismét kisietett a gyepre. Sajnos már semmit sem látott. A csatában kiégett sok kiló puskaporból a füst besűrűsödött a Gross -Jägersdorf mező felett - felhővé! Lehetetlenné vált lélegezni. Az emberek arca elszürkül, mintha hamuval szórták volna meg. A csata sűrűjéből Lewald csak sűrű morgást hallott, mintha ott, ebben a füstfelhőben láthatatlan szörnyű állatokat rágcsálnának (a "Suvalov" haubicái lőttek!)
- Nem látok semmit - toporgott türelmetlenül a csizmájával Lewald. - Ki fogja elmagyarázni nekem, mi történt ott?
És ez történt …
A kozákok támadása csalárd volt, szándékosan hozták a cuirassier -t közvetlenül az orosz tartály alá. A haubicák olyan jól pattogtak, hogy az egész porosz század (csak a középső az oszlopban) azonnal a földre esett. Most "valami gyors folyó" hirtelen széttépve találta magát viharos, rettenthetetlen áramlatában. A cuirassier -k, akik "már ugrottak a frottírunkba, egerekként estek csapdába, és mindannyian a legkegyetlenebb módon kénytelenek voltak elpusztulni".
Valentin Pikul természetesen hajlott a „felhajtott” körül. Sajnos a mezei fegyverek kocsijainak kialakítása nem tette lehetővé, hogy gyorsan áthelyezzék őket a csatatéren.
Valószínűleg a haubicák helyzetét előre elkészítették, és a kozákok egyszerűen porosz cuirassier -t hoztak a fegyverek csövei alá. És akkor - technológia kérdése.
Azonban az a vágy, hogy a tüzérségi darabokat kevesebb, mint 50 év alatt gyorsan át tudják mozgatni a pályán, a ló tüzérség megjelenéséhez vezet az európai hadseregekben.
A "titkos" haubicák azonban nem tartottak sokáig szolgálatban az orosz hadsereg mezei tüzérségével. Ennek ellenére a cső túlélhetősége alacsonyabb volt, mint a hagyományos fegyvereké, és az ágyúgolyók kilövése szinte lehetetlennek bizonyult. És ami a legfontosabb, új tüzérségi rendszerek - „egyszarvúak” - jelentek meg az orosz hadseregben. A haubicák alapján hosszabb hordóval és kúpos rakodókamrával rendelkeztek. A ballisztikus teljesítmény a maga idejében kiemelkedőnek bizonyult. Az unikornisok több mint száz éve szolgálnak az orosz hadseregben. De ez egy másik történet.
