Ejtőernyősök - szárny nélküli gyalogság kék barettekben

Ejtőernyősök - szárny nélküli gyalogság kék barettekben
Ejtőernyősök - szárny nélküli gyalogság kék barettekben

Videó: Ejtőernyősök - szárny nélküli gyalogság kék barettekben

Videó: Ejtőernyősök - szárny nélküli gyalogság kék barettekben
Videó: Horizon: Forbidden West (The Movie) 2024, Április
Anonim
Kép
Kép

Minden beszéd a légi csapatok megőrzéséről és megerősítéséről nem más, mint PR. Valójában a légi erők lehetőséget kaptak arra, hogy természetes halállal haljanak meg, időnként feldobva a felszerelést, és lehetővé téve számukra, hogy kézzel és fejjel téglát törjenek a csodáló közönség előtt.

Amikor Vlagyimir Sámánov vezette a leszálló csapatokat a múlt héten, és az új parancsnok beiktatási ünnepségén, az Orosz Föderáció vezérkari főnöke, Nyikolaj Makarov hadsereg tábornoka azt mondta, hogy a légierő csökkentése és áthelyezése a hadosztályból dandár alapon megszűnik, és a leszálló csapatok megerősödnek, sokan, és nem csak a katonaság, örültek. Végül a légideszant erők - a hadsereg elitje - magukra maradtak, és igazi harci tábornokot neveztek ki parancsnoknak. Csak nincs min örülni.

Próbáljuk kitalálni: mi a légi erők? "A légideszant erők (Airborne Forces), a fegyveres erők rendkívül mobilis ága, amelyet úgy terveztek, hogy légi úton fedje le az ellenséget, és hadjáratot folytasson a hátsó részében" (a Honvédelmi Minisztérium honlapja - E. T.). A légideszant erők, mint csapatok külön ága, csak a Szovjetunióban léteztek - más országokban az ejtőernyősök a szárazföldi erők vagy a légierő részei. A légi csapatok az agresszor hadsereg feltűnő ereje, amely szerkezetében a szovjet hadsereg volt. Az ellenséges vonalak mögötti taktikai nukleáris csapásokat követően "kék barettek" landolnak, hídfőket foglalnak el, és hatalmas tankok tömegei sietnek hozzájuk, megtörve az ellenség ellenállását. Valójában ez a szovjet stratégia lényege. Most nincsenek tankhadseregek, nem fáradtak azzal, hogy stratégiát dolgozzanak ki az egész posztszovjet időszakra, mivel nem sikerült dönteniük egy lehetséges ellenségről. És ha nincs ellenség, nincs stratégia. De a légierő, bár rövidített formában, továbbra is létezik. És ahogy Makarov tábornok elmagyarázta nekünk, megerősödnek …

Képzeljünk el egy képet: több száz nehéz szállító repülőgép repül egy bizonyos ország felett, ahonnan ejtőernyősök és harci járművek esnek az ellenség fejére. Ha az ellenségnek még kézifegyverei sincsenek, akkor minden rendben van. És ha még van géppuskája és géppuskája, és ne adj isten, valamilyen légvédelem? A vége, majd a leszállás. Ez azt jelenti, hogy a légierő csak akkor alkalmazható, ha nincs ellenség, és nem lehet például a szibériai tajgában vagy az Antarktiszon. A II. Az amerikaiak 1944 -ben kétségbeesésükből kidobták a leszállóegységeket Normandiában - szükséges volt valahogy elterelni a Wehrmacht figyelmét, miközben a gyalogság és a felszerelés a parton landolt. A "Ryans közlegény" akciói sikertelenek voltak, a veszteségek óriásiak voltak. Nem volt többé nagyszabású leszállás, amit a szovjet katonai doktrína tervezett. Egy másik dolog a taktikai helikopter leszállás a szárazföldi erők érdekében: ezek képezték a vietnami és iraki amerikaiak, a szovjet csapatok afganisztáni stratégiájának és taktikájának alapját, és rendkívül hatékonynak bizonyultak. De ebben az esetben az ejtőernyősöknek engedelmeskedniük kell a szárazföldi erőknek, és nem a hadsereg külön ágát kell képezniük! És az ejtőernyősök sokasága kis csoportokban landol a különleges erők feladatainak ellátásában. De légierőink külön léteznek, különleges erők - külön.

Bár a légierő modern körülmények között abszolút ostobaság, ez a hülyeség alárendelt, ha nem a stratégia (ami nem létezik), akkor a védelmi ipar feladatköre.

A légi erők fő problémája-mondta Sámánov hivatalba lépésekor-a berendezések és fegyverek elavultsága: a BMD-1 és a BMD-2 légi támadó járműveit több mint 30 és 20 évvel ezelőtt állították szolgálatba. Igaz, az ejtőernyősök már megkapják a legújabb BMD -4 -et: "A jármű egy légi harci lánctalpas kétéltű jármű, amely ejtőernyővel ereszkedhet le és szállhat le személyzettel vagy anélkül" (hivatalos műszaki előírás - E. T.).

Megparancsolták a védelmi iparnak, hogy készítsen "repülő" BMD -4 -et - és meg is tették. Igen, senki sem dobta ki harci járműveket legénységgel harci körülmények között, ez hülyeség! Rendkívül nehéz leszállni úgy, hogy a legénység elkerülje a súlyos sérüléseket, az ilyen ötleteket már rég elhagyták a világ minden tájáról. Nem, a szovjeteknek (és most nem világos, hogy melyek) saját büszkeségük van, és gyengén páncélozott, szükségtelen, általában autó születik …

A légi erők hatalmas mennyiségű katonai felszerelést, elsősorban helikoptereket feltételeznek - közülük 120 volt a 80 -as évek szovjet légitámadási brigádjában. És ünnepélyesen közöljük, hogy az orosz hadsereg (nem a légierő, hanem az egész hadsereg!) 2015 -ig 100 típusú helikoptert kapnak. A jelenleg szolgálatban lévőket leszerelik. Sok katonai szállító repülőgépre is szükségünk van, és Oroszország egyáltalán nem gyártja őket. Vagyis hat év múlva az ejtőernyősök "repülő" BMD-4-eseken járnak vagy lovagolnak. Más szóval, közönséges gyalogosnak lenni - ahogy Csecsenföldön, és előtte - Afganisztánban. És még korábban - Moszkva és Sztálingrád közelében.

Az ejtőernyősök valóban különleges katonák: bátrak, kemények, jól képzettek. Ezért a háborúk összes lyukának betömésére használták őket. És miért? Igen, mert a motoros puskaegységek és alakulatok harcképtelenek. Lehet vitatkozni: mi van a második csecsen háború győzelmével? Semmiképpen. Ott az ellenséget nem a megújult hadsereg ereje, hanem saját extrém gyengesége miatt győzték le. Az első csecsen háborúban a hadsereget egy jól felfegyverzett milícia állta szembe nehéz felszerelésekkel, jó kommunikációval és egységes parancsnoksággal, és tudjuk, hogyan végződött. A második csecsen hadseregben a hadsereg ellensége egyetlen központ és komoly fegyverek nélkül szétszórt bandák voltak, ráadásul egymással harcoltak. Hány hónapos véres csatákba telt, hogy legyőzzük őket, mindenki jól emlékszik. És ismét főként ejtőernyősök és tengerészgyalogosok harcoltak; de hol van a hadsereg bázisa - motoros puskák? Kiderült, hogy a légierő "reformja" a jelenlegi verzióban ahhoz vezet, hogy átalakul rendes gyalogossá. %%

Így minden beszéd a légi csapatok megőrzéséről és megerősítéséről nem más, mint PR. Érti ezt az ország katonai-politikai vezetése? Biztos megérti. De a légi csapatok feloszlatásának bejelentése a szárazföldi erők sokkoló egységeivé történő átalakításáról azt jelenti, hogy felkeltjük az álpatrióták, és nemcsak a kommunisták, hanem mindenki dühös haragját, aki még mindig meg van győződve arról, hogy a szovjet hadsereg legyőzhetetlen és legendás. Ezért a Légierők lehetőséget adtak arra, hogy természetes halált haljanak, időnként feldobtak néhány felszerelést, és lehetővé tették számukra, hogy kézzel -fejjel téglát törjenek a csodáló közönség előtt.

Az ország vezetése nyilvánvalóan nem gondol a háború lehetőségére. Persze jó, hogy nem fagyott sólymok vannak hatalmon Moszkvában, de a világ helyzete az utóbbi években csak rosszabbra fordult. A hadseregre és a sokkoló egységekre, amelyek gerincét a jelenlegi ejtőernyősök alkothatják, valószínűleg továbbra is szükség lesz. De kiderülhet, hogy nem a megfelelő időben lesznek ott.

Ajánlott: