A 7. századi szláv gyarmatosítás Közép- és Dél -Európában jelentősen különbözött a 6. századétól. Ha az elsőn főként Szlovénia vagy Sklavins vett részt, akik hatalmas területeket laktak, akkor a következőn Antes is részt vett.
Olyan körülmények között történt, amikor a szláv törzsek már „megismerkedtek” más országok állami intézményeivel, és a katonai migráció folyamatában megkezdődött a törzsek feletti kormányzati formák kialakulása, először a szlovének, majd a hangyák körében..
Itt fontos szerepet játszottak az avar "nomád birodalom" zavarai, és a bizánci uralom teljes elvesztése a Duna -határ felett 602 óta (Ivanova O. V., Litavrin G. G.).
A szlávok ilyen aktív előrenyomulása ezekre a földekre nem valósítható meg katonai szervezet nélkül. Nyilvánvalóan ez egy törzsi katonai szervezet volt (erről részletesen külön cikkben fogunk írni), a klánok élén vének vagy zsupanok álltak (az iráni "nagyúr, nemes" lehetséges etimológiája).
Engels:
„Minden törzs új helyre telepedett le, nem szeszélyességgel és nem véletlen körülmények miatt, hanem a törzstársak családi közelségének megfelelően … A nagy rokonságban közelebb álló csoportok egy bizonyos területet kaptak, amelyen belül ismét külön klánok, köztük bizonyos számú család, együtt telepedtek le, külön falvakat képezve. Több rokon falu "százat" alkotott …, több száz kerületet alkotott …; ezeknek a kerületeknek az összessége alkotta magukat az embereket."
Az új területeken letelepedők állam előtti vagy katonai-területi szövetségeket kötnek, amelyeket a Balkánon és a Dunán Slavinia vagy Sklavinia néven emlegetnek (Litavrin G. G.). Konstantin VII (905-959) írta:
"Azt mondják, ezeknek a népeknek nem voltak archonjaik, kivéve az idősebb-zsupánokat, ahogy az a szabályokban és más szlaviniákban is szerepel."
A szlávok körében a társadalom napi irányításával továbbra sem az egyes törzsek feletti vezetők-katonai vezetők-foglalkoztak, hanem a klánok fejei.
A védekező háborúk, mint a szamószlávok vagy a támadóak esetében, akárcsak a hangya kör törzseivel kapcsolatban, szintén szerepet játszottak az irányítási rendszer kialakításában. De, mint látjuk az akkori szlávok történetéből, a védekező vagy támadó háborúk folytatásának szükségességének csökkenésével az államalkotási folyamat lelassult vagy leállt (Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V.).
Szlávok a Balkán -félszigeten és a Peloponnészoszban
A szláv migráció erre a régióra két szakaszra oszlik: az első a 6. században, a második a 7. század elejéről. Ahogy másutt is, az első szakaszban is a szlavinok vették át a vezetést, és Anték nyilvánvalóan a második szakaszban kezdtek részt venni, a 7. század eleji avar támadást követően. Íme, amit a 6. század végi eseményekről ír. Efézusi János, bár kissé eltúlzottan:
„A Justin császár halála utáni harmadik évben, Tiberius császár uralkodása idején a szlávok átkozott népe kijött, és átment egész Hellason, Thesszalonika vidékén és egész Trákiában. Sok várost és erődöt elfoglaltak, lerombolták, felégették, elbűvölték és leigázták a régiót, és szabadon, félelem nélkül telepedtek le benne, mint a sajátjukban. Így volt ez négy évig is, míg a császár a perzsákkal való háborúval volt elfoglalva, és minden csapatát keletre küldte. Ezért letelepedtek ezen a földön, letelepedtek és széles körben elterjedtek, amíg Isten megengedte nekik. Elpusztították, elégették és teljes egészében a külső falhoz vitték, és elfogtak sok ezer királyi lóállományt és mindenféle mást. És mostanáig, egészen 595 -ig letelepedtek és békésen élnek a római vidékeken, aggodalmak és félelmek nélkül."
602 után felerősödött a szlávok mozgása a Balkán keleti részébe és Görögországba. Ez az előrelépés nem egyszeri volt, ebben a folyamatban a migrációs áramlatok keverednek, aminek eredményeként új törzsi csoportosulások alakulnak ki, vagy klánok alkotják őket új "szerződéses" alapon, bár régi törzsekkel is találkoznak. Az, hogy hogyan történt az invázió, jól látható Szaloniki város (modern. Szaloniki) szlávok 615 és 620 közötti ostromainak példáján. A várost többször fenyegette, hogy vihar fogja el az ostromok során, amelyeket a hadművészet szabályai szerint hajtottak végre. Ugyanakkor a várost ostromló törzsek egyesültek és a fő katonai vezetőt választották.
A szlávok Thessalonica ostroma során elkövetett kudarcai után ajándékokat küldenek az avarok fejéhez, segítségül hívva őt, biztosítva, hogy a város elfoglalása után hatalmas zsákmány vár mindenkire. A gazdagságra vágyó kagán az avarokkal, valamint a bolgárok és szlávok alattvalóival érkezik ide. Ezek az események Konstantinápoly 626 -os ostroma előtt játszódnak.
A görög várost ostromló törzsek és a kagán kapcsolata nem teljesen világos: egyrészt segítséget kérnek az avaroktól, és szövetségesként jönnek, de a kagán azonnal maga vezeti az ostromot. Valószínűleg az erők megosztása itt hasonló volt ahhoz, ami a 626 -os második római ostrom idején történt, és amelyről a "VO" című korábbi cikkünkben írtunk: az avarok, alárendelt nomád bolgárok és mezőgazdasági szlávok beléptek a kagánba saját hadsereg. Érdekes, hogy Európa másik végén az avarok az alpesi szlávok segítségére vannak, amikor a bavarok támadnak. Tehát az avarok és beosztottaik mellett állt a szlávok szövetséges hadserege, amely megkezdte Thesszalonika ostromát.
A Thessalonicai Szent Demetrius csodái, amely a szláv ostromokat írja le, a következőket mondja:
"… mivel a földön voltak klánjaik a tulajdonukkal együtt, el akarták helyezni őket a városban, miután elfogták."
Ezek már nem csak ragadozó razziák, hanem területek elfoglalása, bár természetesen a szlávok kerülik az életet a városokban, letelepednek vidéken.
A törzsek neve eljutott hozzánk, köztük azok is, akik részt vettek Thesszalonika ostromában.
A droguviták Dél -Macedóniában telepedtek le Thesszalonikitől nyugatra, a sagudaták és más Droguviták Dél -Macedóniában, a vegegesiták Görögországban, Dél -Tesaléziában, a vajuniták az Epiruszban, az Ioannina -tó környékén, ahol a berziták laktak, ismeretlen.
Említsük meg az antsk Smolyan törzset is, amely a nyugati Rhodopeson telepedett le, az Égei-tengerbe ömlő Mesta-Nestor folyón (mai Smolyan, Bulgária).
A szerb antik törzs mindenütt jelenlévő csoportja Thesszáliában telepedett le, a Bystrica folyó közelében. Az antic fibulae eloszlása alapján ítélve a szlovénok és a szlavinok nyomán a Balkánra előrenyomuló hangyatörzsek elfoglalták a Duna -övezetet, Bulgária, Horvátország, Szerbia, Bosznia és Hercegovina területét, és kissé jelen vannak Görögországban.
Ezekben a régiókban ugyanazok a folyamatok zajlanak, mint a szlávok más migrációs helyein.
A kampány résztvevőinek, akárcsak a szlávok előretörésének más régióiban, katonai vezetőjük van vagy választanak. Thessallonikiban a törzseket Hatzon vezette, akiknek más vezetők engedelmeskednek, azonban a törzsek, akik a szlávok hadviselésének hagyományában vannak, gyakran saját felelősségükre és kockázatukra cselekszenek.
A szláv törzsek harci tevékenysége a kelet -balkáni letelepedésük során lehetővé teszi egyes kutatók számára, hogy beszéljenek a korai állam kialakulásának kezdetéről, ami logikusnak tűnik. A szlávok által elfoglalt területeken más lakosság is volt, köztük a bizánci állam városi lakosai (P. Lamerl).
Horvátok és szerbek
A 7. század elején horvátok és szerbek törzsei léptek be a történelmi színtérre, mindkét törzs, vagy helyesebben a törzsek egyesülése a Hangya csoporthoz tartozott. Meg kell jegyezni, hogy ez a törzsi csoport nagy valószínűséggel soha nem nevezte magát Antae -nak, mivel az egyik változat szerint az Antes könyvnév azoknak a törzseknek, amelyek a 6. században a Bug és Dnyeper folyók folyamán éltek, a Duna Fekete -tengerbe való összefolyása előtt, és csak magukat nevezték: horvátok, szerbek stb. Érdekes, hogy a horvátok, ahogy Konstantin Porphyrogenitus írta, saját nevüket "egy nagy ország tulajdonosaként" határozták meg. És nekünk úgy tűnik, hogy ez nem hiba, és nem a "Nagy-Horvátországról", hanem a horvátok valódi önazonosságáról szól. Ennek a kifejezésnek a "pásztorokból" származó etimológiája természetesen nem értett semmit ebben az időszakban, és az sem valószínű, hogy ez az önnév összefüggésbe hozható azzal a ténnyel, hogy a horvátok helyenként szétszóródtak a 7. század elején.. egész Közép-, Dél- és Kelet -Európában. Ez természetesen a hangyaközösség időszakáról alkotott önfelfogásukról szól, és ami valóban megfelel annak a ténynek, hogy Anték a fekete-tengeri régió egy nagy országának tulajdonosai voltak.
Hogyan alakultak az események a hangyatörzsek Balkán nyugati részére érkezésének előestéjén?
Konstantin Porphyrogenitus szerint, aki valamilyen legendára támaszkodott, a határőrség bizánci lovasai fegyvertelen szláv, esetleg avar telepeket raboltak a Dunán, ahol az összes férfi hadjáratot indított, ami után, mint Basileus írja, az avarok a rómaiakat csapatták, aki újabb rajtaütést hajtott végre a Dunán, majd ravaszul elfoglalták a fővárost és a dalmáciai Salonu (Split régió, Horvátország) nagy erődjét, fokozatosan elfoglalva az egész területet, kivéve a tengerparti városokat.
A régészek pusztítást rögzítenek Róma Rocha, Muntayana, Vrsar, Kloshtar, Rogatitsa stb. Melletti településein (Marusik B., Sedov V. V.).
Ezzel Nagy Gergely pápa ürügyet adott 600 nyarától Maxim Salona püspöknek írt levelében, hogy siránkozzon a szlávok folyamatos inváziója miatt, ugyanakkor megjegyezte, hogy mindezek a bajok „a bűneinknek köszönhetők”.
Az avarok és a nekik alárendelt szlávok hadjáratai, mint Paul Deacon írja, ezekre a területekre kerültek 601 -ben vagy 602 -ben, 611 -ben és 612 -ben. 601 -ben (602), a langobardokkal együtt.
Thomas Splitsky tisztázza, hogy Salonát ostrom alá vették és elvitték a "gótok és szlávok" lovas és gyalogosai.
Splitsky Tamás, aki a 13. században írt, egyesítheti a két eseményt. A szlávok először Solunia -ban voltak 536 -ban, és Dyrrachia -ban (Drach) - 548 -ban. 550 -ben a szlávok teleltek Dalmáciában, akikhez tavasszal csatlakoztak a Duna -parti részek a rablások miatt, és hogyan számolt be Caesarea -i Procopius, meg nem erősített pletykák szóltak arról, hogy a szlávokat az olasz gótok királya, Totila megvesztegette, hogy elterelje az olaszországi partraszállást tervező rómaiak csapatait. 552 -ben Totila kifosztotta Kerkyrát és Epiruszt, Dalmácia közelében.
601 -ben (602) pedig a langobardok kifosztották Dalmáciát az avarokkal és a szlávokkal együtt. Ez okot adott a történésznek, hogy összekeverje a két eseményt.
Sőt, ahogy Thomas Splitsky beszámol róla, a szlávok nem csak raboltak, hanem a szlovén csoport törzsének (hét vagy nyolc) egész nemes szövetségének részeként jöttek ide: lingonok vagy lédiák. Konstantin Porphyrogenitus szerint ezeket a földeket először kifosztották és sivataggá változtatták, majd a szlávok és az avarok itt kezdtek letelepedni, valószínűleg az utóbbiak fennmaradásával.
Nagyon kevés avar eredetű régészeti lelet található ezen a vidéken (Sedov V. V.).
A leírt események után a bevándorlók új hulláma sújtotta a Balkán ezen részét a 7. század elején. Látjuk, hogy horvát és szerb anták jelennek meg az avar-szlovén terület különböző helyein. Horvátok nem érkeznek néhány "Fehér Horvátország" területéről. Minden horvát törzsközpont a 7. században, beleértve a "Fehér Horvátországot" és a horvátokat a Kárpátokban, a Duna északi részéről történő mozgásuk során alakult ki. Ugyanez mondható el a szerbekről is: néhányan a Balkánra költöznek: Trákiába, Görögországba és Dalmáciába, mások pedig nyugatra, a német világ határaihoz.
A horvátok a szerbekhez hasonlóan Heraklius császár uralkodásának legelején, a birodalom keleti részén kialakult súlyos külpolitikai válság idején érkeztek a Balkán -félsziget nyugati részére.ahol Szászán -Irán elfoglalta a legfontosabb tartományokat: az egész Közel -Keletet és Egyiptomot, Kis -Ázsiában és Örményországban harcolt.
Ezek a törzsek horvátok, záglumok, tervuniótok, kanaliták, diokletiaiak és pogányok vagy neretviek voltak. Ez teljesen egybeesik azzal a periódussal, amely a hangyák legyőzése után történt az avaroktól a 7. század elején. két fontos pont hátterében.
Először is, az antik törzsek inváziója erre a vidékre a kaganátus gyengülésének kezdetének időszakában, a 7. század első évtizedében következik be. A törzsi szervezet természetesen hozzájárult a horvát klánok katonai összefogásához, de nincs különösebb indok arra, hogy azt állítsuk, hogy az ide érkező törzsek katonailag elég erős csoportosulással rendelkeztek, és nem egy rosszul szervezett bevándorló tömeggel, amely "az ellenséges invázió elől menekül"., nincs különösebb oka (Mayorov AV).
Sőt, ugyanazok az avarok, például a törökök elől menekülők, félelmetes erőt jelentettek más törzsek számára, mint a gepidák, erulok vagy ugyanazok a gótok a népvándorlás időszakában. Az üldöztetés elől menekülő népek katonailag gyakran elég erősek voltak: fontos, hogy kivel kell összehasonlítani.
Másodszor, olyan körülmények között, amikor Phocas császár megdöntése után (610) a Phocas puccsnak csak két résztvevője maradt a perzsa hadseregbe harcolni küldött trákiai hadseregben, Bizánc csak az északi határain lévő diplomáciára támaszkodhatott (Kulakovsky Yu.).
És itt talán ismét jól jött Konstantinápoly régi kapcsolata a hangyákkal. A birodalom, amely nem rendelkezett katonai erővel a térség megvédésére, az "oszd meg és uralkodj" elvet alkalmazta.
Nem hiába azok a horvát (hangya) törzsek, akik hosszú háborúba kezdtek a helyi avarokkal: egyeseket elpusztítottak, másokat meghódítottak, amint arról Konstantin Porphyrogenitus ír, megemlítve azt a tényt, hogy Vasilev Heraclius kezdeményezésére cselekedtek. Rendkívül kevés avar régészeti leletünk van ezen a vidéken, de ennek ellenére a Vasileus leírásából ítélve a küzdelem hosszú volt, ami azt jelenti, hogy az avarok a korábban itt letelepedett szlávok támogatását élvezték. A győzelemre az 1920 -as és 1930 -as években került sor, a kaganátus súlyos gyengülése és saját "metropoliszuk" problémái során. Ezt követően stabilizáció megy végbe ezen a vidéken, bizánci lakosok visszatérnek városukba, csere és kereskedelem jön létre, a szlávok vidéken telepednek le. A helyi lakosság bizánci állami adók helyett tisztelegni kezd a horvátok előtt. Egy korai irányítási rendszer alakul ki, amelyről szinte semmit sem tudunk.
Az áttelepítési mozgalmat néhány horvát klán vagy törzs vezette egy vezető, egy bizonyos Porg vagy Porin (Ποργã) apja vezetésével, talán öten voltak, Kluka, Lovel, Cosendziy, Mukhlo, Horvat testvérek vezetésével két nővérrel. A legtöbb kutató ezeket a neveket az iráni, pontosabban az alani gyökerekhez vezeti le (Mayorov A. V.).
Az egyes klánok vagy törzsek felsorolt vezetőit vagy katonai vezetőit említik a horvátok történetéről szóló Constantine Porphyrogenitus történetének különböző részeiben.
Már Porg alatt, Hérakleiosz uralkodása alatt megtörtént a horvátok első keresztelése. Az a bizalmatlanság, amellyel sok kutató szemléli ezt a tényt, nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy ez a folyamat általában hosszú, és gyakran hosszú időt vesz igénybe a nemesség megkeresztelésétől a vallás mindennapi életbe való behatolásáig.
A szerbek a horvátokkal egy időben költöznek ebbe a régióba, és mozgásukat ugyanazok az okok okozták: az Antsky egység szétesése az avarok csapásai alatt.
A horvátokhoz hasonlóan a szerbek között is a nevük a szláv, hangya közösség kialakulásának időszakához kapcsolódik a Csernyakhov régészeti kultúra alapján, a szarmata nomád törzsekkel való interakció során. Ahogy M. Fasmer megjegyezte:
"* Ser-v-" védeni ", amely a klasszikus szkíta * harv- -t adta, honnan a dicsőség. * xṛvati ".
Az etimológia azonban továbbra is vitatott. De a "védelemhez" kapcsolódó nevek jelenléte jelentős, és ne tévesszen meg minket a "szarvasmarhaőrök", "pásztorok" értelmezése, ilyen neveket csak azoknak a törzseknek adhattak, akik folyamatosan harcoltak, védve a "marhákat" a a szó széles értelme: a régi oroszban a "marha" pénz, mint sok más indoeurópai nép.
Vasziljev Konstantin rámutat arra is, hogy miért hívták meg a szerbeket a Balkánra, mint az avarok (nekik alárendelt avarok és szlávok) által pusztított területek letelepedésének módját, amelyek formálisan a birodalom irányítása alatt álltak. És ezek az események is a 20 -as években játszódnak, az avarok gyengülésének időszakában, ami nem Singidunum (Belgrád), hanem
„A Balkán szerb törzsek kezdeti fejlődésének időszakának régiségeit nagyon nehéz régészeti módszerekkel megragadni” (M. Lyubinskovich, V. Sedov).
A szerbek, akárcsak a horvátok, beléptek ezekre a területekre, erővel állapították meg hatalmukat, és ez a 7. század 20-30-as éveiben történt. mind az avarok elleni küzdelemben, mind a nekik alárendelt szlovének ellen (Naumov E. P.).
A szerbeket Hérakleiosz uralkodása alatt megkeresztelik, a folyamat természetesen sokáig tartott, de az érkező törzsek és klánok megszilárdulása meglehetősen gyorsan megtörténik, bár uniójuk szerkezete nem volt erős, és a 70 -es évek végén a föld egy része a visszaállított avar oktatás függőségébe került, de ez a függőség nagy valószínűséggel "vassalage" vagy "szövetség", és nem "mellékfolyó", mint korábban.
Az új földeket elfoglaló érkező törzseknek meg kellett szervezniük az irányítási folyamatot, de a korai állami intézmények kialakulása még messze volt.
És bár a migránsok katonai tevékenysége zajlik, már nem olyan intenzív, mint a migrációs folyamat során.
Tehát látjuk, hogy a VII. Század elején. a bizánci balkáni határon lévő szlávok között jelentős változások zajlanak - közelednek az első államok létrejöttének idejéhez.
Ezt a helyzetet három tényező befolyásolta:
1. A kaganátus gyengülése.
2. A Bizánci Birodalom nehézségei és a Duna -határ feletti katonai ellenőrzés bukása.
3. Enyhébb éghajlati övezetben fekvő területek, a magasabb színvonalú mezőgazdaság területének elfoglalása a szlávok részéről.
A magasabb fejlettségi fokú népességű új területek alárendeltsége, a hagyományos és érthető törzsi rendszer keretein kívül a szlávok számára új gazdálkodási módszereket igényelt.
Azokban a vidékeken, ahol a szlávok hasonló fejlettségi szinten álló lakossággal találkoztak (Bizánc illír törzsei), az integrációs folyamat intenzíven zajlott.
Források és irodalom:
Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. Fordítás: G. G. Litavrina. Szerk.: G. G. Litavrina, A. P. Novoszelcev. M., 1991.
I. Gergely pápa levelei // A szlávok legrégebbi írásos emlékeinek gyűjteménye. T. II. M., 1995.
Theophanes, a bizánci. A bizánci Theophanes krónikája. Diocletianustól Mihály cárig és Theophylact fiáig. O. M. Bodyanskiy fordítása Ryazan. 2005.
Thessalonicai Szent Demetrius csodái // A szlávokról szóló legrégebbi írásos információk kódja. T. II. M., 1995.
Akimova O. A. A horvát korai feudális államiság kialakulása. // A korai feudális államok a Balkánon a 6. - 12. században. M., 1985.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Szlávok és Bizánc // Korai feudális államok a Balkánon a 6. - 12. században. M., 1985.
Kulakovsky Y. Bizánc története (602-717). SPb., 2004.
Mayorov A. V. Nagy -Horvátország. A Kárpát -vidéki szlávok etnogenezise és korai története. SPb., 2006.
Marx K. Engels F. Művek. T. 19. M., 1961.
Naumov E. P. A szerb korai feudális államiság kialakulása és fejlődése // Korai feudális államok a Balkánon a 6. - 12. században. M., 1985.
Niederle L. Szláv régiségek. Csehből fordította: T. Kovaleva és M. Khazanova, 2013.
Sedov V. V. szlávok. Régi orosz emberek. M., 2005.
Fasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára. T. 4. M., 1987.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Az állam felé vezető utak: németek és szlávok. Állapot előtti szakasz. M., 2013.
Lemerle P. Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Demetrius et la pénétration des Slaves dans les Balkans. II. Commentaire. P., 1981.
