Ez a háború volt a 20. század első háborúja, és sok szempontból érdekes.
Például rajta mindkét konfliktusban álló fél tömegesen füstmentes port, gyorstüzelő fegyvert, repeszeket, géppuskákat és magazinpuskákat használt, ami örökre megváltoztatta a gyalogság taktikáját, kényszerítve, hogy árkokba és árkokba bújjon, és inkább vékony láncokban támadjon. a szokásos formációból, és eltávolítva a világos egyenruhát, öltözzön khaki színűbe …
Ez a háború "gazdagított" bennünket olyan fogalmakkal is, mint mesterlövész, kommandós, szabotázsharc, felperzselt földi taktika és koncentrációs tábor.
Nem csak ez volt az első "kísérlet a szabadság és a demokrácia meghozatalára" az ásványi anyagokban gazdag országokba. De valószínűleg az első háború is, ahol a hadműveleteket a csatatéren kívül áthelyezték az információs térbe. Valóban, a 20. század elején az emberiség már hatalmas erővel használta a távírót, a fotózást és a mozit, és az újság minden otthon ismerős tulajdonsága lett.
A fentieknek köszönhetően az ember az utcán szerte a világon szó szerint néhány órán belül megismerkedhet a katonai helyzet változásával. És nemcsak olvasni az eseményekről, hanem látni őket fényképeken és mozifilmek képernyőjén is.
A szembenállás a britek és a búrok között csaknem száz évvel a leírt események előtt kezdődött, amikor Nagy -Britannia szemügyre vette a Hollandiához tartozó Fok -gyarmatot.
Először is, miután annektálták ezeket a földeket, később is megvették őket, olyan ravaszul, hogy a valóságban egy fillért sem fizettek. Ez azonban jogot adott az információs háború egyik nehézsúlyújának, Arthur Conan Doyle-nak, hogy az angol-búr háborúról szóló könyvében a következő sorokat írja: erről. Két alapon rendelkezünk - hódítási joggal és vételi joggal."
Hamarosan a britek elviselhetetlen feltételeket teremtettek a búrok számára, betiltották a holland nyelvű oktatást és papírmunkát, és az angolt nyilvánították államnyelvnek. Ráadásul Anglia 1833 -ban hivatalosan betiltotta a rabszolgaságot, amely a búr gazdaság alapja volt. Igaz, a "jó" britek váltságdíjat jelöltek ki minden rabszolgáért. De először is maga a váltságdíj az elfogadott ár fele volt, másodszor pedig csak Londonban lehetett megszerezni, aztán nem pénzben, hanem államkötvényekben, amelyekben a rosszul képzett búrok egyszerűen nem értettek.
Általában a búrok rájöttek, hogy itt nem lesz élet számukra, összepakolták a holmijukat és észak felé rohantak, két új gyarmatot alapítva ott: a Transvaalt és a Narancs Köztársaságot.
Érdemes néhány szót mondani magukról a búrokról. Az angol-búr háború hősökké és áldozatokká tette őket az egész világ szemében.
De a búrok a rabszolgák munkájából éltek a gazdaságukban. És ezeknek a gazdaságoknak bányászták a földet, puskák segítségével megtisztították a helyi fekete lakosságtól.
Mark Twain, aki ez idő tájt Dél -Afrikában járt, így írja le a búrokat: „A búrok nagyon jámborok, mélyen tudatlanok, ostobák, makacsok, intoleránsak, gátlástalanok, vendégszeretők, őszinték a fehérekkel való kapcsolatokban, kegyetlenek fekete szolgáikkal szemben… abszolút minden, egyenlő azzal, ami a világban történik."
Egy ilyen patriarchális élet még nagyon sokáig folytatódhatott volna, de itt 1867 -ben, a Narancs Köztársaság és a Fok -fok gyarmatának határán megtalálták a világ legnagyobb gyémántlelőhelyét. Csalók és kalandorok áramlása ömlött az országba, akik közül az egyik Cecil John Rhodes, a De Beers leendő alapítója, valamint két új angol gyarmat, szerényen róla neveztek el Dél- és Észak -Rodoszban.
Anglia ismét megpróbálta annektálni a búr területeket, ami 1 búr háborúhoz vezetett, amit a britek valójában elpazaroltak.
De a búrok gondjai nem értek véget ezzel, 1886 -ban aranyat találtak a Transvaalban. Ismét szélhámosok özönlöttek az országba, főleg a britek, akik arról álmodoztak, hogy azonnal gazdagodnak. A búrok, akik továbbra is a gazdaságukban ültek, elvileg nem bánták, de magas adót vetettek ki a látogató Outlanderre (külföldiek).
Hamarosan a "nagy számban érkeznek" száma majdnem megegyezett a helyiek számával. Sőt, a külföldiek egyre hangosabban kezdték követelni maguknak az állampolgári jogokat. Ebből a célból létrejött egy emberi jogi civil szervezet, a Reform Bizottság, amelyet Cecil Rhodes és más bányakirályok finanszíroztak. Vicces adalék - miközben a Transvaal állampolgári jogait követelte, az Oitlander azonban nem akarta feladni a brit állampolgárságot.
1895 -ben Rodosz, addigra a Fokföld gyarmati miniszterelnöke, Joseph Chamberlain gyarmati titkár közreműködésével támogatott egy bizonyos Dr. Jamesont, aki, miután összegyűlt egy különítményt, betört a Transvaal területére. Jameson terve szerint teljesítménye volt a jelzés az Oitlander felkeléshez. A felkelés azonban nem következett be, és Jameson különítményét körbevették és fogságba ejtették.
A szerencsétlen orvos börtönbe került (ami jellemző angolul, mivel a Transvaal hatóságai kiadták a briteknek), Rodosz elvesztette a kolónia miniszterelnöki posztját, és Chamberlaint csak az időben történő megsemmisítés mentette meg dokumentumokból.
Ez a razzia azonban nemcsak Rudyard Kiplinget inspirálta híres „If” című versének megírására, hanem világossá tette a brit kormány számára is, hogy jó háború nélkül az afrikai aranybányászati régiók annektálása nem fog működni. Lord Salisbury akkori kormánya azonban nem volt hajlandó a háborúra, jogosan támaszkodva a búr köztársaságok "békés lefoglalására", amelyet Oitlander növekvő tömege követett el.
De Rodosz, aki álmodott egy vasútvonal megépítéséről Afrikán keresztül, alig várta, hiszen Németország, erősödve, aktívan részt vett az afrikai vasutak építésében (ja, azok a csővezetékek … szállítási útvonalak).
A közvélemény segítségével nyomást kellett gyakorolniuk a kormányra.
És itt az ideje egy kis visszavonulásnak - amikor anyagokat gyűjtöttem az angol -búr háborúról, meglepődve tapasztaltam, hogy magukat a briteket vádolják e háború kirobbantásával … találd ki? Zsidó banki tőke !!!
A De Beers cég csak akkor tudott vezetővé és monopolistává válni a gyémántkereskedelmi piacon, miután megkapta a Rothschild kereskedőház támogatását. A Transvaalban kitermelt arany is egyenesen a londoni bankokhoz került, amelyek tulajdonosai között hagyományosan sok zsidó volt.
Egyébként a brit politikusok teljesen jogosan jegyezték meg, hogy "a Kincstár egyetlen fingot sem kap a Transvaaltól vagy más aranybányáktól". Ezeket a bevételeket a bankok magántulajdonosai kapták.
Tehát a fokföldi kolónia új kormányzója, Alfred Milner (akit a jövőbeli történészek "médiában fejlettnek" fognak nevezni, mivel nemcsak a sajtót tudta használni, hanem maga is dolgozott az újságban) jelentéseket küld a metropolisznak nagymértékben eltúlozva az Oitlander helyzetét a Transvaalban, és titkos hírszerzési jelentést küld, amelyben a búrok rosszul néznek ki.
A brit újságok, amelyek különböző pártokhoz és irányzatokhoz tartoznak, nagyjából ugyanazokat a cikkeket írják, amelyek a búrokat vadaknak, gazembereknek, kegyetlen rabszolgatulajdonosoknak és vallási fanatikusoknak ábrázolják. A cikkeket az egyértelműség érdekében gyönyörűen rajzolt képekkel illusztrálják.
Érdekes, hogy évekkel később a történészek kitalálták ennek az egyhangúságnak az okát - a brit sajtó szinte minden információt az "igazi" állapotról a Fokvárosban megjelent két újságból vett: "Johannesburg Star" és "Cape Times", "meglepő" véletlen, Rodosz tulajdonában. Továbbá, Rodosz és Milner nyomásának köszönhetően elbocsátották a helyi Reuters hírügynökség háborúellenes álláspontot képviselő vezetőjét. Ekkor a Reuters csatlakozott a harcias demokraták kórusához.
A háború kirobbantásáért azonban aligha érdemes csak zsidó bankárokat hibáztatni. A búrok körüli hisztéria termékeny talajon hevert. A britek őszintén hittek abban, hogy a világ uralkodására születtek, és sértésnek fogták fel e terv megvalósításának minden akadályát. Volt még egy speciális kifejezés is, a „jingoizmus”, ami a britek császári sovinizmusának szélsőséges szakaszát jelenti.
Ezt mondta számunkra nem ismeretlen Chamberlain: „Először is hiszek a Brit Birodalomban, másodszor pedig a brit fajban. Úgy gondolom, hogy a britek a világ legnagyobb birodalmi fajai."
A "jingoizmus" feltűnő példája Rodosz volt, aki azt álmodta, hogy Afrika Nagy -Britanniához tartozik "Kairótól Fokvárosig", és azok az egyszerű munkások és boltosok, akik viharos ünnepségeket szerveztek a britek minden győzelme után, és kövekkel dobálták a házak ablakait. a búrpárti gondolkodású kvékereknek.
Amikor Stratford-upon-Avonban, Shakespeare szülővárosában, egy részeg hazafiak tömege betörte a háborúellenes kvékerek otthonának ablakát, a keresztény regények és a Szentírás magyarázatai írója, Maria Correli beszédet intézett a gengszterekhez, amelyben gratulált nekik milyen jól megvédték az anyaország becsületét, és azt mondták: "Ha Shakespeare felemelkedik a sírból, akkor csatlakozik hozzád."
A búrok és a britek közötti összecsapást a brit újságokban az angolszász és a holland faj közötti konfrontációként mutatták be, és a nemzet becsülete és méltósága körül keveredett. (Valójában a búrok előtte kétszer is rúgták a brit fenekét). Bejelentették, hogy ha Anglia ismét enged a búroknak, ez az egész Brit Birodalom összeomlásához vezet, mert Ausztrália és Kanada népe már nem tiszteli őt. Egy régi kerékpárt húztak elő Oroszország Indiával szemben támasztott igényeiről, és „megtalálták” a búrokra gyakorolt orosz befolyás nyomait. (Oroszország általában nagyon jövedelmező kártya volt, mert maga a "jingoizmus" kifejezés az 1877-78-as orosz-török háború idején merült fel, miután Anglia egy századot küldött a török vizekre, hogy ellensúlyozza az orosz csapatok előretörését).
Angliát azonban leginkább az aggasztja, hogy egyre erősödik a pozíciója Afrikában, a Német Birodalomban. A 90 -es években Németország ennek ellenére vasutat épített, amely összekötötte a Transvaalt és az Atlanti -óceán partján fekvő német gyarmatokat. Kicsit később pedig ágat nyújtott az Indiai -óceánig. Ezek az utak nemcsak megtörték a brit monopóliumot a búr köztársaságokból származó áruk behozatalával és kivitelével kapcsolatban, hanem lehetővé tették a Németország által a boerek számára eladott legújabb Mauser -puskák eljuttatását is (sok tekintetben felülmúlva a brit Lee Metford puskákat), géppuskák és tüzérség.
A német Wilhelm II császár a Jameson -razzia után még a búr gyarmatokat is protekátuma alá akarta venni, és csapatokat küldeni oda. Nyilvánosan kijelentette, hogy "nem engedi, hogy Anglia megtörje a Transvaalt".
Azonban közvetlenül a háború előtt sikerült megegyezni Wilhelmmel, papíron "megosztva" vele az afrikai belga gyarmatokat, és lemondva a szamoai szigetvilág több szigetéről.
Tehát a közvélemény felkészült, a nép búr vért követelt, a kormány nem bánta.
Soha nem látott nyomás nehezedett a búr köztársaságokra a diplomáciai fronton, egyidejűleg a brit erők felépítésével Dél-Afrikában.
Hosszas tárgyalások után a Transvaal elnöke, Paul Kruger valójában beleegyezett az állampolgársággal és az Outlander jogaival kapcsolatos összes követelménybe, sőt valamennyire felülmúlta azokat. Ez Angliát kissé kínos helyzetbe hozta, mivel a háború indításának oka valójában megszűnt. Ezután Nagy -Britannia egyszerűen elutasította ezeket a javaslatokat, valamint azt a javaslatot, hogy folyamodjanak a választottbírósági eljárással, mondván, hogy "késtek".
Staal, a nagy -britanniai orosz nagykövet 1899 szeptemberében, Szentpétervárra küldött rendes jelentésében Lamzdorf orosz külügyminiszternek arról számolt be: „Chamberlain nem változtat a magatartásán: válaszol az engedményekre. a búrok új követelményekkel. Kruger a World újságon keresztül az amerikaiakhoz intézett beszédében ezt mondja: „Minden országnak joga van megvédeni alattvalóit, de Anglia nem védi a briteket, hanem fenyegetésekkel és erőszakkal igyekszik őket a Transvaal alanyává tenni. Ez egy második gondolatra utal: nem a honosítást akarja az Oitlander, hanem a mi aranyban gazdag földünket. " Kruegernek igaza van. De téved, amikor azt állítja, hogy a hatalom nem helyes, hanem a hatalom a helyes. Az ügy igazsága nem menti meg a Transvaal függetlenségét, és csak az a kérdés, hogy önkéntes behódolással vagy küzdelem után veszít -e el. Mindkét oldalon folyik a háború előkészítése, és a kérdés néhány napon belül megoldódik."
Tehát már Paul Krugernek, a Transvaal elnökének ultimátumot kellett előterjesztenie Nagy -Britanniának, követelve csapatainak kivonását Natalból és a Fok -fokról.
A brit újságok barátságos nevetéssel fogadták az ultimátumot, "extravagáns bohózatnak" és "a csendes állam talmi" -nak nevezve.
És ezért 1899. október 12 -én, a britek megerősödését nem várva, a búr csapatok átlépték a határt. A háború elkezdődött.
Ez a háború három szakaszra oszlik. Boer támadó. Brit megtorló támadás és gerillaháború. Nem írom le az ellenségeskedés menetét, de részletesebben kitérek az információs háborúra.
Bár maguk a búrok nem különösebben tüntették ki magukat az információs háborúban, addigra Nagy-Britanniának sikerült jelentős számú rosszakarót szereznie szerte a világon. Először is ezek voltak Oroszország, Franciaország, Németország és természetesen Hollandia. Közös érdemük az volt, hogy a jövőbeli háborút "a fehérek közötti háborúnak" nyilvánították, ami valójában nem is volt olyan kevés, mert a hat hónappal ezen események előtt tartott hágai konferencián elfogadott szabályok mellesleg, Oroszország kezdeményezése.
És természetesen a "civilizált" világ nagy részének szimpátiája a búrok oldalán állt.
A háború folyamán az orosz sajtó állandó lelkesedéssel írt a búrokról, sőt szorgalmasan hangsúlyozta az oroszokhoz való hasonlóságukat, amire példa volt a búrok magas vallásossága, a mezőgazdaságra való hajlandóságuk, valamint a vastag szakáll viselése.. A pontos lovaglás és lövés képessége lehetővé tette a búrok és a kozákok összehasonlítását.
Számos cikknek köszönhetően az átlagos orosz középiskolás ismerte Dél -Afrika földrajzát, valószínűleg jobban, mint szülőföldje.
Több dalt írtak, amelyek közül az egyik - "Transvaal, Transvaal, hazám, te mind lángokban áll" - igazán népszerűvé vált, és a folkloristák szerint a 2. világháborúig nagy erővel és fõvel énekelték.
A Rose Burger nyomtatványsorozat vékony prospektusait, amelyekben afrikai szenvedélyek alakultak ki a búr háború hátterében, minden sarkon eladták.
A sorozat 75 száma százezer példányban kelt el.
Csak néhány liberális újság állt Anglia mellé. Megmagyarázza kapzsiságát - törődve az emberekkel. És az akkor harcos császári sovinizmus - a kormány és a nép érdekeinek egysége a demokráciában.
A többi újságban és folyóiratban Angliát joggal írják le kapzsi és álnok gazembernek. És a serege, nem olyan tisztességesen, egy csomó gyáva, aki csak 10: 1 arányban támad.
Bátran alkalmazták a kettős mércét. Például a kutak búrokkal való mérgezését katonai trükknek tekintették. És a britek hasonló akciója barbár.
A búr hadsereg minden sikere az égig emelkedett, és a britek sikerei kétségek és nevetségessé váltak.
Edrikhin hadnagy, aki a háború alatt Dél -Afrikába volt kirendelve a Novoje Vremja újság tudósítójaként (és nyilvánvalóan az orosz hírszerzés egykori alkalmazottja), Vandam álnéven írta, már a búr háború idején figyelmeztette honfitársait: „Rossz hogy az angolszász ellenség legyen, de Isten ments, hogy barátja legyen … Az angolszászok legfőbb ellensége a világuralom felé vezető úton az orosz nép."
Louis Boussinard 1901 -ben írt regénye, a "Kapitány törje meg a fejét" című regénye, amelyet valószínűleg azóta a világ minden generációja fiúk olvasnak (kivéve Angliát, ott "nem tudnak róla"), nagyon világosan tükrözi a a kontinentális Európa hozzáállása a háborúhoz.
Az ilyen erőteljes információs támogatás azt eredményezte, hogy a világ minden tájáról érkezett önkéntesek áramlottak a búr hadseregbe. A többség holland (körülbelül 650), francia (400), német (550), amerikai (300), olasz (200), svéd (150), ír (200) és orosz (körülbelül 225) volt.
Maguk a búrok azonban nem fogadták túlzottan ezt a folyamot. Kruger még egy cikket is írt, amelynek általános jelentése a következőképpen alakult: "Nem hívtuk meg, de mivel megérkeztünk, szívesen látjuk." Továbbá a búrok szinte nem fogadtak be külföldieket különítményeikbe - "kommandós", ugyanazon terület lakóiból. A külföldi önkéntesek tehát 13 saját egységet alkottak.
A háború folyamán a búrok gyakorlatilag nem is használták a sajtó lehetőségeit. Bár a britek bőven indokoltak. Nem is hozták nyilvánosságra veszteségeik hivatalos számát és az ellenséget, ami arra kényszerítette a világot, hogy brit adatokat használjon.
De a britek nem hagyták ki a lehetőséget, hogy hangosan botrányozzanak. Például a búrokat azzal vádolják, hogy kegyetlenül bánnak a foglyokkal. Csak miután az amerikai nagykövet, miután meglátogatta a brit foglyokat, biztosította az egész világot arról, hogy maximálisan tartják őket, "amennyire csak lehetséges az adott feltételek mellett", el kellett hagyniuk ezt a témát.
De ugyanakkor nem hagyták abba, hogy barbárokkal és kegyetlenséggel vádolják a búrokat, biztosítva, hogy befejezik a sebesülteket, megsemmisítik az Angliához barátságos polgári lakosságot, sőt saját bajtársaikat is lelőtték, akik át akartak menni a brit oldalra.. Az újságok tele voltak "valódi" bizonyságokkal a búr kegyetlenkedéseiről. Philip Knightley angol történész szerint "gyakorlatilag nem voltak korlátozások az ilyen találmányokra".
Jelentős erőket vetettek bele ebbe az információs háborúba. Csak a Reutersből több mint száz embert küldtek a frontra. Ráadásul minden nagy londoni újság átlagosan 20 alkalmazottat küldött, és a kisebb brit újságok inkább legalább egy újságírót tartottak Dél -Afrikában.
A tudósítók serege között sok információs nehézsúlyú volt, akiknek a neve már nem árul el semmit.
Érdemes azonban megemlíteni Arthur Conan Doyle nevét, aki katonaorvosként ment ebbe a háborúba, és Rudyard Kipling személyét, aki személyesen ismerte Rodost. Winston Churchill, a Morning Post képviselője is ott volt. Ami azt illeti, ez a háború, a búr fogság és az elől való menekülés, amelyet jelentéseiben élénken leírtak, jelentette politikai karrierjének kezdetét.
A fényképek és a végtelen híradók sokasága éreztette a néző jelenlétét, és kitörölhetetlen benyomást keltett. Az operatőrök között szerepeltek olyan színpadra állított filmek is, mint például a „búrok megtámadják a Vöröskereszt sátrát”, amelyeket az angol Blackburn városban forgattak, és igazi híradóként adtak ki. (Ismerősen hangzik, nem?)
De a briteknek néha történtek incidensei, például egy angol tábornok azzal vádolta a búrokat, hogy "a tiltott dum-dum golyókat használták, amelyeket a britektől elfogtak és csak a brit csapatokban használhattak".
Valószínűleg azonban a cinizmus csúcspontja az újságokban megjelent bejelentés volt, amely szerint a búr parancsnok fia, D. Herzog meghalt fogságban, és így szólt: "D. Herzog hadifogoly meghalt Port Elizabethben nyolc éves korában."
A britek egyébként a búrokkal ellentétben, akik egyenesen lovagias példamutatóan bántak a foglyokkal, nem dicsekedhettek azzal, hogy "példamutatóak". A fogságba esett búrokat, hogy elkerüljék a szökést, tengeri hajókra hajtották, és St. Helénába, Bermudára, Ceylonba és Indiába vitték. És ismét a "hadifoglyok" korosztálya 6 (hat) és 80 év között volt.
Az összetörés, a friss élelmiszerek hiánya és a normál orvosi ellátás magas halálozásokhoz vezetett a hadifoglyok körében. Maguk a britek szerint 24 ezer fogságban lévő búrt temettek el hazájuktól távol. (A számok különösen meglepőek, ha figyelembe vesszük, hogy a búr hadsereg, bár 80 ezret tudott összegyűjteni, de a valóságban ritkán haladta meg a 30-40 ezer embert. Azonban, tekintettel a "hadifoglyok" korosztályára, megérthetjük, hogy a a búr köztársaságok teljes férfi lakosságát nevezték ki ilyennek.)
A britek azonban még rosszabbul bántak a búr köztársaságok polgári lakosságával, miután a búrok a "helyes" háborúban elszenvedett vereség után partizánakciókra indultak.
A brit hadsereg parancsnoka, Lord Kitchener erre válaszul a felperzselt földi taktikához folyamodott. A búr gazdaságokat felégették, állatállományukat és terményeiket megsemmisítették, vízforrásokat szennyeztek, a civileket, főleg nőket és gyermekeket pedig koncentrációs táborokba hajtották.
A történészek szerint 100-200 ezer embert, főleg nőket és gyermekeket tereltek ezekbe a táborokba. A fogva tartás körülményei valóban állatiasak voltak. Több mint 26 ezer - 4177 nő és 22 074 gyermek - halt meg éhségben és betegségekben. (Az összes 16 év alatti börtönbe került gyermek 50% -a meghalt, 70% -a pedig 8 év alatti).
Az "úriemberek" ingadozó hírnevét megmenteni akaró britek ezeket a koncentrációs táborokat "az üdvösség helyeinek" nevezték, kijelentve, hogy az emberek önként jönnek oda, védelmet keresve a helyi feketék ellen. Ami részben igaz is lehet, hiszen a britek lőfegyvereket osztogattak a helyi törzseknek, és "bátran" adták a búrok kifosztását és kilövését.
Mindazonáltal a búr nők makacsul igyekeztek elkerülni, hogy „meghívást kapjanak” az ilyen „üdvösségi helyekre”, inkább vándoroltak és éheztek a szabadságban. A "rabszolgaság elleni küzdelem" azonban nem akadályozta meg a briteket abban, hogy a volt búr rabszolgákat külön táborokba tereljék, és a hadsereg segédmunkájában, vagy egyszerűen a gyémántbányákban használják fel. Ezekben a táborokban 14-20 ezer "felszabadult rabszolga" halt meg, akik nem tudták elviselni az ilyen "szabadság" örömeit.
Végül rengeteg újságíró kezdett dolgozni a britek ellen. Az információk a táborok szörnyű körülményeiről, amelyekben a "fehér faj" képviselőit őrizték, és az éhínségben haldokló gyermekekről készült fényképek felháborították az egész világot, sőt a brit közvéleményt is.
A 41 éves angol nő, Emily Hobhouse több ilyen tábort is meglátogatott, majd erőszakos kampányba kezdett az ottani rend ellen. Miután találkozott vele, az angol liberális vezető, Sir Henry Campbell-Bannerman nyilvánosan kijelentette, hogy a háborút "barbár módszerekkel" nyerték meg.
Nagy -Britannia tekintélye, amelyet már a háború elején a búr katonai sikerei aláástak, és az a tény, hogy Anglia több mint két éve még akkor is, ha a munkaerő több mint tízszeres fölényét érte el, nem beszélve a technológiáról. győzelmet elérni, erősen eltántorítva.
És a "felperzselt földi taktika" és a koncentrációs táborok alkalmazása után Nagy -Britannia erkölcsi tekintélye a lábazat alá esett. A búr háború véget vetett a viktoriánus korszaknak.
Végül 1902. május 31 -én a búrok feleségeik és gyermekeik életét féltve kénytelenek voltak megadni magukat. A Transvaal Köztársaságot és a Narancs Köztársaságot Nagy -Britannia csatolta be. Búroknak, makacs ellenállásuknak és a világközösség rokonszenvének köszönhetően azonban a búrok amnesztiáról tudtak tárgyalni a háború minden résztvevője számára, hogy megszerezzék az önkormányzathoz való jogot és a holland nyelv használatát az iskolákban és a bíróságokon. A briteknek még kártérítést is fizetniük kellett az elpusztított gazdaságokért és házakért.
A búrok megkapták azt a jogot is, hogy folytassák Afrika fekete lakosságának kizsákmányolását és megsemmisítését, ami az apartheid jövőbeli politikájának alapja lett.
