És azt mondta magában:
„Ha bármi történik, mi mindenre válaszolunk
Van egy Maxim géppuskánk, nekik nincs géppuskájuk."
Hillary Bellock, 1898
Emberek és fegyverek. És történt, hogy nemrég a "VO" műsorban beszélgetés zajlott a mitralesesről, és kérdések merültek fel a híres Reffi mitralese működésével kapcsolatban. Ismeretes, hogy 1870 -re a Montignier és a Reffi mitrailleusok a francia hadsereg szolgálatában álltak, de az utóbbit tökéletesebbnek tartották. Nos, ha igen, akkor ma mesélünk róla, különösen azért, mert a szerzőnek lehetősége volt saját szemével látni őt a párizsi hadsereg múzeumában. De először egy kicsit az alkotója életrajzáról, ami szintén nagyon érdekes a maga módján.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy 1821. július 30-án született Strasbourgban, és halt meg Versailles-ban, miután 1880. december 6-án leesett a lóról, tüzérségi tábornoki ranggal. És amellett, hogy tiszt volt, a Medon műhelyek és a Tardes fegyver- és ágyúgyár igazgatója is volt. 1841. novemberében végezte el a Politechnikumot, majd a tüzérségi iskolában. Különböző tüzérezredekben szolgált, 15., majd 5., 14. és 2., majd 1848 -ban bekerült a vezérkarba. 1872 -ben kitüntetéses légió renddel tüntették ki.
"Golyóágyúját", ahogy Reffi nevezte fejlesztésének, 1866 -ban tervezte, a Montigny mitraillese elve alapján. Ez azonban csak része volt a munkájának. Ő volt a főszereplője az 1858 -ban üzembe helyezett Laffitte ágyúk franciaországi bevezetésében, amelyek már puskás csövekkel rendelkeztek, bár még mindig a szájkosárból töltöttek.
1870-ben tökéletesítette a fúvós 85 mm-es bronz ágyút, majd a Meudon Kísérleti Műhelyt Tüzérségi Műhellyé alakította át, amelyet Tarbes-ba telepítettek át, amely akkoriban nagy ipari város lett. Ott 1873-ban kifejlesztett egy másik 75 mm-es ágyút, de fegyvereit hamarosan kiszorította a korszerűbb 95 mm-es D'Lachitol ágyú és különösen a 90 mm-es Bungee ágyú, amely nagyon jó dugattyús csavart fejlesztett ki.
Miért ilyen nagy bevezető? És hogy megmutassa, hogy a férfi Reffi nagyon művelt, és ért mind a technikai kérdésekhez, mind a taktikához, és éppen a taktika kérdései, vagy inkább a tanulmányozásuk vezette el Reffit a mitrailleza gondolatához.
A tény az, hogy még a keleti háború alatt (számunkra ez a krími háború) egy nagyon fontos körülmény merült fel: a mezei tüzérség és a puska puskák egyenlőek voltak lőtávolságban! Az ellenségeskedés során többször is előfordult, hogy a francia Chasseurs Thouvenin botszerelvényeivel felfegyverkezve, kényelmes helyzetbe került, lelőtte az orosz fegyverek szolgáit, és így elhallgattatta őket. És mindez azért, mert fegyvereink 1000 méteren lőttek, míg a franciák 1100 -nál fojtogatnak! Ez a 100 méter mindenekelőtt azért volt kritikus, mert a fegyverek gyorsabban lőttek, mint az ágyúk, és tüzéreink nem tudtak egyenlő feltételekkel felvenni a versenyt a francia puskákkal, ráadásul az akkori mezőfegyvereinket a szájkosárból töltötték fel. Az 1853 -as modell angol Enfield szerelvényének hatótávolsága akár 1000 yard, azaz körülbelül 913 m volt, ami szintén nagyon jó volt, ha a nyilak is ügyesen használták.
Mindezen körülmények ismerete vezette Reffi tábornokot a fegyver létrehozásának ötletéhez - a fegyveres szolgák pusztítójához. Egy ilyen "golyóágyúnak" véleménye szerint modern erős lőszereket kellett használni, és a lőtávolság nagyobb volt, mint a modern tüzérségi daraboké. Ezért mitrailleuse -jében egy erőteljes, 13 mm -es (.512 hüvelykes) középső harci töltényt használt, amelynek sárgaréz karimája, kartondoboza és ólomgolyója volt 50 grammos papírcsomagolásban. Egy töltet fekete por (és akkor még nem ismertek!) 12 gramm összenyomott fekete porból 480 m / s kezdeti sebességet biztosított a golyó. E mutató szerint ezek a töltények három és félszer jobbak voltak, mint a Chaspo vagy Draiz puskák golyói. Ez viszont pozitív hatással volt a síkosságra és a lőtávolságra.
Azonban nem valószínű, hogy Reffi kapitánynak (akkor a kapitánynak!) Reffinek sikerült "áttörnie" a tervét, ha nem maga a Napóleon III. Császár támogatása. Ő, nagyon művelt ember lévén, megjegyezte azt a tényt is, hogy a tüzérség lánctüze elvesztette korábbi erejét, miután a hadsereg puskás kézi fegyvereket szerzett. És bár sok katonaság ezt a fegyvert nem másnak tartotta, mint a császár fantáziáját, valójában a hadművészet megértése tekintetében felülmúlta a legtöbb tábornokát. Katonai végzettségét Thunban egy tüzérségi iskolában szerezte, jártas volt a tüzérségben, és olyan fegyvert akart szerezni, amely betölti az elkötelezettségi övezet 500 méteres rését - a maximális szőlőtűz -hatótávolságot és az 1200 métert, robbanófegyverekből kilőtt akkori tüzérségi ágyúk minimális hatótávolságát. Tanulmányt írt "A tüzérség múltja és jövője Franciaországban", ahol elmagyarázta, hogy olyan fegyverre van szükség, amely képes pontosan az extrém távolságok között ütni az ellenséget. "A puska és az ágyú között" - így nevezte a francia hadsereg ezt a távolságot, ezért a csak köztük fellépő mitrailleza Reffi sokaknak, beleértve magát a császárt is, jó megoldásnak tűnt erre a váratlan problémára. Ennek eredményeként a császár személyesen finanszírozta az új fegyverek létrehozását, és a titoktartás érdekében a mitrailleus alkatrészeit különböző gyárakban gyártották, és Reffi személyes felügyelete alatt szerelték össze. Egy raktárban tartották, a kulcsok megint csak nála voltak, és sátrakból való lövöldözéssel tesztelték őket, úgyhogy ne adj isten, senki sem láthatta, hogy mit lő!
Hogyan működött egyébként ez a "golyóágyú", akár külsőleg is hasonló a tüzérségi fegyverhez?
A bronz hordó belsejében 25 hordó volt elhelyezve egy négyzetben, minimális távolságra egymástól. A nadrágban volt egy mechanizmus, amely egy dobozból, vezetőmechanizmusokból és egy fogantyúval ellátott ütközőcsavarból állt. A csavar egy hatalmas redőnynek támaszkodott, amelyen 25 csatorna haladt keresztül, amelyeken belül 25 rugós ütköző található.
A mitrailleust négyzet alakú tárral ("patron") etettük, négy vezető rúddal és 25 átmenő lyukkal a patronok számára. A tokok kupakjai és az ütők között meglehetősen vastag fém "reteszelő" lemez volt, profilozott lyukakkal: a csatárok a szűkebb lyukak mentén csúsztak, és "átestek" a szélesebbekbe.
Ezt a mitraleset a következőképpen töltötték fel és működtették: az ütközőcsavar elfordult a fogantyúnál, és visszahúzta a csavart. A rakodó egy patronokkal töltött tárolót helyezett a keretbe, majd a reteszelőcsavar a tárral előre tárta a csavart ütközésig, míg a vezetőrudak a hordó farán lévő lyukakba léptek, míg a csapócsapok ugyanabban idő. Most, hogy elkezdhessük a forgatást, el kellett kezdeni forgatni a fogantyút a dobozon "tőled jobbra". Csigahajtóművel elindította a "zárólapot". Balról jobbra mozdult, ezért a sztrájkolók váltakozva kezdtek a nagyobb átmérőjű lyukakba esni, és ezzel egyidejűleg megütötték a patron alapozóit. Mitralese lőni kezdett, és körülbelül 150 lövést adott percenként!
Kirakodáskor az ütközőcsavar fogantyúját az ellenkező irányba kellett kicsavarni, hogy kinyithassuk a redőnyt, és kioldhassuk a tárot és az ütőket. Ezután a lemez meghajtó fogantyúját az ellenkező irányba kellett fordítani, hogy visszaállítsa a zárólemezt a helyére. Az üres hüvelyű tárot ezután eltávolították, és szükség volt egy speciális páraelszívóra, amely 25 rúd volt a kocsi "törzsén". Egy magazint tettek rájuk, majd a kar egy megnyomását és mind a 25 tokot egyszerre eltávolították a tárból, és leejtették ezekről a rudakról.
Mint látható, minden egyszerű. Ugyanakkor lehetséges volt a hordót a látóhatár mentén tüzelni, és még a mélységben való szórással is tüzelni, de nagyon rossz, hogy ezt az általában meglehetősen tökéletes és hatékony fegyvert annyira besorolták, hogy a háború kezdetéig, gyakorlatilag a francia hadsereg nem tudott róla, és a mitrales számításai nem voltak megfelelően kiképezve a kezelésükben, és ennek megfelelően képzettek.
A következmények szörnyűek voltak. A hat darab fegyverből álló elemekbe egyesítve azokat a jellemzőik sajátosságainak figyelembevétele nélkül telepítették, ami egyrészt nem tette lehetővé potenciáljuk feltárását, másrészt nagy veszteségekhez vezetett. Egy további körülményt is találtak, amely csökkentette a mitraleses hatékonyságát. Tehát a tűzük maximális hatótávolsága körülbelül 3500 méter volt, és ez jó volt. De még közelebb 1500 méterre az ellenséghez, veszélyes volt a telepítésük is, mivel a személyzetet gyalogsági kézi lőfegyver okozhatja. Az 1500 és 3000 m közötti intervallumban azonban a mitrailles -golyók ütései gyakorlatilag láthatatlanok voltak, és az optikai irányzékok hiányoztak rajtuk, ezért egyszerűen lehetetlen volt beállítani a tüzet. A csövek közötti kis távolság oda vezetett, hogy néhány ellenséges gyalogost egyszerre több golyó is eltalált (például az egyik német tábornokot egyszerre négy golyó találta el a francia-porosz háború alatt!), Ami túlzott kiadásokhoz vezetett. lőszereket és azok hiányát a csata kritikus pillanataiban.
Ha a francia hadsereg előre elsajátította volna a mitrailles -t, azonosította volna minden erősséget és gyengeséget, kidolgozta volna használatuk taktikáját, akkor ezek hatása sokkal jelentősebb lehetett volna. Ugyanakkor a francia-porosz háború tapasztalatai azt mutatták, hogy a német hadsereg által elszenvedett veszteségek 90% -a a gyalogos kézi lőfegyverek áldozataira esett, és csak 5% -a a tüzérségre. Valahol köztük és a tűz mitrailleus okozta veszteségek, bár pontos százalékukat soha nem derítették ki!
