"A bolsevikok megdöntötték a cárt …" - ez a mondat képes megzavarni nemcsak egy hivatásos történészt és csak egy kis írástudót. Ennek ellenére ez a verzió nagyon gyakran kihagyja a "szakértők" (kíváncsi vagyok, milyen területen?!), A különböző televíziós beszélgetős műsorok törzsvendégei és újságírói cikkek beszédeit. Ez a mítosz olyan mélyen gyökerezett, hogy ha most a szövetségi tévécsatornán bejelentik, hogy a császárt nem Lenin és Trockij, hanem a cári tábornokok és belső köre buktatta meg, akkor polgártársaink jelentős része számára lesz a nap nyitánya. Sőt, hasonló "felfedezéseket" szinte minden nap el lehet intézni, mert a történelmi témájú fikció régóta és határozottan rejtegetett mögötte valódi tényeket.
Egyébként egy modern orosz középiskolában a februári forradalmat kétszer tartják: a 9. és a 11. osztályban. Az idősebbek számára rengeteg forrás áll rendelkezésre, a fél órás népszerű tudományos filmektől a komoly monográfiákig. De nyilvánvalóan nyereségesebb, ha valaki nyílt hazugságot hirdet. Azonban „Lenin, aki megdobta a cárt” nem az egyetlen példa.
Tehát az emberek széles tömegei eddig meg vannak győződve arról, hogy Szörnyű Iván szokatlanul vérszomjas uralkodó volt. Ugyanakkor a történészek 4-7 ezer emberre becsülik az uralkodása alatti kivégzések és mészárlások számát. Sok? Attól függ, hogy mihez hasonlítod. Például VIII. Henrik angol király uralkodása alatt több mint 72 ezer embert, I. Erzsébet királynő pedig 83 ezer embert végzett ki. És semmi, a britek a mai napig tisztelik őket. Sok érdekes dolgot el lehetne mondani a francia királyokról és a német uralkodókról is.
Íme néhány gyakoribb mítosz. Például, hogy Oroszország az orosz-japán háború során elvesztette a Kuril-szigeteket. Vagy azt, hogy Alaszkát II. Katalin eladta - az egyik legelterjedtebb és egyben abszurd mítosz, nyilvánvalóan a Lube csoport kétes kreativitásából fakadt. Valójában II. Sándor eladta Alaszkát az Egyesült Államoknak, és a Kuril -szigeteket is átengedte a Japán Birodalomnak. Ezeket a területeket akkoriban lehetetlen volt megvédeni, és a császári kormány alkalmatlansága ellehetetlenítette fejlődésüket. Továbbá Tsushima továbbra is Oroszország legnagyobb tengeri vereségének számít, bár a gondosan elhallgatott tallinni átkelő (1941. augusztus) felülmúlja a távol -keleti csatát mind az elveszett hajók számában, mind az emberi veszteségekben.
És így tovább és így tovább … Ha csak a legnépszerűbb tévhiteket tárja fel, külön és nagyon nagy cikket kap. Amit azonban kevesen fognak elolvasni. A lakosság ma már nem szokott nagy szövegeket olvasni, mert unalmas. A TV más kérdés. Érdekes, egyidejűleg mutatja be az információkat, és szórakoztatja viccekkel és képekkel. Az egyetlen probléma az, hogy a szövetségi tévécsatornák verziójában szereplő történetnek nagyon kevés köze van az igazi történethez. Egy pillanatnyi cél érdekében nem csak a tények eltorzítása, hanem egyenesen durva hazugság van. Természetesen a történelmi tényekhez való ilyen hozzáállás nemcsak Oroszországban található. Például egy nagyon drága amerikai dokumentumfilmben, amely a második világháborúról szól, rengeteg ilyen baklövés van (Németország és Japán a jelenlegi határaikon belül, a Szovjetunió pedig a modern Orosz Föderáción belül a kalinyingrádi régióval), bár mit tegyünk érdekel az amerikai propaganda, ha Oroszországban élünk?
Kit kell büntetni azért, mert a történelmet tudománytalan ostobaságokkal váltja fel? A televízió és általában a tömegmédia? És ők is. Azonban nem szabad becsapni önmagát, a fő torzulások nem a tévécsatornák szintjén, hanem a magasabb szinteken található irodákból származnak. Ott rendelnek képet a kívánt árnyalatról, valamint annak bemutatási módjáról. Ugyanezekben az irodákban határozzák meg, hogy mely vendégeket kell tekinteni a gazdaság mérvadó „szakértőinek” a gazdaságtól a Közel -Keletig. Látjuk az eredményt a tévéképernyőn: ruszofób liberálisok, ukrán nácik és értelmiségi csődök szombatja. Csak egy odesszai hóhér, Goncharenko az első csatornán, ami megéri, míg a donbass -ellenállás egyik vezetője sem kapott tribünöt. Valójában itt lezártnak tekinthető az a kérdés, hogy a központi televízió valójában kinek dolgozik.
Ilyen prioritások mellett a jelenben nem meglepő, hogy a történelmi hamisítások egyre inkább gyökeret vernek a tömegtudatban. A hazugság nem hazafiság. A hazugság hazugság, függetlenül a céljától. Amikor a múlt kényelmetlen pillanatait elhallgatják a „hazafiság nevelése” céljából, ez csak az ismétlésükhöz vezet. Tehát a krími háború eredményeinek józan felmérésére való képtelenség már megalázó vereségekhez vezetett az orosz-japán, majd az első világháború során. Ebben az értelemben a februári és októberi forradalom különösen értékes számunkra, nehogy ismét lenyűgöző utat tegyünk az évszázaddal ezelőtti gereblyén. De milyen tanulságokat lehet levonni a hisztéria, a manipuláció és a tudományellenes ál-vita végtelen folyamataiból? Igen nem. Nos, vagy őszintén szólva hamis, amihez minket tolnak.
A valódi történelem mítoszokkal való felváltása soha nem tett jót. Akármennyire is elmondhatja, milyen csodálatos rendszer volt az Orosz Birodalom konzervatív önkényuralma, ugyanakkor semmi sem válaszolhat arra a kérdésre, hogy miért omlott össze mindez. Mert, hogy őszinte legyek a cárizmussal kapcsolatban, hamarosan világossá válik, hogy ez korántsem volt ilyen csodálatos dolog, hiszen örök elmaradottságba és szegénységbe taszította az országot. Ugyanez vonatkozik a szovjet rendszerre is: nem lehet szépnek nevezni azt, ami végül az ország széteséséhez vezetett. A történelem tanulmányozása az őszinteséggel kezdődik. Ezen őszinteség nélkül Oroszország arra van ítélve, hogy fogadja a tudatlanok következő generációját.
