Tehát 1762. december 25 -én, Erzsébet Petrovna császárné halála után, Fedorovics Péter lépett az orosz trónra. Hamarosan 33 éves lett, ebből majdnem 20 -at Oroszországban töltött. És most Péter végre elkezdhette megvalósítani gondolatait és terveit.
Ha elhiszi gyilkosainak hamis emlékiratait, akkor Erzsébet halála után mind a 186 nappal Péter csak az italozással foglalkozott a holsteiniekkel Oranienbaumban - azt mondják, a férfi végül megkapta az ingyenes és korlátlan orosz vodkát (akárcsak Jelcin 90 -es éveink). És a fájdalmas józanság rövid és ritka pillanataiban ismét elárulta Oroszországot szeretett Friedrichnek (ismét Jelcin jut eszembe). Ezeket a történeteket hülyeségként kell kezelni, és semmi közük a valósághoz.
Péter törvényhozói tevékenysége III
Ismeretes, hogy III. Péter trónon töltött ideje alatt 192 törvényt és rendeletet készített el és tett közzé - havonta több mint 30 -at. Ezzel kapcsolatban érdekes kérdés merül fel: mikor sikerült még mindig berúgnia? Tekintettel arra, hogy "Oroszország javára dolgozik", II. Katalin havonta átlagosan csak 12, I. Péter pedig csak 8 rendeletet írt alá.
De ez az összeg. És mi van ezeknek a rendeleteknek a minőségével? Talán kizárólag katonai cikkekről és a felöltők gombjainak számáról beszéltek?
A leghíresebb természetesen a "Nemesség szabadságáról szóló törvény" volt - erre a rendeletre az orosz nemesek arany emlékművet állítottak III. Péternek, de nem volt idejük. A hatalomra került Katalin 1763 -ban kijavította ezt a törvényt, ismét kötelezővé téve a nemesek szolgálatát, csak 1785 -ben vált kötelezővé a katonai szolgálat.
Ezenkívül Péter megszüntette a "titkos kancelláriát" (ami valószínűleg nagyban megkönnyítette az összeesküvők helyzetét és hozzájárult a sikerhez). Catherine figyelembe vette ezt a szomorú élményt, amikor újjáélesztette a "Titkos expedíció" nevű szörnyű "kancelláriát".
Katalin megszüntette III. Péter egyéb progresszív törvényeit is: a vallásszabadságról, az egyházi felügyelet tilalmáról a plébánosok személyes élete felett, a jogi eljárások átláthatóságáról és a szabad külföldi utazásról. Péter elrendelte, hogy vessenek véget az óhitűek üldözésének, de miután a bitorló "filozófusának a trónon" képzelte magát, hatalomra kerülése után újrakezdte őket. Végül Péter, először Oroszországban, rendeletet adott ki az "ezüstszolgáltatás hiányáról", és megtiltotta a tisztviselők "paraszti lelkű" és állami földek - csak parancsok - odaítélését. II. Katalin alatt, mint emlékszünk, a parasztok hamarosan véget vettek a cinkosainak és kedvenceinek ajándékozott ajándékoknak, így „hogy ne bántsak meg senkit” be kellett vezetnie a jobbágyságot Kis -Oroszországban (1783 -ban):
Meleg, Katalin királyné, Mit csináltál?
A sztyepp, a széles szél vidám, Odaadtam Panamnak."
Ezt a dalt Ukrajnában hallották a 20. század elején.
A. S. Puskin erről írt:
"Katalin körülbelül egymillió államparasztot (szabad gazdát) adott el, és a szabad Kis Oroszországot és a lengyel tartományokat rabszolgává tette."
A. K. Tolsztoj sem hagyta figyelmen kívül ezt a témát. Katalin II. Cselekedeteinek "Az orosz állam története Gosztomysltól Timasevig" című paródiájában csak a jobbágyság bevezetését említik Kis -Oroszországban:
- Madame, csodálatosan veletek
A rend virágozni fog, Udvariasan írtak neki
Voltaire és Diderot, Csak az embereknek kell
Akinek te vagy az anyja
Inkább adj szabadságot
Siess, hogy szabadságot adj."
- Messieurs - tiltakoztak
Ő vous me comblez (túl kedves vagy hozzám) -
És azonnal csatolt
Az ukránok a földre.
Törölték III. Péter rendeletét a parasztok földtulajdonosoktól való személyes függőségének korlátozásáról - ehelyett II. Katalin idején először az orosz történelemben kezdték el értékesíteni őket a földtől elkülönítve. Ekkor vált a jobbágyság valódi rabszolgasággá, és az orosz népet már nem a krími tatárok értékesítették a kávézóban, hanem az orosz földtulajdonosok, mint a szarvasmarhák, négy egész oroszországi rabszolgapiacon: Szentpéterváron, Moszkvában, Nyizsnyij Novgorod, Samara. És azt is - sok kis helyi bazárban és újsághirdetésekben. A feleséget néha elválasztották a férjétől, az anyát pedig a gyerekektől.
A katonai szolgálatra és a vallási böjt betartásának kötelezettségére vonatkozó rendeletek nem teljesültek. III. Péternek azonban sikerült kiszabadítania a szerzetesi jobbágyok egy részét, és szántóföldeket adhatott nekik örök használatra, amiért pénzbeli illetéket kellett fizetniük az államkincstárnak. Összességében 910.866 férfi parasztnak kellett szabadságot adnia: nőket kell hozzáadnia hozzájuk, és fel kell ismernie a szerzetesi rabszolgaság mértékét és a reform hatalmasságát. A papság rabszolgáitól megfosztva fizetést nevezett ki "köztisztviselőként". Sajnos Katalin hamarosan sok ilyen parasztot ajándékoz szeretteinek.
Más rendeletekkel Péter elrendelte egy állami bank alapítását, amelynek számlájára személyi alapokból 5 millió rubelt helyezett el az első oroszországi bankjegyek kibocsátásának biztosítása érdekében, és cserélje ki a sérült érméket. A só árát is csökkentették, a parasztok engedélyt és papírok beszerzése nélkül kereskedhettek a városokban (ami azonnal leállított számos visszaélést és zsarolást). A hadseregben és a haditengerészetben tilos volt katonákat és tengerészeket batogokkal és "macskákkal" büntetni (ezek négyfarkú ostorok, csomókkal a végén).
Mindenki tudja, hogy Erzsébet alatt eltörölték a halálbüntetést. De vajon elgondolkodott -e valaha azon, hogy hány embert vertek agyon a "szokásos és közönséges" vad "büntetések végrehajtása során?
Íme, I. Miklós híres állásfoglalása a két halálra ítélt jelentésről:
"Ahhoz, hogy a bűnösöket 12 -szer átvezessem 1000 embernél. Hála Istennek, soha nem volt halálbüntetésünk, és nem nekem kell bevezetnem."
(D. G. Bertram. A bot története. T. I. M., 1992, 157. o.)
Mit gondol, sok esélye van annak, hogy az ember életben maradjon 12 ezer kesztyűs ütés után? Ez egy fém ramrod vagy egy hosszú és rugalmas vastag szőlőpálca sós vízbe mártva. Válaszolok: 6 ezer ilyen sztrájk kinevezése után sem volt esély. Ezért a mondatok gyakran azt mondták:
- A bűnözők megbüntetése után tegyék fel a holttestüket a tett helyszínére.
Valószínűleg jobb, ha egyenesen a blokkhoz megy, nem?
De visszatérve Péter III. Például "az udvari emberek kínzásának ártatlan türelme miatt" elrendelték, hogy Zotova földtulajdonost kolostorrá változtassák, és vagyonát elkobozzák annak érdekében, hogy kártérítést fizessenek az áldozatoknak.
A császár egy másik rendelete alapján V. Nyeszterov voronyezsi hadnagyot örökre Nercsinskbe száműzték, amiért egy udvart halálba hoztak.
III. Péter és VI. János. Rendezvény két császárról
Péter is nagy érdeklődést tanúsított egy önmagára nézve meglehetősen veszélyes személy iránt - János Antonovics, Erzsébet áldozata és foglya iránt. 1762. március 22 -én két császár találkozott Shlisselburgban - III. Péter (aki inkognitóban jelent meg, tiszti egyenruhába öltözve) és John Antonovich. Mindketten abszolút törvényes alapon léptek trónra, és mindketten erőszakos halált halnak, János pedig túl fogja élni Pétert, de nevezhető -e életének nyomorúságos léte?
Kit látott Péter Shlisselburgban? Magas és erős fiatalember, külsőleg ügyes, rendet tart a cellájában. Valahogy a legszigorúbb parancsok ellenére megtanult írni, és tudta a származását. Jánosnak jó volt a memóriája, és még emlékezett is a tiszt nevére, aki elkísérte családját Oranienburgból Kholmogoryba - Korf (NA Korf, most a szentpétervári rendőrfőkapitány, aki III. Pétert Shlisselburgba kísérte, és a közelben tartózkodott e beszélgetés során. A Péter elleni összeesküvés résztvevője). De a fogoly elméjét mindazonáltal elzárta a hosszú magánzárkája, mert kijelentette: "János cárt már rég a mennybe vitték, de meg akarja őrizni annak a személynek az állításait, akinek a nevét viseli" (a jelentésből a brit nagykövet). Vagy egy másik változatban: "Iván már nem él; tudja erről a hercegről, hogy ha ez a herceg újjászületik, nem mond le jogairól" (Ausztria nagykövetének leveléből).
Egyes jelentések szerint Péternek szándékában állt elengedni Jánost, hogy katonai szolgálatba lehessen rendelni. A találkozó után feladta ezeket a terveket, mivel elégedetlen volt a fogoly válaszával. Azt mondta, hogy a trónra való visszatérés esetén elrendeli Erzsébet kivégzését (nem tudott a haláláról), és az egyik verzió szerint kiutasítják az országból, a másik szerint ő is végrehajtani. Péter, miután felhagyott a fogoly kiszabadításának szándékával, április 1 -jén ajándékokat adott neki (néhány ruhát és cipőt), és mégis úgy döntött, hogy enyhíti helyzetét. Elrendelte, hogy a shlisselburgi erődben kényelmesebb szobát szereljen fel Ivan Antonovicsnak (a császár meggyilkolását követő puccs miatt nem fejezték be). Ez a parancs egyébként olyan pletykákhoz vezetett, hogy Peter feleségének, Catherine -nek új kamerákat készítenek.
János és II. Katalin találkozása
Katalin, aki magához ragadta a hatalmat, szintén meglátogatta a szerencsétlen Jánost, de látogatása a fogva tartás feltételeinek szigorításához vezetett. Ezenkívül elrendelte, hogy ölje meg a foglyot, ha valaki megpróbálja kiszabadítani. A börtönőrök lelkiismeretesen eleget tettek ennek a parancsnak 1764 -ben.
Így II. Katalin, aki bitorolta Oroszország trónját, egyszerre két abszolút legitim orosz császár halálának bűnöseként vonult be a történelembe.
Békeszerződés és szövetség Poroszországgal
Tekintsük most III. Péter legszörnyűbb "bűnét" a hazafiak szemében - a békét II. Frigyessel és a Kelet -Poroszország elhagyását. Valójában Poroszország vesztett, mivel nem kapott semmit cserébe, nevezetesen Katalin II. Sőt, a "nyugati haderőcsoport" elhamarkodott és indokolatlan kivonása a császár 1762 -es meggyilkolása után hasonlít az orosz hadsereg furcsa "meneküléséhez" az egykori NDK területéről. Tisztázzuk a helyzetet: Oroszországnak nem volt joga a porosz királysághoz, és ezt a hódítást soha nem ismerték volna el Európa más uralkodói. Ne feledje, milyen nehézségeket élt át Oroszország mindig, amikor megpróbált legalább valamit megtartani a legyőzött iszlám Törökország földjéről. Még akkor is, ha ez "Vadmező" volt - a jövő Novorossia földje, üres a krími tatárok állandó portyázásai miatt, ahová a közép -orosz tartományok jobbágyait hozták, és lehetővé tették a bolgárok, görögök, szerbek letelepedését is., Örmények menekülnek az oszmán elnyomás elől. A semmiből nemcsak falvak és földbirtokosok birtokait kellett építeni, hanem nagyvárosokat is - Odessza, Herszon, Nikolajev, Mariupol, Jekatyerinoszlav (Dnyipropetrovszk), Krivoy Rog, Aleksandrovszk (Zaporozse) … mohamedánok”, de a németek Evangélikusok, és ez nem egy oszmán tartomány, hanem egy európai királyság. Ezeket a földeket a hagyományosan ellenséges Rzeczpospolita és a Kurland Hercegség választotta el Oroszországtól, amelynek státusát még nem határozták meg véglegesen. A Kelet -Poroszországba vezető szárazföldi útvonalat bármikor blokkolni lehetett, a tengeri ellátás problémás volt, és Nagy -Britannia (elsősorban) és Svédország helyzetétől függött. A legkisebb esély és lehetőség sem volt arra, hogy megtartsák ezt a területet. De Oroszországnak teljesen törvényes, vitathatatlan jogai voltak Holstein és Stormarn, valamint Schleswig és Dietmarschen vonatkozásában (amelyeket Dánia ideiglenesen elfoglalt). Az új orosz császár, III. Péter volt e földek hercege. Fiatal holstein lakók ezrei érkeztek Oroszországba, hogy szolgáljanak hercegüknek, még akkor is, amikor nagyherceg volt. Ugyanakkor Kelet -Poroszország meglehetősen szegény és elmaradott agrárország volt, Európa valódi háztáji, Holstein és Schleswig sokkal gazdagabb fejedelemségek voltak, és még egyedülálló földrajzi helyzetük miatt is lehetővé tették az Északi és a Balti -tenger irányítását. Nézd a térképet:
Ez már nem a szentpétervári "ablak Európába" volt, hanem az "elit ingatlanok" az akkori "Európai Unióban", állandó "tartózkodási engedéllyel" - olyan területekről, amelyekről szabadon meg lehetett szerezni a szükséges szakembereket és technológiákat amelyek hiányoztak Oroszországból. És tudjuk, hogy az európaiak mindig is nagyon negatívan viszonyultak (és vannak is) a fejlett technológiák "barbár" Oroszországba történő átviteléhez. Már beszéltünk e földek stratégiai helyzetéről; a területükön lévő hatalmas orosz katonai bázisok sokat változtak az erők összehangolásában és az európai történelem további menetében. Péter mindezt tökéletesen megértette, és ezért az általa kidolgozott megállapodás szerint Pétervár Kelet -Poroszországot visszaküldte II. Frigyesnek, de csak azzal a feltétellel, hogy Schleswig és Dietmarschen visszatértek Oroszországba, amelynek meghódítására Frigyes vállalta, hogy hadsereget oszt ki. 20 ezer ember segít Oroszországnak: 15 ezer gyalogos és 5 ezer lovas. A tárgyalásokat Dániával 1762 júliusára tervezték. Ha nem jártak sikerrel, Oroszország és Poroszország katonai műveleteket kezdett a dánok ellen, és senki sem kételkedett a sikerükben. És még ezután is Péter fenntartotta a jogot, hogy saját belátása szerint megállítsa az orosz csapatok kivonulását Poroszországból, "tekintettel az Európában folytatódó zavargásokra". Vagyis a "nyugati haderőcsoport" hosszú évekig, és talán évtizedekig Poroszországban maradhat, garantálva II. Frigyes "engedelmességét" és "hozzáértését". Míg III. Péter élt, az orosz csapatok, mint korábban, Poroszországot irányították. Ezenkívül egy reveli orosz század, aki megerősítette őket, megkereste Konigsberget (a kronstadti századot elrendelték, hogy készen álljon a hadjáratra). Helyhez kötött fegyvereket és élelmiszerraktárakat szerveztek. Ezenkívül II. Frigyes vállalta, hogy támogatja az Oroszország számára kényelmes jelölteket a Nemzetközösség és a még független Kurland trónjára. Most az első cikkben idézett német értekezés sorai világosabbak lettek számodra - Ryzhov V. A. Péter III. Túl jó a korodhoz képest?:
Első Péter nagyszerű, De a harmadik volt a legjobb.
Oroszország nagyszerű volt alatta, A békített Európa irigysége."
Catherine helyzete azonban rendkívül bizonytalan volt, és II. Frigyes asztalán leveleket terjesztettek el, amelyek kötelessége volt „hálásnak lenni”. Ezért nem merte követelni a királytól a kötelezettségek egy részének teljesítését, miközben továbbra is teljesítette az orosz fél kötelezettségeit - cserébe az orosz trónhoz való jogainak elismeréséért. Katalin parancsára az orosz hadsereget minden feltétel nélkül kivonták Poroszországból. Ehhez kötetlen hazafias fecsegés is társult, a porosz királyt még a kiáltványban is "szörnyetegnek" nevezték, amire a pragmatikus Frigyes nem figyelt: még nevezze is fazéknak, csak tegye meg, amit tőletek megkövetelnek. Két évvel később Katalin már nyíltan szövetségi megállapodást kötött Poroszországgal - nem olyan nyereséges, mint III. Péter, de általában véve nagyon hasonló. Ez volt a dicstelen finálé Oroszország részvételéhez a hétéves háborúban, ami abszolút felesleges volt számára.
És mi a helyzet Holsteinnel és Schleswiggel? Schleswig soha nem hódított meg Dániától, de Holsteinben III. Péter fiának hatalmát senki sem vitatta. Amikor Pavel kicsit felnőtt, német alanyai ezrei önként jöttek neki szolgálni - annak ellenére, hogy elődeik szörnyű és szomorú sorsuk volt a Petershtadt -i helyőrségből (erről részletesen a következő cikkben lesz szó). Ám 1767 -ben Katalin kényszerítette Pált, hogy hagyja el a jogosan hozzá tartozó Holsteint és Stormarnot, cserébe az északnyugat -németországi Oldenburg és Delmenhorst megyékért. Ez az egyenlőtlen és rendkívül hátrányos Pál számára a területcsere 1773 -ban történt - nagykorúvá válása után. Catherine szándékosan megfosztotta szeretetlen fiát hűséges és szerető alattvalóitól. Kielben ezt a döntést nagyon fájdalmasan hozták meg, még a próféciák is megjelentek Pavel apja - Péter visszatéréséről (részletesebben a következő cikkekben, amelyek a meggyilkolt orosz császár "posztumusz kalandjairól" is beszámolnak). Oldenburg és Delmenhorst Katalin (ismét Pál nevében) már 4 évvel később - 1777 -ben - „bemutatta” örökös szuverén birtokát Friedrich August, Lübeck volt herceg -püspökének, és közepesen elveszítette férje és fia európai javait.. És mindezek után "nagyszerűnek" nevezte magát.
Oroszország Katalin által szervezett államcsíny következtében elvesztette az ilyen császárt. És milyen "anya-császárnőt" szerzett szerencsétlen országunk?
Arany Katalin kora
„Az idős hölgy élt
Szép és egy kis tékozló
Voltaire volt az első barát, Megírta a parancsot, a flották égett, És meghalt, amikor hajóra szállt. (A hajó ebben az esetben nem hajó).
A. S. Puskin.
Katalin II soha nem tanult meg helyesen beszélni oroszul - sok memoáríró arról számol be, hogy a legegyszerűbb szavakat is eltorzította, sok „durván eloroszosodott francia kifejezést”, egy olyan akcentust, amelyről nem tudott megszabadulni. Jekatyerina egyébként németül is beszélt és írt, saját bevallása szerint "rosszul". A császárné jobban tudott franciául, mint a másik kettő, de a művelt kortársak visszaemlékezései szerint ezt beszélve nagyszámú olasz és német szót használt, sőt egyesek Katalin „bulvárzsargonjáról” is beszámoltak. Ez nem meglepő, mivel a szülők nem fűztek nagy reményeket a lányhoz, és ahogy maga Katalin mondta, mintha bocsánatot kérne, már Péterváron:
- Felneveltek, hogy feleségül vegyek néhány szomszédos herceget, és ennek megfelelően tanítottak.
És emlékezett mentorára - Mademoiselle Cardelre, aki szinte mindent tudott, bár ő maga soha nem tanult, majdnem úgy, mint a tanítványa."
K. Valishevsky szerint Mademoiselle Cardel fő érdeme az volt, hogy megmentette a leendő császárnőt "az anyja által pofázott arcpofontól minden legcsekélyebb alkalommal, nem engedelmeskedve az észnek, hanem a hangulatnak". És még - "az intrika, a hazugság, az alacsony ösztönök, a kicsinyes ambíció szelleméből, amely önmagában tükrözi a német kis hercegségek több generációjának egész lelkét, amelyek keresztény Augustus feleségében rejlenek."
Katalin egykori államasszonya, Printen bárónő ezt mindenkinek elmondta
"Szorosan követve a tanítások menetét és a leendő császárné sikerét, nem találtam benne különleges tulajdonságokat és tehetségeket."
Nem meglepő, hogy Catherine történetében, amely Peterről (akkor még Karl Peter Ulrich) találkozott először, egyenesen irigységet hallunk:
"Először láttam a nagyherceget, aki valóban jóképű, kedves és jó modorú volt. Csodákat meséltek egy tizenegy éves fiúról."
Mindez egyáltalán nem beszél Catherine természetes ostobaságáról. A hiányosságainak tudatosítása, mint ön is tudja, az első lépés a probléma megoldásában, és állandóan félig tréfás kijelentései az oktatás hiányáról „lefegyverezték” beszélgetőpartnereit, és engedelmessé tették őket egy német holtágból származó lányhoz. Oroszországban Katalin sokat olvasott, megpróbálta kompenzálni oktatásának hiányosságait, és némi sikert ért el.
Rosszabb valami más volt. A nagy francia filozófusokkal levelezve Catherine azzal érvelt
"A világ teremtéséből rabszolgák és szolgák léteznek, és ez egyáltalán nem undorító Isten számára. Ezért a csetepatét nem szabad nevelni, különben nem engedelmeskedik nekünk."
És azt mondta, hogy "a részeg embereket könnyebb kezelni".
Mark Aldanov ezt írta Katalinnak:
"Tökéletesen tudtam, hogy semmilyen törvény szerint nincs legkisebb joga Oroszország császári trónjához … Ő, Zerbst német asszony, csak az őrültek által elfoglalt lefoglalásnak köszönhetően foglalta el az orosz trónt. őrök."
és
„Nagyon jól megértette, hogy csak akkor maradhat a trónon, ha minden lehetséges módon kedvében tartja a nemességet és a tiszteket, hogy megakadályozza vagy legalább csökkentse az új palota puccsának veszélyét. Teljes belső politikája az volt, hogy biztosítsa, hogy a tisztek élete az udvarban és az őrségi egységekben a lehető nyereséges és kellemes legyen."
És ez teljesen jogos vélemény. Ismeretes, hogy maga a császárné is meglehetősen szerény volt az étkezési preferenciákban: azt mondják, hogy szerette a főtt marhahúst enyhén sózott uborkával, almával, kedvenc italával, ribizlivel. Az udvaroncok kedvében azonban a palota konyhája napi 90 rubelt költött különféle ételek elkészítésére. Összehasonlításképpen: a dobos éves fizetése a rendőrségen 4 rubel 56 kopecks, az Általános Hadsereg vezérkari kabinja - 6 rubel, egy vászongyár manufaktúrája - 9 rubel, borbély - 18 rubel, hadsereg őrmester - 45 rubel, a császári porcelángyár festője - 66 rubel.
Azonban napi 90 rubel - ez még mindig "isteni" volt. Katalin kedvenc Grigorij Potjomkin napi 800 rubelt költött az "asztalra" - többet, mint amennyit az orvos egy év alatt keresett (249, 96 rubel), sőt a ranglisták 6. helyének tisztviselője - kollegiális tanácsadó (750 rubel).
A császárné is leereszkedett a magas rangú sikkasztók iránt. Katalin II válaszolt a katonai kollégium elnökének, aki egy szegény tisztért folyamodott:
- Ha szegény, az az ő hibája, sokáig ezrednek parancsolt.
(Kirpichnikov A. I., Megvesztegetés és korrupció Oroszországban. M., 1997, 38-40. O.)
Amikor Pál hatalomra került, felfedezte, hogy egyedül a Lóőrségben 1541 fiktív tiszt van. És a Preobrazhensky ezredben (amelyben csak nemesek szolgáltak) 6000 altiszt volt 3500 közlegénynél, míg közülük csak 100 volt a rangban. És itt mindannyian valami mitikus "Kizhe másodhadnagyról" beszélünk.
Még "édesebb" volt Catherine kedvenceinek élete, akik közül utolsó, Platon Zubov egyszerre 36 kormányzati tisztséget töltött be, és mindegyikért jó "fizetést" kapott. Íme néhány közülük: Feldzheikhmeister tábornok, a Birodalom összes erődítményének főigazgatója, a Fekete-tengeri Flotta, a Voznesenski Könnyű Lovasság és a Fekete-tengeri Kozák Hadsereg parancsnoka, Császári Felsége általános adjutánsa, a Lovassági Testület főnöke, kormányzó- Jekatyerinoslavszkij, Voznesensky Katonai Kollégium tábornoka. Az ágyban végzett szolgálatai nyilvánvalóan olyan nagyok voltak, hogy ő volt Szent András apostol, Szent Alekszandr Nyevszkij, az apostolokkal egyenlő Szent Vlagyimir rendjeinek lovagja, I. fok, a Fekete -Vörös Porosz Királyi Rendek lovagja. Sasok, a Fehér Sas lengyel rendje és Szent Sztanislav, a holsteini Szent Anna nagyherceg rendje.
De a hivatalos "fizetés" csupán apróság az "ajándékokhoz" képest. Platon Zubov 6 év "véletlen" okán 20 év alatt többet kapott II. Katalintól, mint Grigorij Potjomkin, anélkül, hogy (a kortársak szerint) "egyetlen rubelt sem költene a társadalom szükségleteire". Közelebb az öregséghez, fukarossága teljesen undorító vonásokat öltött, feltételezhető, hogy ő lett a "The Covetous Knight" prototípusa Puskin egyik "kis tragédiájában".
James Harris angol követ (1778 és 1783 között Oroszország nagykövete volt) az egyik jelentésben Londonnak számolt be arról, hogy Katalin állítólag költött kedvenceinek fenntartására (a modern kutatók meglehetősen megbízhatónak tartják a Harris által megadott adatokat). Harris szerint az Orlov -család 1762 -től 1783 -ig 40-50 ezer jobbágyi "lelket" kapott (emlékeztetünk arra, hogy csak a férfi parasztok "lelkét" vették figyelembe, adjunk hozzá több nőt) és összesen 17 millió rubelt - készpénzben és palotákban, ékszerekben, edényekben.
AS Vaszilcsikov kevesebb mint két év alatt - 100 ezer rubel ezüst, 50 ezer rubel arany "csecsebecsék", 100 ezer rubel értékű ház teljes berendezéssel, 20 ezer rubel éves nyugdíj és 7 ezer paraszt "lélek".
GA Potjomkin csak az "ügy" első két évében kapott 37 ezer parasztot és körülbelül 9 millió rubelt.
Saját nevünkben hozzátesszük, hogy Potjomkin összesen mintegy 50 millió rubel értékű ajándékot kapott Catherine -től, de ez nem volt elég - halála után kiderült, hogy a hitelezőknek 2 millió 600 ezer rubellel tartozik, ezeknek a tartozásoknak a nagy része az államkasszából fizették ki.
Térjünk vissza Harris jelentéséhez:
Másfél év alatt PV Zavadovszkij 6 ezer „lelket” kapott parasztokból Kis -Oroszországban, kétezer - Lengyelországban, 1800 - orosz tartományokban, 80 ezer rubel ékszer, 150 ezer rubel készpénz, 30 ezer rubel értékű szolgáltatás és 10 ezer rubel nyugdíj.
Zorich SG, a császárné hálószobájában végzett "szolgálata" egy éve alatt, Lengyelországban és Livóniában, a Máltai Rend parancsnokságán Lengyelországban kapott birtokokat, 500 ezer rubelt készpénzt és 200 ezer rubelt ékszert.
Korsakovban tizenhat hónapig - összesen 370 ezer rubel és 4 ezer paraszt Lengyelországban.
A császárné kedvencei és bizalmasai, a gazdag földbirtokosok-rabszolgatulajdonosok és fiaik-az őrezredek tisztjei-valóban „aranynak” nevezhetnék „Katalin korát”, de hogyan éltek az emberek e császárné alatt? Ezt írja Borisz Mironov a "Mikor volt jó az élet Oroszországban?" Című cikkében. (Anyaország. 4. sz. M., 2008, 19. o.):
"Az adóköteles lakosság életszínvonala II. Katalin idején a legintenzívebben csökkent, Erzsébet Petrovna és I. Péter alatt kevésbé érzékeny, és a közhiedelemmel ellentétben Anna Ioannovna alatt emelkedett."
Vagyis II. Katalin a falusi és telhetetlen kedvenceivel az orosz nép romjában még I. Pétert is felülmúlta, akiről V. Klyuchevsky azt mondta, hogy "minden ellenségnél rosszabbul tette tönkre az atyát".
Erzsébet Petrovna és különösen II. Katalin uralkodása alatt a parasztok elszegényedésének egyik mutatója az orosz férfiak átlagos magasságának 3,5 cm-es csökkenése volt, ezért 1780-1790. az újoncok toborzásakor a növekedési képesítéseket csökkenteni kellett - ahhoz, hogy legalább valakit toborozzon a hadseregbe.
Az általunk már említett Harris angol nagykövet 1778 -ban ezt írta:
- Úgy látom, hogy Catherine jó tulajdonságait eltúlozták, és hiányosságait lebecsülték.
K. Valishevsky megjegyezte, hogy "a modern sajtó kezelésének művészetében Catherine elérte a tökéletességet", és rámutat, hogy nem volt hiány azokból, akik hajlandóak nyereségesen eladni a tollukat:
"Diderot sikere (akitől Katalin 1765 -ben drága áron könyvtárat vásárolt) egész Európában megdöbbent, és mindenütt, bárhol voltak rászoruló költők vagy filozófusok, az Enciklopédia összeállítói vagy a Múzsák Almanachjának alkalmazottai. voltak azok, akik jövedelmezőbben akartak letelepedni az új Olimposzra, akik ilyen csábító reményeket adtak … Ahhoz, hogy jól fogadják Péterváron, mértéktelenül dicsérni és hátrapillantani kell."
Catherine igényessége a szikopántok iránt olyan magas volt, hogy amikor
1782 -ben jelent meg Levek Oroszország története (L'Histoire de Russie, de L'Evesque) címmel, az első teljes történet, amelyet Oroszországban publikáltak és szilárd dokumentumok alapján állítottak össze, amelyben a szerző hízelgést, zsenialitást, tehetségeket és jó cselekedeteket hív fel. ennek az uralkodónak”, Catherine elégedetlennek érezte magát ezzel a válasszal … Mit jelentettek ezek a szánalmas bókok az istennő számára, aki elhomályosította Nagy Sándort a történelemben, és kiszorította Minervát az Olümposzból? Catherine felháborodott; Leveque és munkatársa - Leclerc - úgy tűnt fel a szemében, mint "gazemberek, akik megalázzák Oroszország jelentőségét", "kellemetlen bosszantó állatok".
Amikor
Senac de Meilan, aki a nagy uralkodás hivatalos történetírója cím megszerzésére törekedett, erőfeszítéseiben odáig ment, hogy Katalint a Szent István -templommal hasonlította össze. Péter Rómában … a császárné bejelentette, hogy az összehasonlítás "nem ér tíz soust".
(K. Valishevsky, "II. Katalin és Európa véleménye".)
Jean-Paul Marat, aki Voltaire-től, Diderot-tól, Rousseau-tól és más kevésbé híres filozófusoktól és íróktól eltérően nem kapott kiosztott anyagokat Catherine-től, az Északi Semiramisról írt:
"Hiúságának és az utánzás ösztöneinek hála … tett néhány intézkedést, amelyek azonban nem értékelték a társadalom boldogságát, hanem csak az állam tönkretételéhez járultak hozzá … hogy kielégítsék a hiúságot és a szeretetet pompa … Hitelt adott magának: anélkül, hogy megvárná, hogy a nyilvánosság megteremtse dicsőségét, bérelt vénás tollakat, amelyek éneklik a dicséretét."
A. Puskin sem hízelgett a "Katalin századának" hamis aranyával. Ezt mondja róla a 18. századi orosz történelemhez írt jegyzeteiben:
„Idővel a történelem fel fogja mérni uralkodásának erkölcsre gyakorolt hatását: feltárja despotizmusának kegyetlen tevékenységét a szelídség és a tolerancia leple alatt, a kormányzók által elnyomott emberek, a szerelmesek által kifosztott kincstár fontos hibákat mutat. politikai gazdaságtan, semmisség a jogalkotásban, undorító bunkóság a filozófusokkal való kapcsolataiban évszázadai - és akkor a megtévesztett Voltaire hangja nem szabadítja meg dicső emlékét Oroszország átkától."
És ez Alexander Herzen véleménye:
"Milyen csodálatos korszak, a császári trónt Kleopátra ágyához hasonlítják! Oligarchák, idegenek, kedvencek tömege ismeretlen gyermeket hozott Oroszországba, egy német nőt, trónra emelték, és nevét adták, hogy bárkinek ütéseket csapjon. aki úgy döntött, hogy ellenzi és ellenzi."
Itt Herzen szolidáris II. Frigyessel, aki azt mondta, hogy Katalin szerepe az összeesküvésben minimális: az igazán "komoly" emberek ütő kosként használták őt a számukra kényelmetlen törvényes császár ellen. Feltételezték, hogy ő veszi át a fiával a régens helyét, és a saját örömére él, anélkül, hogy bármibe beleavatkozna. Viccesen hangzik, de még a 19 éves "Jekatyerina Malaya"-Dashkova is ekkor nagyon fontos politikai személyiségnek tartotta magát, és ragaszkodott a "Bolsoj Katalin" uralmához. De Katalin II mindenkit az ujja köré csavart: az Orlov által irányított "janicsárokra" támaszkodva császárnénak vallotta magát. Dashkova, ellentétben sok mással (ugyanaz N. Panin), nem tájékozódott időben, amiért fizetett, amikor Katalin "hatalomra került", és magabiztosan érezte magát a trónon. 1764 -ben a császárné azzal az ürüggyel, hogy elhunyt férje gyászát tartja, Dashkovát Moszkvába küldte, 1769 -ben pedig „gyermekeket nevelt” külföldre. Úgy tűnik, 1783 -ban a régi barátok közeledtek: II. Katalin megengedte, hogy Daškova visszatérjen Oroszországba, és kinevezte a Tudományos Akadémia igazgatóját, de 1794 -ben elbocsátotta, I. Pált pedig Novgorod melletti faluba küldték.
De térjünk vissza II. Katalinhoz és "aranykorához".
„Katalin II, származása, intim élete és politikája” című művében, amelyet 1903 -ban publikált, A. V. Sztyepanov (aki egyébként III. Péterről beszél, megismétli elődei "vicceit", és "félig idiótának" nevezi a császárt):
„A„ nagy”Katalin udvara egy történész számára úgy tűnik, hogy az Oroszországot az erkölcsi fertőzés hatalmas melegágyaként tanulmányozza, amely a trón lépcsőiről az orosz társadalom minden rétegére terjedt … az emberi aljasság és szertefoszlás emlékműve … Sem az emberek, sem a kormány nem törődtek egymással. Az első teljesen figyelmen kívül hagyta népe véleményét, az utóbbi pedig erkölcsileg és fizikailag összezúzva, elviselhetetlen adókkal és adókkal terhelve néma tömeget képviselt, minden törvényen kívül.. Egy istentelen gátlástalan banda … most az államkincstárra rohant, és különféle jelvényekkel és tiszteletbeli tisztségekkel kezdte felruházni magát. És ez a gazember, aki körülvette a trónra került paráznát, szemérmetlenül és szemtelenül új kormánynak nevezte magát."
Ya. L. Barskov, V. O. tanítványa. Klyuchevsky és G. V. Vernadszkij, azon kevesek egyike, akit befogadtak a palota archívumának kéziratainak elemzésébe, II. Katalin műveinek 12 kötetes akadémiai kiadásának szerkesztője és kommentátora is rendkívül kritikusan beszél róla:
"A hazugság volt a királynő fő eszköze; egész életében, a kora gyermekkortól az érett öregségig, ezt az eszközt használta, virtuózként hadonászva, és becsapta szüleit, nevelőnőjét, férjét, szerelmeseit, alattvalóit, külföldit, kortársait és leszármazottait."
Furcsa módon sok szovjet és kortárs orosz történész bizonyult engedékenyebbnek Katalin II -vel szemben, mint a cári Oroszország kutatói. Ez a hírhedt "stockholmi szindróma" megnyilvánulása: hazánkban a jobbágyok leszármazottai gyakran azonosítják magukat őseik elnyomóival. Ekkor legalább a fővárosi őrezredek hadnagyainak (vagy jobb esetben egyszerre ezredeseknek) képzelik magukat, vagy fiatal grófnőknek, akik moziőrökkel mazurkát táncolnak a császári bálokon. Még V. Pikul is "Tollal és karddal" című regényében becsap minket:
"Mit tennénk, olvasó, ha te és én abban az időben élnénk? Valószínűleg szolgáltunk volna, igen! Kemény, ezüstcsíkos sál a nyak körül (nem melegszik fel), az oldalán egy ingatag nyárs van."
Azt hiszem, ugyanaz a hadnagy, csak egy hadsereg. Nem, Valentin Savvich, a modern oroszok abszolút többsége akkoriban hátat hajlított volna ezeknek a hadnagyoknak és lovasőröknek Szmolenszk vagy Tula közelében lévő birtokain. Vagy a Demidov -féle vasöntödéknél görnyedtek, vagy Puskin feleségének, Goncsarovéknak a rokonainak vászongyáraiban. Néhány dühös és szeszélyes hölgy megvakarta a sarkát, mint ebben a metszetben:
Frederic Lacroix. "Időtöltés", 1840 -es évek A jobbágyok vakarják a hölgy sarkát
És ha valaki szolgálna, akkor egy közlegény, és az egész falu sírna érte - mintha halott lenne, tudva, hogy élete valamivel jobban vár rá, mint a kemény munka. A szegény fickót keresztbe fogják bélyegezni a tenyerükben, és megkapják az ezred altisztjeit, akik a katonákat a következő elv szerint "képezik": "verjenek tíz újoncot, de tanuljanak egyet".
És akkor - a törökök vagy svédek elleni hadjárat során, és e háború alatt a tífuszban vagy vérhasban való halál valószínűsége többszöröse lesz, mint egy török szablyának vagy egy svéd golyónak. Itt vannak a történészek rendelkezésére álló adatok a Nikolajev -kori hadsereg számára: 1825 és 1850 között. az orosz hadsereg 2 600 497 katonából állt. 300 233 ember halt meg a csatákban, 1 062 839 ember halt meg betegségekben.
(Bershtein A. Homlokzatok birodalma. // Történelem. 4. sz. M., 2005, 17. o.)
Nincs okunk azt gondolni, hogy Katalin II.
És a tengerészek helyzete sem jobb - nem hiába nevezték az orosz flotta gályáit hivatalosan "büntető szolgaságnak" (ez az olasz galera szó szó szerinti fordítása oroszra).
A fejedelmek és grófok közvetlen és törvényes leszármazottai nincsenek a modern oroszok között, semmit sem lehet tenni.
Felismerve a nyilvánvaló dolgokat - II. Katalin alacsony erkölcsi tulajdonságait, a hatalom kettős bitorlását (mivel nem rendelkezik az orosz trónhoz való jogokkal, elvette a koronát a férjétől, és nem adta a fiának), két törvényes meggyilkolását. császárok, a jobbágyság klasszikus rabszolgasággá való átalakítása és az ország valódi polgárháborúvá való kidobása ("Pugachevshchina"), most gyakran beszélnek erről nyelvcsavarban. A hangsúly Oroszországnak a Törökországgal vívott háborúkban elért győzelmein, a Krím annektálásán és Novorosszia földjeinek fejlesztésén van. Azonban abban az időben Oroszország etnogenezisének hősi szakaszán ment keresztül - a felemelkedés szakaszán. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, orosz katonák és tengerészek győztek volna bármely császár alatt. És Oroszország természetes ősrégi érdekeinek vektora pontosan a Fekete -tengerhez szorította - annak érdekében, hogy egyszer és mindenkorra megoldja a krími kánság darázsfészek problémáját, üres feketeföldi területeket fejlesszen, és szabadon hozzáférhessen A Földközi-tenger.
Azonban hány ember olvas Oroszországban és a világ minden tájáról komoly történészek műveit? Katalin II. Fő hazánk mentegetője V. S. Pikul. Híres Kedvence című regénye megjelenése előtt ezt a császárnét hazánk lakosságának túlnyomó többsége ismerte főleg a gorombás "anekdoták" miatt (az anekdota eredeti jelentése egy novella egy érdekes esetről, a szó szó szerinti jelentéséről) "nem publikált"). Közülük a leginkább illetlen (és legnépszerűbb) a kerékpár, amely Katalin halála után terjedt el a francia királyi udvarban; komoly kutatók körében K. Waliszewski lengyel történész megemlítette, aminek eredményeként egy felmerült, hogy ő a szerzője. Ez a történelmi legenda Helen Mirren brit színésznőre utalt, aki a Nagy Katalin című tévésorozat címszerepét játszotta, amikor a Sun újságnak adott interjújában azt mondta:
- Vannak barátaim, egyébként feministák, akik azt mondták: Mi lesz a lóval ott, a filmben?
Mivel az ilyen típusú „viccek” széles körben elterjedtek a Romanovok császári házában, nem szerettek erről a császárnéról beszélni, II. Katalin témája tabu volt a körükben, minden említés I. Miklós jelenlétében., II. Sándor vagy III. Sándor szörnyű "rossz modornak" számított.
Valentin Pikul azonban szinte lehetetlent tett - teljesen rehabilitálta nemcsak Katalin II -t, hanem még néhány kedvencét is.
De most elég Catherine -ről. A következő cikkekben a III. Péter elleni összeesküvésről fogunk beszélni, majd e császár meggyilkolásának körülményeiről és "posztumusz kalandjairól".
