Korábban cikksorozat indult a páncéltörő puskákról, a fiúk PTR-jéről, a Mauser T-Gewehr M1918 és a Panzerbuchse 38 páncéltörő puskáról. E cikkek folytatásaként szeretném megvizsgálni azokat a mintákat, amelyekkel a Szovjetunió fel volt fegyverezve. És azt javaslom, hogy kezdjen egy fegyverrel, amelyet az egyik leghíresebb tervező, Semyon Vladimirovich Vladimirov tervezett.
A múlt század harmincas éveinek közepén megkezdődött a páncéltörő puska létrehozása, és Vladimirov tervező javasolta projektjeit. Felismerve, hogy a fegyver kialakítása csak a fele a feladatnak, és a siker sok tekintetben attól függ, hogy milyen lőszert használnak a fegyverben, Vlagyimirov egyszerre három mintát fejlesztett ki, amelyek hasonlóak egymáshoz, de három kaliberben: 12, 5, 14, 5 és 20 mm … A vizsgálati eredmények szerint a 20 mm-es minta, kaliberének ellenére, a legrosszabb páncéltörő teljesítményt mutatta, bár az ilyen golyó célpontjának ütése nagyon hatékonynak tűnt. Ezenkívül ennek a lőszernek a fegyvere több mint 40 kilogrammot nyomott, ami megnehezítette a szállítását. A 12, 7 mm -es kaliberű minta senkit nem nyűgözött le, mivel a lőszer tulajdonságai nem tették lehetővé a kívánt eredmények elérését, de a 14,5 mm -es kamra a legjobb teljesítményt mutatta, bár sok problémája volt. A javasolt minta fő problémája a nagyon alacsony hordós túlélhetőség volt, mindössze 150-200 lövés, ráadásul a minta súlya, méretei messze nem voltak ideálisak. 22, 3 kilogramm, teljes hossza meghaladta a 2 métert, nem engedte meg, hogy fegyverrel gyorsan helyzetet változtasson, és csak egy ilyen bolond hordása volt öröm. Figyelembe véve azt a tényt, hogy páncéltörő tulajdonságait tekintve a töltény kielégítette a megbízást, és maga a fegyver is elég megbízhatóan működött, csak a cső volt a gyenge pont, Vlagyimirov páncéltörő puskája 14,5 mm-es töltényekhez további felülvizsgálatra küldték.
Önmagában a Vladimirov által kifejlesztett minta egyszerre több meglehetősen érdekes megoldást tartalmazott, de először ismerkedjünk meg mindezek működésével. Az öntöltő páncéltörő puska alapja egy hosszú csőütemű automata rendszer volt, amikor a csövet a csavar elfordításával rögzítették. Tüzeléskor a porgázok kitágulnak, és nem csak a golyót tolják előre a cső mentén, hanem hajlamosak arra is, hogy a használt patron tokját kihajtsák a kamrából. Mivel a hüvelyek biztonságosan rögzítve vannak a kamrában egy csavarral, amely a csőhöz van csatlakoztatva, a porgázok ezt nem tudják megtenni, de a fegyver csöve és csavarja mozgásba lép. A golyó sebességénél jóval lassabb sebességgel haladva, a tömege miatt a cső és a csavar visszafelé mozog. Mozgáskor a csavar elfordul és kinyitja a cső furatát, ugyanakkor a fegyvercső elszakadása nem következik be, amíg el nem érik a szélső hátsó pontot. Visszatérésének végén a csavar a csülökre kerül, és a fegyver csöve a saját visszatérő rugója hatására előrehalad. Ebben az esetben a használt patron tokját eltávolítják, amelyet lehajítanak. Miután elérte a szokásos helyzetét, a cső megáll, és a ravasz megnyomása után a fegyver redőnye mozogni kezd, ami új töltényt vesz ki a fegyvertárból, elküldi a kamrába, elfordításkor és befelé zárja a cső furatát a vége eltöri a patron alapozót, ami lövéshez vezet …
Az ilyen automatizálási rendszer előnye az volt, hogy a fegyver minden további eszköz nélkül elég tűrhető visszarúgásba kezdett lövéskor. A mozgó alkatrészek nagy súlya nem tette lehetővé nagy sebesség kifejlesztését mozgás közben, és a porgázokból kapott energia egy részét a cső meglehetősen merev visszacsapó rugója oltotta el, azonban a páncéltörő puska továbbra is nagyon észrevehető maradt. A fő hátrány ebben az esetben nevezhető annak, ami minden mozgatható csővel rendelkező rendszerben rejlik - a fegyverek csökkentett pontossága a rögzített hordóval rendelkező rendszerekhez képest. És bár egyáltalán nem egy mesterlövész puskáról beszélünk, hanem egy páncéltörő puskáról, ez jelentős mínusznak tekinthető, mivel az MTP kiszámítása nemcsak a tank ütésére volt szükség, hanem a legtöbb sérülékeny helyen, ami a tartály egyes egységeinek teljesítményének legalább részleges elvesztéséhez vezethet. Egy ilyen feladat már maximális koncentrációt és tapasztalatot igényel a páncéltörő puska kiszámításakor egy igazi csatában, ami meglehetősen ritka jelenség, így tömeges és gyors gyártás mellett fel lehet áldozni az olyan tulajdonságokat, mint a nagyon nagy pontosság. Ezenkívül maga a lőszer nagyon rövid távolságokon is hatékony volt, ami éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi, hogy ne készítsenek nagy pontosságú nagy kaliberű mesterlövész puskát a PTR-ből. Ennek ellenére mindenki megértette, milyen fontos a célpont pontos eltalálása, ezért a fegyver optikai látómezővel rendelkezett, bár egyszerű.
Vlagyimirov páncéltörő puskájának egyik legeredetibb megoldása véleményem szerint a fegyverraktár volt. Maga a magazin felül, szögben helyezkedett el, hogy ne zavarja a látnivalók használatát. Ebben az esetben a bolt nem volt eltávolítható, öt fordulónyi kapacitással. A fegyver feltöltéséhez szükség volt a tár tároló rugójának összenyomására, és a patronokkal ellátott csipesz behelyezésére a hátsó falra, amely rögzítve lezárta a tárot a szennyeződésektől és egyéb kellemetlen pillanatoktól, amikor a fegyver a terepen volt. Amint az utolsó patron a kamrában volt, a klipet eldobták, és újat helyezhettek a helyére, miután korábban visszahúzták a visszatérő rugót. Egyáltalán miért volt ilyen perverz. Először is, a rögzített tár megbízhatóbb lőszerkészletet biztosít, míg a levehető tárok szállítás közben meghajolhatnak vagy koszosak lehetnek. Ne felejtsük el azt a tényt sem, hogy a klipben lévő öt kör sokkal könnyebb, mint egy magazin öt köre, és a klip felszerelése gyorsabb, mint a magazin felszerelése. Bár a klipekkel nem minden olyan sima, ne rontsuk el az összképet.
A fegyver véglegesítésének folyamatában Vlagyimirov nem hagyta abba a PTR általános működési elvét, és ugyanakkor megoldotta azokat a problémákat, amelyeket a fegyver tesztelése során azonosítottak. Különösen a páncéltörő puska csőjének erőforrását 600 lövésre növelték, bár nem ismert, hogyan marad. A fegyver súlyával és méreteivel a tervező sokkal könnyebben járt el. Mivel a súly és a méretek csökkentése egyszerűen nem volt lehetséges a használt lőszerekkel anélkül, hogy csökkentenék a fegyver jellemzőit és a könnyű kezelhetőséget, a tervező gyorsan két részre szétszerelte a fegyvert. Így a páncéltörő puska számításával a fegyver két részét és a lőszert gond nélkül el lehetett vinni kellően hosszú távolságokon.
Sajnos, annak ellenére, hogy meglehetősen érdekes megoldások és a tervező erőfeszítései tették a fegyver elfogadható tulajdonságainak elérése érdekében, Vlagyimirov páncéltörő puskája csak prototípus formájában maradt meg. Ennek a küzdelemnek a győztese Rukavishnikov munkája volt, de erről a mintáról egy másik cikkben.
