Az alábbiakban bemutatott tanulmányban a Shephard's Defence Insight elemző cég bemutatja véleményét a globális konfrontáció paradigmaváltásáról
Az afganisztáni és iraki közel két évtizedes katonai stabilizációs és terrorelhárítási műveletek után a nyugati hadsereg megkezdte nézeteinek megváltoztatását, és nagyobb figyelmet fordított a szinte egyenrangú riválisokkal, például Kínával és Oroszországgal való szembenézésre.
Az elmúlt időszakban az Egyesült Államok és szövetségesei hadműveleteket hajtottak végre gerillaharcosok ellen, kiváló légi, uralkodó elektromágneses spektrum, valamint korszerű platformok és fegyverek segítségével. A műveletek üteme alacsony intenzitású volt, jól védett, de könnyebb haderőegységeket alkalmaztak, és nem volt szükség a földön, a levegőben vagy a tengeren történő erők elsöprő alkalmazására.
Egy majdnem egyenlő versenytárs azonban olyan platformokat és rendszereket fog használni, amelyek egyenlőek, ha nem kiválóak a képességeikben. Vagyis a légi fölény nem garantálható, az operatív teret minden szinten meg kell vitatni, és az esetlegesen felmerülő konfliktusok valószínűleg nagy intenzitásúak lesznek, gyors ütések cseréjével az ellenséges harci alakulatok semlegesítése érdekében.
Az intenzitás növelése
Kína és Oroszország az elmúlt évtizedben arra használta fel fegyveres erőit, hogy rövid távú és koncentrált, nagy intenzitású támadóműveleteket hajtson végre. Jack Watling, a Királyi Közös Védelmi Kutatóintézet munkatársa megjegyezte, hogy három fő fejlődő fenyegetés van, amelyek befolyásolják a földi összetevőt. Először is, a fejlettebb integrált légvédelmi rendszerek telepítése nagy jelentőséggel bír Nyugat számára, mivel a NATO támadó képességeinek 80% -át a légierő biztosítja.
"Jelenleg tűzerejük nagy része a légvédelmi rendszer áttörésére tett kísérletekre irányul" - mondta Watling. Ez azt jelenti, hogy a sérülékeny légi logisztikai és szállítási platformok felhasználhatók anyagok és munkaerő bevetésére a műveleti színházban, csak messze a műveleti területtől. Hangsúlyozta, hogy ez érinti a szárazföldi szektort, hiszen "romlott a Nyugat azon képessége, hogy nagyszámú katonát gyorsan átvigyen egy adott területre".
A második gond az, hogy az ellenfelek föld-levegő rakétákat, tüzérségi rendszereket és technológiákat alkalmaznak, amelyek nagy hatótávolságú precíziós tüzet biztosítanak. Ez arra kényszerítheti a NATO -t, hogy tartsa távol az ellátási láncot és a harci támogatást a műveletek területétől - akár 500 km -ig.
„Nagyon nehéz üzemanyag- és lőszertartalékokat létrehozni azon a területen, ahol a konfliktus zajlik. Ez azt jelenti, hogy nem tarthat ott nagy erőt, amíg nem semlegesíti a nagy pontosságú, nagy hatótávolságú rendszereket."
A harmadik probléma az, hogy Kína és Oroszország korszerűsíti szárazföldi erőit a fő tankok, a tüzérség és más rendkívül hatékony fegyverek tekintetében. Mivel bármelyik hadműveleti terület valószínűleg közel lesz a nemzeti határaikhoz, saját országukon belül sokkal gyorsabban képesek erők és erőforrások felépítésére, és kevesebb távolságot kell megtenniük ahhoz, hogy harci kapcsolatba lépjenek az ellenféllel, és ezért könnyen felülmúlhatják a nyugati erőket az ilyen háborús övezetekben.
A Kínai Nemzeti Felszabadító Hadsereg (PLA) is megreformálódik, eltávolodva a páncélos erőktől való túlzott függéstől, és egy expedíciósabb struktúrába költözött, könnyebb járművekkel és fegyverekkel felszerelt dandárokkal. Ezek az új alakulatok tankokkal, közepesen páncélozott járművekkel és a szükséges logisztikai erőkkel és eszközökkel képesek lesznek önállóan cselekedni annak érdekében, hogy problémákat okozzanak minden komoly ellenfélnek. E reformok részeként a PLA elavult, 59-es típusú tankjait új MBT-kre cseréli, beleértve a ZTZ-99-et és a ZTZ-96-ot.
A tartály átalakítása
Az Európával és Kínával egyaránt határos Oroszországban egy új T-14 Armata harckocsit fejlesztenek, ami aggodalmat kelt a NATO-országokban, mert a bejelentett jellemzők szerint minden eddigi szövetséges tankot felülmúl. Bár a harckocsi még mindig a kezdeti tétel gyártásának fázisában van, létezése, valamint az orosz hadsereg azon tervei mellett, hogy a flotta egy részét 350 T-90A MBT-ről a T-90M szabványra modernizálják (nagyobb kaliberű ágyúval, mint pl. a T-14-re szerelt) a páncélos erõket erõsítõ bizonyíték, amely ennek következtében még súlyosabb fenyegetéssé válhat a csatatéren.
A nyugati hadseregeknek a maguk részéről modernizálódniuk kell, hogy megfeleljenek ezeknek a különleges veszélyeknek. Annak érdekében, hogy megakadályozzák az orosz páncélozott járművek fölényét, nyugaton sokan az elmúlt években rohantak nehéz páncélozott járművek fejlesztésével, megvásárlásával és korszerűsítésével.
Németország megkezdte a modernizált Leopard 2A7V MBT fogadását, valamint a Leopard 2A6 / A6M változatok továbbfejlesztését az elavulás elkerülése érdekében. Az Egyesült Királyság a maga részéről a Challenger 2 MBT új, városi térre optimalizált koncepcióját fejleszti, és élettartam -hosszabbítási programot hajt végre annak érdekében, hogy korszerűsítse a tankállományt és elkerülje azok elavulását.
Közben Franciaország és Németország is elindította az MGCS (Main Ground Combat System) közös projektet, amelynek keretében 2035 -re új európai MBT -t fejlesztenek ki a Leclerc és a Leopard 2 tankok helyett.
Ukrajna, amely az Oroszországgal való szembenállás frontvonalában áll, szárazföldi erőinek harci erejének megerősítése érdekében tömeggyártásba hozta MBT Oplot-ját, kivette az elavult T-84-es harckocsikat a raktárból, modernizálta T-64BV-jét, és végül bemutatta a T-tank prototípusát: 84-120 Yatagan.
Finnország 100 Leopard 2A6 harckocsit vett át a holland hadsereg jelenlétéből. Lengyelország 142 Leopard 2A4 tartályt modernizál a 2PL szabványnak megfelelően, valamint 300 elavult szovjet korszakú T-72M tartályt az RT-91 modellel együtt, amíg az új MBT-t a Wilk program keretében leszállítják. Csehország is korszerűsíti 33 T-72M4CZ tankját, és 44 Leopard 2A7 MBT-t fogad; ugyanakkor Románia azt tervezi, hogy Ciprus, Görögország és Spanyolország mellett az Európai Védelmi Projekt közös projektje keretében a meglévő TR-85-ös rendszereket Leopard 2 tankokra cseréli.
Túl messze?
De a fejlett fegyverek számának és képességeinek növelése csak egy rejtvény. Watling elmondta, hogy még ha az MBT -k száma meredeken emelkedik is, az Egyesült Királysághoz hasonló országok nem tudják fenntartani vagy kiszolgálni őket nagy távolságokon, és ezt csak nagy költséggel tudják megtenni, a szükséges további mérnöki és szállítási eszközök mellett.
„Ami ennél is fontosabb, mindezen logisztikai eszközök, ha előre telepítik őket, valóban kiszolgáltatottak lesznek a nagy hatótávolságú tüzérségnek”-tette hozzá. A páncélos alakulatokat és támogató vonatukat nagy hatótávolságú tűzerő fogja megcélozni, és ez egy olyan terület Watling szerint, ahol a Nyugat valóban le van maradva.
"Ez inkább azon képességek elérhetőségéről szól, amelyek lehetővé teszik számomra, hogy megsemmisítsem ellenfelem legfontosabb eszközeinek jelentős részét - lőszerraktárait és ellátási útvonalait - valójában anélkül, hogy szükségszerűen részt vennék egy hatalmas általános csatában."
Vagyis nem mindegy, hány tankja van Oroszországnak, mert ha a nagy hatótávolságú tűzfegyverek tönkretehetik az üzemanyag- és kenőanyag-raktárt, akkor egyszerűen felállnak. Könnyebb kezelni az álló tankokat, ennek következtében az erők egyenlőtlenségei bizonyos módon elveszítik élességüket és kevésbé fontosak.
Amíg nem nyerik meg a nagy hatótávolságú tüzérségi ellentámadásos csatát, nem valószínű, hogy a páncélos erők közelebb tudnak lépni a bekapcsolódáshoz. Valószínűleg minden olyan oldal nyer a csatában, amelyiknek ilyen nagy hatótávolságú fegyverei maradnak a kezdeti ütések cseréje után, mivel akadálytalanul képes lesz az előrenyomuló páncélos alakulatokat megcélozni.
Manőverezhető páncélozott egységekre van azonban szükség a tűzhatások kifejlesztéséhez, mivel a tüzérség alkalmazása önmagában azt jelentené, hogy mindkét fél olyan forgatókönyvben vesz részt, mint az első világháború, amikor a beágyazódott csapatok hónapokig ültek egymás előtt, nem tud pozíciót váltani vagy támadni.
Watling elmondta, hogy a mobil páncélozott egységek egyre inkább a középkategóriás STANAG 4-6 szintű védelmi járművekre épülnek, amelyek páncélozási aránya alacsonyabb a nehéz MBT-khez képest, de magasabb a túlzottan sérülékeny könnyű járművekhez képest. Kifejtette, hogy ennek a tendenciának a hajtóereje az a tény, hogy a meglévő rakéták és az őket célzó fejek "meglehetősen megbízhatóan rögzítik a harckocsikat, és ezért a páncélok tömege, amelyre jelenleg szüksége van, hogy megvédje ezeket a rakétákat, egyszerűen elviselhetetlen".
Mobil erők
Annak érdekében, hogy jobban felkészüljenek a majdnem egyenrangú riválissal való jövőbeli konfliktusra, a francia és a brit hadsereg Scorpion és Strike koncepciójuknak megfelelően közepes súlyú páncélozott járművekkel felszerelt harci alakulatokat fejleszt. A brit hadsereg szóvivője a DSEI 2019 -en tartott beszédében elmondta, hogy a Strike egy „átalakítási lehetőség”, amely egyensúlyt teremt a tűzhatékonyság, a mobilitás, a túlélés és a harcállóság között, és több expedíciós lehetőséget biztosít a döntéshozóknak. "A sztrájkbrigád is könnyebb és mozgékonyabb lesz, mint a motoros gyalogság, de integráltabb tűzereje lesz, mint a könnyű egységeknek."
A jövőbeni British Strike brigádokat új Ajax felderítő járművekkel és Boxer páncélozott szállítókkal látják el. Kifejtette, hogy kombinált és kombinált fegyveres erőkként fognak működni, képesek lesznek operatív távolságban működni, és valós időben felhasználni az információkat a hálózatba kötött földi és légi platformokról, majd információkat továbbítani a földön lévő katonáknak … akinek szüksége van rá.”…
Az új sztrájkbrigádok képesek lesznek gyorsan bevetni az ellenséges fegyverek által elérhetetlen területeket, majd gyorsan megtámadni pozícióikat, a hálózatépítés és a magas szintű kommunikációs interakció pedig képességeik növelésének egyik fő tényezőjévé válik. Megjegyezte, hogy a hadsereg "nemcsak sűrűn lakott, összetett és vitatott városi térben tud majd működni, hanem szükség esetén szét is oszlik, hogy kiszámíthatatlan legyen az ellenfél számára".
Franciaország ugyanezt az utat követi a Scorpion szárazföldi haderő modernizációs programjával.amely szerint javítani kell a meglévő platformok tűzerőjét és mobilitását, és új kerekes páncélozott járműveket fogadnak el, a Jaguar és a Griffon, és mindezt egyetlen stabil hálózatba egyesítik.
A páncélozott egységeknek kerülniük kell azt, amit Watling "halálos figyelemnek" nevez a nagy hatótávolságú tüzérségi egységek részéről, amelyek ma jobb helyzetfelismerést engedhetnek meg maguknak, pilóta nélküli rendszereket használnak, és nagymértékben automatizáltak a támadási folyamat felgyorsítása érdekében. Az ellenség észlelésekor az egységet szinte valós időben támadhatják rakéták és tüzérség. A Nyugatnak ilyen képességeket kell létrehoznia annak érdekében, hogy előnyt biztosítson a tűzharcban, és ne veszélyeztesse harci egységeit.
Oroszország aktívan fejleszti nagy hatótávolságú tűzerőjét, beleértve a 9A52-4 Tornado MLRS kifejlesztését 120 km-es hatótávolsággal, ami észrevehető növekedést jelent az előző verzióhoz képest, amely alig tudta elérni a 70 km-t. Ezenkívül 2019-ben bemutattak egy új, 120 mm-es önjáró 2С42 Lotus fegyvert, amelyet a légi csapatoknak szántak.
Lőj tovább
Tüzérségi rendszerekből való lövéseknél 40 km -nél nagyobb távolságban a körkörös valószínű eltérés a szélsebesség vagy irány legkisebb változása miatt nő a fegyver célzásakor, ami nem zárható ki. Ez azt jelenti, hogy a célpont semlegesítéséhez vagy több lövedéket kell kilőni, vagy nagy pontosságú rendszert kell használni, de mindkét módszernek megvannak az előnyei és hátrányai. A lényegesen több lőszer használata növeli a logisztikai terheket a tárolás és szállítás szempontjából, de a nagy pontosságú rendszerek hozzáadása is túl drága.
"Senkinek nem lesz hatalmas tűzereje, amely valóban képes nagy távolságokra lőni" - mondta Watling. A nagy hatótávolságú célpontok semlegesítésével az a probléma, hogy soha nem lesz elegendő forduló bármely védelmi rendszer elnyomására. Eközben a hagyományos, rövidebb hatótávolságú tüzérség olcsó, és képes áthatolni a védekezésen, de ezek a rendszerek nem tudnak elég közel kerülni az ellenséghez, mivel ha előrehaladnak, sebezhetőek lesznek a nagy pontosságú tűzzel szemben nagy távolságon.
„Többszintű hatás jön létre, amikor az egyik oldal megpróbálja rákényszeríteni a másikat, hogy gyorsabban használja fel a precíziósan irányított lőszerek arzenálját. Használatuk után előre tolhatja hagyományos tüzérségét, és elkezdheti visszaszorítani ezeket a védelmi rendszereket” - tette hozzá Watling. "Nagy intenzitású konfliktusokban a háborút nagyrészt operatív szinten nyerik, ahol az eredményeket és az erőforrás-felhasználást hasonlítják össze, ennek eredményeként jelentősen csökken a taktikai cserék szükségessége."
A tüzérség jövője: A brit hadsereg taktikai és hadműveleti tűzerejének maximalizálása című könyvben Watling felvázolta, hogy az Egyesült Királyságnak hogyan kell reagálnia a legfontosabb fejleményekre. Ezek a következők: kibővített lőszersor, lőszerhasználat aktív keresővel, több érzékelő használata és továbbfejlesztett védekezési intézkedések.
Úgy véli, hogy a Nyugat névlegesen előrébb jár ezen technológiák szinte mindegyikében, de ezek még mindig a fejlesztési vagy kezdeti tesztelési fázisban vannak, és az operációs rendszereket frissíteni kell. Példaként a brit hadsereg 155 mm-es AS90 önjáró haubicáját nevezte meg, "ami jó rendszer, de sajnos 39 kaliberű hordóval", vagyis mindössze 24 km hatótávolsággal rendelkezik. a modern orosz megfelelő 48 km -es hatótávolsággal, minden más dolog egyenlő.
Többszintű tűz
2019 márciusában a brit hadsereg tájékoztatást kért egy program keretében, amely a 2020-as évek közepére az AS90 haubicát új tüzérségi rendszerre cseréli. Ezzel kapcsolatban a Honvédelmi Minisztérium azt válaszolta: „A jövőbeli többszintű tüzérségi képességek a jövőbeli fegyverek stratégiájának részét képezik (2018 szeptemberében). Egyetlen, 155 mm -es 52 kaliberű tüzérségi platform (MFP) flotta támogatja Strike motoros gyalogos és sztrájkdandárjait. A 105 mm-es tüzérség tehát a nagyon magas készültség eszköze marad."
Előretekintve Watling megjegyezte, hogy a 2030 utáni nagy hatótávolságú megoldások megkövetelik a rendkívül interoperábilis megoldások összehasonlító költségelemzését. A precíziós csapásrendszerek folyamatos fejlesztése lehetővé teszi a harci hatékonyság teljes körű felmérését, valamint a jelenlegi és tervezett szárazföldi képességekbe történő beruházást. Ez garantálja a mobil páncélozott célpontok leverését legalább 60 km távolságban.
Watling szerint a német fegyveres erők úgy döntöttek, hogy 60 kaliberű hordót telepítenek PzH 2000 önjáró haubicájukra, amely aztán felülmúlja az oroszok bármit. "A technológia a kezünkben van" - mondta. "Bár a Nyugat rendelkezik a technológiával, valójában nem vetette be, mert a tüzérségi képességek nem voltak prioritások."
Most, hogy a hangsúly ismét a nagy intenzitású konfliktusokon van, a NATO nagyon szeretné, ha a távolsági tüzérséget prioritási listájának élére állítaná. A védelmi költségvetések azonban nem reagálnak különösebben ezekre a tendenciákra, ezért itt nehéz és kompromisszumos döntéseket kell hozni a tüzérségi rendszerek fejlesztésének finanszírozási programjainak prioritásával kapcsolatban.
Szövetséges művek
A Franciaország és az Egyesült Királyság közötti 2010 -es megállapodás lendületet adott az integrált fegyverrendszerekkel kapcsolatos közös együttműködésnek; a következő lépések a tüzérségi rendszerek fejlesztése a francia és a brit Scorpion és Strike programok támogatására. Nagy intenzitású konfliktus esetén Franciaország és az Egyesült Királyság várhatóan szorosan együttműködik, és nagy tüzérségi erőket vet be szövetségesként Kelet-Európába, különösen olyan régiókba, mint a balti államok.
A Szövetség más országai, például Lengyelország, komolyan fejlesztik tüzérségi képességeiket, elsősorban védelmi célokra, és nem valószínű, hogy erőiket a nemzeti határokon kívülre telepítik. Ezenkívül Németország politikai okokból nem hirdeti prioritásként a nehéz tüzérséget.
Watling azt javasolta, hogy Németország közreműködése valószínűleg a szállítás és a légvédelem biztosításában nyilvánuljon meg, ami "kritikus" lesz minden jövőbeni konfliktusban. Elmondta, hogy a szállítás óriási probléma, mivel a felszerelések és fegyverek nyugatról keletre, különösen az Egyesült Államokból történő szállítása csak Németországon keresztül lehetséges, mivel a kikötők és vasutak többsége a területén található, és nélküle ez a folyamat aligha kivitelezhető.
Figyelmeztetett, hogy „jelenleg elegendő vonat van Németországban körülbelül másfél páncélos dandár szállítására egyszerre, ami valójában lelassíthatja az átadást és a telepítést. Ezért a jármûvek számának növelése és a légi és számítógépes fenyegetések elleni védelem biztosítása valóban hasznos hozzájárulás lesz.”
A különböző európai országokban különböző méretű tevékenységeket folytatnak aktívan a tűzerő növelése érdekében. Dánia további négy Caesar haubicát vásárolt, számukat 19-re növelve, míg a cseh védelmi minisztérium a Dana-ágyúit új, 155 mm-es önjáró tüzérszerkezetre szeretné cserélni, és 27 darab PzH2000 habikot vásárol a német KMW cégtől. Svédország azt tervezi, hogy 2021–2025 között három tüzérosztályát új haubicákkal látja el, hogy javítsa a gépesített brigádok támogatását, amelyek kiegészítik az Archer kerekes önjáró fegyvereket.
Időközben Belgium hivatalosan bejelentette, hogy új, megnövelt hatótávolságú önjáró rendszerre van szükség, míg Lengyelország az amerikai MLRS HIMARS-tól (High-Mobility Artillery Rocket System) vásárol.
Magában az Egyesült Államokban a hadsereg taktikai rakétarendszerének flottája is növekszik. Ezenkívül a Pentagon korszerűsíti az irányított többszörös indító rakétarendszert, amely 70 -ről 150 km -re növeli a komplex hatótávolságát.
Mély ütés
Előretekintve az amerikai hadsereg kutatást és fejlesztést finanszíroz, hogy kielégítse a precíz nagy hatótávolságú rendszerek jövőbeni igényeit. Az új DeepStrike föld-föld rakétát úgy tervezték, hogy 60-500 km hatótávolságú célpontokat érjen el; a meglévő HIMARS és M270 hordozórakétákról lőnek ki. A hadsereg a hiperszonikus fegyverek földi platformjait is aktívan fejleszti, miután szerződéseket írt ki a Common-Hypersonic Glide Body univerzális hiperszonikus robbanófejek és a hiperszonikus rakéták kifejlesztésére.
Az amerikai hadsereg által szervezett LRPF CFT ágazatközi csoport több projektet valósít meg, köztük egy 155 mm-es lövedék kifejlesztését XM1113 sugárhajtóművel, amely 40 km-re növeli a lövegek hatótávolságát, valamint egy új kiterjesztett hatótávolságú tüzérségi rendszert. ERCA (Extended Range Cannon Artillery), amely képes lesz küldeni az XM1113 kagylót 70 km -en. Az ERCA rendszert az amerikai hadsereg M109A7 meglévő önjáró haubicáira telepítik, és 39 kaliberű ágyúval ellátott tornyát 58 kaliberű ágyúval ellátott torony váltja fel.
Az LRPF CFT egyike annak a hat csapatnak, amelyek a katonaságon belüli hatalmi különbségek kezelésével foglalkoznak. Ennek ellenére a hadsereg úgy véli, hogy ez önmagában nyilvánvalóan nem elegendő a modernizációhoz.
„A történelmi tapasztalatok alapján a hatékony korszerűsítéshez a nulláról kell kezdenie, és ki kell dolgoznia egy koncepciót arról, hogyan szeretne harcolni, hogyan szeretné megszervezni a csatát, és meg kell határoznia, hogy milyen források szükségesek ehhez. Ez egy pillér út - integrált megközelítést akarunk”
- jegyezte meg Watling.
2028 -ra az amerikai hadsereg teljesen fel akar készülni egy igazi összecsapásra Európában, és itt a legfontosabb az, hogy minden területen - a szárazföldön, a tengeren és a levegőben - közös műveleti ellenőrzést lehessen végezni. Következő célját 2035-ben kell elérni, ekkorra a hadseregnek minden elemben képesnek kell lennie műveletek végrehajtására, ami lehetővé teszi, hogy egységei magabiztosan érezzék magukat a nagy intenzitású konfliktus valóságában.
Az Amerikai Hadsereg Fejlett Koncepciók Központja kutatásokat végez annak megállapítására, hogy mi szükséges a fenti célok feltétel nélküli eléréséhez. Meg kell érteni és döntést kell hozni arról, hogy mely egységeknek kell elöl lenniük és mely felelősségi övezetekben, és melyeknek gyorsan bevethetőnek, expedíciósnak, ugyanakkor aktív harci műveletek végrehajtására alkalmasnak kell lenniük.
„A legfontosabb, hogy a riválisainkkal való valódi szembenézés során a Nyugat inkább aktív pozíciót foglaljon el, mintsem bízik a passzív elrettentésben. Ehhez összehangolásra van szükség a szövetségesekkel és partnerekkel, akik élen járnak, és naponta ellenzik Oroszországot és Kínát."
Végül minden nagy intenzitású konfrontáció valószínűleg nem katonai helyzetből, például kereskedelmi háborúból alakul ki, és az Egyesült Államok vezeti a nyugati választ az orosz és kínai támadásokra. Mivel a jövőbeli háború közel egyenlő ellenféllel valószínűleg rövid lesz, gyors összecsapásokkal, elsöprő tűzerővel (különösen a földön), döntések arról, hogy mely erőket kell előremozdítani, és melyek biztosítják a második expedíciós hullámot (és ki biztosítja őket)) kulcsfontosságúak ….
Mivel a nyugati országok részt vesznek fegyveres erőik korszerűsítésében, nagyon fontos, hogy ezt a szövetséggel együtt végezzék a költségvetés elosztásának maximalizálása és az általános képességek maximalizálása érdekében. Ellenkező esetben az elégtelen képességekkel rendelkező szétesett erők a második helyen találják magukat egy nagy intenzitású tűzharcban, aminek nagyon szomorú következményei lesznek.
