2014 után az ukrán hatóságok egyre gyakrabban nyilatkoztak arról, hogy csatlakozni szeretnének a NATO -hoz. Az ukránok ezen a ponton két ellentétes táborra oszlottak.
A szövetséghez való csatlakozás vágya továbbra sem teljesül, de az ukrán állam kormánya törekszik arra, hogy csapatainak fegyverzetét a NATO normáihoz igazítsa.
A fő érv Ukrajna szervezetbe való belépése ellen az egységes szabványokra való áttérés követelménye a katonai felszerelések és fegyverek, a csapatok irányításának és ellenőrzésének szerkezete, valamint kiképzésük tekintetében.
Például, ha kézi lőfegyverekről beszélünk, akkor a szokásos kaliberek helyett 9x18 milliméter pisztolyoknál és 5, 45x39 és 7, 62x54 mm géppuskáknál, géppuskáknál és puskáknál, a 9x19, 5, 56x45 és 7, 62x51 mm szabványoknak jön.
Ahogy az ország szervezetbe lépése ellenzői megjegyzik, a fegyverkezés egységes szabványaira való áttérés nagyon drága. Ráadásul ez válságot okozhat az ukrán katonai-ipari komplexumban, mert itt teljesen más színvonalú fegyvereket gyártanak. A katonai vállalkozások NATO-típusú termékek gyártására való áthelyezése pedig még nagyobb összegbe kerül.
Valójában, még akkor is, ha egy állam NATO -taggá válik, kap egy bizonyos időt az alkalmazkodásra, és gyakran használja a fegyvereit, amelyek birtokában vannak. Ez különösen vonatkozik a kelet-európai államokra, amelyek korábban a Varsói Szerződés tagjai voltak, és rendelkeztek saját szabványokkal (amelyeket egyébként Ukrajna használ), valamint nagyszámú szovjet típusú fegyverre.
Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan, több példa is van. Különösen a magyar hadsereg, amely 1999 óta NATO-tag, T-72-es harckocsikat használ fő harci járműként, míg Románia, amely 2004-ben csatlakozott a NATO-hoz, csak nemrég jelentette be szándékát, hogy lecseréli a szovjet Kalasnyikov rohampuskákat olasz Beretta-rohamra. puskák: ARX-160, amely mellesleg 7, 62x39 milliméteres szovjet patronokhoz használható.
Így teljesen nyilvánvaló, hogy Ukrajna szövetségbe lépésének ellenzőinek minden érve alaptalan.
Meg kell jegyezni, hogy az egységes szabványokra való újrafelszerelés mellett egyfajta fordított folyamat is zajlik: sok ország NATO -fegyvereket használ anélkül, hogy a szövetség tagja lenne. Ez a folyamat Ukrajnára is jellemző.
Például a Belügyminisztérium és a Nemzetőrség struktúrái voltak az elsők a szervezéshez vezető úton. Majdnem négy évvel ezelőtt, 2015-ben A. Avakov bejelentést tett arról, hogy 12,7x99 mm-es kaliberű, amerikai gyártású "Barrett" mesterlövész puskákat vásárolnak a nemzetőrség számára.
Másrészt meg kell jegyezni, hogy szinte minden országban a rendőrségi struktúrák és a különleges erők sokkal rugalmasabban választanak fegyvereket, és még azokat a modelleket is használhatják, amelyek hivatalosan nem állnak szolgálatban a hadsereggel. Ennek köszönhetően a nemzetőrség S. Knyazev vezette vezetésének lehetősége nyílik kijelenteni, hogy osztálya a rövidített Kalasnyikov rohampuskáról és a rendőrök számára ismerős Makarov pisztolyról új fegyverekre kíván átállni.
Kalasnyikov helyettesét keresve …
Azt kell mondani, hogy az újrafegyverkezés szinte a fő téma a donbasi fegyveres konfliktus teljes időszakában. Egyrészt a mozgósítottak azt mondják, hogy a Kalasnyikov rohampuska elég jól áll nekik, mivel megbízható és különbözik olcsóságától. Ezenkívül sok ilyen fegyver található az ukrán hadsereg raktáraiban. Másrészt a szakértők szerint a probléma abban rejlik, hogy az AK nem felel meg a modern harc követelményeinek, ha professzionális használatról beszélünk.
A támadópuska (AK-47, AKM, AKMS stb.) Közötti eltérés megértése fokozatosan eljut a hatalmi struktúrák vezetéséhez nemcsak Ukrajnában. Tehát Vietnam volt az első, aki elhagyta ezt a fegyvert, és izraeli modellekre váltott. Nem is olyan régen Románia bejelentette szándékát, hogy felhagy az AK -val, amint azt fentebb említettük.
Ha az ukrajnai helyzetről beszélünk, akkor azt kell mondanunk, hogy az ukrán fegyverkovácsok keresik a módját annak, hogy a régi mintákat új szabványokhoz igazítsák. Például a "Fort" (Vinnitsa) vállalkozás elindította a karosszériakészletek készleteit, amelyek miatt lehetővé vált a géppuskák beállítása minden egyes katona számára. A TK-9 taktikai készlet egyik változatáról beszélünk, amelyben a pofa kiegyenlítőt egy hasonlóra cserélték, de saját gyártású, és a gázcső és előlap falemezt modernre cserélték, alumínium ötvözet.
A fedél tetején talppal van felszerelve a látnivalók rögzítésére, alul - fogantyúk a tűz átviteléhez, oldalán - egy hordó alatti zseblámpa és egy lézerlátó. A biztosítékot kicserélték, hogy egy ujjal működtethető legyen. A fából készült csikket teleszkóposra cserélték, a régi markolatot pedig ergonomikus pisztolymarkolatra. De talán a legfontosabb a Picatinny -sínnel felszerelt vevőfedél, amely lényegében konzol a kétlábúak, további látnivalók, lézeres kijelzők és taktikai zseblámpák felszerelésére.
Van egy másik lehetőség a modernizációra is - a bullpup séma szerint. Ebben az esetben érdemes felidézni a hazai gyártású "Malyuk" gépet. Kezdetben ez a minta állítólag frissített verzió volt, de jelenleg a saját gyártás megkezdéséről beszélnek. Sőt, a gyártó azt mondja, hogy ebben a fegyvermintában az alkatrészek akár 70 százaléka is Ukrajnában készül, sőt a fegyver legmodernebb részének - a hordónak - a gyártását is elsajátították.
Másrészt a hadseregben még nem figyeltek meg hatalmas átmenetet erre a modellre. A fegyveres konfliktus zónájából többször fényképek villantak fel ezekkel a géppuskákkal, és akkor is a különleges erők kezében.
Figyelemre méltó, hogy az elmúlt néhány évben aktívan népszerűsítették az úgynevezett hibrid újrafegyverkezés változatát, amelynek lényege abban rejlik, hogy a fegyvereknek nyugatinak kell lenniük, és a számukra szolgáló patronnak hazai (ill., pontosabban szovjet). Az ukrán védelmi ipar vállalatai a 7,62x39 mm -es patron használatával megpróbálják elindítani az automatikus M4 - WAC -47 karabély gyártását. E program 2018 -as megvalósításának részeként 10 ilyen karabélyt vásároltak, amelyek kollimátor -irányzékokkal és hangtompítóval vannak felszerelve, valamint több LMT M203 / L2D alávetett gránátvetőt.
Így azt mondhatjuk, hogy bizonyos munkálatokat végeznek, de hogy ezek túlmutatnak -e a beszéden, még nem világos.
Az ukrán belügyminisztérium szintén a NATO felé tekint
Ha közvetlenül a Belügyminisztériumról beszélünk, itt némileg más a helyzet. A Vinnitsa „Fort” vállalat még 2014 előtt elindította számos izraeli eredetű fegyverminta gyártását-„Fort-224”, „Fort-226” géppisztolyokat, „Fort-221”, „Fort-227” gépfegyvereket. "," Fotr -301 "mesterlövész puska és" Fotr -401 "könnyű géppuska.
Ugyanakkor mindezeket a mintákat rendkívül rosszul fogadták a nemzetőrök. Ráadásul a tömeggyártást soha nem indították el. Ennek fő oka az, hogy Oroszország nyomására Izrael 2014-ben ténylegesen megszakította az együttműködést Ukrajnával a katonai-technikai szektorban.
De a rendőrség vezetése nem állította meg ezt, és tavaly év végén nyilatkozatot tettek arról, hogy elindítottak egy sort, amely 9x19 mm -es (Luger) és 9x18 mm -es (Makarov esetében) patronok burkolatait és golyóit gyártja..
Sőt, nem is olyan régen a rendőrség vezetése bejelentette azon szándékát, hogy 90 százalékkal újra felszerelné a nemzetőrséget, és felhagyna a Kalasnyikov rohampuskákkal a német Heckler-Koch MP5 géppisztolyok javára. Ez a döntés nagyon várt és időszerű. A választás meglehetősen tisztességes, mert a német modellt a hatvanas évek óta gyártják, és sikerült olcsó és megbízható fegyverként érvényesülnie. A világ több mint 5 tucat országában használják, és néhányukban még licenc alatt is kiadják.
De a probléma az, hogy szó szerint másnap S. Knyazev nyilatkozata után e fegyverek német gyártójának (Heckler & Koch) képviselői bejelentették, hogy nem folynak tárgyalások az MP-5 Ukrajnának való szállításával kapcsolatban. Ennek egyébként van egy egészen logikus magyarázata is: tény, hogy az év elején a céget több mint 4 milliárd dollár bírsággal sújtották a kézi lőfegyverek (G36 rohamlövegekről beszélünk) Mexikóba szállításáért, megkerülve a szankciókat. A bíróság a német jogszabályok megsértése miatt döntött a fegyverek kivitelének korlátozásáról a válság országaiba. Egy ilyen bírósági döntés után aligha tud német cég fegyvereket szállítani Ukrajnának, ahol valójában már 5 éve nincs béke.
Másrészt azonban a géppisztolyt hivatalosan, engedély alapján Törökországban gyártják. És ha figyelembe vesszük, hogy a két ország között nagyon aktív az együttműködés a katonai-ipari komplexum területén (69 millió dollár értékű szerződés a Bayraktar TB2 török gyártású rakéták, vezérlőállomások és drónok Ukrajnának szállítására)), akkor egy ilyen üzlet valószínűleg nem lesz nagy. Talán egy ilyen üzlet néhány hátránya a géppisztolyok költsége lesz - körülbelül 75 ezer hrivnya egységenként.
Mindezek a késedelmek és problémák tehát azt jelzik, hogy a NATO -szabványokra való áttérés vágya mellett a finanszírozásnak is fontos szerepe van, valamint a termelő országok azon vágyának, hogy ilyen fegyvereket szállítsanak.
NATO -fegyverek vásárlása külföldön
Azt kell mondani, hogy az ukrán hadsereg 2015 óta használ import fegyvereket és felszerelést. De ez néhány vásárlás, a fegyverek katonai segélyként történő átadása, amelyek nagyjából nem tudják gyökeresen megváltoztatni a helyzetet, és nem segítenek a szövetség színvonalához való elmozdulásban. Ez csak jogszabályi szinten lehetséges. Ez év elején az ukrán parlament második olvasatban elfogadott egy törvényjavaslatot, amelynek szerzői szerint segítenie kell megszüntetni az Ukroboronpromot, mint közvetítőt az importált fegyverek beszerzésében, ami feltétele volt a katonai segítségnyújtás folytatásának. az amerikai oldal.
Másrészt a szakértők szerint az Egyesült Államok által Ukrajnának elkülönített pénzeszközök gyakorlatilag haszontalanok, mert ennek a pénznek csak egy kis része kerül közvetlenül az újrafegyverkezésre. A többit amerikai stílusú fegyverek kiszolgálására fordítják.
Annak ellenére, hogy az elfogadott törvényjavaslat valóban zöld utat ad a NATO -szabványoknak megfelelő fegyverek vásárlásához, logikus kérdés merül fel: mit vásárolhat Ukrajna, hogy megfeleljen a követelményeknek? Azonnal eltűnnek a páncélozott járművek, harckocsik, páncéltörő rakétarendszerek és kézi lőfegyverek, amelyek tartalékai bőségesek a katonai raktárakban, és amelyeket a hazai védelmi ipar sikeresen gyárt és exportál.
Az ukrán csapatoknak valóban szükségük van hajókra, helikopterekre és repülőgépekre, amelyekhez az országnak nincs megfelelő bázisa. De tény, hogy az ilyen üzletek nagyon -nagyon drágák lesznek. Így például 2018 -ban megjelent az információ, hogy Dánia beleegyezett abba, hogy 3 Flyuvefisken hajót (többcélú hajót) értékesítsen Ukrajnának. Annak ellenére, hogy életkoruk eléri a három évtizedet, az ügylet összegét egyszerre jelentették be - 102 millió eurót.
Az új repülőgépek több tíz vagy akár több száz millió dollárba is kerülhetnek, így nem valószínű, hogy az ukrán katonai költségvetés rendelkezésére állnak. Ezenkívül Ukrajna - akár saját repülőgépek és helikopterek előállításának kapacitása nélkül is - szilárd javítási potenciállal rendelkezik a meglévő légierő flotta kiszolgálása érdekében. Tehát nem kell beszélni a repülőgépek beszerzéséről.
Az ukrán hadseregnek követési, felderítési és kommunikációs eszközökre is szüksége van, amelyek egy részét az ukrán katonai-ipari komplexum önállóan képes előállítani.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a szövetség közös szabványaira való áttérés nem csak az újfegyverkezés, hanem az ukrán fegyveres erők összeegyeztethetősége más országok hadseregeivel: nyelvi, eljárási, technikai. Ez nagyon ambiciózus és időigényes feladat. Ezért egyszerűen értelmetlen azt állítani, hogy Ukrajna 2020 -ig teljesen átáll a NATO -szabványokra, amint azt a kormány bejelentette.
