Sajnos a videóhíd alatt, amelyre a Ribbentrop-Molotov-paktum évfordulóján került sor augusztus 23-án a Rossija Segodnya-paktumban, a szervezőknek nem sikerült a leghevesebb kritikusokat bevonni a vitába. És általában a szovjet-német meg nem támadási paktum aláírásának 79. évfordulóját talán csak a szakemberek ünnepelték.
Eközben a nyugati propaganda az akkori orosz-német megállapodásokat régóta nem másnak minősítette, mint Lengyelország negyedik felosztását. És Észtországból és Lettországból származó politikusok - két igazságügyi miniszter, akik nyilvánvalóan egybeestek azzal az évfordulóval, amikor kétes kételyük van a megszállás éveit kárpótló Oroszországtól.
Továbbra is folynak a viták arról, hogy maga a paktum hozzájárult -e a második világháború kirobbanásához, vagy késleltette -e, ha nem a kezdetét, de legalább Németország csapását a Szovjetunióra.
Azonban ezúttal Észtországból sikerült igazán alternatív nézőpontot hallanunk erről a meg nem támadási paktumról. És semmiképpen sem kritikus, mivel egy észt útlevéllel és félig észt állampolgársággal, egy ismert nemzetközi újságíró, politológus, Vlagyimir Iljaševics a múltban általában úgy véli, hogy a paktum az egyik első kő volt, amelyet a szovjet vezetésnek sikerült betennie a jövőbeli győzelem alapja.
Sőt, sok szakértő úgy véli, hogy sok ország, köztük a balti államok jelenlegi állami szuverenitásának eredete többek között a Szovjetunió Németországgal folytatott tárgyalások során elfoglalt álláspontjában rejlik. Ezenkívül teljesen elfelejtették azokat a feltételeket, amelyek mellett néhány hónappal a paktum aláírása után a balti köztársaságok a Szovjetunió részét képezték.
1938 -ban Lettországot, Litvániát és Észtországot valójában elhagyta legfőbb szovjetellenes szövetségese - Nagy -Britannia, amely még flottáját is kivonta a balti kikötőkből. A Németország hatalomátvételének kilátása annyira valósággá vált számukra, hogy úgy tűnt, hogy az akkori Európa legszegényebb országainak aligha van más alternatívája, mint a Szovjetunióhoz való csatlakozás.
Jó ötlet volt gyakrabban emlékeztetni szomszédainkat arra, hogy a balti országokban addigra létrejöttek a Hitlerhez nagyon hasonló politikai rendszerek. A lakosság jóléte nagyon-nagyon kétséges volt, a munkanélküliség elérte a 70 százalékot, szó sem volt az emberi jogok vagy a szólásszabadság tiszteletben tartásáról sem Litvániában, sem Lettországban, és különösen Észtországban. Bizonyos értelemben a helyi kommunisták hatalomra vezető útját elődeik, és semmiképpen sem a szovjet csapatok kövezték le.
Alekszandr Bondarenko hadtörténész emlékeztetett arra, hogy ugyanakkor magának a Szovjetuniónak akkoriban aligha volt valódi alternatívája a Németországgal kötött megállapodásoknak. Alekszandr Petrov, Észtország orosz nagykövete ezzel kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy még a kilencvenes években a német politikus, a CSU hosszú távú elnöke, Theo Weigel határozottan elutasított minden ezzel kapcsolatos találgatást, hisz abban, hogy a történelem az agresszort és a aki akkor védekeznem kellett.
Manapság nem könnyű ilyen bátor politikusokat találni Nyugaton, különösen azért, mert az „Oroszország bűnössége” téma ismét nagyon népszerű ott. Vadim Trukhachev, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem egyetemi docense véleménye szerint azonban feltétlenül emlékezni kell arra, hogy a javaslat szerint a Ribbentrop-Molotov-paktum témája, mint az akkor történt bajok szinte forrása brit politikusokról ugyanúgy, mint ma Krímben, Donbassban és ugyanebben a Skripals -ügyben.
De maga a Támadásmentes Paktum, sőt annak hírhedt titkos jegyzőkönyvei is teljes mértékben összhangban voltak a háború előtti politikai gyakorlattal. Egyébként ugyanezeket a szerződéseket és paktumokat Németország Lengyelországgal, Lengyelország pedig a balti országokkal kötötte. Észtországban a jelenlegi hatóságok inkább nem hívják fel a Selter-Ribbentrop paktumot, Lettországban pedig a Munters-Ribbentrop paktumot.
Mindkét paktum, amelyet a balti diplomaták aláírtak a náci Németország miniszterével, szintén a nem-agresszióról szólnak, bár a németeknek ahhoz, hogy Lettországgal megtámadhassák Észtországot, először is tenniük kellene valamit Litvániával. De a Baltikumban még ma is vannak emberek, akik tökéletesen megértik, hogy e paktumok nélkül nem létezhetne Ribbentrop-Molotov-paktum.
Rigában és Tallinnban a hangjuk azonban inkább nem hallatszik, amit Vlagyimir Iljasenko észt állampolgár idézett fel a videóhíd alatt. Az ottani hatalmon lévők memóriájában lévő hiányosságok egyértelműen összefüggnek azzal a ténnyel, hogy Hitler bármit megígérhet a balti országoknak, de valójában egyáltalán nem fog tenni semmit.
Ráadásul nem a modern Oroszországban, hanem még a Szovjetunióban is, a Népi Képviselők Kongresszusán jogi értékelést kaptak mind a Ribbentrop-Molotov-paktum fő rendelkezései, mind pedig nagyon titkos jegyzőkönyvei. A kongresszus elismerte az utóbbiak jogi következetlenségét, és elítélte a jegyzőkönyvek aláírásának tényét.
És ez annak ellenére, hogy formailag a szerződés sem formában, sem tartalomban nem tűnt ki bizonyos országok közötti hasonló megállapodások egész sorából annak idején. Azt sem jellemezhetjük úgy, hogy egyfajta carte blanche -t adnak ki Hitlernek a Lengyelország elleni ellenségeskedés kezdetén. Abban az időben, amikor a hírhedt müncheni megállapodás másképp van, még a nyugati politikusok és történészek sem gondolják pontosan, hogy egy ilyen carte blanche -e.
Igen, a náci Németország szó szerint néhány nappal Molotov és Ribbentrop aláírása után megkezdte a háborút Lengyelországgal. A titkos jegyzőkönyvek rendelkezései azonban egyáltalán nem a szovjet csapatok Nyugat -Ukrajnába és Fehéroroszországba történő bevezetésének alapjául szolgáltak - a legendás "Felszabadítási Kampányhoz".
Ilyen alap lett az akkori Lengyelország, mint szuverén állam összeomlása. És bármennyire is ismételgeti a nyugati média a "negyedik szakaszt", egyetlen komoly politikusnak, még magában Lengyelországban sem jutna eszébe az 1939 -ben elvesztett területek visszatéréséről beszélni.
Ezzel kapcsolatban Alekszandr Petrov nagykövet felidézte beszélgetését egy kiváló diplomata, néhai Jurij Kvitsinszkijvel. A Meg nem támadási Paktumot közvetlenül a szovjet diplomácia győzelmének minősítette, emlékeztetve arra a rendkívül nehéz helyzetre, amelyben a Szovjetunió akkor találta magát. A harcok javában folytak Khalkhin Golon, és az északnyugati határon már minden egyértelműen a Finnországgal folytatott háború felé haladt.
Vlagyimir Iljašenko megjegyezte, hogy a Szovjetunió felelősségének kérdése a Németországgal kötött megállapodásokért őszintén felfújt, amiért Nagy -Britannia jelentős erőfeszítéseket tett. Mindent következetesen a hamisítás erőteljes rétegével hajtottak végre, ahogy manapság nevezik-hamis hírek, szándékosan, amikor a Ribbentrop-Molotov-paktumot hosszú távú propaganda-eszközzé alakították.
Azonban, amint azt Alekszandr Petrov megjegyezte, maga a paktum semmiben sem különbözött a korszak hasonló dokumentumainak tucatjaitól. Még a hírhedt titkos jegyzőkönyvek is, amelyek körül minden felháborodás pontosan összefügg a titkosságukkal, inkább technikai jellegűek. És csak azért osztályozták őket, hogy ne értesítsék az országokat az esetleges érintésről. Ez egy általános diplomáciai gyakorlat.
Alekszandr Bondarenko szerint ugyanakkor létezett például egy titkos jegyzőkönyv ugyanazon Nagy -Britannia Lengyelországgal kötött szerződéséhez, amely a briteknek jogot biztosított a betörésre Németország Lengyelország elleni támadása esetén. Mint tudják, a "furcsa háború" idején Nagy -Britannia valahogy nem sietett ezzel a jogával.
A szovjet-német szerződés elleni hosszú távú támadások egyértelműen úgy számolnak, hogy rontják a politikai hangulatot Európában. Ezen túlmenően, annak a sok politikai kombinációnak a hátterében, amelyet Nagy -Britannia azokban az években az öreg kontinens északi részén kötött, a paktum általában jelentéktelen részletnek tekinthető - véli Alexander Bondarenko.
Vadim Trukhachev, támogatva az ilyen értékelést, általában ragaszkodik ahhoz, hogy egyszerűen naiv lenne a szovjet-német szerződést a világháború előfeltételének értékelni. Ekkor már a német és a lengyel hadsereg is felkészült a harcra, a britek és a franciák is gyakorlatilag készen álltak a háborúra. A háború okai jóval korábban érlelődtek, és nem véletlen, hogy a második világháborút a legkomolyabb történészek az első folytatásának tekintik.
Trukhachev szerint a háborúba való közvetlen csúszás az 1925 -ös locarnói tárgyalásokon kezdődött, amikor Anglia és Franciaország arra kényszerítette Németországot, hogy garanciákat nyújtson nyugati határai tekintetében, és nem támasztott feltételeket a keleti határokkal kapcsolatban. A jövőben a Szovjetuniónak nem maradt más alternatívája, mint a Németországgal való megegyezés.
De akkor is a Szovjetunió volt az utolsó, aki Németországgal tárgyalt, bár az ország vezetése egészen jól megértette, hogy aligha lehet elkerülni a nácikkal való globális konfliktust. Végül a paktum nagy valószínűséggel segített késleltetni a nagy háború kezdetét.
Nos, a Vörös Hadsereg közvetlen belépése Nyugat -Ukrajnába, Fehéroroszországba, majd a vele összeköttetésben lévő balti államokba több tíz kilométerrel nyugatra tolta a határt. Akárhogy is értékeli az 1941 -es tragikus eseményeket, a német betolakodóknak mégis le kellett küzdeniük ezeket a kilométereket. És legyőzni csatákkal.
