Oroszország története XVI-XVII. véresnek tartják Európában. Valóban, ezt az időt Borzasztó Iván oprichnina, bajok, Razin háborúja, különféle zavargások jellemezték. Ha azonban összehasonlítjuk a nyugati hatalmakkal, akkor Oroszországban nem volt minden olyan rossz. Hol volt például Angliában!
A kereskedők és uzsorások országa
Franciaországgal vagy Spanyolországgal ellentétben Anglia már nem arisztokratikus állam volt, hanem kereskedelmi. A törzsi nemességet évszázados viszályokban faragták ki. Különösen a Scarlet és Fehér Rózsa háborújában a 15. században. Az arisztokráciát felváltotta a dzsentri - "új nemesek", akik a gazdag kereskedőkből és uzsorásokból kerültek ki. Eleinte még előnyösnek és haladónak is tűnt az ország számára. Az új nemesek vállalkozó szelleműek, aktívak voltak, új vállalkozásokat indítottak, gyártottak, hajókat építettek, új piacokat és nyersanyagforrásokat kerestek. A kereskedelem gyorsan fejlődött. A királyok a dzsentriből bíztak, akik nagy hatásköröket adtak a parlamentnek. Két kamarából, társakból (urakból) és közös helyiségekből, jóváhagyott törvényekből és költségvetésből állt. Ezenkívül a királyi hatalom minden protestáns védőszentjének nyilvánította magát. Ez politikailag is előnyösnek tűnt. Anglia a felkelések és forradalmak exportőre lett.
De a többi ember nem profitált ebből. Az új nemesek tartották az ún. vívás. A parasztokat elűzték a földről, amelyből táplálkoztak, mivel gazdaságilag jövedelmezőbb volt a föld más célokra (például legelőkre) való felhasználása. Azonnal véres jogszabályokat vezettek be a csavargók és koldusok ezrei ellen. Rabszolgákká változtattak, egy tál pörköltért dolgoztak, vagy márkáztak és felakasztottak. A túlélők kénytelenek voltak a gazdagok vállalkozásaihoz, hajóikhoz menni koldusbérrel és kemény munkakörülményekkel, gyorsan a sírba hajtva az embert. A városokban nyomornegyedek keletkeztek. Az egyszerű emberek nem találtak védelmet a bíróságon. A békebírák ugyanolyan gazdagok és hatalmasak voltak, a parlamentben is ültek. Az alsóház tagjai általában többszörösen gazdagabbak voltak, mint a lordok.
A kereskedők étvágya folyamatosan nőtt. Tudták, hogyan kell pénzt megtakarítani (leggyakrabban másokon) és költséghatékonyan. Ezért a képviselők minden lehetséges módon ellenezték az adók beszedését, mivel az a zsebüket érintette. A királyi udvar finanszírozását csökkentették, csakúgy, mint az állami kiadásokat. Idővel a kereskedői réteg szabályozni akarta a királyokat.
Eretnekség erődítménye
A nyugat -európai erőszakos háborúk sorozatát kiváltó protestánsok pártfogolásával Anglia maga is megfertőződött eretnekségekkel. Különféle szekták alakultak ki. Az angol kereskedők és bankárok holland társaikhoz hasonlóan imádták a kálvinizmust. Benne a gazdagok „Isten választása” felé való orientáció volt. A szakmai siker, a jólét és a gazdagság volt a "kiválasztott kevesek" jellemzője. Az anglikán egyház autonóm volt, de megőrizte a katolicizmus számos jellemzőjét. A kálvinisták (Angliában puritánoknak nevezték magukat - "tiszta") azt követelték, hogy csökkentsék az egyház költségeit. Pusztítsd el az ikonokat, a gazdag oltárokat, töröld el a kereszt jelét, térdelj. A püspököket presbiterek (papok) zsinataival kellett helyettesíteni, akiket a nyáj választ majd meg. Világos, hogy a „kiválasztottaknak” el kellett jutniuk a zsinatokra.
A kálvinizmus a politikai ellenzék ideológiájává vált. Kidolgozták a "társadalmi szerződés" elméleteit. Úgy tartották, hogy Izrael első királyait az emberek választották Isten akarata szerint. Ezért a jelenlegi uralkodóknak a néppel kötött megfelelő szerződés keretei között kell uralkodniuk, védve szabadságukat. Ellenkező esetben a király zsarnokká válik, és szembehelyezkedik Istennel. Ezért nem csak lehetséges, de szükséges is megdönteni. A presbiterek zsinatainak pedig át kell adniuk Isten akaratát az uralkodónak. Világos, hogy az ilyen elképzelések beleszerettek a gazdag rétegbe.
I. Károly politikája
I. Károly angol király uralkodott 1625 -től. Viszonylag szelíd és határozatlan ember volt, aki nem tudta megfékezni az ellenzéket. Folytatódtak a konfliktusok a parlamenttel (főleg az adók miatt). A képviselők nem adtak pénzt a királynak, olyan törvényekkel álltak elő, amelyek korlátozták az uralkodó hatalmát. Charles és tanácsadói, Írország kormányzója, Stafford grófja és Canterbury Lod érseke megpróbálták stabilizálni a helyzetet és kompromisszumot találni. Az engedmények csak bátorították az ellenzéket, még többet akartak. A parlamentek szétszéledtek, de az újak még radikálisabbak lettek.
A feszültséget súlyosbították Skócia és Írország problémái. 1603 -ban VI. Jakab skóciai király örökölte az angol trónt, és I. Jakab angol király lett Skócia egyesült Angliával, de független államnak számított. A király egy volt, de a kormányok, a parlamentek és a törvények különböztek. A skót nemesség makacs, veszekedő volt, szinte nem törődött a királyi hatalommal. A helyi báróknak is tetszett a kálvinizmus, amely a feudális urak szabadságát igazolta. Skóciában államvallássá nyilvánították. A bárók presbiterek lettek, tanácsot hoztak létre és minden hatalmat megragadtak. A király pedig megpróbálta a skót presbiteriánus és az anglikánizmus közeledésének politikáját folytatni. A püspököket magasabb pozíciókba vonzotta, visszaszorítva a helyi arisztokratákat.
Továbbá a skótokat bosszantotta az ingatlan és az adók kérdése. 1625 -ben I. Károly kiadta a visszavonási törvényt, amely 1540 -től kezdve megsemmisítette a skóciai királyok összes földtámogatását. Ez elsősorban a reformáció idején szekularizált egykori földeket érintette. A nemesek ezeket a földeket tulajdonukban tarthatták, de készpénzfizetéssel, amely az egyház támogatására került. Ez a rendelet a skót nemesség nagy részének pénzügyi érdekeit érintette, és nagy elégedetlenséget okozott a királlyal. Ezenkívül a skót parlament a király nyomására négy évre előre engedélyezte az adózást. Hamarosan ez ahhoz vezetett, hogy az országban a föld és a jövedelem megadóztatása állandósult, és ez a gyakorlat nem felelt meg a Skócia hagyományos parancsainak.
A britek többször meghódították Írországot. Telephelyzetben volt. Az ír katolikusokat "vadnak", "fehér feketének" tartották. Rabszolgák helyzetében tartották őket, elvették a földet. Az egész helyi közigazgatás protestánsokból állt. Az íreket jobbágyokká változtatták, rabszolgaságnak adták el, külföldre vitték őket. Még egy ír meggyilkolásáért is csak egy kis pénzbírsággal büntették meg az angolt. Az írek persze nem adták meg magukat, folyamatosan lázadtak. Vérbe fulladtak. Hogy Írország engedelmeskedjen, brit csapatok állandóan ott állomásoztak. Írországban a király adót vethet ki a parlament engedélye nélkül. A pénzért kétségbeesett Karl ezt többször is megtette. De az írek türelme nem volt végtelen, 1640 -ben ismét fellázadtak.
Ugyanakkor Skócia forrongott. A királyi politika, amely anglikán szertartásokat és liturgiát vezetett be a skót presbiteriánus istentiszteletbe, valamint növelte a püspökök hatalmát, ellenállásba ütközött. 1638 -ban elfogadták a presbiteriánus védelmét szolgáló kiáltványt, a Nemzeti Szövetséget. A király ellenfelei létrehozták a fegyvereket és felszerelést Európából. Innen érkeztek tapasztalt parancsnokok és zsoldosok a harmincéves háború tapasztalataival. Közülük Alexander Leslie emelkedett ki. A skót lázadók kapcsolatokat ápoltak a londoni királlyal az ellenzékkel. Ennek eredményeként Edinburgh vének és a londoni ellenzék összeesküdtek, és megütötték a királyt.
A drámát óraműként játszották. A skótok 1639 -ben fellázadtak, elfoglalták a királyi várakat. Megszületett a londoni utazás ötlete. Az angol fővárosban pedig a parlamenti képviselők pánikot keltettek, és megijesztették az embereket a "skót fenyegetéssel". De ugyanakkor a parlament nem volt hajlandó pénzt adni a királynak a háborúra. Károlyt zsarolni kezdték: pénzt engedményekért cserébe. A skótokkal az angol ellenzék tartotta a kapcsolatot, javasolta a királyi szurkolók gyengeségeit, mikor kell fokozni a támadást, mikor kell megállni. Londonban felkavarták az embereket. 1640 -ben Leslie skót hadserege vereséget szenvedett a királyi erőkön, betört Angliába és elfoglalta Newcastle -t. A királyi hadseregben, amelyet a rossz finanszírozás, a király népszerűtlensége a társadalomban demoralizált, zavargások kezdődtek.
Karlnak meg kellett adnia magát. A skót csapatok kártérítést kaptak. A király összehívta a Dolgiy nevű új parlamentet (1640-1653 és 1659-1660 között), hogy új adókat vezessenek be a skótoknak. Aláírt egy olyan törvényt, amely szerint a parlamentet senki sem oszlathatja fel, csak saját döntése alapján. A királyt megfosztották minden rendkívüli adó beszedésének jogától. Az ellenzék, amely gyűlölte a király tanácsadóit, követelte, hogy adják át őket megtorlás céljából. A Parlament hazaárulás koholt vádjával bíróság elé állította őket (nem volt bizonyíték). 1641 májusában kivégezték Thomas Wentworth -t, Strafford grófját. William Laud érseket a "természetes" halál reményében sokáig börtönben tartották, végül 1645 januárjában lefejezték.
A király soha nem kapott pénzt. A Parlament békét vásárolt Skóciával. 1641 -ben megkötötték a londoni békét. A felkelés kezdete óta a skót parlament minden törvényét jóváhagyta a király. A lázadók amnesztiát, a skót hadsereg kártérítést kaptak. A királyi csapatokat számos erődből kivonták.
