Az automatikus puskák, amelyek pontosabb tüzelési pontossággal rendelkeznek, nincsenek keresletben. Miért?
Az állapotvizsgálatok alatt álló AK-12 és A-545 (AEK-971) rohamlövegek tűzpontossága 1,5-2-szer jobb (kisebb), mint az AK-74-nél, ami feltétel nélkül javulásnak minősül.
Az Orosz Föderációban azonban már van támadópuska, amelynek első két golyójának pontossága egyes információk szerint akár 20 -szor is jobb. Ez a Nikonov AN-94 rohamlöveg, amely már jó néhány éve szolgálatban áll, de nem kapta meg azt az elosztást, amely úgy tűnik, hogy ilyen jó tűzpontossággal garantáltnak tűnik. Az AN -94 összetettebb eszközét folyamatosan jegyzik, de a harcok hatékonysága nem növekszik jelentősen - megnő a valószínűsége annak, hogy a csatában igazi célpontokat ütnek. Ha nem érti az AN-94 jobb pontossága iránti igény hiányának okait, akkor az AK-12 és A-545 megismétli sorsát.
Ismeretes, hogy a tűz legjobb pontossága csak akkor garantálja az ütés valószínűségének növekedését, ha az ütközés középső pontja (STP) nem lépi túl a cél körvonalait. Ha az STP a cél körvonalain kívül helyezkedik el, akkor a jobb pontosság csökkentheti az ütés valószínűségét [1, 4.10. Optimális lövéseloszlás]. Az 1. ábra azt mutatja, hogy a pontosság csökkentésével, bár növeljük a szórási ellipszis belsejében a tűz sűrűségét, csökkentjük a szórás által lefedett célterületet. Ezért ha az STP túllépett a cél körvonalain, akkor az ütés valószínűsége nő vagy csökken a tűz pontosságának csökkenésével, minden egyes esetre számítani kell.
1. ábra. A sémát a szerző állította össze
Fontos megérteni, hogy az 1. ábra nem absztrakció, pontosan ez történik az AK-74 elleni csatában: 150-300 m távolságon a golyók fő száma a fekvő gyalogság felett halad. A tény az, hogy az AK-74 irányzékokat közvetlen lövésre optimalizálták túl magas mellkasi célponton, amelynek magassága 0,5 m (3. ábra, 6. számú célpont). Az AK-74 kézikönyvében [2, 155. Az AK -74 szektor látószögének speciális "P" jele van - a mellkasi célpontra leadott közvetlen lövés tartománya. És az AK -74 szinte minden felszerelt látnivalója - kollimátor, optikai, éjszakai, termikus stb. -ne legyenek "4" -nél (400 m) kisebb célzójelek, például 1P29, 1P77, 1P78 optikai irányzékok, 1PN93-2 AK-74 (2. ábra) és mások optikai irányzékjai. A kollimátor látnivalóknál az egyetlen célzási jel 400 m -es tartományban van beállítva. Vagyis a felszerelt géppisztolyokkal a géppisztoly nem rendelkezik technikai képességgel ahhoz, hogy a „4” -től eltérő jelről lőjön akár 400 m.
2. ábra Ábra a kézikönyvtől az 1PN93-2 hatókörig
A "4" pálya magassága 0,4 m [2, "AK-74 főtáblája"], ezért ebből a jelből származó közvetlen lövés csak 0,4 m-nél nem alacsonyabb célpontoknál hatásos. A "P" pálya még nagyobb - 0, 5 m, ezért ebből a jelből származó közvetlen lövés csak 0,5 m -nél nem alacsonyabb célpontoknál hatékony.
És a csatában az ember ösztönösen megpróbál elrejtőzni a mellvéd mögött. A mellvéd mögött követelik, hogy foglalják el külföldi hadseregek, például az amerikai hadsereg álláspontját és utasításait [3]. Ezért a géppisztolyosok harcában a fő cél a lövöldözés a mellmunka mögött [4]. Az afganisztáni katonai műveletek veteránjai emlékeznek vissza: „A csatában csak a dushmans„ sapkái”voltak láthatók a kövek felett. Ezek azok a "sapkák", amelyekbe bele kellett volna mennem!"
3. ábra. Az 5. és 6. számú célok megfelelése a valós céloknak
A mellvéd mögötti lövő magassága mindössze 0,3 m (3. ábra, 5. számú célpont), és lövészpályánkon az 5., az 5a. És az 5b. A "4" pálya a lövő fölé emelkedik a mellvéd mögött, 150 m és 300 m között [2, táblázat "Túlzott pályák a látómező felett, AK-74"]. Ezért ezeken a tartományokon az AK-74-nek nincs elég valószínűsége, hogy eltalálja a fő célpontot (4. ábra, "4" jel).
4. ábra A szerző számította ki
A "P" pálya (440 m) még magasabb, mint a "4" pálya, ezért az ütés valószínűsége még rosszabb - 200 m távolságban az AK -74 -ben elfogadhatatlan 0, 17 -re csökken (4. ábra, "P" jelzés) "). A "P" jel (440m) nem használható, el kell távolítani a látnivalók közül. Valójában az AK-74 sok felszerelt látnivalóján a "P" jel már nincs, és ugyanezt kell tenni minden hatókörben, és annak megakadályozására, hogy ez a jel a jövőben megjelenjen, mivel ezzel együtt az A- Az 545 találati valószínűsége 0,07 -re csökken (5. ábra, "P" címke).
A 0,3 m magasságú célpont eltalálásának elégtelen valószínűsége miatt a géppisztolyosok nem lőnek a fejekre a Honvédelmi Minisztérium tűzgyorsaságával. A lövész tanfolyam egyik gyakorlata sem, amelyet csak géppisztolyok végeznek, nincs fejcél. Sem a kezdeti, sem a kiképzési, sem az ellenőrző vagy minősítő lövöldözésben a géppisztolyosok nem lőnek a fejes célpontra. Sőt, a géppisztolyra vonatkozó egységes összoroszországi sportosztályozás kategória normáinak gyakorlásakor nincs fejcél [jelenlegi lövészpálya, 19. melléklet]. Így nemcsak edzés, ellenőrzés vagy minősítés során, hanem akár egy sportkategória esetében is "a sportmester a sportlövészetben géppisztolyból lövöldözős sportban" címig a géppisztolyok nem lőnek a célpontra.
Ugyanez igaz a belügyminisztérium belső csapatainak lövöldözése során is.
A géppisztolyok számára a lövészpálya gyakorlatai során a fekvő gyalogságot egyszerűsített módon szimulálják - magas (0,5 m) 6. számú célpontokkal, amelyek megfelelnek a lövőnek, aki a könyöktől sík talajon fekve lő (1. ábra).. 3). Ez az egyszerűsítés lehetővé teszi, hogy a géppisztolyosok belépjenek a lőtérbe, de eredménytelen lövöldözéshez vezet a csatában, hiszen a csatában egy ritka excentrikus kapaszkodó nélkül állást foglal el a kék égből, többnyire fekvő gyalogság az 5. számú célpont (3. ábra).
Az egyszerűsítést le kell állítani, és ehhez növelni kell a fő célpont - a mellvéd mögötti lövő - ütésének valószínűségét. A 0,3 m magasságú célpont eltalálásához a géppisztoly kilövésének fő módszerének - közvetlen lövés - egy jelet kell hozzáadnia a látványhoz, amelynek pályájának magassága 0,3 m lesz; jelöljük ezt a címkét "P 0, 3".
A modern hatókörökkel a pontosság csökkentése nem növeli az ütés esélyét
5. ábra. A grafikon a szerző számításain alapul
Az 1. táblázatban összehasonlítjuk, hogyan változik az ütés valószínűsége a rohamlövegeknél, pontosabban: A-545 és AK-12.
1. táblázat. Az A-545 jelzők más AK-74 ballisztikájú rohampuskákra is alkalmazhatók, de a pontosság másfélszer jobb, például az AK-12-nél
A fő megállapítások a következők:
1. Az A-545 és az AK-12 modern látnivalókkal ("4" jelzéssel) nem lesz jobb harci hatékonysággal, mint az AK-74
A-545 "4" / AK-74 "4" vonal Az 1. táblázat megerősíti, hogy a "4" célzási jelzéssel 300 m-től 350-400 m-ig, de rosszabb azokon a tartományokon, ahol az STP elhagyta a célkontúrt-150 m-től 250 m-ig. Például 200 m távolságban az ütés valószínűsége az AK-74 azonos mutatójának 87% -a lesz, vagyis 0,43-ról (4. ábra) 0.37-ra csökken (5. ábra).
Külön számítás azt mutatja, hogy a pontosság kétszeres javulásával a "4" jelzéssel való ütés valószínűsége 200 m távolságban még tovább csökken-0,30-ra. AN-94), az ütés valószínűsége a "4" "A jel nem különböztethető meg a nullától nemcsak 200 méteres távolságban, hanem szinte mindenhol, ahol az STP túllépett a cél körvonalain, azaz 150 m -től 300 m -ig terjedő tartományban.
Így a modern látnivalók esetében (a "4" jelzésnél) minél jobb a puska pontossága, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy 150 m és 250-300 m közötti tartományban találja el a fő célpontot.
A modern látnivalókkal rendelkező AK-12 és A-545 harci hatékonyságot nem mutat jobban, mint az AK-74, mivel átlagosan az ütés valószínűsége jelentéktelenül-9% -kal nő (1. táblázat, A-545 "4" / AK sor) -74 "4", átlagos). A harci hatékonyság 15-20% -os növekedését, amelyet ezek a támadópuskák gyártói ígértek, csak "P 0, 3" célzási jelzéssel lehet elérni (1. táblázat, A-545. Sor "P 0, 3" / AK-74 " P 0, 3 ", az átlag).
Ha nem javítják ki a látnivalókat, akkor az új fegyverek új puskákkal pusztulnak, mint az AN-94 esetében.
2. A "P 0, 3" címke jelentősen növeli a találatok valószínűségét minden gépen
A "P 0, 3" címke jobb pontossággal növeli az ütés valószínűségét minden tartományban (1. táblázat, A-545. Sor "P 0, 3" / AK-74 "P 0, 3"), ezért az átlagos valószínűsége ütés minden tartományban a közvetlen lövés a "4" jelhez képest jelentősen megnő: 1,48-szor az A-545 és az AK-12 és 1,31-szerese az AK-74 esetében (1. táblázat, átlag).
A jelenlegi állapothoz képest-az AK-74 "4" jelével-az A-545 és az AK-12 "P 0, 3" jelölése átlagosan 1,56-szorosára növeli az ütés valószínűségét (táblázat 1, átlagos).
A "P 0, 3" jelzésű AN-94-nek sokkal nagyobb esélye lenne arra, hogy az első két golyó eltalálja, mint az A-545-ösnek. Azonban az AN-94-re egy rekesznyílást szereltek fel, mint az M-16-on, ami nem csak nem járul hozzá a célpont alsó szélének közvetlen lövéssel történő célzásához, de nincs legalább "3" Mark. A sikertelen látnivalók okozzák az AN-94 iránti kereslet hiányát.
A nem diszkrét passzív látvány hatékonyabb, mint a közvetlen lövés
A pontos lövés definícióját a Központi Információs Kutatóintézet monográfiája "Az automatikus fegyverekből való tüzelés hatékonysága" című monográfiájában lehet a legjobban megfogalmazni: "3.5. Az ütések felezőpontjának a célpont középpontjához való igazításának mértéke határozza meg a lövés pontosságát"[1, 121. o.].
Közvetlen lövés esetén az STP a cél mentén mozog a cél alsó szélétől (közvetlen lövés távolságában) a felső széléig (a közvetlen lőtávolság körülbelül 1/2 -e) és vissza az alsó széléhez (közelebb 50 m -nél), és a teljes közvetlen lőtávolságból csak két helyen esik egybe a célpont középpontjával - körülbelül ¼ és ¾ részével a közvetlen lövés tartományának. Közvetlen tüzelési tartományban és ennek a felének körülbelül a felénél a lövedékek legalább fele a célpont alatt vagy felett halad. Az egyenes lövést választva szándékosan törekszünk a lövés pontosságának csökkentésére az egyszerűség és a célzás gyorsasága érdekében.
Oroszországban szabadalmaztatott nem diszkrét passzív látvány, amely lehetővé teszi egy "személy" számára, hogy olyan egyszerűen és gyorsan célozzon a célpontra, mint egy közvetlen lövéssel. Ugyanakkor a látvány elég nagy távolságokban tartja az STP -t a valódi célpontok középpontjában a csatában.
Az A-545 és az AK-12 nem diszkrét passzív látványa átlagosan 1, 19-szeresére növeli a találat valószínűségét a "P 0, 3" jelzéshez képest, és emeli a hatásos tűz hatótávolságát 150- 200 m. Ez a látvány pedig passzív, vagyis nem bocsát ki semmilyen elektromágneses impulzust (lézer, stb.), Ezért nem figyelmezteti a célpontot, hogy azt célozzák, és nem leplezi le a lövőjét [5].
Nincs objektív akadálya a "P 0, 3" jel és a nem diszkrét passzív látvány bevezetésének
A "P 0, 3" jel bevezetése nem követeli meg a gépfegyverek által elsajátított lövési módszerek megváltoztatását, kisebb változtatásokat igényel a géppuskák kézikönyveiben és a lövöldözés során, valamint teljesen apró változtatásokat kell végrehajtani a felszerelésben a lőtérek közül (a mellkascélokat a fejcélok magasságáig kell vágni), nem igényel tapasztalt tervezési munkát (ROC). A csapatokban rendelkezésre álló látnivalók bizonyos típusai, például a vörös pöttyös látnivalók nem igényelnek korszerűsítést: egyszerűen normális csatába kell vinni őket, valamivel alacsonyabb STP -többlettel, 100 méteres távolságban Most.
A nem diszkrét passzív látvány bevezetéséhez ROC szükséges, valamint a géppisztolyok némi átképzése. De a K + F számára elegendő az optikai műszerekben rendelkezésre álló technológiák és anyagok, és a látvány ára nem lesz magasabb, mint a rohamfegyverek jelenlegi optikai és éjszakai látnivalóinak ára. A nem diszkrét passzív látvány használata intuitív, és fejlesztése nem jelent problémát a katonai személyzet bármely kategóriája számára, beleértve a hadköteleseket.
Most, amikor a hatóköröket a „4” jelre kell cserélni, itt az ideje, hogy helyettük diszkrét passzív látványt nyújtsunk, ellenkező esetben csapataink több évtizedig csak szándékosan nem kellően pontos közvetlen lövéssel maradnak..
Következtetések és ajánlatok
A "P 0, 3" jelzésű közvetlen lövés vagy a nem diszkrét passzív látvány növeli mind a szolgálatban lévő rohamlövegek, mind a rohamfegyverek harci hatékonyságát az állapotvizsgálatok során.
Ezen hatókörök nélkül értelmetlen a rohamfegyverek pontosabb üzembe helyezése, mivel harci hatékonyságuk a régi hatókörökkel semmivel sem jobb, mint a már használatban lévő rohampuskáké.
A "P 0, 3" címkével ellátott látnivalók és / vagy nem diszkrét passzív látnivalók bevezetése elsőbbséget élvez, és nem jelent alternatív feladatot. Pénzügyi források hiánya esetén új látnivalókat és nem új támadópuskákat kell egyszerre bevezetni új látnivalókhoz és új rohampuskákhoz.
Bibliográfia
[1] Az automatikus fegyverekből való lövés hatékonysága / Shereshevsky MS, Gontarev AN, Minaev Yu. V. Moszkva, Központi Információs Kutatóintézet, 1979.
[2] Kézikönyv az 5, 45 mm-es Kalasnyikov rohampuskákhoz (AK-74, AKS74, AK-74N, AKS74N) és az 5, 45 mm-es Kalasnyikov könnyű géppuskákhoz (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N) / Fő Harci Főigazgatóság A szárazföldi erők kiképzése … Uch.-ed., 1982.
[3] Kézikönyv az 5,56 mm-es M16A1 és M16A2 puskák kiképzésének megtervezéséhez és végrehajtásához”, FM 23-9, 1989. JÚLIUS 3., A hadsereg titkárának parancsára, Forgalmazás: Active Army, USAR és ARNG.
[4] A géppisztolynak meg kell ütnie a fejfigurát és tud ütni / Svateev V. A. AVN Bulletin. 2. sz. 2013.
[5] A látvány előnyei és hátrányai. A kézifegyvereknek aktív-passzív látványra van szükségük / Svateev V. A. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma Kiadóközpontjának folyóirata "Hadsereggyűjtemény". 12. szám (234.). 2013.
