Mivel nem rendelkeznek kellő ismeretekkel a hidegfegyverek területén, az emberek gyakran összekeverik a szablyákat és az ellenőrzőket. Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy ezek teljesen különböző típusú fegyverek, amelyek kialakításukban és harci felhasználásuk különböző jellemzőiben különböznek. Mostanra mindkét fegyvertípusnak sikerült az ünnepi minták kategóriájába lépnie, de néhány kapcsolódó kérdés továbbra is aktuális. Először is folynak a megbeszélések a két típusú penge lehetőségeiről. Néha a vitatkozók megpróbálják kitalálni, hogy melyik fegyverfajta a jobb, bár mindent régóta meghatároztak.
Emlékeztetni kell arra, hogy a szablyák és a dáma nevei alatt különféle élű fegyvereket lehet elrejteni. Mindkét típusú pengék hosszú utat jártak be évszázadok során, aminek eredményeként nagyszámú fegyver jelent meg különböző eltérésekkel és számos közös vonással. Valószínűleg ezért nem gyakran hasonlítanak össze konkrét mintákat, hanem csak azok fő jellemzőit. Ennek az összehasonlításnak azonban előnyei és hátrányai is vannak.
Széles fegyverek a múzeumban. A széleken különböző típusú kardok találhatók. Fotó Vitalykuzmin.net
Történelmi pengék
Úgy gondolják, hogy az első szablyákat a török fegyverzetek hozták létre a Kr. U. Ez a fegyver valójában egy módosított széles kard volt, amely enyhén meghajlott a pengében. Az ívelt alakú egyélű penge, elegendő mérettel, meglehetősen könnyű volt, és ennek köszönhetően bizonyos előnyöket mutatott az akkori kardokkal szemben. Az ilyen fegyvereket elsősorban lovasságnak szánták, és a gyakorlatban jó eszköznek bizonyultak a gyalogos katonák elleni küzdelemben.
A két évezred fordulóján a szablyákat széles körben használják, és különböző régiók hadseregeiben használják. Az ókori Oroszország harcosai az elsők között voltak, akik elsajátították őket, majd ilyen fegyverek érkeztek Kelet -Európába és a Közel -Keletre. Ahogy terjedtek, a kardok megváltoztak. Az új üzemeltetők feltételezték, hogy ilyen fegyvereket használnak a hadsereg különböző ágaiban és különböző célokra, ami a megjelenés bizonyos módosításaihoz vezetett, beleértve a jelentőseket is.
A szablyák fejlesztése, amelyek célja a tulajdonságaik optimalizálása a különböző feladatokhoz, egészen a XIX. A fegyverkovácsok különféle pengekonfigurációkat próbáltak ki, a markolat új verzióit készítették, és kísérleteztek a fegyver méretével és súlyával is. Ennek eredményeként nagyon sok fajta szablya jelent meg, amelyeknek saját megjelenésük volt. Ugyanakkor egyes alosztályok hasonlóak egymáshoz, míg mások annyira különböznek egymástól, hogy nem lehet azonnal felismerni őket rokonnak.
Orosz szablya a 18. század közepéről. Fotó Wikimedia Commons
Tehát a modern kor európai szablyáinak pengéje körülbelül 850-900 mm hosszú volt, és legalább 30-40 és legfeljebb 50-60 mm hajlítású. Az ilyen fegyvereket a gyalogság és a lovasság használta. A flotta viszont az ún. A felszálló szablyák olyan fegyverek, amelyek pengéje legfeljebb 500-600 mm hosszú, és erős markolat, amely maximális védelmet nyújt a kéz számára. Általánosságban elmondható, hogy a szablyák nagyszámú történelmi fajtája ismert, amelyek alkalmazásának sajátosságai miatt bizonyos különbségek voltak.
Egyszerűen felesleges felsorolni az összes országot, amelyek a szablya bizonyos változataival voltak felfegyverkezve. Ilyen fegyver szinte minden hadseregben rendelkezésre állt, amelyek követik a fegyveripar modern trendjeit. Ennek megfelelően a szablyákat rendszeresen használták a csatatéren, és hozzájárultak számos fegyveres konfliktus lefolyásához, szinte minden kontinensen.
A kardok első említései a XII. Századból származnak, és ismét ígéretes fegyvert hoztak létre a török kovácsok. A szablyákhoz hasonlóan a dáma is fejlődött és változott a jövőben. A modern dáma végső megjelenését már az új időben megállapították. A távoli múltban néhány kaukázusi nép használt ilyen fegyvereket. Később tőlük a szablya eljutott a Terek és Kuban kozákokhoz. A 19. század közepére az ilyen fegyverek hivatalosan szolgálatba álltak néhány orosz struktúrával. Néhány évtizeddel később a szablya megjelent a hadseregben, súlyosan kiszorítva a szablyát. Ez utóbbiak szerepe jelentősen csökkent, és számos esetben ma már csak szertartásos fegyver volt.
Meg kell jegyezni, hogy a szablyák dáma helyettesítésére csak Oroszországban került sor. Más országok továbbra is a meglévő tervek szablyáit használták, bizonyos esetekben módosították és módosították azokat. Az, hogy ez az orosz parancsnokság progresszív nézeteinek következménye volt -e, külön vita tárgya.
Amerikai beszállókard M1860. Fotó Missouri Történeti Múzeum / mohistory.org
Dáma sikerült részt vennie a 19. század minden nagyobb háborújában, és a múlt század csatáiban is talált alkalmazást. Az utolsó konfliktus a dáma - és általában az éles fegyverek - észrevehető használatával a második világháború volt. Ekkorra más típusú fegyverek fejlesztésével pengék készültek, legalábbis nem a legkényelmesebb és leghasznosabb fegyver. A jövőben az éles fegyverek végül átkerültek az ünnepélyes vagy díjazott fegyverek kategóriájába, anélkül, hogy bármiféle esélyük lenne visszatérni korábbi állapotukhoz.
Technikai problémák
Létezése során a szablyák és az ellenőrök többször változtak, ami az alosztályok és a hidegfegyverek típusainak tömegéhez vezetett. Ennek eredményeképpen a különböző minták közvetlen összehasonlítása gyakran nehézséget okozhat. Hogy egyszerűsítsük a válasz keresését a hagyományos kérdésre: "melyik a jobb?" elég gyakran nem az egyes minták, hanem a fogalom általános jellemzőinek összehasonlítása használható. Minden probléma ellenére az ilyen összehasonlítás lehetővé teszi, hogy megnézze a fegyverek közötti fő különbségeket, valamint megértse, miért egyikük engedett a másiknak.
Mire hazánkban elfogadták az ellenőrzőket, európai típusú szablyákat használtak - viszonylag hosszú pengével felszerelve, jelentős hajlítással. Egy ilyen fegyver teljes hossza meghaladhatja az 1 métert, és görbülete akár 50-60 mm is lehet. Egy ilyen kard súlya meghaladhatja az 1 kg -ot. Leggyakrabban a kard a penge közepén volt kiegyensúlyozva, ami lehetővé tette vágási hatásának növelését. Az ilyen fegyvereket különböző típusú csapatok lovasai és gyalogos katonái használták.
Orosz csekk 1829 Fotó Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A szablya fő jellemzője, amely megkülönböztette a régebbi osztályok fegyvereitől, kezdetben a penge hajlítása volt. Ennek köszönhetően a szablya képes mind a vágásra, mind a vágásra a célponton. Vágó ütés során a görbület hatására a penge szó szerint átcsúszik a célon, ami vágást eredményez. A görbület növekedése növeli a vágási hatást, ugyanakkor csökkenti a vágási teljesítményt. A különböző országok és korszakok szablyáiban a jellemzők hasonló egyensúlyát használták a maga módján, ami különböző formájú fegyverek megjelenéséhez vezetett.
A 19. század dáma észrevehetően különbözött a szablyáktól, bár bizonyos mértékig hasonlítottak hozzájuk. Ugyanazokkal a méretekkel és hasonló görbülettel - és ezért hasonló vágási és aprítási akcióval - nem rendelkeztek védőburkolattal, és különböztek a pengék konfigurációjától is. A dáma esetében általában nem használtak kifejezett széleket, de volt másfél élesítés. Ezenkívül az ellenőrző súlypontja a csúcs felé tolódott el. A gyorsaság és a könnyű használat alapján a szablyát gyakran a hüvelyben hordták fel a pengével felfelé, ami leegyszerűsítette a leszerelés folyamatát egy későbbi vágócsapással.
Az egyik fő különbség a dáma és a szablyák között abban rejlik, hogy hogyan használják harcban. A szablyát ütésekre és az ellenség pengéje elleni védelemre is szánták. Ez adott bizonyos előnyöket, de bizonyos mértékig megnehezítette a harcos kiképzését. Kard esetében a fegyverek használata szúró vagy vágó ütésre korlátozódott, míg penge elleni védelmet nem biztosítottak.
Dáma kezelni 1846 Photo Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
A könnyű használat, és ezért a katona kiképzésének egyszerűsége az egyik oka annak, hogy fokozatosan felhagytak a szablyákkal a dáma javára. Így a Vörös Hadsereg lovasának csak négy ütést és három ütést kellett elsajátítania különböző irányokba, ezután pedig hatékonyan használhatta szablyáját a csatában. A kardvívás teljes megtanulása sokkal tovább tartana.
Logikus csere
A 19. század első harmadának végén az Orosz Birodalom egyes hadsereg -alakulataiban a meglévő szablyákat szablyák váltották fel. A további felfegyverzést azonban meglehetősen lassan hajtották végre, és több évtizedig tartott. Csak 1881-ben döntöttek úgy, hogy a csapatok nagy részét szablyákkal látják el, és a kardokat helyettesítik. Lovassági egységeket, tisztikarot és tüzérséget újból felszereltek. A szablyák száma meredeken csökkent, és ez a fegyver általában megőrizte szertartási szerepét.
Különböző típusú pengéket szántak a különböző típusú csapatoknak, amelyek konfigurációja megfelelt a kijelölt feladatoknak. Először is, a fegyver különbözött a penge hosszában és görbületében, valamint a lebenyek számában és elhelyezkedésében. Emellett a fogantyúk különböző formáit és anyagait használták, bár formájuk általában minden mintára jellemző volt. Később többször is végrehajtották az éles fegyverek új cseréjét, de a szablya továbbra is a lovasság fő fegyverzete maradt.
A szablyák fokozatos elhagyásának okai a huzat miatt jól ismertek. Már a 19. század közepén nyilvánvalóvá vált, hogy a modern hadseregek fő fegyvere a lőfegyverek, és a hideg most másodlagos szerepet kap. Még akkor is, amikor közel kerültek, a gyalogságnak puskákat és szuronyokat kellett használnia, és ezért csökkent a hosszú pengéjű fegyverek szükségessége. Ugyanakkor a lovasságnak még mindig szüksége volt ilyen eszközökre, és harci munkájának sajátosságai lehetővé tették a vívástudás nélkül való boldogulást. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a lovasságot, majd azt követően más típusú csapatokat felszerelik egy könnyen gyártható és elsajátítható szablyával, amely teljes mértékben megfelel a meglévő követelményeknek.
Dáma az 1945 -ös Victory Parade Photo Wikimedia Commons -ban
Mi a jobb?
A különböző típusú fegyverek tanulmányozása során szükségszerűen felmerül a várt kérdés: melyik a jobb? Bizonyos helyzetekben ennek nincs értelme, más esetekben pedig a kérdés megfogalmazása helyesebb, figyelembe véve a fegyverhasználat feltételeit. Pontosan ez a helyzet, ha összehasonlítjuk a kardot és az ellenőrzőt. És ha figyelembe veszi a követelményeket, az alkalmazás jellemzőit és egyéb tényezőket, kiderül, hogy mindkét fegyverosztály a maga módján jó.
A kard sok évszázaddal ezelőtt jelent meg, amikor a hosszú penge volt a katona fő fegyvere. A szablya segítségével különféle ütéseket lehetett elérni, ráadásul segített megakadályozni vagy visszaverni az ellenség támadását. A kardot különböző formáiban a gyalogságban, a lovasságban és a haditengerészetben használták. A fegyver konfigurációjának megváltoztatásával lehetséges volt a maximális harci hatékonyság elérése az adott körülmények között.
Ahhoz azonban, hogy hatékonyan használhassa fegyverét, a harcosnak sok időt kellett töltenie az edzéssel. A támadásra és védekezésre képes kardforgató felkészítése összetett és hosszadalmas folyamat volt. Hasonló helyzet fennmaradt több évszázadon át, egészen az alapvetően új fegyverek és a kapcsolódó taktikák megjelenéséig és széles körű elterjedéséig.
Most a hadsereg hosszú pengéjű fegyvereit csak a felvonulásokon lehet látni. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fényképe
A 19. század elejére a lőfegyverek szilárdan rögzültek a csatatereken, és ugyanazon század végére minden fejlett hadsereg fő fegyverévé váltak. A közelharci fegyverek, köztük a szablyák, háttérbe szorultak. Ilyen helyzetben egyszerűen nem volt értelme egy katona hosszú távú kiképzésének a pengék kezelésére: meg kellett tanítani a puska kezelésére, ami nyilvánvaló következményekhez vezetett. A hideg acél csak a lovasságban őrizte meg potenciálját, amelynek harci munkájának megvoltak a sajátosságai. Ezenkívül néhány más struktúrában is használható, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az ellenséges hadsereggel való nyílt összecsapáshoz.
A közelharci fegyverek elleni harcok számának éles csökkenése ellenére a lovasság és más típusú csapatok könnyebben választhattak olyan fegyvereket, amelyeket könnyebb gyártani és használni. Több fajta dáma volt, amelyek a 19. század végén léptek szolgálatba.
Egyáltalán nem nehéz észrevenni, hogy a szablyákat és a dámait különböző időpontokban és különböző körülmények között használták. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy azt állítsuk, hogy mindkét szélső fegyverosztály megfelelő tulajdonságokkal rendelkezik és optimális a körülményekhez. Míg a pengék uralták a csatateret, a vágó-vágó szablya szolgálatban maradt, és az elsajátítás nehézségeit kompenzálták a használat eredményei. A jövőben a parancs előnyösnek tartotta az ellenőrzőre váltást.
A szélezett fegyverek fejlődése sok száz évig tartott, és különböző minták megjelenéséhez vezetett különböző célokra, amelyek jellemzőikben és képességeikben eltérőek voltak. E folyamatok során a különböző korszakokból és országokból származó fegyverkovácsok nagyon sokféle szablyát hoztak létre, amelyek a közelmúltig szolgálatban maradtak. Az orosz hadsereg esetében azonban a szablyák végül utat engedtek a dámosoknak. A körülmények megváltoztak, és a katonáknak más fegyverekre volt szükségük.
