Az elmúlt évszázadok orosz harcosai különböző fegyvereket használhattak. Azonban a gyalogság fő fegyvere évszázadokon át a lándzsa volt. Az ilyen fegyverek folyamatosan fejlődtek bizonyos tervezési jellemzők változása miatt, ami lehetővé tette számukra, hogy teljes mértékben megfeleljenek a jelenlegi követelményeknek. A lándzsa fejlődése számos különleges, különleges érdeklődésre számot tartó változat megjelenéséhez vezetett.
Osztályozási problémák
Ismeretes, hogy a középkorban és később a fegyverek fejlesztése Oroszországban állandó és folyamatos folyamat volt. Rendszeresen megjelentek új fegyverek, köztük polearms, ami aztán elterjedt, és előnyöket adott a harcosoknak az ellenségekkel szemben.
Nyilvánvaló okokból a példányok és más fegyverek nagy része nyomtalanul eltűnt, de a fennmaradt minták segítenek a régészeknek és történészeknek helyreállítani az általános képet és annak egyes elemeit. Az oroszországi lándzsa történetét folyamatosan új részletekkel egészítik ki, de fejlődésének általános útvonalai régóta meghatározottak és jól tanulmányozottak. Létezik a különböző időszakokban használt lándzsahegyek osztályozása is.
Például A. N. Kirpichnikov "Régi orosz fegyvere", az ismert lándzsák hét típusra vannak osztva, több altípussal. Az egyik típushoz hasonló kialakítású és formájú fegyverek tartoznak, az altípusok pedig elsősorban a termék méretétől függenek. A periódusok szerinti felosztást is alkalmazták, ami lehetővé tette a 9. és 13. századi leletek illesztését az osztályozásba.
Bizonyos típusú tippek jelentősen különböznek az osztályozás többi képviselőjétől, ezért nagy érdeklődésre tarthatnak számot. Ezenkívül az orosz lándzsa történetében van néhány vitatott pont, amelyeket szintén figyelembe kell venni.
Súlyozó tanfolyam
Talán a leghíresebb lándzsatípus Oroszországban a lándzsa. Az első említések az ilyen jellegű forrásokban és régészeti leletekben a 12. század közepére nyúlnak vissza. A jövőben a lándzsa elterjedt a gyalogságban és a lovasságban, és vadászfegyverré is vált. Utóbbi szerepében szinte a múlt század elejéig használták.
A lándzsa lényege egy megnövelt, megerősített és súlyozott lándzsa volt. Erős, nagyobb vastagságú és hosszúságú tengely alapján készült, amely összehasonlítható egy személy magasságával. Az ilyen lándzsa tollának leggyakrabban babérlevél alakja volt; a hegy hossza elérheti az 500-600 mm-t. A persely szilárdságára speciális követelmények is vonatkoztak. A késztermék észrevehetően nagyobb volt, mint más példányok, és többször is nehezebb.
A megerősített kialakításnak köszönhetően a lándzsa erőteljesebb szúró és vágó ütéseket tud leadni. Az ilyen fegyvert a nagyobb áthatoló erő különböztette meg, amelynek köszönhetően mind a gyalogság, mind a lovasság elleni küzdelem során használható volt. Az orosz hadsereg szinte azonnal megjelenésük után - a XII. Az ilyen fegyverek aránya az összes példányszámban folyamatosan változott, de mindig meglehetősen nagy volt. A lándzsák hadseregben való használatának utolsó említései a 17. századból származnak. Az ígéretes fegyverek további fejlesztése csökkentette a másolatok szerepét.
Különleges jellemzői lehetővé tették a lándzsa vadászat során történő használatát. A megerősített lándzsának ez a "karrierje" sokkal tovább tartott. Szarvakat használtak nagy és veszélyes állatok vadászatakor - az ilyen fegyverek leghíresebb felhasználása a medvék ellen. Néhány vadász lándzsát megkülönböztetett a toll közelében lévő jellegzetes keresztléc jelenléte. Ez a részlet egyfajta ütközőként szolgált, és lehetővé tette a vadász számára, hogy biztonságos távolságban tartsa az érintett zsákmányt.
Dárda és nyíl között
Korábban a darts dobása elterjedt volt. Oroszországban az ilyen fegyvert sulitsa -nak hívták. Kis méretű és korlátozott tömegű dobó lándzsa volt. Valójában nagyobb volt, mint egy íj nyíl, de kisebb, mint egy normál lándzsa. Az első ilyen minták a 9. századból származnak. Sulitsyt minden szláv törzs használta, majd katonákkal és osztagokkal szolgált. Az ilyen fegyverek fejlesztése összességében megismételte a másolatok fejlődését, bár némi különbséggel.
Külsőleg és kialakításában a sulit lándzsához hasonló volt, de kisebb és könnyebb. A tengely hossza általában nem haladta meg az 1,5 m -t, a hegy pedig nem volt hosszabb 200 mm -nél. A tervezés és a gazdaságosság leegyszerűsítése érdekében a csúcsot nem hüvellyel, hanem a tengelybe hajtott levélnyéllel lehetett felszerelni.
Kicsi és könnyű, valamint nagyobb és nehezebb példányok egyaránt ismertek. A súlykülönbség némi különbséghez vezetett a harci tulajdonságokban. A lándzsákhoz hasonlóan a sulitsy különböző alakú tollakkal kapott tippeket. Alapvetően hosszúkás típusokat használtak, amelyek képesek a legjobb ütést mutatni dobáskor.
A sulitsa használatának fő módja az ellenségre való dobás volt. A tömegtől és a sebességtől függően egy ilyen fegyver áthatolhat az ellenség könnyű védelmén, vagy legalábbis elakadhat benne. A gyalogos több szulit és bármilyen más fegyvert is hordhatott, ami bővítette harci képességeit. A sulitsa használata lándzsa szerepében nem volt kizárt, de hatékonyságát objektív tényezők korlátozták.
A dobóoszlopok viszonylag aktív használatának időszaka a X-XIII. Ezt követően a harci taktika megváltoztatása és új típusú fegyverek megjelenése a szulitok használatának csökkenéséhez vezetett. Később kiestek a használatból.
Titokzatos bagoly
1841 -ben megjelent A. V. Viskovatova "Az orosz csapatok ruházatának és fegyvereinek történelmi leírása." Ebben a munkában összegyűjtöttek minden ismert adatot az orosz hadseregek fegyvereiről, de volt néhány új információ is. A fent említett egyik polár vitát váltott ki.
A könyv első részében a bagoly a gyalogság és a lovasság fegyverzete között szerepelt. Ezt a fegyvert egyfajta lándzsának határozták meg, amelynek hegye egy nagy egyoldalú kés formájában volt. A könyvben két rajz is szerepelt - az egyik egy vasdarabot ábrázolt, a másikban pedig egy ilyen fegyverrel rendelkező lovas vett részt.
Később kiderült, hogy az "ownya" kifejezést korábban semmilyen valódi fegyverrel kapcsolatban nem használták. Valami hasonlót csak az 1. novgorodi krónika egyik példányában találtak, de még ebben az esetben sem volt teljes bizonyosság. A tény az, hogy a dokumentumnak ez a töredéke olvashatatlanul íródott, és a többi lista ebben az összefüggésben más fegyvert ábrázol.
Az elmúlt másfél évszázadban az orosz polearmok történetét komolyan kiegészítették és átfogóan tanulmányozták. Ennek ellenére a bagoly nyomai, amelyeket A. V. Viskovatov, még nem találták meg. Az "ownya" vagy a "bagoly" név azonban forgalomba került, és továbbra is aktívan használják.
Különböző régészeti leleteket, úgynevezett baglyokat őriznek különböző hazai múzeumokban. Ugyanakkor a mai napig nem világos, hogy a "Történelmi leírás" szerzője milyen valódi fegyverre gondolt. A hibáról szóló verzió nagyon népszerű. A Sovni kontextusában azonban még nem minden kérdésre lehet választ adni, és a vita folytatódik.
Szakosodott és kitartó
A másolatok fejlesztése Oroszországban több évszázadon keresztül folytatódott, és nagyon érdekes eredményekhez vezetett. Különböző időszakokban a "közönséges" lándzsa alapján különböző speciális minták jelentek meg bizonyos jellemzőkkel. Ennek ellenére a gyalogság és a lovasság egyik fő fegyvere eredeti alakjában még mindig a lándzsa volt - egyik vagy másik tipussal.
Ennek okai teljesen érthetőek. A fő típusok lándzsái a fejlesztés és a tervezési változtatások ellenére egyszerű, kényelmes és sokoldalú fegyvernek számítottak egy gyalogos vagy lovas számára. Más minták, mint például a lándzsa vagy a sulitsa, bizonyos problémák megoldására szolgáltak, ezért csak a főfegyvert kellett kiegészíteniük. Ez a szerep azonban nem volt negatív hatással az elosztásukra. Az összes ismert példányt aktívan használták és finomították.
Idővel a polárfegyverek elvesztették értéküket a hadseregek számára. Néhány fajtája azonban továbbra is érdekes volt a vadászok számára. A lándzsa összes speciális fajtája közül a lándzsa maradt a leghosszabb ideig működésben, amelynek jellemzői nemcsak a csatatéren voltak hasznosak. De végül ő sem tudott versenyezni újabb és fejlettebb, más elveket alkalmazó fegyverekkel.
