Az utóbbi időben sok negatív vélemény érkezett a hazai kézifegyverekről, felszerelésekről és egyéni védőeszközökről. Egyesek még azt is gondolják, hogy a Kalash elavult, és 30 évvel vagyunk lemaradva a világ vezető országaiból.
A tervezőket azzal vádolják, hogy nincsenek állítható teleszkópos csikkek a támadópuskákon, nincsenek világszerte használt Picatinny sínek különböző látnivalók felszerelésére, kényelmetlen fogantyú és alacsony tüzelési pontosság.
Vannak állítások a védelmi eszközökre is - a hazai páncél és sisak nehéz és kényelmetlen. Sok a panasz a berendezésekkel kapcsolatban. Indokoltak?
Erős a páncél?
A Szovjetunió fegyveres erői voltak a világon az elsők, akik tömegesen szerelték fel a "nehéz" osztály golyóálló páncélját, amelyek képesek automatikus golyók tartására. A 80-as évek közepén volt. Az amerikai hadsereg csak az iraki háború idején foglalkozott komolyan a kérdéssel, gyorsan levonva az összes szükséges következtetést. A hazai testpáncél ma már világszinten van, valamilyen módon rosszabb, valamilyen módon és felülmúlja a többi analógot. Modern 6B23 hadsereg páncél, könnyű, jó védelemmel, kényelmes, nem rosszabb, mint versenytársai. A csapatokban kellemes, az apró megjegyzések ellenére.
Hadsereg páncél 6B23
Az amerikaiak már mindenféle páncéllal és vállvédővel szerelik fel katonáikat. De kényelmes -e, ha egy katona több tíz órát tartózkodik benne? "Terrorellenes támadó repülőgép" - igen, nem kell napokig járnia benne, és minden oldalról lőnek rá. És egy katona számára egy közönséges háborúban a tüzérségi tűz sokkal veszélyesebb. Mindemellett kifejlesztjük a teljes körű védelmet is. Már léteznek a legmagasabb szintű 6A kerámia vállpárnák, amelyek még az SVD puska 7, 62 mm-es páncéltörő golyója ellen is védenek.
Páncélsisakjaink jobbak, mint a nyugati, összehasonlítható vagy nagyobb tartósságúak, körülbelül 300-450 grammal könnyebbek. Más kérdés az anyagok. A hazai gyártók ritkábban használnak gyakrabban külföldi páncélos anyagokat. Izraelben, Franciaországban és más országokban vásárolnak olyan szöveteket, mint a Kevlar és Twaron, kerámiákat, nagy molekulatömegű polietilént. És nem azért, mert nincsenek analógjaink. De mivel kis tételekben gyártják őket, lényegesen drágábbak. A külföldiek szállítási feltételei is kényelmesebbek, mert nem mindenkinek kell egyszerre több száz tonna.
FELIN
És ezt a kérdést meg kell oldani. Néhány tisztviselő azonban lobbizik a francia páncélzat közvetlen beszerzése miatt. Nyilvánvalóan ebben vannak - ahogy Zheglov szokta mondani - "szeretettel érdeklődéssel". Egy dolog megvásárolni egy kis tételt a FELIN „XXI. Századi harcos felszereléséhez” francia változatából a sikeres döntések megismerése és másolása érdekében, más dolog pedig, hogy tömegesen vásárolunk olyan termékeket, amelyeket legalább a lehető legjobban készítünk.
Kézifegyver -követelések
A 90 -es években a nyugati gyártók nem aludtak, fokozatosan kijavították gyalogsági fegyvereik hiányosságait a megbízhatóságban. Javítottuk a termékek ergonómiáját azáltal, hogy bővítettük a "hasznos tartozékok" - kollimátor látómező, amely megkönnyíti a rövid távolságokra való célozást, az alacsony nagyítású optikát, zseblámpákat, lézerjelölőket és a fegyverek tartására szolgáló első fogantyúkat. Ilyen játékokkal a fegyver sokkal lenyűgözőbbnek tűnik, és könnyebben reklámozható.
AK-74M
Ilyeneket az AK-74M rohampuskánkhoz is csatlakoztathatunk. De ez a nehézségeknek köszönhető. Szükségünk van olyan látnivalókra, amelyek egy nem túl kényelmes oldalsó konzolra szerelhetők; keményen kell dolgoznia a kollimátor, a bipod vagy a zseblámpa telepítésével is. A fenék nem állítható hosszúságú, ami problémákat okoz a magas harcosoknak. Az amerikai M4 -es puskán lévő teleszkópos fenék azonban szintén nem egy jó életből tűnt fel. Nem hajtható össze, mint az AK-74M. De egy ilyen állomány kényelmes.
М4
Természetesen még a leghírhedtebb kritikusok is szólnak egy szót a Kalasnyikov rohamlöveg megbízhatóságáról. De van némi értelme annak, hogy a modern helyi háborúkban a kézi lőfegyverekkel szemben támasztott követelmények a felhasználás pontossága és sokoldalúsága tekintetében megnőttek - van.
A hadseregek elleni háborúkban a fő kárt nem a gyalogsági tűz, hanem a tüzérség, a repülés és a harckocsik okozzák. A modern gyalogsági osztagnak csak pár "tiszta" géppuskája van, a többiek géppisztollyal, gránátvetővel harcolnak. Az olyan háborúkban, mint például a csecsen, nagyon magas az összecsapások aránya, ahol minden a gyalogság szoros tűzkontaktusában dől el.
És itt valóban szükséges biztosítani a harcosoknak a pontosabb tűzvezetés képességét, felszerelni őket kényelmesebb nappali és éjszakai látnivalókkal és egyéb felszereléssel. Az, hogy mindenkinek odaadják -e, más kérdés. Egy másik probléma a szabványos motoros puska, bipoddal, zseblámpával, lézerjelölővel, pár látnivalóval, rohampuskával. Nehéz, a "body kit" eltörhet vagy elveszhet.
De a gyalogosnak képesnek kell lennie gyorsan és kényelmesen felszerelni mindent, amit szükség szerint megadnak neki, vagy amit a következő "félénk grúzoktól" vesz át - a vadászoknak egyszerűen nem volt hová felakasztani a "888 -as háború látó trófeáit. ". Az AK-74-en nincs szabványos rúd a nyugati fegyverekhez.
Az amerikai fegyvereknek is vannak hátrányai
Az amerikai fegyverek kudarca volt az egyik oka annak, hogy az amerikai hadsereg jelentős veszteségeket szenvedett 2008 nyarán, az afganisztáni Vanat falu melletti csata során. A jelentés, amelyet Douglas Cubbison, az amerikai hadsereg harci kutatóintézetének munkatársa állított össze, nem nyilvánosan hozzáférhető, de az újságíróknak sikerült beszerezniük egy másolatot.
A csatára 2008. július 13 -án került sor. Kilenc amerikai katona halt meg a fegyveresekkel való lövöldözésben. További 27 katona megsérült. A támadásban mintegy 200 tálib harcos vett részt. AK támadó puskákkal és kézi gránátvetőkkel voltak felfegyverezve.
Ahogy a csata résztvevői elismerték, az amerikai M4 -es puskák gyakran kudarcot vallottak, különösen ha sorozatban lőttek. Az egyik katonaság szerint, amikor a tálibok körbevették a bázist, az M4 -es abbahagyta a lövöldözést. Géppuskával próbált visszalőni, de ő is eltört.
Egy másik katona megjegyezte, hogy az M4 -es a csata kezdete után körülbelül fél órával túlmelegedett. Még a puskát sem tudta újratölteni, és ledobta.
Ezenkívül panaszkodtak az 5, 56 mm-es könnyű géppuskák M249 megbízhatatlanságára, amelyek 400-600 fordulónyi túlmelegedés után "haltak meg".
És ez az eset nem elszigetelt. Az M16 és M4 hibák rendszeresek, és a SAW módosított M249 -es géppuskát a hadsereg tréfái általában "Keresd másik fegyvert" néven fejtsék ki. Az amerikaiak már régóta szerették volna valami jobbal helyettesíteni az M4-et és az M16-ot, de akkor elragadják őket a szuper drága integrált puska-gránátvető szörnyek, amelyek autószerűen állnak, tele vannak elektronikával, és félnek a rázkódástól, portól és nedvesség, akkor nem tudják eldönteni, hogy sokkal kisebb összeget költenek. Jelenleg olyan mintákat vizsgálnak, mint a német G36, NK416 és a belga SCAR. Mindezek a gépek, bizonyos fokig, kölcsönvették … Kalasnyikov döntéseit. Az iraki magán katonai társaságok zsoldosai pedig gyakran hadakoznak az AK -val, beleértve. valamint a Krebbs cég kifejezetten az USA -ban módosított illegális másolatával.
Spetsnaznak egyszerre kell minden
A hazai különleges erők fegyverkomplexuma nagyon változatos. Sokféle fegyvernek, mint például a "Val" - "Vintorez" gép- és mesterlövészpuska csendes 9 mm -es komplexuma vagy a teljesen csendes PSS pisztoly, évtizedek óta nem volt analógja a világon. És senki sem próbál analógokat létrehozni az APS, ASM-DT víz alatti géppisztolyokhoz vagy az új kétközepes ADS-hez. Itt nincs lemaradásunk.
"Val" - "Vintorez"
A pisztolyokon és a géppisztolyokon a kritikát csak részben kell elismerni. Az Orosz Föderációban jelenleg nagyon jó SR-1M "Vector" és GSh-18 típusú pisztolyokat gyártanak különleges erők, PYa hadsereg számára. Igen, az elején minőségi problémáik voltak, többek között a kis tételű, nem használt technológia miatt. De a gyártók a minőségön dolgoznak - a vélemények szerint kevesebb hiányosság van. A probléma ugyanazon "Vector" magas ára, mivel nincs értékesítési piaca, kivéve a speciális erők szűk körét.
Forgószél-2
Nehéz betörni a világpiacra, és az Orosz Föderációban tilos a pisztolyok legális forgalma. Géppisztolyokkal lényegében ugyanaz a kép. Nagyon sikeres modellek vannak - SR -2M "Veresk" és "Whirlwind -2", de a fő probléma ugyanaz - egy kis kiadás. A hatalmi struktúráknak nincs szükségük több millió darab fegyverre, de a világban ez a piac zsúfolt.
A fegyverkovácsok érvelése
Jövőre az Izhmash konszern új rohampuskát mutat be a legendás AK helyett. Ezt a vállalkozás vezérigazgatója, Vlagyimir Grodetszkij jelentette be a Moszkva melletti Klimovszk Állami Demonstrációs és Vizsgálóközpont tesztpályáján. Szerinte az új gépsor jellemzői tekintetében 40-50% -kal felülmúlja az előző generációt.
Már vannak olyan minták, ahol a fogyasztók kívánságai megvalósultak: csuklós vevőburkolat, csíkok a látnivalók és kiegészítők rögzítéséhez, új kényelmes markolat, kiegészítő biztosíték, állítható fenék stb.
