A katonai reform kezdeményezői ismét visszatérnek azokhoz az elképzelésekhez, amelyek kudarcát nemrég maguk is elismerték.
December 14-én az orosz fegyveres erők vezérkari főnöke, Nyikolaj Makarov hadseregtábornok a RIA-Novosti hírügynökségnek adott interjújában azt mondta, hogy a vezérkar ismét fontolóra veszi az orosz toborzás ötletét. hadsereg szerződéses alapon: „Célunk, hogy a hadsereg szerződéses hadsereg legyen. Most nem tehetjük, hogy azonnal azzá váljunk, de évről évre növeljük a szerződéses katonák számát a megfelelő pénzbeli juttatással."
Érdekes megjegyezni, hogy néhány hónappal korábban ő is elismerte, hogy a szerződéses hadseregre való áttérés lehetetlen és nem praktikus. Ekkor Makarov szó szerint a következőket mondta: „A felmerült feladat - hivatásos hadsereg felépítése - nem oldódott meg. Ezért úgy döntöttek, hogy a sorkatonai szolgálatnak a hadseregben kell maradnia. Növeljük a tervezetet, és csökkentjük a szerződéses részt”. Sőt, Makarov hangsúlyozta, hogy nem lesz további lépés a szerződéses katonákból alakult hadsereghez való áttéréshez - a vezérkar fontolóra veszi a szerződéses alkalmazottak számának csökkentését és a hadkötelesek számának növelését. Így a reformátorok teljesen belegabalyodtak reformista elképzeléseikbe.
Emlékezzünk vissza, hogy Nikolai Makarov a szerződéses hadsereg ötletének kudarcának elismerését számos magas rangú tisztviselő botrányos kijelentései kísérték a hadseregben elkövetett visszaélések köréről, amelyek a csapatok szerződéses katonákkal való ellátásának programjához kapcsolódnak. a Honvédelmi Minisztériumban.
Így a szibériai katonai körzet parancsnoka, Vlagyimir Csirkin altábornagy őszintén kijelentette, hogy az oroszországi hivatásos hadseregre való áttérés kudarcot vallott, és az egyéves sorkatonai szolgálat nem változtatott a veszélyeztető helyzeten.
De ezek még mindig "virágok" voltak. Szergej Krivenko, az Orosz Föderáció elnöke alá tartozó Emberi Jogi Tanács tagja a 2004-2007-es szövetségi program teljes kudarcával magyarázta a vezérkar álláspontjának megváltozását a hivatásos hadsereg kérdésében. a vállalkozók felvételéről. A végrehajtására szánt pénzt ennek ellenére elköltötték. „A vállalkozókat sem lakhatással, sem normál fizetéssel nem látták el, nem is indexálták időben a pénzbeli juttatásukat, bár ez idő alatt a katonai osztály központi irodájában a fizetést többször is megemelték. Ehelyett hatalmas összegeket fektettek a házak építésébe, a hulladéklerakók és egyéb létesítmények újbóli felszerelésébe, ahol a pénzt nagyon kényelmes elrejteni és kifosztani”-mondta Krivenko. Megjegyezte azt is, hogy a vállalkozók jogi státusával kapcsolatban semmit sem tettek. Ugyanakkor gyakran voltak olyan esetek, amikor a sorkatonákat erőszakkal kényszerítették szerződéskötésre, majd megverték őket, és nem engedték el őket az egység területéről, elvéve a mobiltelefonjukat. Ennek eredményeként, miután az élettartamot egy évre csökkentették, szinte senki sem akar hosszabb ideig szolgálni a szerződés alapján, még fizetést sem kap érte. A reformátorok számára még kellemetlenebbek voltak az ellenőrzés eredményei, amelyet Nikolai Tabachkov, az Orosz Föderáció Számviteli Kamara könyvvizsgálója végzett, és megerősítette, hogy a fegyveres erők szerződéses katonákkal történő toborzásának programja „sikeresen megbukott”. A "Honvédelmi Minisztérium programja" Átmenet számos alakulat és katonai egység személyzeti állományába a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák által "előírta, hogy a szerződésben állandó szolgálatot teljesítő egységekben szolgálatot teljesítő katonák és őrmesterek száma a 2003 -as 22 100 -ról nő. 2008 -ban 147 000 -re, és teljes számuk - 80 000 -ről 400 000 -re. Valójában 2008 -ban mindössze 100 000 szerződéses katona volt állandó készenléti egységekben” - ezeket a számokat a számviteli kamara jelentésében tették közzé a könyvvizsgálat. A költségvetésből elkülönített pénzt pedig soha nem találták meg.
Ebben az összefüggésben csak komoly aggodalmát fejezhetjük ki a hadsereg és a haditengerészet korszerűsítésére irányuló program kilátásai miatt. December 16 -án Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy 20 billió rubelt (több mint 650 milliárd dollárt) különítenek el az orosz hadsereg újbóli felfegyverzésére a következő tíz évben. Oroszország miniszterelnöke a Szerverodvinskben tartott, a 2011–2020 közötti időszakra szóló állami fegyverkezési program kialakításáról tartott értekezleten ezt a számot „szörnyűnek” nevezte, de ennek eredményeképpen a fegyveres erőket teljesen modernizálni kell. „Végre le kell küzdenünk azoknak az éveknek a következményeit, amikor a hadsereg és a haditengerészet súlyosan alulfinanszírozott volt” - hangsúlyozta Putyin. 2015 -re a modern fegyverek részarányát a hadseregben, a haditengerészetben és a légi közlekedésben 30%-ra, 2020 -ra pedig 70%-ra kell növelni. Ennek alapja az állami fegyverkezési program lesz. Reméljük, hogy ennek a vállalkozásnak a sorsa más lesz, mint a „szerződés -átmeneti program” eredménye.
Van azonban egy másik probléma is, amelyet figyelembe kell venni. Felmerül a kérdés: ki fogja használni mindezt a legújabb fegyvereket és felszerelést a haza védelmére? Végül is a befejezetlen csapatok kritikus szintje a város beszéde lett.
Ezt a kísérteties valóságot maguk a reformátorok is felismerik. A fent említett sajtótájékoztatón december 14-én Nyikolaj Makarov elismerte, hogy a katonai reform „oldalsó része” a tisztikar csökkentése volt. Sőt, a számok önmagukért beszélnek: a 355 ezer tiszti állásból csak 150 ezer maradt. A reformátorok ugyanakkor panaszkodnak a tisztek "hiányára", míg a katonai egységekben több tízezer "számfeletti" tiszt van.
A parancsnokok intézetét, amely 142 ezer embert számlált, teljesen felszámolták, és valójában többségük műszaki szakember, akinek sok a kezében, amikor új típusú és típusú fegyvereket sajátít el. Nagyszabású konfliktus esetén, a lakosság katonai szolgálatra kötelezett részének-tartalékosoknak-a behívásával nem lesz személyzet sem a mozgósítás végrehajtására, sem a katonákból új katonai egységek létrehozására.. Vagyis az újonnan veretett Szerdjukov -brigádoktól eltekintve, amelyeket - amint azt a nyáron lezajlott kísérleti gyakorlatok is mutatják - hosszú ideig harckészültségre kell hozni, Oroszországnak egyszerűen nincsenek csapatai, valamint a felkészülés és a belépés kérdése katonai vezetésünk nem veszi figyelembe a stratégiai tartalékok harci műveleteit. Sőt, van még egy probléma - a katonai szolgálatra behívható fiatalok számának csökkenése. A kormány már sokféle elképzelést fontolgatott ebben a kérdésben - a diákok toborzásától a toborzó források újraelosztásáig. Először is olyan bűnüldöző szervek rovására, mint az Oroszországi Szövetségi Speciális Építési Ügynökség, a Külföldi Hírszerző Szolgálat és az Orosz Föderáció elnöke alatt álló különleges objektumok szolgálata. A Honvédelmi Minisztérium azt is javasolja, hogy jelentősen csökkentsék a Belügyminisztérium Belső Csapatainak és a Vészhelyzetek Minisztériumának Polgári Védelmi Csapatainak toborzását. Mindezek a struktúrák mintegy "párhuzamos hadseregekké" váltak. Egészen a közelmúltig egyedül a belső csapatok létszáma 200 ezer katona volt, valamivel kevesebb a polgári védelmi erőkben. A hadsereg régóta követeli, hogy szerződéses alapon, határőrként vagy FSIN -őrként helyezzék át őket. De eddig a kérdés ezen osztályok ellenállásán és ugyanazon forráshiányon nyugszik.
Eközben Anatolij Szerdjukov orosz védelmi miniszter ismét újabb botrányba keveredett. Ezúttal a Wikileaks honlapján közzétett egyik dokumentumról beszélünk. "A második üveg vodka után Anatolij Szerdjukov orosz védelmi miniszter elismerte azerbajdzsáni kollégájának, Safar Abijevnek, hogy Oroszország 2008 -ban szállított fegyvereket Örményországnak." Ezt a Wikileaks kiadványa szerint maga Abijev mondta Ann Derse amerikai nagykövettel folytatott beszélgetés során. Amint azt az amerikai diplomata feljegyzésében megjegyezték, Abijev beszélt a Szerdjukovval folytatott találkozó részleteiről, amelyre 2009 januárjában Moszkvában került sor. Abijev szerint a látogatás célja az volt, hogy magyarázatokat szerezzen a 2008 -ban Örményország fegyverrel való ellátásáról. A hivatalos megbeszéléseken Szerdjukov kategorikusan cáfolta az azerbajdzsáni fél minden állítását. De aztán, erős alkoholos mámoros állapotban, Szerdjukov lefektette Abijevnek mindent, amit hallgatnia kellett volna.
Biztos hamisítvány. Szélesebb körű visszhangot kapott egy másik Wikileaks -dokumentum közzététele, amely a NATO katonai műveletének tervét vázolta fel „a balti államok orosz inváziója” esetére. És a lényeg itt nem is az, hogy az Észak -atlanti Szövetség Oroszországgal való partnerségről beszél, miközben háborúkat tervez nyugati határainkon. Valójában az orosz katonai doktrínában a NATO kelet felé irányuló mozgását fenyegetésnek tekintik, ami nem jelenti azt, hogy Oroszország új "hidegháborút" akar kibontakoztatni. Mint tudják, Szerdjukov, Slykov és a társaság reformjának alapgondolata az orosz hadsereg új struktúrájának létrehozása volt, vagyis a brigádrendszerre való áttérés. Ugyanakkor a reformátorok egyhangúlag az "idegen hadseregek fejlett tapasztalataira" és mindenekelőtt az amerikai hadseregre hivatkoztak. És hirtelen, szembetűnő nyilvánvalósággal kiderült, hogy a "legjobb gyakorlatokról" való fecsegésüket egyenesen a mennyezetről vették, mivel a NATO -országok hadseregei a hadműveleteket a műveleti színház sajátosságai alapján tervezik, és ugyanakkor brigádokban és nagy csoportokban egyaránt hadat vívnak.
De az orosz hadseregben ma már nincs egyetlen hadosztály. És gyakorlatilag semmi sem indokolja a fegyveres erők évszázadok során kialakult szerkezetének megsemmisítését, amelyet sok háború tapasztalata próbált ki.
Ennek ellenére reformátorainkat egyáltalán nem zavarja ez a körülmény. A reform folyamatban van, amit egy másik újítás is bizonyít. A Honvédelmi Minisztérium honlapja közzétette a "Szolgálati jogviszonyról szóló szövetségi törvény módosításáról" szóló szövetségi törvénytervezetet és annak magyarázatát. Ezeknek a dokumentumoknak a fő gondolata, amint azt a megjegyzés is kifejti, „javítani kell az Orosz Föderáció állampolgárai jogainak gyakorlására vonatkozó eljárást a katonai szolgálatból a lakhatáshoz való elbocsátás céljából (az Orosz Föderáció Alkotmányának 40. cikke)., valamint a szerződés alapján szolgáló egyéb katonai személyzet jogait és jogos érdekeit a lakhatásért”. Az osztály vezetése ezt az "örök" problémát nem csak az állami lakáscélú igazolások (GHC) rovására akarja megoldani, amelyek nem népszerűek a nyugdíjasok körében a négyzetméterköltségük és piaci ára közötti eltérés miatt. És nem csak azáltal, hogy az elbocsátottaknak valódi lakást biztosítanak, hanem a "katonák jogállásáról" szóló törvény egy nagyon ügyes módosítása segítségével is. A törvény 15. cikkében azt javasolják, hogy hagyják figyelmen kívül azokat a szavakat, amelyek szerint a hadseregben és a haditengerészetben legalább 10 éve szolgálatot teljesítő katonákat nem lehet elbocsátani a fegyveres erőkből (életkor, szervezeti személyzet és betegség szerint) anélkül, hogy a szükséges állandó lakhatást. És ezt a rendelkezést cserélje le a következő szavakkal: az ilyen katonák "beleegyezésük nélkül nem zárhatók ki a lakóhelyek fogadására váró várólistákról (az életkörülmények javítása)". Vagyis lakás helyett várólistát kínálnak ehhez a lakáshoz.
A fentiekkel kapcsolatban jó kommentár lehet Anatolij Kresik, az Orosz Tengerészeti Tengerészek Szövetsége elnökének a Rosbalt hírügynökségnek adott interjújának töredéke: „A hadsereg és a haditengerészet mindig az ország alappillére és büszkesége volt, nemzetközi presztízsének garanciája. A modern reform az alapvető erőforrások értékesítésével, a tiszti mag szétszórásával és megalázásával sérti az ország védelmi képességét és védelmezőinek tekintélyét. Hosszú évekbe és hatalmas költségekbe telik, hogy legyőzze a "reformerek" csapata által okozott károkat. Kiderült, hogy a Hruscsov -szombat védekezésben szerzett tapasztalata nem tanított semmit."
