Amikor arról a témáról tárgyalt, hogy milyen haditengerészetre van szüksége Oroszországnak, sok ellenfél a következő álláspontról szólt: Oroszország nem engedheti meg magának a nagy óceánflottát, amely képes megsemmisíteni az ellenség kereskedelmi hajózását, és nincs szüksége a közeli tengeri övezet hajóira, amelyek már épül.
Véleményem szerint maga a parti védelmi elmélet abszolút hibás, és nem lehet az orosz haditengerészet alapja, különösen annak fényében, hogy a NATO, amelynek élén az Egyesült Államok áll, és amely a haditengerészet legnagyobb és legerősebb hadseregével rendelkezik. Az amerikai flotta nemcsak az egész orosz haditengerészetben kiváló, együttvéve, hanem globális szinten is képes önállóan manőverezni, és számszerű és minőségi fölényt tud teremteni a haditengerészeti műveletek bármely színházában. Az orosz flotta négy különálló és független flottára oszlik, amelyek nem tudnak összekötni és együtt működni, mint egységes flotta. Ennek okai pusztán földrajzi okok: négyből három flotta (Balti-, Fekete -tenger és a csendes -óceáni flotta felszíni erői) lényegében a tengerekbe van zárva, ahonnan a kijáratokat az ellenség irányítja. Ez a körülmény lehetőséget teremt arra, hogy az amerikai haditengerészet és számos szövetségese flottája részekre törje az orosz haditengerészetet.
Ilyen körülmények között a partok védelmére és a tenger közeli övezet hajóira való fogadás kezdetben kudarcot vallott stratégia, amely a kezdeményezést az ellenségre ruházza át, és előkészíti saját vereségének feltételeit. Ha az ellenség teljes fölényben van, akkor kétségtelenül megbirkózik a part menti védelemmel egy nagyon korlátozott harci képességekkel rendelkező flotta ellen.
Ennek a fontos körülménynek a megértése kellett volna, hogy alapul szolgáljon a haditengerészeti doktrína teljes felülvizsgálatához és néhány új változatának kidolgozásához, amelyek legalább elméletileg ígéretesek, ha nem győzelmet, de legalább döntetlent értek el egy nagyszabású tengeri háborúban. Azonban ahogy látom, sok ellenfélnek nincs ilyen megértése. Ezért részletesebb magyarázatra van szükség ahhoz, hogy Oroszország jelenlegi haditengerészeti stratégiája miért alkalmatlan és helyenként általában abszurd.
Az erők egyensúlya
A legjobb példa erre a balti flotta. Jelenlegi összetétele két projekt 11540 járőrhajóból (Neustrashimy és Yaroslav Mudry), 4 Project 20380 őrző hajók őrzéséből a közeli tengeri övezetből, 7 kis rakétahajóból, 6 kis tengeralattjáró-ellenes hajóból, 12 hajóból (köztük 7 kis rakétahajóból) áll., 4 nagy leszállóhajó a 775 projektből, két kis kétéltű rohamhajó az 12322 projekt légpárnáján és 9 leszállóhajó. Három Project 877 tengeralattjáró is volt, az egyiket 2017-ben leszerelték, a másikat javítás alatt, és csak egy, a B-806 Dmitrov áll szolgálatban. Összesen 46 felszíni hajó és egy tengeralattjáró áll szolgálatban.
Soknak tűnik. De mindent összehasonlításból tanulnak. A Balti -tengerhez menő európai NATO -tagállamok haditengerészeti erői, vagyis valószínűleg a balti flotta ellenfelei, a következő összetételűek:
Németország: 6 tengeralattjáró, 8 fregatt, 5 korvetta, 19 aknavető.
Lengyelország: 5 tengeralattjáró, 2 fregatt, egy korvetta, 3 rakétahajó.
Dánia: 4 óceánjáró hajó, 3 fregatt.
Norvégia: 6 tengeralattjáró, 4 fregatt, 6 korvetta, 6 aknavető.
Észtország: 3 aknavető.
Lettország: 4 aknavető, 8 járőrhajó.
Litvánia: 2 aknavető, 4 járőrhajó.
Összesen 82 felszíni hajót és 11 tengeralattjárót tartalmaznak. Tehát még a többi NATO -tagállam (USA, Nagy -Britannia, Franciaország, Olaszország) hajóinak bevonása nélkül is a balti NATO -tagállamok flottái a felszíni hajókban 1,7 -szer, a tengeralattjárókban pedig 10 -szer felülmúlják a balti flottát.
Rajtuk kívül vannak Oroszország számára barátságtalan semlegesek is: Svédország (5 tengeralattjáró, 9 korvetta, 12 járőrhajó, 20 aknavető) és Finnország (6 aknavető, 8 járőrhajó, 13 aknavető). Semlegességük relatív. Finnország nem tagja a NATO -nak, de tagja az Európai Uniónak, és ezen keresztül részt vesz az európai katonai tevékenységben, amelyet a NATO parancsnoksága irányít. Svédország is aktívan együttműködik a NATO -val, és különösen a svéd kontingens része volt az afganisztáni nemzetközi erőknek. Vagyis egy nagy háború esetén a Balti -tengeren ezek az országok inkább a NATO mellett állnak. Még semlegességük ellenére is ellenzik az orosz flottát.
Ehhez érdemes hozzátenni azt is, hogy a balti flottának nincsenek szövetségesei a Balti -tengeren, és a flotta fő erői egyetlen bázison koncentrálódnak Baltiyskben, amelyet három oldalról vesznek körül a NATO -tagállamok (Lengyelország és Litvánia) és légi- és rakétacsapásokhoz, valamint a szárazföldi erők offenzívájához áll rendelkezésre.
Mi lesz háború esetén?
Most képzeljük el az elképzelhető legrosszabb forgatókönyvet. A NATO parancsnoksága nagyszabású háborút indított Oroszországgal, és annak keretei között a balti flotta felszámolását tűzte ki célul. A NATO számára a Balti -tenger fontos és előnyös útvonal az Oroszország elleni műveletekhez, hogy tengeri szállítással szállítsa szárazföldi erőit a balti országok kikötőin keresztül. Ezért a NATO kétségtelenül megköveteli, hogy ne legyen több külföldi flotta a Balti -tengeren, és ne fenyegessen a szállítmányok ellátása.
Az a tény, hogy a balti flotta alapvetően egy Baltijszki bázison van összezsúfolva, máris mutatja a legelőnyösebb megoldást a megsemmisítésére: egy rakétaszalvót és egy hatalmas légitámadást, amelynek célja a hajók megsemmisítése a bázison, valamint egy csapást a földi csoport a bázis végső elfogására. A NATO flottái fátyolba vonulnak a tengeren, hogy elfogják és megsemmisítsék a bázist elhagyó hajókat. Ehhez kétségtelenül jelentős haderőket kell kiosztani, mivel a NATO parancsnoksága arra törekszik, hogy a háború első óráiban elsüllyeszthesse a balti flottát, majd a légierőket más feladatokra vigye át, különösen a balti államok elleni harcra és teljes légi fölény.
És mit tehet a balti flotta ilyen helyzetben? Lényegében semmi. Vagy elmehet a tengerre, és verekedhet, hogy magasabb áron adja el az életét, vagy megpróbál bejutni a Finn -öbölbe - nagyon kétes sikerrel. Egy hatalmas támadás során a flotta mindenképpen megsemmisül, talán halála előtt képes némi kárt okozni az ellenségnek, ami szinte semmilyen hatással nincs az ellenségeskedés általános menetére.
Valójában ez egy csata lesz a vályúban, amelyet minden oldalról felsőbbrendű ellenséges erők vesznek körül, a szétszóródás és a manőver lehetősége, valamint a túlélés sok esélye nélkül.
Azt mondod, partvédelem? Melyik? Felesleges egy nagy háború esetén megvédeni a kalinyingrádi régió partvidékét, mivel e terület elfoglalása a NATO számára jövedelmezőbb egy szárazföldi haderő számára. A Finn -öböl partjainak védelme? Nos, a balti flotta még nem érte el, és valószínűleg nem fog sikerülni. Még mondjuk néhány hajó csodával határos módon és a szerencse is áttört, de ezt a balti flotta fő tengeri bázisának elvesztése árán fogják elérni. Ezenkívül az ellenség aknamezőkkel lezárja a Finn -öböl kijáratát, és miután elfoglalta a balti államok fölötti légi fölényt, valami olyan bombázóteret szervez a hajóknak.
Ezért abszurd a part menti védelem fogalma az egyértelmű ellenséges fölényben, és nem vezethet máshoz, mint a vereséghez. Igen, az ilyen következtetéseket kellemetlen lehet levonni, de kinek könnyű? Még akkor is, ha egyes ellenfelek majdnem kétszer erősebbek, és az erősítés még mindig megközelíti őket, akkor nem számíthat győzelemre, és egyetlen hurrá-hazafias szlogen sem fogja ezt eltörölni és nem zárja le.
Az abszurdit a lehető leghamarabb el kell hagyni
Általában nem látok olyan harci küldetéseket, amelyeket a jelenlegi orosz balti flotta képes végrehajtani háború esetén és normális ellenséges ellenintézkedésekkel, legalábbis kísérteties sikerélményekkel.
A szovjet balti flottának még mindig jobb feltételei voltak: a bázispontok Leningrádtól az Elba torkolatáig, az erők összetétele a mostaninál háromszor nagyobb, vagyis lehetőség volt a szétszóródásra és a manőverezésre. A flottának világos feladatai voltak, és biztosítania kellett a szovjet erők csoportjának németországi offenzíváját a Németországi Szövetségi Köztársaság területén, a Közép -német csatornától északra, ellátnia azt, és megakadályoznia, hogy a NATO flottái áttörjenek a Balti -tenger felé, és saját repülésén kívül fedezte az NDK területén állomásozó 16. légi hadsereg repülésével is. A szovjet balti flottának is voltak szövetségesei: az NDK és Lengyelország flottái. Azt írják róla, hogy a szovjet időkben a balti flotta nem volt olyan jó, de az általános feltételek szerint mégis hozzájárulhat egy nagy háború menetéhez.
Ebből következik, hogy a part menti védelemnek ezt az abszurd koncepcióját gyorsan fel kell hagyni, és a balti flotta egész koncepcióját radikálisan felül kell vizsgálni. Több pontot javaslok egy ilyen felülvizsgálathoz.
Először is, a Balti -tenger felszíni flottáját olyan méretűre kell csökkenteni, amelyet a jelenlegi parti őrség feladatai határoznak meg. A felesleges hajókat (különösen a partraszálló hajókat) át kell helyezni más flottákra, ahol jobban ki tudják használni (Fekete -tenger és Csendes -óceán).
Másodszor, a balti flottának túlnyomórészt légi flottává kell válnia, mivel a jelenlegi körülmények között a légi közlekedés jobban alkalmas mind az ellenséges haditengerészet, mind a kereskedelmi hajózás elleni küzdelemre. Hasznos lesz mind a balti államok feletti légi fölényért folytatott általános harcban, mind a haditengerészeti műveletekben.
Harmadszor, a tényleges haditengerészeti erőket fel kell építeni mindenféle harci robot rovására: csónakok, tengeralattjárók, önjáró aknák és hasonlók. Ez a haditengerészeti fegyverek teljesen új területe, amelyen még dolgozni kell.
