Az elmúlt években az orosz hadsereget még azok is kritizálták, akiknek semmi közük hozzá, és abszolút semmi közük hozzá. Ha 10 újságot, folyóiratot vagy internetes kiadványt vesz le, láthatja, hogy 7-8 közülük kritikát tartalmaz a hadsereg életével, stratégiájával és taktikájával, felszerelésével, személyzeti kiképzési módszereivel stb. Kapcsolatban. NS. És ha a kritika konstruktív és a valós helyzetre támaszkodik, akkor ez csak az orosz fegyveres erők javát szolgálhatja, de a legtöbb esetben a kritika hasonlít arra, hogy egyetlen tényt öntenek az egyik piszkos edényből a másikba, hogy valamiféle dimenziótlanul felfújt anyag, távol a valóságtól. Ugyanakkor, ahogy a jól ismert szociális törvény mondja: mindig könnyebb kritizálni, mert a kritika a saját preferenciáinak egy részét is megszerezheti. Annyi vadász tehát kritizálható, hogy néha ez az általános kritikai csüngő még az objektív valóságot is eltömíti.
Az orosz (vörös, szovjet, orosz) hadsereg létezésének alapvető koncepcióját különböző időpontokban kritizáló egyik kedvenc téma az volt, hogy a hadseregnek soha nem volt elképzelése a személyzet megtartásáról, de egyetlen alapelv létezett.: győzelem bármi áron, győzelem a győzelem érdekében. Azt mondják, hogy a hazai katonai vezetők sohasem fordítottak nagy figyelmet a rangra, és ennek az "ágyúhúsnak" a segítségével megoldották azokat a feladatokat, amelyek az államhatalomhoz emelték őket. Elárasztják, mondják, az ellenséget saját katonáik tetemével, és csillagokat, érmeket és kereszteket kapnak a mellkasukon, bár ezt "civilizáltabb" módon is meg lehetett volna nyerni …
De először is általában nem elfogadott a győztesek megítélése, másodszor pedig a túlzott stratégiai láz támadása során (amennyire csak lehetséges) be kell állítania magát azok helyébe, akik egy adott pillanatban vezették a műveletet és adták megrendelések. Meleg karosszékben ülve, és a szolgálati üvegből kortyolgatva az ügyeletes kávét, olyan kényelmes kritizálni azokat, akik valóban sorsdöntő döntésekre kényszerültek.
Azok azonban, akik szeretik kritizálni az orosz stratégiát, hogy bármilyen háborút vívnak, gyakran „elfelejtik”, hogy hazánk hadtörténetében sok példa van olyan műveletekre, amelyek minimális veszteséggel vezettek a személyzet körében. Miért említik ilyen ritkán a sajtóban? Mert nem fér bele a kritika általánosan elrendelt fogalmába. Sokkal kényelmesebb, ha minden orosz parancsnokot őrült őrülteknek mutatunk be, akik készek annyi katonát dobni az ellenséges harckocsizászlóalj ellen, amennyi szükséges ahhoz, hogy a harckocsikat tetemekbe zúdítsák, majd győzteseknek nyilvánítsák magukat. kényelmesebb kijelenteni, hogy az orosz katonai stratégia annyira romboló, hogy az orosz hadsereg már semmi, és senki sem fog segíteni … És végül is a fiatalok aktívan ragaszkodnak ehhez az információs csalihoz!
Az orosz hadsereg folyamatos kritikájának hátterében érdemes felhozni egy jelentős példát arra a tényre, hogy az orosz tisztek teljes szakszerűtlenségéről kialakult közvélemény gyakran csak kísérlet arra, hogy meggyőzze a modern fiatalokat arról, hogy a hadseregben való szolgálat nehéz feladat. teher, amely minden fiatalembert tönkretesz ….
1999 ősze … A második csecsen aktív fázisa. Az arab közvetítők segítségével finanszírozott csecsen harcosok Csecsenföld második legnagyobb városában, Gudermesben telepedtek le. Ha nem cselekszenek gyorsan, ez lehetővé teszi a fegyveresek számára, hogy tovább alakítsák a települést egy másik bevehetetlen erőddé, szünetet tartanak, megnyalják sebeiket, és ellentámadást hajtanak végre a szövetségi csapatok ellen. Ezért a parancsnokság úgy döntött, hogy elfoglalja a várost. Két lehetőséget mérlegeltek.
Az első a teljes levetkőzés módszerének alkalmazása, amikor a golyók és a tanknyomok nemcsak a fegyvereseket, hanem több száz civilt is eltalálhatnak. Másodszor, tárgyaljon a helyi vénekkel, hogy rávegye a fegyvereseket a megadásra.
Troshev tábornok úgy döntött, hogy a második lehetőséget választja. Ez a lehetőség azonban megvalósíthatatlan maradt volna, ha nem történik meg a titkos éjszakai menetelés Gevork Isakhanyan ezredes páncélozott járműveinek oszlopának városába. Isakhanyan úgy döntött, hogy az éjszaka leple alatt tartja a 234. légideszredet Gudermesben. 10 km -t egy páncélozott személyszállító és egy BMD tett meg, minimális sebességgel kikapcsolt fényszóró mellett. A fegyveresek nyilvánvalóan nem számítottak ilyen lépésre Isakhanyan ezredestől, mivel biztosak voltak abban, hogy ha a szövetségi csapatok elkezdenek belépni a városba, akkor kora reggel lesz. Miután a Pszkovi ejtőernyősök megteremtették a lábukat a városban, Iszakhanyan hirtelen parancsot hallott, miszerint nem szükséges belépni Gudermesbe. Állítólag a harcosok már elkezdtek reagálni az idősebbek javaslatára, hogy hagyják el a várost, és még fegyvereiket is feladják … A 234. ezred katonái azonban maguk is tökéletesen megértették, hogy nincs kapcsolat az idősebbek és a fegyveresek között a várost, helyette aktívan készültek a szövetségi csapatok "találkozójára". És miközben ez a kiképzés a nemzetközi terroristák részéről zajlott, Iszakhanyan ezredes beosztottjai blokkolták az összes fő útvonalat a városból, sőt, szoros gyűrűbe vitték Gudermest.
A fegyveresek felismerve, hogy a Pszkovi ejtőernyősök előttük állnak, többször megpróbáltak áttörni a szövetségi erők gyűrűjén, de minden kísérlet sikertelen volt. Egy újabb támadás után gyanús csend uralkodott a városban, ami csak annyit mondhatott, hogy a fegyveresek vagy új sztrájkra készülnek, vagy arra, hogy megpróbálják elhagyni a várost, mondjuk a hátsó ajtón keresztül. És egy ilyen "hátsó ajtó" Isakhanyan ezredes szerint a Belka folyó medrévé válhat a fegyveresek számára. Egy speciális csoportot küldtek a folyóhoz, amely ott aknamezőket létesített. A banditák ezekbe az akadályokba ütköztek. Ezután a légi csapatok beléptek a csatába, és a partról heves tüzet nyitottak, melynek során néhány harminc óra alatt saját maguk minimális veszteségével sikerült elpusztítaniuk 53 fegyvereset.
Ehhez a művelethez sok harcos magas díjakat kapott, és Iszakhanyan ezredes megkapta az Oroszország hőse csillagot.
Ez az egyik példa arra, hogy „az ellenség megtöltése tetemekkel” sztereotípia az orosz parancsnokságról, amelyet gyakran mesterségesen művelnek. Nyilvánvalóan Izakhanyan ezredes (és most tábornok) messze nem az egyetlen orosz tiszt, aki teljes szolgálatával megsérti ezt a sztereotípiát.
Sajnos felismerik, hogy a modern Oroszország hadseregeinek is információs fronton kell harcolniuk, ahol sok vadász van a provokációkra. Reméljük, hogy itt is lesznek nem triviális döntések meghozatalára alkalmas tisztek, akik kényszerítik a kritikusokat, akiknek már fehér jegyük van a kezükben, hogy dobják ki a fehér zászlót is.
