Ismét most, az elnök ajkáról értesültünk a tervezet közelgő törléséről. Nem holnap, nem is holnapután, de a hívást törlik. Oroszország teljesen átáll szerződéses hadseregre. Október 24 -én Vlagyimir Putyin erről egyértelműen beszélt. Ez a helyes? Törli -e a felhívást az ország védelmi képességének megőrzése és a pénzügyi rendszer terheinek csökkentése érdekében? Vagy az a nyilatkozat hangzott el, hogy a közelgő orosz elnökválasztás keretein belül a "választók" egy részének kedvében járjon?
A hivatásos hadsereg kérdése hazánk számára meglehetősen bonyolult. Hány érvet szavaztunk mellette és ellen már hallottunk. És ami a legfontosabb, szinte senki sem hallgatja meg az események közvetlen résztvevőit, az orosz hadsereg megbízott tisztjeit és tábornokait. A civil társadalomról és a demokráciáról szóló szép szavak lettek a buktató, amely ellen a logika törik.
Hogyan érvelnek ma a hivatásos hadsereg támogatói az álláspontjukon? Sajnos ebben a helyzetben nincs újdonság. Ne feledje, a 90 -es években a fiatalok körében a legelterjedtebb vélemény az volt: "Két év kidobva az életből". Az újoncok pedig mindenféleképpen bujkáltak a katonai besorozási irodák elől. A rendőrök portyáztak, és lesbe verték az ország jövőbeli védőit. Hazatérve pedig idiótának nézték őket. Nem tudtam "levágni", ami azt jelenti, hogy sem egy hülye, sem egy koldus nem fizetett …
Ma a legmagasabb szinten azt mondják, hogy a legjobb személyzetet meg kell védeni a gazdaság fejlődése érdekében. A hadseregben végzetteknek nincs mit tenniük. Erre van egy "nép". Növeljük a vállalkozók fizetését, és az "emberek" a helyi reménytelenségből fognak szolgálni. Néhány Vasya Pupkin egy szibériai vagy távol-keleti faluból, ahol havi 20 ezret keres hősiesen, 30-40 ezres fizetéssel, vágtázva szalad az egységhez. Ő is könyörögni fog, hogy elvigyék. Térdeljen.
Világos, hogy ennyi pénzért nem lehet moszkvitákat vagy péterváriakat vásárolni. De ott van az "iskolai végzettség" is! Ott koncentrálódnak a gazdaság fejlődéséhez legszükségesebb személyzet és valami más. Hadd fejlődjenek! És Isten megsértette ugyanazon moszkoviták egészségét. A moszkvai orvoslás szerint minden harmadik "élő holttest". És a sasok a periférián élnek! Etess egy kicsit, és ennyi. Kész gárdista.
Jelcin megkezdte a "szerződéses hadsereg ügyét". Kinek a beadványától nem fogok vergődni. Azt hiszem, a legtöbb olvasónak megvan a saját véleménye erről a kérdésről. Minek? Hivatalosan: a fegyveres erőket modern, jól képzett katonai egységekké alakítani. A valóságban: a Szovjetunióban kidolgozott mobilizációs erőforrás -előkészítő rendszer megsemmisítése.
Az első elnök meg is nevezte hadseregünk megsemmisítésének határidejét. 2000 -re. Köszönöm, persze, az 1998 -as alapértelmezett. Nem volt elég pénz erre a gyilkosságra. De a gondolatok megmaradtak … És a tervek maradtak … És senki sem törölte az első akciókat. Emlékszel 1993 -ra? Mikor rövidítették le először az élettartamot az új törvény értelmében? Akár 18 hónap a hadseregben és 24 hónap a haditengerészetben.
Tehát mi következik? 2008 év! Katona álma. Egy év szolgálat és szuperman vagy. És akik ki akarnak lépni a tartományi szegénységből - szerződéssel. Az összes miniszterrel. És Ivanov, Serdjukov és Shoigu alatt. Ma a szakemberek mintegy 30% -a van a hadseregben. Körülbelül 300-350 ezer ember. És a jövőben a Honvédelmi Minisztérium azt tervezi, hogy ezt az adatot 50%-ra fogja emelni. És a többi?
Putyin elnök jól tudja, hogy a hadsereg tartalékának kiképzésének jelenlegi rendszere nem működik. Milyen szolgálati év egy modern katona számára? Ez, elnézést a keménységért, kirándulás a hadseregbe egy középiskolás diák számára. A 12 hónap a következőkből áll: egy hónap KMB, három hónap képzési egység, 8 hónap valódi szolgálat egységben.
Mi az, hogy ma a hadkötelesek felkészültebben jönnek a szolgálatba, mint a szovjet időkben? Van magasabb iskolai végzettségük? Jól képzettek -e a CWP oktatási intézményekben? Mindig sportolók? Van katonai specialitásuk, például sofőrök vagy ejtőernyősök? És ebből a kontingensből 8 hónapos szolgálatban katonát csinálunk?
Számomra mindig vicces, amikor a hivatásos hadsereg támogatóitól érvet hallok, miszerint maga a Honvédelmi Minisztérium megtagadja a hadkötelesek egy részét és a szerződéses katonák szószólóit. Mit tegyen Shoigu? A jelenlegi helyzetben bárki, nemhogy miniszter, egységparancsnok, visszautasította volna. Küzdeni az egynyári? Kérlek, utasítsd el.
A szovjet időkben, amikor a sorkatonák képzettségi szintje jóval magasabb volt, a kiképző egységben hat hónapig szakembert vagy ifjú parancsnokot képeztek ki. Egy egyszerű katona pedig valóban egy év alatt lett katona. Az intenzív képzés és oktatás éve! Most egy ilyen katona helyét egy szakembernek kell elfoglalnia.
Sokan, különösen a mindenféle wikipédia szerelmeseinek kategóriájából beszélnek a nyugati országok szakmai hadseregek létrehozásában szerzett tapasztalatairól. Az amerikaiaknak ott van egy ilyen hadseregük, és nem különösebben aggódnak saját védelmük miatt. Az európaiak ugyanezt az utat követték. És úgy tűnik, minden rendben van velük. Mindenki csinálja a maga dolgát. Valaki szolgál. Valaki dolgozik.
Mi történik valódi konfliktus esetén? Ugyanazon Európában? Hány szakember marad a hadseregben egy hét múlva? Hónap? Ők fognak elsőként csatába szállni. Ők lesznek az elsők, akik átveszik az ellenség teljes erejét. Vagy elfelejtettük a második világháború tanulságait? Ki kezdte a háborút és ki fejezte be. Nem politikusoktól, katonáktól és tisztektől. Elkezdték azok, akik akkoriban a hadseregben szolgáltak. De a raktárak kifogytak! Ezenkívül nézze meg a születési év szerinti veszteséget. A háborúnak nemcsak a boltosok vettek véget, hanem a 30 év felettiek is. Húsz és valamivel idősebbek a háború elején szinte mindegyiket kiütötték.
Amerikaiak? Milyen feladatokat lát el az amerikai hadsereg? Miért van szüksége az amerikaiaknak ilyen erős flottára és hatalmas repülőgép -hordozókra? Miért van ennyi bázis külföldön? Az amerikai hadsereget nem arra tervezték, hogy megvédje saját országát. Ez egy hatalmas expedíciós erő. Az amerikaiak szilárd meggyőződésük, hogy képesek lesznek megakadályozni, hogy az ellenség belépjen saját területükre. Islander szindróma.
Az expedíciós erőre pedig szakemberektől van szükség. A szíriai fegyveres erőinket sem foglalkoztatják "hadkötelesek".
Megértem azokat az embereket, akik a hivatásos hadsereghez tartoznak. Azok, akiknek elég magas az életszínvonala, nem akarnak "vesztegetni" az időt. A félénkek félnek a hadsereg nehézségeitől. Azok, akik jövedelmezőbb munkát szeretnének találni, gyorsan "tapasztalatot akarnak szerezni". De azt is megértem, hogy valamit meg kell változtatni a katona kiképzésének rendszerében.
Az oktatási intézményekben és a DOSAAF -ban a katonai alapképzés helyreállítása szükséges lépés, de csak lépés. Egy katona életének növekedése készül. Ez is vitathatatlan tény. A "partizánok" időszakos díjait az átképzésért vissza kell adni a rendszernek. Talán, tekintettel a következő "demográfiai gödörre", meg kell szüntetni a szolgálati halasztásokat, még a diákok számára is. Ez a gyakorlat a 80-as évek közepén volt.
Viszont, ha Putyin elnök megemlíti a szerződéses, hivatásos hadsereg kérdését, az azt jelenti, hogy ez a hadsereg fejlesztésének stratégiája, amelyet a vezetésünk választ. Tűz nélkül nincs füst. A hadsereg hivatásos sínekre való teljes áthelyezésének időpontját pedig csak azért nem nevezik meg, mert egy ilyen akció gazdasági lehetősége még nem világos. Amint a gazdaság helyzete stabilizálódik, ezeket a feltételeket kihirdetik.
De hogyan fogunk kinézni egy újabb konfliktus esetén? A meglévő nemzetközi viták békés rendezésének reménye a sok civil. A hadsereg mindig pesszimista ebben a kérdésben. A szolgáltatás ilyen. Képesek leszünk -e a fennálló helyzet fenntartása mellett - sikeresen visszaverni a támadást, és tartalékgyűjtéssel megtorló offenzívát kezdeni? Képesek leszünk -e hivatásos hadsereget fenntartani a veszélyes területek védelmére területünkön? Kérdések, kérdések, kérdések …
