Ez a cikk sajnos nem fog egyértelmű válaszokat adni a feltett kérdésekre, de következetes hipotézist kínál a tisztelt olvasónak a robbanóanyagok tartalmáról az úgynevezett "könnyű" 305 mm-es nagy robbanóanyagú és páncéltörő kagylókban. az orosz-japán háborúban használt flotta.
És mi a nehézség?
A probléma az, hogy nincsenek megbízható adatok a fent említett kagyló robbanóanyag-tartalmára vonatkozóan, és a nyilvánosan hozzáférhető források nagyon eltérő számokat adnak. Például a jól ismert internetes enciklopédia navweaps a következő adatokat adja meg:
AP "régi modell" - 11,7 font. (5,3 kg);
Ő "régi modell" - 27,3 font. (12,4 kg).
Ha felidézzük M. A. Petrova "A gőzflotta fő kampányainak és csatáinak áttekintése", akkor 3,5% B-t (11,6 kg) fogunk látni a robbanásveszélyes és 1,5% (4,98 kg) páncéltörő 305 mm-es lövedékeknél. V. Polomosznyov szerint az orosz páncéltörő kagylók robbanóanyag-tartalma 1,29% (4,29 kg), a nagy robbanásveszélyes kagylóké 1,8% (5,77 kg) volt. De a lenti mellékelt "infografika" szerint a páncéltörő orosz 331,7 kg-os lövedék robbanóanyag-tartalma mindössze 1,3 kg volt!
A hivatalos dokumentumok csak intrikát adnak. "A Haditengerészeti Technikai Bizottság hozzáállása a Cushima-csataügyben a Nyomozó Bizottság elnökéhez" (a továbbiakban: "Hozzáállás") 1907. február 1-én kelt, azt jelzi, hogy a robbanóanyagok súlya a nagy robbanásveszélyes 305 mm-es lövedékben, amellyel a 2. csendes -óceáni század csatahajói voltak felszerelve, 14, 62 font vagy körülbelül 5,89 kg volt (az orosz font 0,40951241 kg), ami nagyjából 1,8%-os robbanóanyag -százaléknak felel meg.
De maga a dokumentum szövegében a robbanóanyagok tartalmának teljesen más százaléka van feltüntetve - 3,5%.
Nos, hogyan parancsolja, hogy mindezt megértsék?
A robbanóanyagok sűrűségéről
Tisztelt olvasó, kétségtelenül tudja, hogy minden robbanóanyagnak van olyan jellemzője, mint a sűrűség, amelyet kilogramm / köbméter vagy - gramm / köbcentiméterben mérnek (ebben a cikkben a sűrűségértékeket g / köb cm -ben adom meg). És természetesen az egyes lövedékek robbanóanyag -tartalma attól függ. Végtére is, a lövedék valójában egy robbanóanyagok fém "tokja", amelyben egy bizonyos térfogat biztosított robbanóanyaggal való feltöltéséhez. Ennek megfelelően, ha két teljesen azonos lövedéket veszünk, azonos biztosítékokkal, de megtöltjük őket különböző sűrűségű robbanóanyagokkal, akkor ezeknek a robbanóanyagoknak a térfogata azonos lesz, de a robbanóanyagok tömege eltérő.
Hova vezetek?
A helyzet az, hogy ugyanazokat az orosz lövedékeket teljesen más robbanóanyaggal is fel lehet szerelni.
Így például a robbanásveszélyes könnyű, 305 mm-es kagyló, amelyet az orosz-japán háborúban harcoltunk, néha a "régi modell" kagylójaként emlegetik, néha-"arr. 1892 ", és néha egyáltalán nem, eredetileg azt tervezték, hogy piroxilinnel felszerelik. Igen, valójában így is történt. De azokban az esetekben, amikor nem volt elegendő piroxilin, füstmentes porral voltak felszerelve - ezekkel a héjakkal szerelték fel a 2. csendes -óceáni századot. Azonban arra a jelzésre bukkantam, hogy ezt követően az ilyen típusú, nem használt, piroxilin (és talán lőpor) töltetű lövedékeket trinitrotoluollal (TNT) töltötték fel. Ez rendkívül logikusnak tűnik. Maga a kagyló öt perc alatt az öntöde csúcsa volt, és ésszerűtlen volt régi kagylókat felolvasztani küldeni. De nagyon halálos, ha további halálosságot adunk neki, ha fejlettebb robbanóanyagokkal látjuk el.
Mindezek közvetett megerősítését tartalmazza a "Tengeri tüzérség kagylóalbuma", amelyet A. N. IM. I. 1934 -ben (a továbbiakban: "Album"). Tekintsük ezt egy nagy robbanásveszélyes 254 mm-es lövedék példáján keresztül.
Szóval mi a helyzet a tíz hüvelykesekkel?
Az "attitűd" szerint, amelynek töredékeit fentebb idéztem, az orosz-japán háború korszakának 254 mm-es nagyrobbanó lövedékét 16,39 kiló piroxilinnel, és egy robbanóanyag tömegével együtt fejezték be a házzal 19,81 font volt. Az orosz font, mint fentebb már beszámoltam, 0,40951241 kg volt, ebből következik, hogy a borító tömege 1,4 kg, a piroxiliné pedig 6,712 kg volt.
Ugyanakkor az Album szerint a robbanóanyag tömege a régi típusú lövedékben 8,3 kg. Szeretném megjegyezni, hogy 1907 -ben a flotta új, különböző kaliberű kagylókat kapott, köztük 254 mm -t. Ebben az esetben a 254 mm-es lövedékmod. 1907 -ben az Album szerint ugyanolyan tömegű volt (225,2 kg), de a benne lévő robbanóanyag -tartalom elérte a 28,3 kg -ot, így itt nem lehet összetéveszteni.
Sajnos az "Album" nem tartalmaz közvetlen utalást arra, hogy a BB 8, 3 kg tömegű 254 mm-es lövedék "dotsushima" volt, de mi más lehetne? Nem találtam bizonyítékot arra, hogy a "dotsushima" kagyló és kagyló között arr. 1907 -ben volt néhány más kagyló is. Ennek megfelelően nem lesz tévedés azt feltételezni, hogy a "dotsushima" 254 mm-es lövedék 6,712 kg robbanóanyagával és a 254 mm-es lövedék 8,3 kg-os robbanótömegű, az Albumban feltüntetett lövedék., de különféle robbanóanyagokat szereltek fel. Az első esetben ez piroxilin, a másodikban a TNT.
Figyelembe vesszük a piroxilin sűrűségét
- Miért kell számolni? - kérdezheti a kedves olvasó.
És tényleg, nem egyszerűbb egy referenciakönyvet venni?
Sajnos az a probléma, hogy a különböző publikációk teljesen eltérő sűrűségű piroxilint adnak. Például: "Műszaki enciklopédia 1927-1934". a piroxilin valódi sűrűségét jelzi az 1, 65-1, 71 g / cm3 tartományban. lásd De itt a piroxilin blokkok sűrűsége egyes publikációkban lényegesen alacsonyabb értéket jelez - 1, 2-1, 4 g / cm3. lásd Ugyanez a saper.isnet.ru jelentése szerint a 20–30% -os nedvességtartalmú piroxilin sűrűsége 1, 3–1, 45 g / cu. cm.
Hol az igazság?
Nyilvánvalóan az a probléma, hogy a referenciakönyvekben megadott piroxilin sűrűsége … a piroxilin sűrűsége, és semmi más, azaz tiszta termék. Ugyanakkor a lőszerek általában piroxilint használnak, amelynek nedvességtartalma 25-30%. Így ha az abszolút száraz piroxilin sűrűsége 1,58-1,65 g / cm3. (a leggyakrabban idézett értékek), akkor a 25% -os nedvességtartalmú piroxilin sűrűsége 1,38-1,42, a 30% -os nedvességtartalmú piroxilin sűrűsége 1,34-1,38 g / cm3.
Ellenőrizzük ezt a hipotézist egy 254 mm-es lövedék kiszámításával. A TNT esetében a sűrűség felfutása a forrásokban jóval alacsonyabb: általában 1,65, de bizonyos esetekben (Rdutlovsky) 1,56 g / cm3. Ennek megfelelően kiderül, hogy 8, 3 kg TNT-t vesz fel, 1, 58-1, 65 g / cu sűrűséggel. cm, térfogata 5030-5320 köbméter. És ez ugyanaz a térfogat, amelyet korábban a fedél és a piroxilin foglalt el a lövedék "dotsushima" konfigurációjában.
A borítók sárgarézből készültek. A sárgaréz sűrűsége körülbelül 8, 8 g / cu. cm, illetve 1, 4 kg a burkolat körülbelül 159 köbmétert foglal el. lásd A piroxilin aránya megmarad, így 4871-5161 köbméter. cm. Figyelembe véve azt a tényt, hogy 6712 kg piroxilint helyeztek beléjük, az utóbbi sűrűségét 1, 3–1, 38 g / köb cm tartományban kapjuk, ami pontosan megfelel a kiszámított száraz piroxilin sűrűségének általunk 1, 58 sűrűséggel, "hígítva" 25%nedvességtartalomig.
Így a további számításokhoz a forrásoknak legmegfelelőbb értékeket vesszük. A TNT sűrűsége 1,65 g / cm3. cm, és a nedves piroxilin sűrűsége 1,38 g / cu. cm.
Az "Album" a következő robbanásveszélyes tartalmat adja a 305 mm-es "dotsushima" kagylókhoz. Egy páncéltörő, hegyes - 6 kg robbanóanyaggal, egy páncéltörő, csúcs nélküli - 5,3 kg robbanóanyaggal és egy nagyrobbanású - 12,4 kg robbanóanyaggal. Figyelembe véve a TNT sűrűségét, kiszámítjuk a robbanóanyag alatti térfogatot ezekben a kagylókban - kiderül, hogy 3 636, 3 212 és 7 515 köbméter. lásd ennek megfelelően. Amennyire én tudom, az orosz-japán háborúban "sapkátlan" kagylókat használtak, illetve azt kell feltételezni, hogy "páncélszúrással" harcoltunk, 3212 köbméter "töltőkamra" kapacitással. cm és szárazföldi aknák - 7515 köbméter robbanóanyag -térfogattal. cm.
Sajnos nem ismerem a rézburok térfogatát vagy tömegét a piroxilin izolálásához 305 mm -es lövedékekben. De a "Kapcsolat" alapján kiszámíthatjuk, hogy egy ilyen robbanásveszélyes 254 mm-es lövedék fedelének tömege 2,06-szorosa volt a nagy robbanásveszélyes 203 mm-es lövedék fedelének, míg a robbanóanyag alatti térfogat. 2,74 -szer volt. Ennek megfelelően nagyon nagyjából becsülhető, hogy egy páncéltörő 305 mm-es lövedék sárgarézburkolatának tömege 0,67 kg, egy nagyrobbanásúé pedig 2,95 kg volt, és 77 és 238 köbméteres volt.. cm (lekerekítve), ill.
Ebben az esetben a piroxilin aránya 3135 és 7278 köbméter maradt. cm, amelyet a piroxilin 1 sűrűségére elfogadtunk, 38 g / cu. cm adja a robbanóanyag tömegét:
4, 323 kg piroxilin páncéltörő lövedékben;
10 042 kg piroxilin erősen robbanó lövedékben.
Vagyis figyelembe véve a számítási hibákat, 4,3 kg piroxilinről kell beszélnünk páncélszúrásban és 10 kg-ról nagy robbanásveszélyes 305 mm-es kagylóban.
De akkor miért csak 6 kg lőpor "fér" bele a nagy robbanásveszélyes lövedékbe?
Valójában szinte minden referenciakönyv megadja a füstmentes por sűrűségét a piroxilin szintjén, azaz legalább 1,56 g / cm3. cm, vagy még magasabb. És tekintettel arra, hogy a füstmentes porhoz nem szükséges sárgaréz borítás, kiderül, hogy több füstmentes port kell a lövedékbe venni, mint a nedves piroxilint?
Szóval, de nem így.
A helyzet az, hogy a legtöbb referenciakönyv a puskapor, mint anyag sűrűségét adja meg nekünk. De a probléma az, hogy nem töltheti fel a lövedék teljes térfogatát puskaporral. A puskaport általában granulátumokban állították elő. És amikor ezeket a granulátumokat bármilyen edénybe öntötték, csak a térfogatának egy részét foglalták el, míg a többi levegő volt. Amennyire értem, lehetséges a puskapor monolitikus állapotba préselése, de az ilyen puskapor égni fog, nem felrobbanni. De egy zárt térben történő robbanáshoz bizonyos mennyiségű levegőre van szüksége. Azonban nem vagyok vegyész, és hálás leszek egy hozzáértő olvasónak, aki tisztázza ezt a kérdést.
Van azonban egy teljesen megváltoztathatatlan tény - a "valódi" sűrűséggel, azaz a "monolit" por sűrűségével együtt létezik a por úgynevezett "gravimetrikus" sűrűsége is - vagyis a sűrűség, figyelembe véve a granulátumok közötti szabad teret. És ez a lőpor sűrűsége általában nem haladja meg az egyet, vagy még alacsonyabb, amit jól szemléltet az alábbi táblázat.
Sőt, mint láthatjuk, a füstmentes por gravimetrikus sűrűsége körülbelül 0,8–0,9 g / cu. cm.
Tehát, figyelembe véve azt a tényt, hogy a lőpor tömege egy 305 mm-es erősen robbanó lövedékben 14,62 font vagy 5 987 kg volt, amint az a "Kapcsolatból" is látszik, és a robbanóanyagok alatti számított kapacitásunk. ebből a lövedékből 7 515 köbméter volt. cm, akkor a füstmentes por gravimetrikus sűrűségét 0, 796 g / cu értékkel kapjuk. cm, ami gyakorlatilag egybeesik 0,8 g / cu -val. cm a táblázatban látható füstmentes porok egyik típusánál.
következtetéseket
A fentiekre tekintettel úgy vélem, nyugodtan kijelenthető, hogy az orosz-japán háborúban használt orosz 305 mm-es páncéltörő könnyű lövedékek 4,3 kg piroxilint tartalmaztak. És robbanásveszélyes - vagy 10 kg piroxilin, vagy 5, 99 kg füstmentes por.
A 2. 2. csendes -óceáni század tűzereje
Mint tudják, a 2TOE robbanásveszélyes héjai a piroxilin elérhetetlensége miatt füstmentes porral voltak felszerelve, és nagyon valószínű, hogy piroxilin alapon.
Sajnos rendkívül nehéz összehasonlítani a robbanóanyagokat egymással hatásuk erejét tekintve. Nos, itt van például Trauzl ólombomba -módszere: eszerint a száraz piroxilin munkája nagyobb, mint a TNT. Ezért úgy tűnik, hogy a piroxilin jobb, mint a trinitrotoluol. De a lényeg az, hogy a TNT -vel azonos tömegű száraz piroxilint tesztelték, annak ellenére, hogy a héjakban nem száraz, hanem nedves piroxilint használnak. Ugyanakkor több TNT fog belépni a lövedék korlátozott térfogatába, mint a nedves piroxilin (az előbbi sűrűsége magasabb, emellett a piroxilin további fedezetet igényel).
És ha megnézi a "dotsushima" 305 mm-es lövedék példáját, akkor a következőt kapja.
Egyrészt olyan adatokkal találkoztam, amelyek szerint a száraz piroxilin robbanásának ereje körülbelül 1, 17 -szer nagyobb, mint a TNT.
Másrészt azonban a "dotsushima" 305 mm-es lövedék 12,4 kg TNT-t vagy 10 kg nedves piroxilint tartalmazott. 25%-os páratartalmat feltételezve 7,5 kg száraz piroxilint kapunk, ami 1,65 -ször kevesebb, mint 12,4 kg TNT. Kiderül, hogy a táblázat szerint a piroxilin jobbnak tűnik, de valójában a vele felszerelt lövedék akár 41%-kal veszít a lövedékkel a TNT -vel!
És nem megyek bele az árnyalatokba, miszerint a piroxilin robbanásának energiáját a víz elpárologtatására és a gőz felmelegítésére fogják fordítani, és a TNT -nek nem kell semmit sem tennie ebből …
Sajnos nincs tudomásom ahhoz, hogy helyesen összehasonlíthassam a piroxilint és az azon alapuló füstmentes port. A neten olyan véleményekkel találkoztam, hogy ezek az erők összehasonlíthatók, bár nem világos, hogy a füstmentes port egyenlővé tették -e a száraz vagy nedves piroxilinnel. De mindkét esetben meg kell állapítani, hogy a 2TOE nagy robbanásveszélyes 305 mm-es kagylói lényegesen gyengébbek voltak, mint azok, amelyekkel az 1. csendes-óceáni századot szerelték fel.
Ha igaz a feltételezés, hogy a füstmentes por megközelítőleg a száraz piroxilinnek felelt meg, akkor a 2TOE erősen robbanó lövedékek körülbelül 1,25-ször gyengébbek voltak (5,99 kg lőpor és 7,5 kg száraz piroxilin).
Ha a füstmentes puskapor a robbanási erő szempontjából megegyezik a nedves piroxilinnel, akkor 1,67 -szeresével (5,99 kg lőpor és 10 kg nedves piroxilin).
Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy mindkét állítás téves lehet.
És lehetséges, hogy az 1. és 2. csendes-óceáni század nagy robbanásveszélyes 305 mm-es héjai közötti különbség valójában sokkal jelentősebbnek bizonyult.
