Pontosan 99 évvel ezelőtt, az emigrációból hazatért Lenin aláírása alatt megjelent egy "áprilisi tézisek" néven ismert cikk. Ezért a cikkért a legközelebbi munkatársai bírálták, sőt kinevették. Ez majdnem szakadást okozott Iljics és más bolsevikok, köztük Sztálin között. De hogyan történhetett meg, hogy Lenin valójában előre látta a jövőt, és végül megfordította az egész forradalmat?
Lenin "A proletariátus feladatairól a jelen forradalomban" cikke, ismertebb nevén "áprilisi tézisek", megjelent a "Pravda" újságban, és szó szerint "felrobbantotta" a forradalmár Petrográdot. A rivális szocialista pártok és a Petrosovet fegyvert fogtak a bolsevikok vezetője ellen, a "téziseket" "egy őrült őrjöngésének" nevezték, magát Lenint pedig leplezetlen anarchizmussal vádolták. Még a Pravdában, az RSDLP (b) fő kiadványában is, a cikk nem szerkesztői megjegyzésként, nem jóváhagyott pártdokumentumként vagy cselekvési útmutatóként jelent meg, hanem személyes nézőpontként, személyes aláírással. Ma már nehéz elhinni, de még a bolsevikok sem támogatták vezetőjük programszerű rendelkezéseit. Még a Pravda is, élén a lelkes forradalmárok Muranov, Sztálin és Kamenev.
1917. októberére azonban kevesen tudták tiszta lelkiismerettel megismételni a Leninnek alig hat hónapja dobott szöveg jellemzőit.
A bolsevikok kettészakadása
A "Forradalom kérdései" ciklus korábbi kiadványaiban, amelyek egybeestek a jubileum előtti évvel, többször megjegyeztük, hogy a szocialista pártok (elsősorban a mensevikek és a szocialista-forradalmárok) milyen nehéz és kétértelmű helyzetet okoztak február után., dogmatikusan követve a marxizmus rendelkezéseit és a forradalmat polgári forradalomként értelmezve. … Ennek eredményeként a kormány gyeplőit de iure átruházták a polgári Ideiglenes Kormányra, de nem rendelkeztek valódi hatalmi karokkal - ugyanaz a szocialista Petrogradi Szovjet működött mögötte, a munkások és katonák forradalmi tömegeire támaszkodva. Márciusra bizonyos status quo alakult ki az ország politikai életében, ma „kettős hatalomnak” nevezik.
A zajló események nem érinthették a bolsevik pártot, amely februárral teljesen jogi helyzetbe váltott, teljes mértékben megkapta az emberek szabadságáért küzdők babérjait, és váratlanul a politikai folyamat fősodorába került. Általában ez minden párt számára komoly próbatétel: mindig fennáll a valós veszély, hogy elragadtatja magát a politikai folyamat, megfeledkezik a párt céljairól, azonnal kihasználja a forradalom gyümölcseit, áll, ha nem is az élén, majd a kormány élén. Az RSDLP (b) esetében a helyzetet súlyosbította a vezetés tényleges hiánya. Lenin külföldön tartózkodott, a fő pártvezető káderek száműzetésben voltak, az RSDLP (b) Orosz Irodája vereséget szenvedett, a helyi szervezetek elvesztették a kapcsolatot a központtal és egymással.
Formálisan, 1916 -ra az Orosz Irodát ennek ellenére Alekszandr Slyapnikov - Szentpétervár egyik legjobb fordulója, nem politikus - helyreállította. Slyapnikovnak kellett meghatároznia a párt hozzáállását a februári forradalomhoz. Ezt az RSDLP (b) „Oroszország minden polgára” című kiáltványában fogalmazták meg: „A gyárak és üzemek dolgozóinak, valamint a felkelő csapatoknak azonnal meg kell választaniuk képviselőiket az ideiglenes forradalmi kormányba, amelyet létre kell hozni. a felkelő forradalmi nép és hadsereg védelme alatt. Aztán Slyapnikov magabiztosan követte ezt a pályát - a forradalom után újjáalakult Pravda újság első hét számában elítélték a Dumát elhagyó polgári ideiglenes kormányt, és kifejezték azt az elképzelést, hogy a szovjeteknek kell létrehozniuk a demokratikus köztársaságot.
Meg kell érteni, hogy a bolsevikokat, akik gyenge vezetésükkel a forradalmi forgatagban találták magukat, más szocialista pártok sokkal tekintélyesebb és tekintélyesebb képviselői vették körül, akik a szemünk láttára történtek. Ennek eredményeképpen már márciusban az RSDLP (b) Petrográdi Bizottsága nem volt hajlandó támogatni az Orosz Iroda ideiglenes kormányt elítélő állásfoglalását, és elfogadta saját dokumentumát, amely támogatta a dolgok jelenlegi rendjét. Így keletkezett a kettős hatalom magában az RSDLP (b) -ben.
További zavart okoztak a száműzetésből hazatért "régi" bolsevikok, a párt központi bizottságának tagjai, Sztálin, Kamenev és Muranov. Vezetésük alatt csendes ideológiai forradalom történt a Pravda szerkesztési politikájában, az újság olyan anyagokat kezdett publikálni, amelyekben könnyen látni lehetett a barátság kezét, amelyet a petrográdi szovjet szocialista pártokra nyújtottak. Ezzel párhuzamosan felülvizsgálták a polgári Ideiglenes Kormánnyal kapcsolatban korábban elfoglalt álláspontot, csak a szocialisták feletti ellenőrzés szükségességéről szóltak. Ha Shlyapnikov a Petrosovet antagonistája lett, akkor a "régi" bolsevikok egyértelműen a megbékélésre készültek, és siettek elfoglalni helyüket az új politikai rendszerben.
Lenin mindenkit csalódást okoz
1917 áprilisában Lenin az emigrációból visszatért Petrogradba. Ünnepi fogadtatást készítettek a bolsevik vezetőnek a finnországi állomáson. A császári váróteremben a petrográdi szovjet vezetők köszöntötték. Menszevik Chkheidze köszöntő beszédet mondott: „Lenin elvtárs, a munkás- és katonahelyettesek pétervári szovjetek és az egész forradalom nevében üdvözöljük Önt Oroszországban. Úgy gondoljuk, hogy a forradalmi demokrácia legfőbb feladata most az, hogy megvédje forradalmunkat minden támadástól, mind belülről, mind kívülről. Úgy véljük, hogy ehhez nem szét kell választani, hanem egyesíteni kell a demokrácia sorait. Reméljük, hogy ti és mi követni fogjuk ezeket a célokat."
A küldöttek üdvözölték a szövetségeset, egyértelműen abban reménykedve, hogy minden korábbi nézeteltérést a megvalósult polgári forradalom tényei elhárítottak. Az elmúlt napok Pravda hangvétele minden okot adott erre. Lenin, hátat fordítva a küldöttségnek, az ablakon keresztül válaszolt a téren összegyűlt tömeghez: „Kedves elvtársak, katonák, tengerészek és munkások! Örömmel üdvözlöm személyében a győztes orosz forradalmat, mint a világ proletárhadseregének élcsapatát … A kifosztott imperialista háború a polgárháború kezdete egész Európában … Nincs messze az óra, amikor a népek fegyvereiket fordítják kizsákmányolóik -kapitalistáik ellen … A szocialista világforradalom hajnala már elkezdődött … Németországban minden forrásban van … Nem ma - holnap, minden nap megtörhet az egész európai imperializmus ki. Az Ön által megvalósított orosz forradalom megalapozta azt, és új korszakot nyitott. Éljen a szocialista világforradalom!"
Kulcsszavak: Vlagyimir Lenin, József Sztálin, Oroszország története, a Szovjetunió története, emlékezetes dátumok, februári forradalom, forradalom kérdései
Lenin beszéde megdöbbentő hatást gyakorolt a petrográdi szovjet képviselőire. Egy szó sem volt benne a létfontosságú, hiszen látták őket, a problémákról, a hatalom kérdését nem érintették, nem volt utalás a szocialista erők esetleges egyesítésére. Lenin szocialista forradalomról beszélt, amelynek feltételei szerinte Európában érlelődnek, míg a szovjetek többsége a polgári forradalomról és annak helyéről gondolkodik. „Forradalmunk egész„ kontextusa”Leninnek mesélt Fomáról, és ő, közvetlenül a lezárt kocsija ablakából, anélkül, hogy bárkit megkérdezett volna, nem szólt Jeremáról” - mondta a végrehajtó bizottság küldötte. Szovjet, a mensevik Szukhanov leírta benyomásait.
Ugyanazon a napon este, a bolsevik központban, a Kshesinskaya kúriában Lenin először beszélt a párttagokkal az áprilisi tézisekkel. Trockij emlékeztetett: „Lenin téziseit önállóan és csak az ő nevében tették közzé. A párt székháza ellenségesen fogadta őket, amit csak a zavartság tompított. Senki - sem szervezet, sem csoport, sem magánszemély - nem tette hozzá aláírását."
A téziseket még élesebben fogadták a bolsevikok és mensevikek - a munkások és katonák helyetteseinek szovjetek összoroszországi konferenciájának delegáltjai - közös találkozóján. A találkozót szinte egyesítő kongresszusként fogták fel; Lenin beszéde megsértett minden megvalósításra késznek tűnő tervet. A Tauride -palota csarnokában összegyűltek sokkot kaptak. A Szovjetunió Végrehajtó Bizottságának tagja, a mensevik Bogdanov dühében felkiáltott: „Ez ostobaság, ez egy őrült hülyesége! Kár tapsolni ennek a szemétnek, becsteleníted magad! Marxisták!"
A mensevik Tsereteli, a Petrográdi Szovjetunió Végrehajtó Bizottságának tagja önként vállalt kifogást Lenin ellen, azzal vádolva a bolsevik vezetőt, hogy új kísérletet tesz az RSDLP szétválasztására. A felszólalót a közgyűlés nagy többsége támogatta, köztük sok bolsevik. A későbbi beszédekben sok szó esett arról, hogy Lenin tézisei nyílt anarchizmusok voltak. A szót felszólaló bolsevik Steklov viszont azt mondta: „Lenin beszéde néhány elvont konstrukcióból áll, amelyek bizonyítják, hogy az orosz forradalom elhaladt mellette. Miután Lenin megismerkedik Oroszország helyzetével, ő maga is felhagy minden konstrukciójával."
Szuhanov emlékeztetett: „Az igazi, frakcionált bolsevikok sem haboztak, legalábbis a privát kulisszatitkú beszélgetésekben, hogy beszéljenek Lenin„ absztrakciójáról”. És az egyik még abban az értelemben is kifejezte magát, hogy Lenin beszéde nem generálta vagy elmélyítette, hanem éppen ellenkezőleg, megsemmisítette a szociáldemokraták közötti különbségeket, mert nem lehetnek nézeteltérések a bolsevikok és a mensevikek között a leninista álláspont tekintetében."
Hallatlan forradalom
Mit mondott Lenin ilyen nyíltan? Szavai szerint a burzsoázia hatalomra jutása "a proletariátus elégtelen tudatosságának és szervezettségének" köszönhetően vált lehetségessé. De ezt a hiányosságot ki lehet javítani: "A jelenlegi pillanat sajátossága Oroszországban abban áll, hogy az átmenet a forradalom első szakaszából, amely hatalmat adott a polgárságnak, a második szakaszba, amelynek a hatalmat a proletariátus kezébe kell helyeznie és a parasztság legszegényebb rétegei."
Lenin szerint lehetetlen "bármilyen támogatást nyújtani az ideiglenes kormánynak", mivel elképzelhetetlen, hogy "ez a kormány, a tőkések kormánya megszűnjön imperialista lenni". Lenin szerint "el kellett magyarázni a tömegeknek", hogy a munkáspótló szovjet "a forradalmi kormány egyetlen lehetséges formája". "Nem parlamenti köztársaság" - mondta -, az SRD -ből való visszatérés visszalépés lenne, hanem a munkások, a mezőgazdasági munkások és a parasztok helyetteseinek szovjet köztársasága az egész országban, fentről lefelé.
Kiderült, hogy a bolsevikok vezetője a marxizmus ellenére tagadta a forradalom polgári jellegét, elutasította a formációk fokozatos megváltoztatását, figyelmen kívül hagyott mindent, amit a petrográdi szovjet forradalmi szocialistái addig megtettek, nem volt hajlandó bízik az ideiglenes kormányban, nem ismerte el, hogy Oroszország történelmi fejlődésének következő logikus állomása a polgári európai államok parlamenti köztársaságainak mintájára egy parlamenti köztársaságnak kell lennie. Felszólította a szovjeteket a hatalomra!
Maguk a forradalmi szocialisták ekkor a szovjeteket egyrészt ágazati önszerveződésnek (a gyárak, ágak szovjetjei - például a vasúti közlekedés, tágabb értelemben - a munkások szovjetjei, a parasztok szovjetjei) - és Leninnek tartották. kiderült, az anarchoszindikalizmus álláspontját vette át. Másrészt, mint az oklokrácia megnyilvánulása, ebben az esetben is Lenin vette át a tiszta anarchizmus álláspontját. Mindenesetre a Petrosovet többségének véleménye szerint ezeknek a téziseknek valóban semmi közük a marxizmushoz, és teljesen értelmetlenek voltak.
Más kérdés, hogy az egész politikai helyzet, amely Oroszországban kialakult a februári forradalom után, őszintén téveszmének nevezhető. A Petrosovet által ideálisan felépíteni kívánt hatalmi rendszer megfelelt a marxista dogmának, de nyilvánvalóan ellentmondott a történtek természetének. A polgárság nem vezette a forradalmi tömegeket, és nem is vágyott különösebben a hatalomra. A munkások, katonák között pedig a parasztság, a szocialista eszmék túlnyomó többsége dominált. Végül a szovjetek a cári önszerveződési és irányítási rendszer alternatívájaként az 1905-ös forradalom idején keletkeztek és erősödtek meg. És február után tömegesen újjáéledt Oroszországban.
1917 őszéig 1429 munkás-, katona- és paraszthelyettes -szovjet, 33 katonapolgár -szovjet, 455 paraszt -helyettes szovjet működött az országban. A paraszti képviselők tartományi, uyezdi és voloszt szovjetek voltak; a fronton a szovjetek feladatait ezred-, hadosztály-, hadtest-, hadsereg-, front- és más katonai bizottságok végezték. Valódi rendszer volt, amely "alulról" alakult ki, saját, önállóan kialakított struktúrával és hierarchiával. Csak akkor lehetett figyelmen kívül hagyni, ha valaki belekeveredett saját ideológiai konstrukcióiba.
Április áprilisi téziseivel Lenin nem távolodott el annyira a marxizmustól, mint szocialista kollégáit piszkálta ezen a fájdalmas ponton. A Petrosoviet azonban sohasem talált módot a probléma megoldására egészen az októberi forradalomig, amikor a szovjetek hatalmát a második összoroszországi szovjet kongresszus kihirdette.
