Pontosan 99 évvel ezelőtt történt egy esemény, amely lényegében legitimálta az ország szétesésének folyamatát: az Ideiglenes Kormány bejelentette, hogy elvben egyetért Lengyelország függetlenségével. Ezt követően Finnország, Ukrajna és más régiók függetlenséget követeltek. De miért tették meg ezt a lépést hazafiak és Oroszország egységének támogatói?
Az orosz forradalom közelgő centenáriumának és az ezzel kapcsolatos vitás kérdéseknek szentelt anyagciklus keretében, amelyet elkezdtünk, nem lehet megkerülni azt, amely az első lépés volt az ország összeomlása felé. 1917. március 29 -én az Ideiglenes Kormány, sokak számára meglehetősen váratlanul, egy "független lengyel államról" szóló nyilatkozattal jelentkezett. A forradalom akkor még nem telt el egy hónapig, az Ideiglenes Kormány mindössze 14 napja létezett. Miért kellett ilyen sietve megoldani az ország területi integritásának kérdését?
A lengyel kérdésre vonatkozó kijelentés azért is rejtélyes, mert azt az ideiglenes kormány első összetétele készítette, élén Lvov herceggel - arisztokrata, a zemstvo mozgalom leghíresebb alakja, akinek nézetei ellentétesek voltak a cárral. kormány (számos akadály miatt, amelyeket a zemstvo mozgalmak munkája épített fel), de mélyen hazafiasak az országgal kapcsolatban. Egy évvel korábban, 1916 márciusában, a zemstvo -küldöttek találkozóján felszólalva, Lvov a "győzelem nagy ügyének és az anyaországgal szembeni erkölcsi kötelességnek" a fontosságáról beszélt, elszomorította a kormány nyilvános kezdeményezésekkel szembeni ellenállását, és keserűen kijelentette: az ország belső egységének megsemmisítését "és kijelentette:" A haza valóban veszélyben van."
Ugyanakkor a külügyminiszteri posztot a kadétpárt vezetője, Pavel Milyukov, meggyőződés szerint alkotmányos monarchista töltötte be, és kijelentette, hogy az ellenzék Oroszországban "ellenzék lesz őfelségével" (és nem őfelségével).), a győztes véget érő háború támogatója, Oroszország terjeszkedése és a Fekete-tengeri szorosok meghódítása (amiért "Milyukov-Dardanelles" becenevet kapott).
És ezek az emberek, miután hatalmat kaptak, úgy döntöttek, hogy azonnal elválnak Lengyelországtól? Ez a viselkedés magyarázatot igényel, és sokan az ideiglenes és a cári kormányzatnak a lengyel kérdéssel kapcsolatos intézkedéseinek folyamatosságában találják ezt.
A Lengyelország szívéért folytatott harcban
1916 decemberében II. Miklós, mint legfőbb parancsnok, a hadsereghez és a haditengerészethez fordult a 870. számú végzéssel, amelyben először a "szabad Lengyelország létrehozását" említette a háború folytatásának céljai között. Érdekes módon erről sem korábban, sem később a császár és a királyi méltóságok nem beszéltek. De a sorrendben elhangzott szavak történelmi tények, amelyekből ha nem kívánatos, nem nehéz levezetni egy elméletet a lengyel kérdésben röviddel a forradalom előtti cári álláspont alapvető megváltozásáról.
II. Miklós megrendelésének kiadásával többek között megpróbálta cáfolni a Németországgal való esetleges külön békéről szóló pletykákat. Ezt írta: „A szövetségeseknek, akik most megerősödtek a háború alatt … lehetőségük nyílik béketárgyalásokat kezdeni a maguk számára kedvezőnek ítélt időben. Ez az idő még nem jött el. Az ellenséget még nem űzték ki az elfoglalt területekről. Oroszország még nem biztosította a háború által létrehozott összes feladat végrehajtását: Konstantinápoly és a szorosok birtoklását, valamint a szabad Lengyelország létrehozását mindhárom, ma már szétszórt régiójából. A béke megkötése most azt jelentené, hogy nem használnád fel kimondhatatlan munkád, a hősies orosz csapatok és a haditengerészet gyümölcseit."
Emlékeink szerint Lengyelországot 1815 -ben megosztották Németország, Ausztria és az Orosz Birodalom között. Oroszország részeként létrejött a Lengyel Királyság - instabil régió, növekvő nemzeti felszabadulással és forradalmi mozgalommal. Az 1830 -as és 1863 -as nagy felkeléseket a csapatok elfojtották. De az első világháború kitörésével ideológiai háború tört ki az Orosz Birodalom és a központi hatalmak között a lengyelek szívéért, akik az érintkezési vonalon találják magukat.
1914. augusztus 14-én a főparancsnok (ekkor), Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg a lengyelekhez fordult, és megígérte nekik Lengyelország teljes újjáéledését. „Lengyelek, eljött az óra, amikor apáitok és nagyapáitok dédelgetett álma valóra válhat” - írta. - Másfél évszázaddal ezelőtt Lengyelország élő teste darabokra szakadt, de a lelke nem halt meg. Abban a reményben élt, hogy eljön a lengyel nép feltámadásának, a nagy Oroszországgal való testvéri megbékélésének órája. Az orosz csapatok közlik Önnel a megbékélés jó hírét. Töröljék a határokat, amelyek a lengyel népet darabokra vágják. Találkozzon újra együtt az orosz cár jogarával. Lengyelország újra egyesül a jogar alatt, szabad a hitében, nyelvében és önkormányzatában."
Meg kell jegyezni, hogy a vallásszabadság, valamint az önkormányzatiság létezett a Lengyel Királyságban és korábban. Ezért a szabadságról szóló szavak nem lehetnek félrevezetőek-a főparancsnok arról beszélt, hogy a háború után a Németországhoz és Ausztria-Magyarországhoz tartozó területeket visszaküldték Lengyelországba. Az újraegyesítésről az orosz cár jogarja alatt.
1915 nyarán a Lengyel Királyság a központi hatalmak megszállása alatt állt. Hamarosan Németország és Ausztria bejelentette szándékát, hogy a lengyel földeken "szabad", "független" Lengyel Királyságot hoz létre. És még embereket is elkezdtek toborozni a "lengyel Wehrmacht" számára. A lengyel ellenzék különböző szárnyai, amelyek mindenekelőtt a valódi függetlenséget helyezték előtérbe, ennek ellenére fontos lépésnek tartották (ki a földek újraegyesítése), hogy ki orosz és ki német. Az ideológiai csata így folytatódott 1916 végéig. II. Miklós megszólítása - "szabad Lengyelország megteremtése mindhárom ma már szétszórt régiójából" - ebben a fényben teljesen másképpen hangzik. A császár csak megismételte a Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg által korábban megfogalmazott formulát - az egység helyreállítását az orosz jogar alatt.
Így nem kell beszélni a cári politika változásáról a lengyel kérdésben a forradalom előestéjén.
Ha szabadság, akkor egyetemes
A forradalmárok teljesen mást gondoltak. Ma, amikor szokás a bolsevikokat a nemzetek önrendelkezésének mindenre kiterjedő elvével hibáztatni az állam összeomlásáért, érdemes emlékezni arra, hogy a Decembrists Southern Society alapítója, Pavel Pestel azt írta: Oroszország megszerzi új életet önmagának. Tehát a nemzetiségi szabály szerint Oroszországnak önálló létet kell biztosítania Lengyelországnak."
Herzen viszont azt állította: „Lengyelországnak, akárcsak Olaszországnak, Magyarországnak is, elidegeníthetetlen, teljes joga van az állami léthez, függetlenül Oroszországtól. Más kérdés, hogy akarjuk -e, hogy a szabad Lengyelország elszakadjon a szabad Oroszországtól. Nem, ezt nem akarjuk, és ha Lengyelország nem akarja ezt az uniót, akkor bánkódhatunk emiatt, nem érthetünk egyet vele, de nem hagyhatjuk el akaratát, ha nem mondunk le minden alapvető hitünkről."
Bakunin úgy vélte, hogy Lengyelország alárendelésével az orosz nép maga is alárendelt marad, "mert csúnya, nevetséges, bűnöző, nevetséges és gyakorlatilag lehetetlen egyszerre felkelni a szabadság nevében és elnyomni a szomszédos népeket".
A nemzetek önrendelkezési joga az orosz forradalmi filozófiában pontosan ezekből az idealista elvekből nőtt ki: lehetetlen harcolni a szabadságáért, miközben továbbra is elnyomják a többieket. Ha szabadság, akkor egyetemes.
Ezt követően a nemzetek önrendelkezési joga alapvetőként szerepelt a szocialista-forradalmárok, mensevikek és bolsevikok politikai programjaiban. Az oktobristák köztes álláspontot képviseltek, és minden nemzet egyenlő jogait szorgalmazták, de az ország integritását is. A kadétok egyetlen és oszthatatlan birodalom hívei maradtak, de nem kímélte őket az önrendelkezés és a lengyel kérdés megvitatása. Lehetségesnek tartották Lengyelország autonómiájának megadását, de függetlenséget nem.
Alapvető történelmi hiba
"Testvéri üdvözletünket küldjük a lengyel népnek, és sok sikert kívánunk nekik a demokratikus köztársasági rendszer megteremtéséért folytatott küzdelemben a független Lengyelországban."
Miért akkor az Ideiglenes Kormány, amely lényegében messze nem volt szocialista, hirtelen elkezdett beszélni a független Lengyelországról? Nem szabad megfeledkezni arról, hogy megjelenésének ténye kompromisszumnak köszönhető a forradalom után hatalmat átvevő de facto Petrográdi Szovjetunió és az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága között.
A februári forradalom első napjaitól kezdve a hatalom a mensevikek és a szocialista-forradalmárok petrográdi szovjetjének kezében összpontosult. Megoldották a cári tisztviselők letartóztatásának kérdéseit, a bankok megkérték őket, hogy engedélyt kérjenek a munka folytatására, a Tanács tagjai felügyelték a vasúti kommunikációt. Szuhanov mensevik, aki tagja volt a Petrográdi Szovjetunió Végrehajtó Bizottságának, emlékeztetett arra, hogy az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának ezredesi rangú képviselője, aki esküt tett a forradalomra és az ájulásra, az egyik ülésen könyörgött a a Végrehajtó Bizottság tagjai, hogy engedélyezzék az Állami Duma elnökének, Mihail Rodziankónak, hogy mélyre menjen, II. Miklós császárhoz. "A lényeg az volt - írta Szukhanov -, hogy Rodzianko, miután táviratot kapott a cártól távozási kéréssel, ezt nem teheti meg, mivel a vasutasok nem adtak neki vonatot a végrehajtó bizottság engedélye nélkül."
Ezt fontos hangsúlyozni: a petrográdi szovjet vezetők őszinte marxisták voltak, és a Marx által kidolgozott elmélet szerint a cárizmus (feudalizmus) megdöntése után el kell jönnie a polgárság (kapitalizmus) uralmának. Az ő szemszögükből ez azt jelentette, hogy történt egy történelmi hiba, amelyet javítani kell. Március 14 -én és 15 -én tárgyalásokat folytattak a Petrogradi Szovjetunió és az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága között a hatalomátadásról. Bonyolította őket, hogy a szocialisták, bár meg voltak győződve arról, hogy át kell adni a kormány gyeplőjét, kategorikusan nem bíztak a polgárságban. A Végrehajtó Bizottságban folytatott viták során a következő szavak hangzottak el: „Még nem ismerjük a polgárság vezető csoportjainak, a Progresszív Blokknak, a Duma bizottságnak a szándékait, és senki sem garantálhatja őket. Nyilvánosan még nem kötötték le magukat semmilyen módon. Ha van valami erő a cár oldalán, amit mi sem ismerünk, akkor a "forradalmi" Állami Duma, "a nép oldalára állva", minden bizonnyal a cár oldalára áll a forradalom ellen. Kétségtelen, hogy a Duma és mások erre szomjasak."
Kinek milyen jogai vannak az orosz trónra
Az ilyen érzelmek miatt a hatalomátadást a polgársággal szembeni számos korlátozás okozta. A Tanács feladatának tekintette a forradalom eredményeinek megőrzését, függetlenül attól, hogy az Ideiglenes Kormány milyen irányt választott. Követelte: ne sértse az izgatás szabadságát, a gyülekezési szabadságot, a munkásszervezeteket, a munkaügyi kapcsolatokat. A hatalom ideiglenes kormányra történő átruházásának legfontosabb alapelvét az elhatározás hiányában nyilvánították Oroszország államszerkezetének megválasztása ügyében az alkotmányozó gyűlés összehívása előtt. Ez a követelés azon a félelmen alapult, hogy a Tanács köztársasági törekvéseivel ellentétben az Ideiglenes Kormány megpróbálja helyreállítani a monarchiát. Miliukov addigra egyik beszédében már Mihail Romanov kormányzósága mellett szólt.
De még ha hivatalosan is átadja a hatalmat az ideiglenes kormánynak, a Petrosovet nem tudott eltávolodni a politikától és leküzdeni a polgársággal szembeni bizalmatlanságot. Elkezdte informálisan "korrigálni" az ideiglenes kormányt. És hogy őszinte legyek - a háta mögött uralkodni. A szóban forgó történelmi hiba valódi tartalma abban állt, hogy a valóban uralkodó petrográdi szovjetek megpróbálták átadni a hatalmat a burzsoáziának, nem felruházva a lázadók bizalmával. És a vágy, mindennek ellenére, hogy ellenőrizzék az új kormány cselekedeteit, vagy inkább azt, hogy a petrográdi szovjethez szükséges döntésekhez tolják.
A polgárság a szocialisták szolgálatában
Tehát, meg sem várva az ideiglenes kormány intézkedéseit a hadsereg reformja területén, március 14 -én a petrográdi szovjet kormány kiadta a híres 1. számú parancsot, amely teljes mértékben demokratizálta a hadsereget - a parancsnokok megválasztásától a kártya engedélyezéséig játékok elöl. Guchkov katonai és haditengerészeti miniszter minden későbbi kísérlete ennek a parancsnak a visszavonására. Az ideiglenes kormánynak egyszerűen be kellett tűrnie. Már március 23-án a Petrogradi Szovjetunió és a Petrográdi Gyártók és Tenyésztők Társasága megállapodást kötött a gyári bizottságok létrehozásáról és a 8 órás munkanap bevezetéséről. Így a vállalkozásoknál bevezették a munkavállalók ellenőrzését az ideiglenes kormány feje felett. Végül március 28 -án az Izvesztyia közzétette a petrográdi szovjet kiáltványát "A világ népeihez", jelezve a szocialisták hozzáállását a folyamatban lévő háborúhoz. Ebben különösen azt mondták: „A szörnyű háborúban kiirtott és tönkretett minden néphez szólva kijelentjük, hogy elérkezett az idő, hogy döntő küzdelmet kezdjünk minden ország kormányainak ragadozó törekvéseivel; eljött az idő, hogy a népek a kezükbe vegyék a háború és a béke kérdésének megoldását … Az orosz demokrácia kijelenti, hogy mindenképpen ellenzi uralkodó osztályainak agresszív politikáját, és felszólítja a Európa közös határozott fellépésekre a béke érdekében."
Miliukov ugyanakkor bemutatta a háború céljairól alkotott elképzelését, amelyben Galícia annektálásáról és Konstantinápoly megszerzéséről, valamint a Boszporusz és a Dardanellák szorosáról beszélt. A Petrogradi Szovjetunió és az Ideiglenes Kormány között azonnal kirobbant konfliktus azzal ért véget, hogy április 9 -én megjelent az ideiglenes kormánynak a háború céljairól szóló kompromisszumos nyilatkozata. Azt mondta: „Hagyja a nép akaratát szövetségeseinkkel szoros egységben, hogy végre megoldja a világháborúval és annak végével kapcsolatos kérdéseket, az ideiglenes kormány jogának és kötelességének tartja, hogy most kijelentse, hogy a szabad Oroszország célja nem uralom más népek felett, nem elvonásuk nemzeti kincsük, nem idegen területek erőszakos elfoglalása, hanem a népek önrendelkezésén alapuló tartós béke megteremtése."
Ezért nem meglepő, hogy március végén Gucskov távirányította Aleksejev tábornokot a front elé: „Idő. a kormánynak nincs valódi hatalma, és parancsait csak annyiban hajtják végre, amennyire a rabszolgatanács megengedi. és egy katona. képviselők … Közvetlenül mondhatjuk, hogy az Idő. a kormány csak addig létezik, amíg a rabszolgák tanácsa megengedi. és egy katona. képviselők.
Testvéri üdvözlet az anarchia káoszából
A szocialisták pontosan ugyanígy "korrigálták" az ideiglenes kormányt a lengyel kérdéssel. Március 27 -én a petrográdi szovjet fellebbezést intézett a lengyel néphez. „A munkások és katonák helyetteseinek Petrográdi Szovjetuniója kijelenti, hogy Oroszország demokráciája a népek nemzeti és politikai önrendelkezésének elismerésén alapul, és kijelenti, hogy Lengyelországnak joga van teljesen függetlennek lenni állam és nemzetközi kapcsolatok. Testvéri üdvözletünket küldjük a lengyel népnek, és sok sikert kívánunk nekik a demokratikus köztársasági rendszer létrehozásáért folytatott küzdelemben a független Lengyelországban."
Formailag ennek a fellebbezésnek a legcsekélyebb jogi ereje sem volt, de a gyakorlatban az ideiglenes kormány elé állította a reagálás szükségességét. És mivel a konfliktus a petrográdi szovjetekkel az ideiglenes kormány azonnali megbuktatását jelentette a petrográdi helyőrség ugyanazon forradalmi katonái által, az utóbbi kénytelen volt támogatni a lengyelekhez intézett fellebbezés alaptéziseit. Csak megjegyezte, hogy a jövőben „szabad katonai szövetség” létrehozásával számol Lengyelországgal, és elhalasztja Lengyelország és Oroszország határainak végső meghatározását az alkotmányozó gyűlés összehívásáig.
A már hivatalos kijelentés, miszerint „az orosz nép, aki ledobta az igát, elismeri a testvéri lengyel nép számára a teljes jogot, hogy saját akaratából határozza meg saját sorsát” (vagyis a nemzetek önálló jogának elismerése). elhatározás a legmagasabb szinten) elindította a birodalom szétesésének folyamatát. 1917 nyarán Finnország kikiáltotta függetlenségét, Ukrajna az önrendelkezésről kezdett beszélni, és a további szétesés gyorsuló ütemben zajlott.
Így az ideiglenes kormány sorsdöntő döntése közvetlenül a különböző hatalmi központok közötti küzdelemből következett. Ezt a harcot később "kettős hatalomnak" nevezték. De a valóságban beszélnünk kell az anarchia káoszáról, amely a forradalmat kísérte.
