A Capella Space mindent látó szeme: A műhold felderítő forradalom hordereje című művében a kompakt, olcsó felderítő műholdak ígéretét néztük meg, amelyek több száz vagy akár több ezer műhold keringési pályáját alkothatják.
A felderítés, a navigációs és kommunikációs műholdak orbitális csillagképei a szárazföldi, vízi és légi hadviselés sikerének sarokkövei. Az ellenség fegyveres erőinek hatékonysága, megfosztva az űrfelderítéstől, a navigációs és kommunikációs rendszerektől, több nagyságrenddel csökken. Bizonyos típusú fegyverek használata nagyon nehéz vagy akár teljesen lehetetlen.
Például a cirkálórakéták (CR) elveszítik repülés közbeni újbóli célzásuk képességét, ütéspontosságuk csökken, és nő a sztrájkra való felkészülés ideje. A nagy hatótávolságú cirkálórakéták műholdas navigációs rendszer nélküli terepnavigációs rendszer nélkül általában használhatatlanná válnak. A pilóta nélküli légi járművek (UAV -k) elveszítik a globális használat lehetőségét - hatótávolságukat korlátozza a földi irányítási pontokról vagy ismétlőgépekről érkező közvetlen rádió láthatósága.
Általában a hálózatközpontú harci műveletek "tér nélkül" lebonyolítása sokkal bonyolultabbá válik, és a csatatér formátuma visszatér a második világháború megjelenéséhez.
A fentiekkel kapcsolatban a világ vezető országait a világűrben való konfrontáció kérdései foglalkoztatják, különös tekintettel az ellenség pályacsoportjainak megsemmisítésére.
Az ellenség mesterséges földi műholdjainak (AES) megsemmisítésének feladatáról beszélve nem lehet felidézni egy hasonló problémát - a rakétavédelem (ABM). Ezek a feladatok egyrészt nagyrészt átfedik egymást, másrészt azonban vannak sajátosságaik.
A 20. század közepén - 21. század elején nagy figyelmet fordítottak a rakétavédelmi rendszerekre, jelentős számú fegyverrendszert és rakétavédelmi koncepciót dolgoztak ki. Részletesen megvizsgáltuk őket "A nukleáris triád hanyatlása" sorozat cikkeiben - Hidegháború és Star Wars rakétavédelem, amerikai rakétavédelem: a jelen és a közeljövő, valamint az amerikai rakétavédelem 2030 után: több ezer robbanófej lefogása.
A rakétavédelem keretében kifejlesztett technikai megoldások nagy része használható vagy adaptálható műholdellenes küldetések megoldására.
Felperzselt ég
Természetesen, amikor a nagy műholdas csillagképek megsemmisítéséről van szó, az atomfegyverek (NW) kérdését nem lehet figyelmen kívül hagyni. Szinte minden kezdetben kifejlesztett rakétavédelmi rendszer nukleáris robbanófejeket (YBCH) használt rakéták ellen. A jövőben azonban elhagyták őket, mivel leküzdhetetlen probléma áll fenn - az első nukleáris robbanófej felrobbanása után az irányítórendszereket „megvakítja” egy fényvillanás és elektromágneses interferencia, ami azt jelenti, hogy az ellenség más robbanófejek nem lehet kimutatni és megsemmisíteni.
Az űrhajók vereségével minden más. A műholdak pályái ismertek, ezért nukleáris robbanások sorozata szervezhető a tér bizonyos pontjain, még radarok és optikai helymeghatározó állomások (radar és OLS) használata nélkül is.
A műholdak nukleáris fegyverek általi megsemmisítésének első alapvető akadálya azonban az, hogy nukleáris fegyverek használata csak egy globális nukleáris háború keretei között lehetséges, vagy pedig megindítja azt
A második akadály az, hogy az atomfegyverek nem szedik szét a "barátokat" és az "idegeneket", ezért minden ország összes űrhajója, beleértve a nukleáris robbanás kezdeményezőjét, megsemmisül
Megoszlanak a vélemények az űrhajók ellenállásáról az atomfegyverek károsító tényezőivel szemben. Egyrészt a műholdak, különösen alacsony pályán, nagyon sebezhetőek lehetnek az atomrobbanás károsító tényezőivel szemben.
Például 1962. július 9 -én az Egyesült Államokban, a Csendes -óceánon, a Johnston -atollon, a "Starfish" teszteket hajtották végre, hogy felrobbantsanak egy 1,4 megatonnás kapacitású nukleáris fegyvert az űrben 400 kilométeres magasságban.
A helyszínről 1300 km -re, Hawaiin, Oahu szigetén hirtelen kialudt az utcai világítás, a helyi rádióállomást már nem vették fel, és a telefonkapcsolat is megszakadt. A Csendes-óceán egyes részein a nagyfrekvenciás rádiókommunikációs rendszerek fél percig megszakadtak. A következő hónapokban a keletkező mesterséges sugárzási övek hét műholdat tiltottak le alacsony földi pályákon (LEO), ami az akkor már létező űrflotta mintegy harmada volt.
Egyrészt akkoriban kevés volt a műhold, lehetséges, hogy most nem hét, hanem száz műhold pusztult volna el. Másrészt a műholdak kialakítása jelentősen javult, sokkal megbízhatóbbak lettek, mint 1962 -ben. Katonai modelleknél intézkedéseket hoznak a kemény sugárzás elleni védelemre.
Sokkal fontosabb az a tény, hogy a műholdak több hónapra üzemképtelenné váltak, vagyis nem közvetlen robbanás érte őket, hanem annak távoli következményei. Mi haszna annak, hogy a hajó elleni rakéták (ASM) haditengerészeti felderítő és célmegjelölő műholdjai egy hónappal később működésképtelenné váltak, ha addigra az ellenség felolvasztotta a teljes hatótávolságú hajó elleni rakétákat felszíni flotta?
A nukleáris fegyverek műholdak azonnali megsemmisítésére való felhasználása még gazdasági szempontból sem indokolt - túl sok nukleáris robbanófejre lesz szükség. A világűr skálája kolosszális, a műholdak közötti távolságok továbbra is több ezer kilométert tesznek ki, és több száz kilométer lesz, még akkor is, ha műholdak tízezrei vannak a LEO -ban.
Így a harmadik akadály a világűr mérete, amely nem teszi lehetővé, hogy egy nukleáris robbanás egyszerre nagy számú műholdat pusztítson el
Ebből kiindulva a világ vezető hatalmai fontolóra vették a nem nukleáris megoldásokat mind a rakétavédelmi feladatok megoldására, mind a műholdak megsemmisítésére.
Rakéták a műholdak ellen
Jelenleg többféle megközelítés létezik, amelyek közül a legbizonyosabb az ellenséges űrhajók megsemmisítése műhold-ellenes rakétákkal, nagy pontosságú kinetikus elfogó egységekkel felszerelve. Ezek egyaránt lehetnek speciális szatellit-ellenes megoldások és a rakétaelhárító (ABM) rendszer lőszerei.
Az Egyesült Államokban és Kínában valódi teszteket végeztek az alacsony pályájú műholdak megsemmisítésére a pályán lévő célok fizikai megsemmisítésével. Különösen 2008. február 21-én az amerikai katonai űrfelderítés működésképtelen USA-193 kísérleti felderítő műholdját sikeresen megsemmisítették az SM-3 rakétaelhárító segítségével.
Egy évvel korábban Kína sikeres tesztet hajtott végre, és egy egy tonnás FY-1C meteorológiai műholdat pusztított el, közvetlenül a mobil földi rakétáról 865 km-es pályán indított műhold elleni rakétából.
A műhold elleni rakéták hátránya jelentős költségük. Például a legújabb SM-3 Block IIA elfogó rakéta ára körülbelül 18 millió amerikai dollár, a GBI elfogó rakéták költsége pedig állítólag többszöröse. Ha a meglévő nagy és drága katonai műholdak megsemmisítése érdekében az "1-2 rakéta - 1 műhold" cseréje indokoltnak tekinthető, akkor a kereskedelmi technológiák alapján létrehozott olcsó műholdak százainak és ezreinek telepítésének kilátása,a költséghatékonysági kritérium alapján nem optimális megoldássá teheti a műholdellenes rakéták alkalmazását.
Oroszországban az A-235 "Nudol" rendszer rakétái potenciálisan elpusztíthatják a műholdakat, de ezek elleni rakéták tényleges kilövése még nem történt meg. A műholdak megsemmisítésének becsült magassága 1000-2000 kilométer nagyságrendű lehet. Nem valószínű, hogy az A-235 Nudol elfogó rakéták sokkal olcsóbbak, mint amerikai társaik.
A katonai / kereskedelmi műholdakkal analógiát vázolva feltételezhető, hogy a műholdak költségeinek csökkenéséhez hasonlóan a műholdak elleni rakéták költségei is csökkenthetők, például a kereskedelmi célokra szánt ultrakönnyű indítás alapján. járművek (LV). Ez részben lehetséges az egyedi technikai megoldások alkalmazása miatt, de általában a műholdak elleni rakéták és hordozórakéták a hasznos teher (PN) pályára állítására túlságosan eltérőek feladataikban és használati feltételeikben.
Az ultrakönnyű rakéták 1 kilogrammjára jutó hasznos teher pályára állításának költsége továbbra is magasabb, mint a "nagy" rakétáké, amelyek csomagokban bocsátják ki a műholdakat. Az ultrakönnyű rakéták előnye a gyors kilövésben és az ügyfelekkel való munka rugalmasságában rejlik.
Légből indított műhold elleni rakéták
Alternatív megoldásként mérlegelték azt a koncepciót, hogy légi úton indított műhold-ellenes rakétákat indítsanak el nagy magasságú taktikai repülőgépekből-vadászgépekből vagy elfogókból.
Az USA-ban ezt a koncepciót a XX. Század 80-as éveiben valósították meg az ASM-135 ASAT projekt részeként. A meghatározott műholdellenes komplexumban a háromfokozatú ASM-135 rakétát egy módosított F-15A vadászgépről indították, amely felfelé repült, több mint 15 kilométeres magasságban és körülbelül 1,2 méter sebességgel. A célpont hatótávolsága 650 kilométer, a célütési magasság pedig 600 kilométer volt. A harmadik szakasz - az MHV elfogó - irányítását a cél infravörös (IR) sugárzásán végeztük, a vereséget közvetlen találattal hajtottuk végre.
Az 1985. szeptember 13-i tesztek keretében az ASM-135 ASAT komplex elpusztította a P78-1 műholdat, amely 555 kilométeres magasságban repült.
Állítólag 20 vadászgépet kellett módosítani és 112 ASM-135 rakétát gyártani számukra. Ha azonban az eredeti becslés 500 millió dolláros költségeket vállalt erre a célra, akkor később az összeg 5,3 milliárd dollárra nőtt, ami a program törléséhez vezetett.
Ennek alapján nem mondható el, hogy az elfogó rakéták légi indítása az ellenséges műholdak megsemmisítésének költségeinek jelentős csökkenéséhez vezet.
A Szovjetunióban körülbelül ugyanebben az időben egy hasonló, 30P6 "Contact" űr elleni védelmi komplexumot fejlesztettek ki a MiG-31 repülőgép alapján a MiG-31D műholdellenes változatában és a 79M6 műhold elleni rakétákban. A 79M6-os rakéták irányítását a 45Zh6 "Krona" rádió-optikai komplexumnak kellett elvégeznie az űrobjektumok felismerésére.
A MiG-31D két prototípusát létrehozták és elküldték a Sary-Shagan teszthelyre tesztelésre. A Szovjetunió összeomlása azonban véget vetett ennek a projektnek, valamint sok másnak.
Feltehetően 2009 óta újrakezdődik a MiG-31D létrehozásának munkája, a műholdak elleni új rakétát fejlesztenek a Fakel Design Bureau-ban a komplexum számára.
A magas költségek mellett az összes létező műholdellenes rakéta másik súlyos hátránya a korlátozott magasságuk - rendkívül nehéz elpusztítani a műholdakat geostacionárius vagy geoszinkron pályákon, és a probléma megoldására tervezett komplexek nem hosszabb ideig hajókra kell helyezni vagy silóvetőkbe kell telepíteni - e célból nehéz vagy szuper nehéz osztályú hordozórakétára lesz szükség.
Űrrendszer rakétavédelem "Naryad"
Korábban említettük, hogy a műholdellenes rakéták nem képesek legyőzni a műholdakat közepes és magas pályán. Ez a helyzet a mai napig tart. Következésképpen az ellenség nagy valószínűséggel képes lesz megtartani a globális helymeghatározó rendszert, valamint részben a hírszerzési és kommunikációs rendszereket. A magas pályán lévő tárgyak ütésére alkalmas fegyvereken azonban munkát végeztek.
A Szovjetunió az 1970-es évek vége óta dolgozik a "Naryad" / "Naryad-V" űrrakéta-védelmi rendszer projektjén. A projekt vezető fejlesztője a Salyut Design Bureau volt. Az "Outfit" projekt keretében javaslatot tettek elfogó műholdak felszerelésére a "Rokot" vagy UR-100N típusú módosított ballisztikus rakétákra.
Feltételezték, hogy a Naryad rakétavédelmi rendszer nemcsak a ballisztikus rakéták robbanófejeket, hanem bármely más természetes és mesterséges eredetű űrobjektumot is képes elfogni, például műholdakat és meteoritokat 40 000 kilométeres pályán. A módosított ballisztikus rakétákon elhelyezett aktív ellenintézkedések műholdjainak űr-űr rakétákat kellett szállítaniuk.
1990 és 1994 között két szuborbitális tesztindítást és egy próbaindítást hajtottak végre 1900 kilométeres magasságban, ezt követően a munkát leállították. Ha a 90 -es években a munka finanszírozás hiányában leállt, akkor korábban a projektet akadályozta a "béketeremtő" Gorbacsov, aki nem akarta zavarni tengerentúli barátait.
Egy ideig a projektet a GKNPT -k támogatták im. M. V. Khrunicheva. 2002 -ben ezen a vállalkozáson tett látogatása során V. V. Putyin utasította a honvédelmi minisztert, hogy tanulmányozza az "Outfit" projekt folytatásának megvalósíthatóságát. 2009 -ben az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese, V. A. Popovkin elmondta, hogy Oroszország műholdellenes fegyvereket fejleszt, többek között figyelembe véve a "Naryad" projekt végrehajtása során elmaradt lemaradást.