Folytatjuk a "shell verzió" tanulmányozását. A sorozat harmadik cikkében megvizsgáljuk a kagylók kellemetlen vonásait, amelyek a háború alatt nyilvánultak meg. Japánul ezek a lövéskori hordószakadások. Az oroszoknál ez kórosan magas százalékos nem szüneteltetés, amikor célba talál.
Először nézze meg a japán problémát. A Sárga -tengeri csata során a japánok súlyos tüzérségi veszteségeket szenvedtek saját lövedékeikből. Egy 12 hüvelykes fegyvert a Mikasa -n, két 12 hüvelykes fegyvert az Asahi -n, és egy 12 hüvelykes fegyvert a Sikishimán. 22 embert) szállítottak a lövészek.
A Mikasa hátsó tornya törzsének felszakadása a Sárga -tengeren:
Számos verzió ismerteti a hordók felrobbanásának okait. Az egyik ismert a W. C. Pekinham japán flottában tartózkodó brit megfigyelő jelentéséből:
Az Arsenal dolgozói ezt a kárt nem a héjhibáknak tulajdonítják, hanem annak a ténynek, hogy a töltéseket egy folyamatos lövöldözéssel erősen túlhevült fegyverbe helyezték, és azt javasolják, hogy körülbelül 20 gyors ütés után leadott lövést vízzel hűtsék le. tömlőből, belülről indulva. Ezek a munkások azt mondják, hogy a pisztoly felmelegítése felgyorsította a töltet égését, ezáltal jelentősen növelve a nyomást, és hogy a nyomás meghaladta azokat a megengedett paramétereket, amelyeket a kagylóhéjak el tudnak viselni, az aljukat pedig befelé nyomják, és a robbanóanyagokat a héjon belül a hőmérséklet és a nyomás hatására a robbanási hatásnak majdnem megfelelő égési sebességgel meggyullad.
De ez a verzió meglehetősen kétséges, mivel a puskapor meglehetősen rövid ideig volt a fegyverben, és nem tudott jelentősen felmelegedni. Ezenkívül senki más nem találkozott hasonló problémákkal, bár ugyanazt a korditot más országok is tömegesen használták, és nem csak a haditengerészetben.
A második változat szerint a lövedékek felrobbanását a biztosíték menetében lévő szivárgások révén bekövetkezett gázáttörések okozták. Ezt a verziót hangoztatja Koike Shigeki cikke, és közvetve megerősíti a japán szakemberek által a kagylók cseréjére és a biztosítékházak finomítására végzett munka. A Kure arzenál dokumentumai szerint ezekben a munkákban a legfontosabb követelmény a biztosítékok magas érzékenységének megőrzése volt. Így cáfolják W. K. Packinham feltételezését, miszerint a biztosítékok Tsushima iránti érzékenysége csökkent.
A harmadik verzió a szüneteket azzal magyarázza, hogy egy nagyon érzékeny biztosíték vált ki a lövedékek lassulása miatt, amelyet a hordó furatának rézbevonása okozott (a belső lövedékek rúdja a lövedékek vezetőhevedereiből).
Ezenkívül észrevették, hogy főként páncéltörő kagylók robbantak a hordókban, sőt ideiglenes tilalmat vezettek be használatukra. 1904 decemberében a japán flotta brit megfigyelője, T. Jackson arról számolt be, hogy a japán tisztek egyhangúlag megismétlik a meglévő páncéltörő kagylók elégtelenségét, és "normál" kagylókat szeretnének a pincéjükbe helyezni, vagyis fekete porral van felszerelve. 1905 áprilisában a japán flotta még új páncéltörő kagylókat is kezdett kapni fekete porral, sőt 1905. május 4-én Sikishima kísérletileg kilőtt ilyen kagylókat, de a pontosság nem volt kielégítő. Más kagylók használatát Tsushimában, kivéve azokat, amelyekben ijiuin és shimozu biztosíték volt, nem dokumentálták. Az egyetlen esetet, amikor a "régi" kagylókat az egész orosz-japán háborúban használták, 1904. augusztus 1-jén rögzítették.a Koreai -szorosban, ahol Izumo 20 8”-os, fekete porral megrakott lövedéket lőtt ki.
Annak érdekében, hogy elkerüljék a hordók túlmelegedését, a japánok Tsushimában lelassították fő elemfegyvereik tüzelési sebességét a Sárga-tengeri csatához képest, speciális vízhűtő rendszert használtak a csövekhez, és minimálisra csökkentették a páncéltörés használatát. 12 "lövedék. De ez sem segített! Fegyver a" Mikasa "-n (és két robbanás történt, az első nem sokkal azután történt, hogy a lövedék elhagyta a hordót, és nem okozott kárt), egy 12" -es fegyver a "Sikishima" -on és három 8 "ágyú a" Nissin "-en (maguk a japánok írják, hogy a" Nissine "-n a csöveket orosz kagylók szakították le, de a fényképek és a brit megfigyelők vallomása nem erősíti meg a hivatalos verziót). Ezenkívül több kisebb kaliberű fegyver önpusztítását is rögzítették. Egy 6”-os szakadt Izumiba, Chin-Yenbe és Azumába. Sőt, az Azumán a japánok nem ismerték fel az önrepedést, és a hordó hegyének elválasztását egy orosz 12 hüvelykes héj töredékének tulajdonították, amely felrobbant a fedélzeten. Egy-egy 76 mm-es fegyver robbant Mikasába, Chitose-ba és Tokiwa-ba.
"Nissin". A cushimai hátsó torony törzsének feltörése:
"Shikishima". A hordó szétszakadt Tsushimában:
Általánosságban elmondható, hogy ha a robbanások problémájáról beszélünk, akkor azt nagyon komolynak kell értékelni, mivel a flotta tűzveszélye nagymértékben szenvedett saját kagylóitól. Például a „Sárga -tengeri” csata során a 12 hüvelykes hordók több mint 30% -a nem volt rendben. És Tsushimában csökkenteni kellett a nagy kaliberű tűzsebességet, és ennek következtében az ellenségre gyakorolt tűzhatást.
A fő kaliberű lövedékek fogyasztásának összehasonlítása:
E tekintetben el kell ismerni, hogy a kagyló tökéletlensége súlyosan befolyásolta a japán flotta hatékonyságát.
Most az "orosz" problémával fogunk foglalkozni, és ennek érdekében tanulmányozzuk az AF Brink által tervezett, késleltetett hatású, kétkapszulás alsó ütéscső készülékét, amelyet "piroxilin" -héjainkon használnak.
Ha kilövik, az extenzor (5) tehetetlenségből hátrafelé mozdul el, és kinyitja a biztonsági reteszt (4). Amikor célba talál, a tubus lőcsapja (6) a puskakapszulához (9) üt, amely meggyújtja a por petárdát (11). Hajtógázok hatására az alumínium tüzelőcsap (10) kinyitja a biztonsági hüvelyt (12), és ütés hatására robbanásveszélyes higanyval (14) meggyújtja a detonátor kupakját. Meggyújt két rúd száraz piroxilint (15 és 16), majd felrobbantja a nedves piroxilint, amelyet megtöltenek a lövedékkel.
Tsushima eredményeként a Brink csövet, amelynek sok panasza volt, nagyon alaposan tanulmányozták (beleértve a teszteket is), és a következő gyenge pontokat találták benne:
1. Ha egy lövedéket (különösen egy nagyot) nem lassítottak elég élesen, például amikor a hajó vagy a víz vékony, páncélozatlan részeit találta el, a csatár tehetetlensége nem volt elegendő a puskakapszula meggyújtásához (tervezési nyomás legalább 13 kg / cm2). De ez a páncéltörő lövedék biztosítékának jellemzője, mert nem szabad vékony fém ütéséből indítani.
2. Az alumínium ütő hibája, amikor az alacsony keménység miatt nem tudta meggyújtani a detonátor kupakját. Kezdetben a csatár kellő keménységéről az alumíniumban lévő szennyeződések gondoskodtak, de a 2. csendes -óceáni osztag kagylóit egy tisztább és ennek megfelelően puhább alumíniumból készült ütő találta el. A háború után ez a tüske acélból készült.
3. A sárgaréz test törésének problémája, ha túl erős ütés éri.
4. A robbanóanyag hiányos felrobbanásának problémája a lövedékben a biztosítékban lévő túl kis mennyiségű száraz piroxilin miatt.
A hátrányok listája lenyűgöző! És, úgy tűnik, minden ok megvan arra, hogy Tsushima fő bűnösének az "átkozott" csövet nevezzük, de … lehetőségünk van japán források szerint értékelni valódi munkáját. Egyetlen korlátozással: a 6 hüvelykes és kisebb lövedékekre vonatkozó adatok hiánya miatt nem vesszük figyelembe őket. Ezenkívül az 1. igénypont szerint a hiba leginkább a nagy lövedékeken jelentkezik, ami azt jelenti, hogy ez nem torzíthat nagy mértékben az igazi kép.
A japán hajókon elért találatok elemzéséhez a szigorúan titkos történelem sérülési sémáit használtam, Arseny Danilov elemző anyagait (https://naval-manual.livejournal.com), V. Ya monográfiáját. Krestyaninov "A Tsushima-i csata" és N. J. M. Campbell cikke "The Battle of Tsu-Shima", V. Feinberg fordítása.
Megmutatom a nagy kagylók (8 … 12 ) találatainak statisztikáit a japán hajókon Tsushimában Arseny Danilov adatai szerint (bonyolultabbak és pontosabbak, mint Campbell vagy Krestyaninov adatai). A számláló a találatok száma, a nevezőben - nem szünetek:
Mikasa 6 … 9/0
"Shikishima" 2/1
Fuji 2 … 3/2
"Asahi" 0 … 1/0
Kasuga 1/0
"Nissin" 3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
"Tokiwa" 0/0
"Yakumo" 1/0
"Asama" 4 … 5/1
"Iwate" 3 … 4/1
Összesen 27-34 találat 8 … 12 kaliberű kagylóval, ebből 6 robbanóanyag (18-22%), és úgy tűnik, hogy ez sok! De tovább megyünk, és minden esetet külön megvizsgálunk hogy megtudja a találatok körülményeit és azok lehetséges hatásait …
1. "Shikishima", az idő nincs megadva. Egy körülbelül 10 "kaliberű lövedék robbanás vagy veszteség nélkül átszúrta a fõárboc rakománygémét. A szakadás elmaradásának oka valószínűleg az akadályra gyakorolt ütés gyenge ereje. Ez a találat nem okozhat komoly kárt a fedélzet feletti magas magasság miatt.
2. "Fuji", 15:27 (15:09). A továbbiakban első japán idő, és zárójelben - orosz Krestyaninov szerint. Egy kagyló, feltehetően 10 … 12”, robbanás nélkül átfúródott az íjcső alján és az íj kazánház jobb ventilátorán. 2 ember megsérült. A meg nem szakadás oka továbbra is ugyanaz. A lövedék felrobbanása elméletileg észrevehető károkat okozhat a fedélzeten, a hídon és nagyon nagy szerencsével a kazánházban.
3. "Fuji", 18:10 (17:52). A kagyló, feltehetően 6 … 12”, felülkerekedett a híd kerítésén, rikoccsant az előretörő torony tetejére, és túlrepült. A felderítő torony teteje megsérült, 4 ember megsérült, köztük egy magas rangú bányatiszt súlyosan megsebesült a conning toronyban, egy magas rangú navigátor könnyű sérülést szenvedett. A szakadásmentesség oka valószínűleg az akadályokkal való találkozás nagyon nagy szögében van. A robbanás, még ha meg is történt, nem okozott komoly károkat a rikoccs után.
4. Izumo, 19:10 (18: 52-19: 00). A 12 hüvelykes lövedék áthatolt a kikötő oldalán, több válaszfal, a felső fedélzet, a középső fedélzet végigcsúszott a páncélozott fedélzeten, és robbanás nélkül megállt az 5. számú széngödörben. Ez a találat 1 embert megölt és 2 embert megsebesített a kazánházban. A szakadásmentesség okát nehéz a gyenge ütőerőnek tulajdonítani, valószínűleg komoly hiba történt. Ha a héj felrobban, akkor nem a kazánház közelében, hanem a felső szint áthaladása során nem okozott kritikus károkat és kritikus károkat; jelentős károk és több áldozat is lehetett volna.
5. "Asama", 16:10 (15: 40-15: 42). A héj közvetlenül a hátsó kémény alján keresztülfúródott, ami a kazán kemencéiben a tolóerő éles csökkenéséhez vezetett, és a cirkáló sebessége átmenetileg 10 csomóra csökkent, ami miatt ismét elvesztette helyét a ranglétrán. V. Ya szerint Krestyaninov, ez a héj felrobbant, de a japán sémák mást sugallnak. A dokumentumokban a lövedék kaliberét 6 "-ra becsülik, de a burkolatban és a csőben lévő lyukak mérete (38-51 cm) lehetővé teszi, hogy állítsuk, hogy a csövet egy 12" -os lövedék szúrta át. A szakadásmentesség oka valószínűleg az ütés gyenge ereje. Az ütés hatása maximális volt és robbanás nélkül.
6. "Iwate", 14:23 (-). Egy 8 hüvelykes (a Sasebo hajógyár szerint 10 hüvelyk) lövedék a jobb oldali oldalon az alsó fedélzet szintjén, a fő akkumulátor hátsó tornyának tövében szúrt át, az alsó fedél lejtőjén rikocézva áttört több válaszfalat, és megállt. Áldozatok azonban nem voltak, ezen a lyukon és a szomszédos lyukon keresztül (egy 152 mm-es héj robbant fel kissé közelebb a farhoz) víz került a hajóba, és 60 centiméterrel kitöltötte az alsó fedélzet két rekeszét. A nem szakadás oka nyilvánvaló hiba. Rendszeres lövedéklövés esetén veszteségek keletkezhettek a személyzetben és a szomszédos rekeszek elárasztása.
Most összefoglalhatjuk. A nem robbanásveszély egyik esetben sem volt ütés a függőleges páncélzatban. Három epizódban csövek és árbocok ütései voltak, amelyek egyértelműen gyengén ütköztek egy akadályra, ami a páncéltörő biztosítékok "jellemzőinek" tulajdonítható. Az egyikben - a találkozás nagyon éles szöge, ilyen körülmények között még a következő generációk kagylói sem gyakran robbantak fel. És csak két esetben vannak komoly érvek a biztosítékhibák gyanújára. És ez a két eset a nagy kagylójú találatok teljes számából csak mintegy 6% -át adja a szüneteknek, ami majdnem beleillik az V. I. Rdultovszkij által megfogalmazott "normába" (5%).
Nos, ha a lehetséges következményekről beszélünk, akkor a szakadás (ha megtörtént) semmilyen esetben sem befolyásolná a csata menetét. Így arra lehet következtetni, hogy az orosz haditengerészetben probléma merült fel a robbanásveszélyes lövedékek "páncélszúró" lökéscsövekkel való felszerelése miatt, de nem a nagy kaliberű lövedékek hibáinak kórosan magas aránya miatt. És általában az orosz kagylók nem robbanásának problémáját sokkal kevésbé kell akutnak tekinteni, mint azt a problémát, hogy a japán fegyverek csövei felrobbannak a lövedékek felrobbanásától.
A következő részben megvizsgáljuk, rendszerezzük és összehasonlítjuk az orosz és japán lövedékek hatását a hajó páncélozott részeire.
