Szimmetrikus válasz az oroszokra: MPF vs Sprut-SD

Tartalomjegyzék:

Szimmetrikus válasz az oroszokra: MPF vs Sprut-SD
Szimmetrikus válasz az oroszokra: MPF vs Sprut-SD

Videó: Szimmetrikus válasz az oroszokra: MPF vs Sprut-SD

Videó: Szimmetrikus válasz az oroszokra: MPF vs Sprut-SD
Videó: Об этой трагедии молчали десятилетиями! Печальная история 152 дивизии 2024, Április
Anonim
Kép
Kép

2015 -ben az amerikai hadsereg elindította a Mobile Protected Firepower (MPF) programot. Célja egy ígéretes "könnyű harckocsi" létrehozása a lehető legnagyobb tűzerővel és mobilitással, valamint 35-38 tonnát meg nem haladó harci tömeggel. A jövőben az ilyen berendezéseknek ki kell egészíteniük az M1 Abrams fő tankjait., amelynek későbbi korszerűsítése tömegnövekedéshez és esési mobilitáshoz vezetett. Ezenkívül az MPF program kísérletnek tekinthető az orosz Sprut-SD önjáró fegyverre adott válasz létrehozására.

Osztályozási problémák

A hívások és a válaszok kapcsán háromféle páncélozott járművet kell figyelembe vennünk: az orosz önjáró páncéltörő löveget (SPTP) 2S25 "Sprut-SD", valamint az amerikai BAE Systems M8 MPF és a General Dynamics Griffin II páncélozott járművek. Sőt, megfontolásukat és összehasonlításukat némi fenntartással kell kezdeni.

Az MPF program páncélozott járművei könnyű tartályként vannak elhelyezve, de a harci súly „csak” 38 tonnára korlátozódik. A múltban a közepes és fő tankok súlya olyan nagy volt, és ez a körülmény kétértelmű értékelésekhez vagy iróniához vezet. Az orosz "Sprut-SD" a mi besorolásunkban az önjáró tüzérség modelljének tekinthető, amelyet légi csapatok számára terveztek. A külföldi szakértők azonban gyakran könnyű tartályként emlegetik, amit az alapvető jellemzők kombinációja is elősegít.

Érdekes helyzet alakul ki. Formailag a három termék nem ugyanabba az osztályba tartozik, de valójában közel állnak egymáshoz. És ennek megfelelően összehasonlítani lehet és kell őket - legalábbis a deklarált taktikai és technikai jellemzők és harci képességek tekintetében.

Kép
Kép

Mobilitási problémák

Mindkét amerikai könnyű harckocsi moduláris páncélt kap, ami befolyásolja tényleges harci tömegüket. A védelem szintjétől függően akár 30 tonna vagy több is lehet. A motor paramétereit nem határozták meg, de arról számoltak be, hogy az M8 és a Griffin II minden téren nagy mobilitást és mobilitást tud felmutatni. Ezenkívül ilyen jellemzőket tekintve felülmúlják az Abrams későbbi verzióit.

Az SPTP 2S25 alapváltozatban mindössze 18 tonna, és 2V-06-2S dízelmotorral van felszerelve, 510 LE teljesítményű. 28 lóerő feletti fajlagos teljesítmény tonnánként 70 km / h gyorsulást és 9 km / h sebességgel történő úszást biztosít. A hajtómű egyedi hidropneumatikus felfüggesztéssel kombinálva jó dinamikai jellemzőket és nagy terepfutási képességet biztosít. Kidolgoztak egy új 2S25M "Sprut-SDM1" módosítást, amely még tesztelési szakaszban van. Más alvázban különbözik, hasonló műszaki és javított teljesítményjellemzőkkel.

Minden vizsgált mintát katonai szállító repülőgéppel lehet szállítani. Nagy tömegük miatt azonban az amerikai "könnyű tankokat" nem lehet ejtőernyővel ejteni, ellentétben az orosz "Sprut-SD" -vel. Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy a kisebb tömeg leegyszerűsíti a szállítást minden közlekedési móddal, és más előnyökkel is jár.

Foglalási kérdések

A BAE Systems könnyű tankját a kilencvenes évekbeli M8 páncélozott jármű alapján fejlesztették ki. Valószínű, hogy a régi projekt fő műszaki megoldásai, köztük védelem szempontjából újat váltottunk. Tehát a régi M8 alumínium páncélból készült karosszériával rendelkezik, ráadásul különféle típusú csuklós modulokkal borítva. Az alapkonfiguráció golyó- és töredezés elleni védelmet biztosított, és a legerősebb modulokkal az M8 ellenállt a kis kaliberű páncéltörő lövedékeknek. Talán az M8 új MPF -verziója hasonló tulajdonságokat mutat - ennek pontos adatait azonban még nem hozták nyilvánosságra.

Kép
Kép

A Griffin II platformjaként az ASCOD 2 többcélú futóművet használják golyóálló acélpáncéllal. A hajótest és a torony kiegészíthető fejtömbökkel is, amelyek védelmet nyújtanak a lövedékek ellen. Ugyanakkor, mint egy versengő projekt esetében, további páncélok felszerelése növeli a tartály méreteit és súlyát, a műszaki specifikációkban meghatározott maximális értékig.

A Sprut-SD alumínium hajótesttel és torony kupolával rendelkezik, acél megerősített elülső kiugrással. A hajótest és a torony homloka ellenáll a 12,7 mm -es lövedékeknek, a többi nyúlvány normál kaliberű fegyverektől védett. A modernizált "Sprut-SDM1" alváza a BMD-4 alapján készült, és alumínium páncélzatot is tartalmaz. Amennyire ismert, további modulok telepítése nem biztosított, azonban ez lehetővé teszi, hogy a méreteket és a súlyt a kívánt szinten tartsa, és ne rontsa a mobilitást - ez a túlélés egyik fő tényezője.

Fegyverek kérdése

Az M8 -as tank új verziója 105 mm -es M35 -ös puskát kap 45 lőszerrel és automata töltővel. Ezenkívül egy koaxiális géppuska, egy távvezérelt harci modul és a füstgránátvetők felszerelését is előírja. A megrendelő megköveteli a korszerű tűzvédelmi rendszer használatát, amely éjjel -nappal biztosítja a működést. vadász-gyilkos módban.

A Griffin II kissé eltérő fegyverkészlettel rendelkezik. "Fő kaliber" - 105 mm -es ágyú. A parancsnok ajtaján található DBM helyett nyílt torony található egy nagy kaliberű géppuskához. A prototípusok alapján megítélhető, hogy a General Dynamics projekt egy panoráma parancsnok látószögének használatát írja elő. A modern és kifinomult OMS része kell, hogy legyen.

Kép
Kép

A 2S25 vonal SPTP-je 125 mm-es 2A75 sima csövű fegyver-kilövővel van felszerelve-a 2A46 tartály módosítása. Van egy automata betöltő 22 kazettával, további 18 forduló különálló töltés van a "kézi" csomagokban. Lőszereket tekintve a 2A75 pisztoly teljesen egységes a 2A46 -mal - sokféle lövedéket használhat, beleértve az irányított rakétákat is. A kiegészítő fegyverzet egy vagy két PKT géppuskát tartalmaz (2S25 és 2S25M esetén). Az MSA éjjel -nappal megfigyelést és keresést biztosít a célpontok számára, valamint tüzelést biztosít a rendelkezésre álló lőszer használatával.

Összehasonlítási kérdések

Könnyen belátható, hogy a vizsgált három minta között nincs egyértelmű vezető. Közülük bármelyik megkerül bizonyos tulajdonságokat, és elmarad másoktól. Ezenkívül jelentős különbség van a projektek korában, a csatatéren javasolt szerepben stb.

A mobilitás és a mobilitás szempontjából az SPTP Sprut-SD egyértelmű vezetőnek bizonyul. Ez a gép könnyebb, mint két MPF, így megkönnyíti a nagyobb teljesítménysűrűség használatát. Ezenkívül nemcsak légi úton szállítható, hanem ejtőernyővel is a levegőbe szállítható. Így a taktikai és stratégiai mobilitásnak nagy előnyei vannak.

A két amerikai "könnyű tank" súlyossága azonban az erős védelem jelenlétének köszönhető - és ebben a tekintetben az M8 és a Griffin II megkerüli az orosz önjáró fegyvert. A "Sprut-SD" csak a nagy kaliberű golyóktól védett, míg a tartozékokkal rendelkező külföldi modellek is ellenállnak a héjaknak. Nem ismert, hogy az MPF program melyik tartálya jobban védett. Ugyanakkor a rendelkezésre álló adatok és a további foglalások megjelenése nem teszik lehetővé a berendezés ilyen jellemzőinek meghatározását.

Kép
Kép

Különös helyzet alakul ki a fegyverkezés területén. A 125 mm -es 2A75 sima csövű ágyú egyértelműen felülmúlja az M35 amerikai harckocsikat. Kedvezően hasonlít a kaliberhez és az energiához, valamint számos kompatibilis lőszerhez. A lövedékek és rakéták használata lehetővé teszi, hogy magabiztosan találjon célokat több kilométeres távolságon belül.

A 105 mm-es harckocsipisztolyok terén elért haladás ellenére az M8 és a Griffin II nagyon gyengének tűnik a Sprut-SD hátterében. Azonban megkülönböztethetők egy újabb és fejlettebb OMS -től. Ezen a területen az amerikai cégek elismert vezetők, és az MPF tankok előnyösek lehetnek a cél észlelésében és irányításában, ami részben semlegesíti a fegyver teljesítményveszteségét.

E különbségek okai nyilvánvalóak. Az SPTP 2S25 "Sprut-SD" és a korszerűsített 2S25M a légierő számára készült, és a jellemző követelményeknek megfelelően. Utóbbi a méretekre és a harci súlyra vonatkozó korlátozásokat írt elő, amelyek végül befolyásolták a védelem szintjét. Az amerikai MPF -eket a szárazföldi erők számára hozták létre, amelyek nem írnak elő ilyen szigorú követelményeket. A rendelkezésre álló tömeget a védelem javítására és egyéb problémák megoldására használták fel.

A jelenlegi helyzetben az amerikai ipar képes értékelni a külföldi fejleményeket és megtenni a szükséges intézkedéseket. A gyakorlatban ez azt eredményezi, hogy az új MPF-tartályoknak számos észrevehető előnye van a régebbi "Sprut-SD" -hez képest. Másrészt az amerikai hadsereg felzárkózás helyzetébe kerül, és megpróbál alkalmazkodni az új kihívásokhoz.

Távlati kérdések

Az orosz önjáró fegyverek jelene jól ismert, kilátásaik meghatározottak. A csapatok több tucat "Sprut-SD" sorozattal rendelkeznek, és a közeljövőben új "Sprut-SDM1" gépek megjelenése várható. Az ilyen berendezés megfelel az ügyfélnek, szolgálatban marad, és belátható időn belül nem hagyja el a hadsereget. Ugyanakkor nem zárható ki az új frissítések lehetősége, pl. figyelembe véve a külföldi minták fejlődését.

Kép
Kép

A dolgok bonyolultabbá válnak a Mobile Protected Firepower segítségével. Jelenleg a kísérleti berendezések gyártásának szakaszában van. Szeptemberig két részt vevő cégnek be kell nyújtania tesztelésre 12 könnyű tartályt teljes konfigurációban és 2 hajótestet a foglalási tesztekhez. Ezt követően a hadsereg elvégzi a szükséges intézkedéseket, és sikeresebb modellt választ. Hogy melyik tankot választják, nem tudni.

A jelenlegi tervek szerint az MPF program kiválasztott győztese 2025 -re gyártásba kerül, és hadseregben működik. Ekkorra várhatóan hazánkban megjelenik a soros SPTP 2S25M. Azonban nem ez lesz az egyetlen újdonság ebben az évtizedben az orosz hadseregben. Lehetséges, hogy legközelebb az MPF fénytartályt kell összehasonlítani a fő T-14-gyel. És úgy tűnik, hogy egy ilyen összehasonlítás eredménye nyilvánvaló és kiszámítható.

Ajánlott: