Befejezzük az orosz tüzérség tüzérségi lőszerfogyasztásának normáinak áttekintését az első világháborúban (lásd Étvágy a háborúhoz. Az orosz hadsereg tüzérségi lőszerek fogyasztása az első világháborúban)
Három hüvelykes tüzérségi sebességek
Az átlagos harci fogyasztás vagy a tüzérségi körök átlagos napi fogyasztásának mértéke egy bizonyos időszakban (működési időszak) az ellenségeskedés jellegétől függően eltérő. Például a találkozón való részvétel manőverháborúban, offenzíva a védekező ellenség ellen, áttörés a megerősített öv, a védekezés manőverben vagy helyzeti harci helyzetben közvetlen nyomot hagyott a leggyakoribb tüzérségi lőszerek fogyasztásában. Valamint a megfelelő művelet időtartama. A lövések átlagos napi fogyasztásának megállapított normái nem zárják ki annak szükségességét, hogy ki kell számítani a megfelelő művelet végrehajtásához szükséges lövések normáját - és az átlagos napi fogyasztás megállapított normái szolgálnak kiinduló adatként a teljes szám kiszámításakor. szükséges lövések.
A háború helyzeti szakaszának tapasztalataiból a tüzérségi lövések átlagos napi harci fogyasztásának megállapításához szükségesek a hordónkénti átlagos napi fogyasztásra vonatkozó adatok ("a szükséges fogyasztási megtakarítások betartásával"), amelyeket Upart a tapasztalatok alapján megállapított az 1916 -os tavaszi csatákból a délnyugati fronton, használják - a számokat jelentették a GAU főnökének (1966.06.28., 971. szám). Ezeknek az adatoknak megfelelően határozták meg a napi átlagfogyasztást: 76 mm-es könnyű ágyúhoz 60 lőszerben, 76 mm-es hegyi ágyúhoz 25 lőszerben, 75 mm-es japán Arisaka ágyúhoz hordónként 40 töltényben. A megerősített zónán való áttöréskor (mesterséges akadályok megsemmisítése stb.) A célok eléréséhez szükséges lövések számításának alapját a "Kézikönyv az erődített zónákért folytatott küzdelem" című II. "A tüzérség akciója, amikor áttörnek egy erődített övezetet." Amint azt korábban megjegyeztük, az Upart 1917-ben, valamint a dokumentum VII. Mellékletében tette közzé az 1916-1917-es katonai műveletek tapasztalatai alapján. jelezte a lövedékek hordónkénti hozzávetőleges átlagos fogyasztását - napközben. A 76 mm -es mezei (hegyi) fegyver esetében a következőképpen határozták meg: a művelet első három napján (támadás és a siker későbbi fejlesztése) - 250 lövedék naponta, a következő hét napon (üldözés) - 50 lövedék naponta.
A háború manőverezhető időszakára vonatkozó 76 mm -es ágyúk napi átlagos harci fogyasztásának megállapításához, amint azt már említettük, felhasználhatja a Délnyugati Front jelentéseiben szereplő adatokat az 1914. augusztustól szeptemberig tartó lövések átlagos fogyasztásával kapcsolatban. az adatok különböznek (ami teljesen természetes, mivel különböző típusú és időtartamú harci találkozásokra utalnak). Ezeknek az adatoknak megfelelően (a csata napján a 76 mm-es ágyú 20-63 lövedéket fogyasztott), az átlagos napi harci fogyasztás körülbelül 40 löveg.
Ez a számítás elvetette azokat az egyedi kivételes eseteket, amikor a háború elején nagy mennyiségű kagyló került kiadásra, amikor néhány elem naponta több száz töltést adott le három hüvelykre.
A tüzérségi lövések átlagos szükségletarányát (a mozgósítási tartalék mértékét) hozzávetőleg úgy lehet meghatározni, hogy kiszámítjuk a háború hosszú időszakára vagy a háború egészére vonatkozó fogyasztást, de feltéve, hogy nincsenek különleges korlátozások a kiadásokra lövések a figyelembe vett időszakban, hasonlóan ahhoz, amit az orosz tapasztalt: hadseregek 1914 őszétől 1915 őszéig; és ezután bizonyos plusz kiigazítást kell bevezetni a megfelelő számításba, ha lőszereket biztosítanak nagyon nagy kiadásokat igénylő műveletekhez, valamint egyéb előre nem látható körülményekhez; a módosítás méretének meghatározásakor figyelembe kell venni az átlagos harci kiadási arányt, amely a megfelelő műveletek egy bizonyos időszakára vonatkozik.
Az Upart adatai azt mutatják, hogy 1916-ban 18 millió 76 mm-es héjat használtak fel. Ennek megfelelően az átlagos havi szükséglet 1,5 millió (azaz napi 9-10 lövés) lövés 76 mm-es fegyverre, de pozitív korrekció nélkül. Ennek a módosításnak a kiszámításához az egység által meghatározott átlagos havi harci kiadások normáját használják - 2 229 000 lőszer intenzív csatákhoz 1916 -ban 5 hónapig, ahonnan összesen 5500 - 6000 fegyverrel, havonta körülbelül 400 lövés vagy Naponta 13 - 14 lövést adnak le egy három hüvelykes fegyverrel.
Ez év elején, majd augusztus óta volt némi nyugalom az orosz fronton, amikor az áramlási sebesség elérte a napi 5 fordulót. EZBarsukov, az első világháború helyzetének és manőverezhetőségének sajátosságai, valamint a polgárháború tapasztalatai alapján megjegyezte, hogy a havi átlagos harci kiadásnak 400 lövedéknek kell lennie 76 mm-es ágyúnként havonta, ami 4800 lőszer. évben és napi 14 kagyló.
A 14 76 mm-es kagylóra vonatkozó átlagos napi szükségletet az 1916-os adatok szerint visszavonták, és ennek megfelelően a háború helyzeti időszakára vonatkozik.
A 76 mm-es lövedékek számának legmegfelelőbb követelménye a mobil háború idején a délnyugati front parancsnokának, NI Ivanov tüzérségi tábornoknak a távirata, 1914.10.10-én kelt, 1165. sz. A főkapitányság főnöke. Ebben a táviratban NI Ivanov arról számolt be, hogy a frontján az átlagos fogyasztás augusztusban 16 napon keresztül hordónként 350 db 76 mm-es töltést jelent, vagyis napi 22 fordulatot, amit a tábornok "nagyon mérsékeltnek" vall. EZBarsukov ennek megfelelően megjegyezte, hogy ha a katonai nyugalom időszakában (mind manőverezésben, mind helyzeti hadviselésben) a fogyasztás hordónként 5 lövésnek felel meg, akkor az év átlagos napján a manőverező háború időtartama 22 + lesz. 5: 2, ami ugyanazt a 14 héjat adja naponta három hüvelykért (vagy 420 havonta).
A lövések fogyasztása a manőverháború egyes harci műveleteiben kevesebb, mint egy helyzeti háborúban, amikor egy megerősített zóna áttörésekor hatalmas tüzérségi lövésekre van szükség - a szögesdrót megsemmisítésére, a különböző erődítmények megsemmisítésére stb. helyzeti háború - elvégre egy mobil háborúban sokkal gyakrabban fordulnak elő összecsapások, mint egy helyzeti háborúban - a megerősített zónák áttörései.
EZBarsukov, párhuzamot vonva egy későbbi időszakkal, azt írta, hogy a harci kínálat modern szabványainak meghatározásával, amelyek alapvetőek a háború esetén a készletek beszerzéséhez és az ipar mozgósításának előkészítéséhez, a fenti havi 420 kagyló követelmény a 76 -mm ágyú következik. növelés körülbelül 500-600 lőszerre (a Petrogradi Szövetségesek Konferenciája 1917. januárjában meghatározta az ellenségeskedések évének havi szükségletét 500 lőszer esetén 76 mm -es ágyú esetén), vagy napi 17-20 lövésig. Az aktív fegyverek száma, a közelgő műveleti színpad hatalmassága, a közlekedés állapota, a kommunikációs útvonalak fejlődése és iránya stb. Hatással lesz stb.). Ennek eredményeképpen körülbelül 6000 76 mm-es ágyú (mező, hegyi stb.) Jelenléte diktálja az átlagos éves háborús szükségletet vagy a 76 mm-es lövedékek mozgósítási állományának sebességét-napi 20 lövedék fegyverként.
Kagyló és nehéz tüzérség kagylói
Az első világháború alatt az orosz hadsereg a terepen hiányt szenvedett a haubice és a nehéz tüzérség számára (különösen a nagy kaliberű fegyvereknél), ami még észrevehetőbb, mint a 76 mm-es lövedékek hiánya. De a háború elején ezt a hibát nem fedezték fel teljesen, mivel egyrészt nem volt elegendő nehéz tüzérség, másrészt a nehéz tüzérségi lövések körül a rendkívüli "hype", amely a háború alatt keletkezett nem alakul ki a könnyű 76 mm -es tüzérségi körök körül.
A főhadiszállás (Upart) azon igényeit, hogy kielégítse a hadsereg terepi igényeit a haubice és a nehéz lövések vonatkozásában, a hátsó nem tartotta túlzónak, ugyanakkor nagyon gyengén teljesítették, különösen 1914-1915-ben. Még A. A. Manikovszkij is hajlott arra, hogy Upart követeléseit "értelmetlen" túlzásoknak tekintse, úgy találta, hogy Upart nehéz tüzérségi lövésekkel szemben támasztott igényei kielégítik a meglévő igényeket. Sőt, ahogy EZ Barsukov megjegyzi: „A. A. Manikovszkij többször is szemrehányást tett az Upartnak, amiért gyengén ragaszkodik ahhoz, hogy korlátozza a 76 mm-es lövedékek orosz gyártásának "szétszóródását", ami "nyilvánvaló és helyrehozhatatlan károkhoz" vezet, nemcsak a harci kellékek, különösen a nehéz tüzérség, hanem az egész nemzet számára. gazdaság. Ebből a szempontból elvileg teljesen igaza volt, de Upartu felé tett szemrehányásai rossz címre irányultak. Az Upartnak, mint a fronton tevékenykedő aktív hadsereg szervének, egyáltalán nem volt hatalma arra, hogy ezt vagy azt az ellátási „politikát” a hátsó részen teremtse meg. Az akkori törvények szerint mindezek voltak a felelősek, és minderről csak a hadügyminiszter rendelkezett”.
Így vagy úgy, de az Upart által támasztott követelmények a hadsereg haubicával és nehéz tüzérséggel való ellátásával kapcsolatban szerénynek minősültek, és pontosabban még túl szerények is voltak.
A havi és napi átlagos mozgósítási szükségletre, valamint a különböző típusú tüzérségi fordulók átlagos harci kiadásaira vonatkozó adatokat az 1. táblázat foglalja össze (). Összehasonlításképpen, ugyanez a táblázat a francia tüzérség adatait tartalmazza az 1916. évi verduni hadműveletben. Ezt követően a francia tüzérség tüzérségi tűzigénye a harci műveletek során (átlagos fogyasztás) jelentősen meghaladta a táblázatban feltüntetett értéket).
A franciák, Langlois tüzérezredes szerint, csak akkor tartották támadóművelet megkezdésének lehetőségét, ha a fegyverenkénti lövések számát az 1. táblázatban feltüntetett értékre hozták. Amint ebből a táblázatból látható, az átlagos napi harci kiadások a franciák által feltételezett tüzérségi tüzek száma jelentősen meghaladta az orosz tüzérség napi átlagos kiadásait - például hatszor a mezei fegyvereknél. De a Verdunban a táblázatban feltüntetett 20 napnál hosszabb ideig tartó lövések valódi fogyasztása a vártnál valamivel kevesebbnek bizonyult.
Ugyanezen Langlois ezredes tanúsága szerint 1916. február 21-től június 16-ig (116 napig) 1072, a csatában részt vevő francia fegyvert-75-90 mm-es kaliber-használtak 10 642 800 lövésig (azaz naponta átlagosan 87 töltény fegyverre vetítve). Ez az átlagos napi harci kiadás közel áll az orosz tényleges kiadásokhoz a Délnyugati Front 1916 tavaszi műveleteiben - napi 60 lövés naponta három hüvelykes ágyúnként, azaz a francia kiadások másfélszeresére haladták meg a mezei ágyú tüzérség orosz kiadásait.
Ami az átlagos mozgósítási (éves) szükségletet illeti, amint azt EZ Barsukov megjegyezte, az átlagos napi szükséglet egy mezőpisztolyra megközelítőleg: a francia tüzérségben 1914 -ben 9 lövés, 1918 -ban pedig körülbelül 60 lövés; a német tüzérségben 1914 -ben 8 lövés, a következő években sokkal több; az orosz tüzérségben 1914 -ben körülbelül 3 lövés, 1916 -ban körülbelül 9 lövés. De amint azt fentebb kifejtettük, a napi 3 és 9 lövés ágyúnként nem felel meg az orosz tüzérség tényleges szükségleteinek, és helyesebb meghatározni az utóbbi napi átlagos szükségletét, legalább 17 lövés három hüvelykes fegyverre., és az átlagos havi 500 lövés szükséglete fegyverre (ha a hadseregnek 5, 5-6 ezer aktív mezei fegyvere van), amint azt az 1. táblázat mutatja.
Ha összehasonlítjuk az orosz és francia tüzérségi tüzérségi tüzek összes kiadását az első világháború hosszú időszakában, és nem az egyes műveletek időszakaiban, akkor egyértelmű, hogy az orosz kiadások elhanyagolhatóak a franciák kolosszális kagylóköltségeihez képest az egyes műveletekhez (lásd a 2. és 3. táblázatot; a számok kerekítve vannak a táblázatokban).
A 2. táblázat mutatja az orosz hadseregben szolgálatban álló szinte minden kaliberű fegyver lövésének elfogyasztását az ellenségeskedés első 29 hónapjában, azaz 1914-1916-ban. 76 mm -es lövedékek fogyasztása 1917 -ben - körülbelül 11 millió; illetve csak 1914-1917 -ben. mintegy 38 millió 76 mm-es kagylót költöttek az orosz frontra.
A 3. táblázat messze mutatja a teljes adatokat; például 1914-ben csak a 75 mm-es lövések fogyasztását mutatják be, a 220-270 mm-es nehéz lövések fogyasztását nem stb. tüzérség - nemcsak különböző célú megsemmisítésre, hanem különféle akadályozásra, figyelmeztető és egyéb fényekre is, azaz olyan pazarlásról a lövések kiadásában, amit az orosz tüzérség nem engedett meg magának.
Amint az a 3. táblázatból is látható, a francia 75 mm-es tüzérségi tüzérség 1914-ben a marne-i csata végére körülbelül 4 millió lőszerrel töltött el, míg az orosz tüzérség egész 1914-ben mindössze 2,3 millió 76 mm-es lövedéket fogyasztott.. 5 különálló művelet során, 1915, 1916 és 1918. A francia tüzérek 10 millió 75 mm -es lövedéket lőttek ki (köztük csak a "Somme" hónap 24 06. - 1916. 07. 27 -én - legfeljebb 5 014 000 darabot, és egy rekordtulajdonos lett, aki több mint egymillió 75 mm -es gránátot "evett". július 1-jén (kb. 250 gránát ágyúnként, és ez nem tartalmazza a repeszeket), a nagy kaliberű lövedékek mellett.
Eközben A. A. Manikovszkij és néhány más személy túlzottan magasnak tartotta az orosz tüzérség havi 1,5 millió lövésének felhasználását, és a mezei hadsereg követelményeit, havi 2, 5–3 millió 76 mm -es lövedéket (vagy 14–18). lövedék ágyúnként naponta) "egyértelműen eltúlzott, sőt bűnöző".
1914-1917 -re az oroszok körülbelül 38 millió 76 mm-es lövedéket használtak fel, míg a franciák csak néhány művelet során mintegy 14 millió 75 mm-es kört. El kell ismerni, jegyzi meg EZ Barsukov, hogy „az ellenkező vélekedéssel ellentétben az orosz tüzérség az első világháború idején felfegyverzett lövéseket használt fel, viszonylag nem annyira, ha fogyasztását a francia tüzérségi lövések fogyasztásával hasonlítják össze. De általában a lövések fogyasztása a világháborúban óriási volt az orosz tüzérségben; ez a költség lényegesen kevesebb lenne, ha a főparancsnokok ügyesen használnák a tüzérséget. Felszólított arra, hogy a jövőbeni háborúkban előre jelezze a tüzérségi lövések kolosszális kiadásait - függetlenül attól, hogy a hadsereg milyen jól képzett a tüzérség használatának művészetében, és hogy a tüzérség mennyire óvatos a lövések elköltésében. A lövések mentése - jegyezte meg a szakember - nem megfelelő, ha erőteljes támogatásra van szükség a lövészektől - a csata sorsának eldöntéséhez. És akkor a modern fegyverek tűzsebességét kell használni, amelyet a műszaki feltételek megengednek, különös tekintettel a lövedékek fogyasztására.
Az orosz gyorstüzelésű, három hüvelykes "nagy" tekercs "kagyló, amely viszonylag rövid idő alatt képes lelőni azt a 3-6 ezer lövést, majd a fegyver megsérül. Ennek megfelelően nem szabad megfeledkezni arról, hogy meg kell védeni a fegyvereket a lövéstől - de nem úgy, hogy csökkentik a lövések számát, vagy megtiltják a kiváló fegyver teljes tűzgyújtásának használatát, mint egyesek javasolják, hanem a fegyverek gondos kezelésével., hanem „a fegyverek mozgósítási igényének helyes és elegendő kiszámításával és a gyárak előzetes mozgósítási előkészítésével nemcsak a tárgyi és tüzérségi lőszerek előállításához, hanem a fegyverek javításához is”.
