A kézigránát dobótávolságát a harcos fizikai állapota és képességei határozzák meg, de nem haladja meg a több tíz métert. A távolabbi célpontok megtámadásához technikai eszközöket kell használni - különféle gránátvetőket. A hetvenes évek végén kísérletként létrehozták a "Penal" eldobható gránátvetőt, amelyet kis mérete és meglehetősen magas harci jellemzői különböztettek meg.
Probléma és megoldás
A kézigránát mérete és súlya kicsi, de repülési távolsága nem haladja meg a 30-40 m-t. A gránátvetők több száz métert tudnak lőni, de jelentős méretekkel és súlyokkal rendelkeznek. Számos helyzetben a vadászgépnek szüksége lehet egy könnyű és kompakt rendszerre, amely alkalmas arra, hogy gránátot dobjon nagy távolságokra. A cső alatti gránátvetők jó megoldássá váltak erre a problémára, de csak géppuskákkal használhatók, ami ergonómiai és működési jellegű nehézségekhez vezethet.
A hetvenes évek végén a Tula TsKIB SOO tervezője, Valery Nikolaevich Telesh elkezdett kifejleszteni egy eredeti gránátvetőt, amely ötvözi a kényelmet és a magas harci tulajdonságokat. A "Ceruza" munkanévvel ellátott termék számos kíváncsi ötleten alapult, és a legegyszerűbb kialakítással különböztette meg. A gránátvetőt egyszeri használatra tervezték, és mindig használatra kész. VOG-25 lövést vagy más 40 mm-es lőszert kellett használnia, beleértve nem halálos felszerelés.
A kapott minta érdekes lehet különböző struktúrák számára. Először is, a megrendelő egy hadsereg lehet, aki a gyalogsági fegyverek rendszerének fejlesztésében érdekelt. A nem halálos "ceruza" a Belügyminisztérium vagy a KGB különböző struktúrái számára érdekes lehet.
Egyszerűsítő tanfolyam
A Penal eldobható gránátvető külsőleg zárt végű fémhenger volt. Az oldalon egy egyszerű kioldó mechanizmus volt, biztonsági tűvel és gyűrűvel. Az elem hossza 200 mm, átmérője kb. 45 mm, súly lőszerrel - 700 g.
A gránátvető fő része egy puskacső volt. Vékony falú alumíniumcső formájában készült, a szükséges lyukakkal és belső elemekkel. A cső elején puskát biztosítottak, hasonlóan a GP-25 gránátvető menetéhez. A lövés munkahelyzetben történő rögzítéséhez a hordó belsejében megállók voltak.
A ravaszt a hordó oldalára helyezték. Ez egy dobos rugós lemezből, annak alátámasztásából és egy biztonsági reteszből állt csekk formájában. Amikor kilőttek, a rugónak csapást kellett adnia a gránát alapozóra.
A fegyver ergonómiáját javító eszközöket nem szállították. Javasolták, hogy fogják és tartsák a gránátvetőt a hordótestnél. A vízszintes irányítást szemmel hajtották végre. A tapasztalt gránátvetők nem rendelkeztek a függőleges irányításhoz szükséges eszközökkel, de egyes jelentések szerint a jövőben azt tervezték, hogy egy egyszerű távolságmérő skálát alkalmaznak a hajótestre.
A "Ceruza" terméket a gyárban kellett összeszerelni és felszerelni. A hordó középső részébe VOG-25 lövést vagy más, megfelelő jellemzőkkel rendelkező terméket helyeztek el. A hordó hátuljában, a gránát mögött egy ellensúlyt helyeztek el alumíniumból vagy műanyagból készült kerek lemezek formájában. A végeit kiüthető borításokkal zárták, amelyek elszakadtak lövéskor. A visszarúgásmentes rendszer csökkentette a hordó szilárdságára vonatkozó követelményeket és könnyebbé tette.
A büntetőrendszer részeként különböző lőszerek használatát javasolták. Először is ez a VOG-25 töredező gránát és annak módosításai. Azt is engedélyezték, hogy a "Nail" egységes terméket irritáló szerrel, például CS-vel, VDG-40 füstgránáttal stb.
A gránát tervezett orrsebessége elérte a 90 m / s -ot. A maximális lőtávolság 300 m volt. Alacsony pontosságot vártak, de ezt a lőszer hatásával kellett kompenzálni: a harci gránát töredékeinek szétszóródásával vagy egy nem halálos termékből gázfelhő kialakulásával.
A tervezés maximális egyszerűsítése miatt csökkenteni lehetett a tömegtermelés költségeit. A sorozatos "Büntetés" nem sokkal drágább volt, mint a VOG-25 töredékgránát. Következésképpen két gránát áráért nemcsak lőszereket lehetett beszerezni, hanem olyan eszközt is, amellyel nagy távolságra dobták.
Recoilless kézi fegyver
A működési elvek szempontjából a "büntető" visszarúgásmentes fegyver volt, az ellentömeg felszabadulása miatt visszarúgás csillapítással. Ez a funkció bizonyos korlátozásokat támasztott az alkalmazással szemben.
A gránátvetőt bármilyen alkalmas tasakban vagy más módon lehet hordani. A lövés előtt el kellett távolítani és eltávolítani a gyűrűt a csekkel. Ezt követően a termék tűzre kész volt. A "ceruzatartót" el kellett venni magától, hogy ne kerüljön porgázok vagy kirepülő elemek hatására. Szükséges volt mások biztonságának figyelemmel kísérése is.
Egy szemmérő és egy mérleg segítségével a lövőknek a célpontra kellett célozniuk, ezt követően lehetett megnyomni a ravaszt. Ez a gránáttöltet meggyulladásához és lövéshez vezetett. A gránát leszakította az elülső burkolatot, és a célponthoz küldte, és a porgázok a hátsó vágáson keresztül kiütötték az ellensúlyt és a fedelet. A fegyvernek ez a művelete lehetővé tette a kézzelfogható visszarúgás nélkül.
Perspektívák nélkül
Ismeretes, hogy a TsKIB SOO -ban legalább egy kísérleti gránátvetőt gyártottak, amelyet a tesztek során használtak. Ezt a terméket egy teszthelyen tesztelték, és megállapították valódi jellemzőit. Nyilvánvaló, hogy a prototípust többször is újratöltötték, ami megmutatta az alapvető lehetőséget nemcsak egyszer használatos gránátvetők gyártására.
A tervezési paramétereket és harci tulajdonságokat megerősítették. Ez a tény azonban nem befolyásolta a gránátvető valós kilátásait. Az ismert adatok szerint a potenciális ügyfelekként számon tartott osztályok egyike sem akart "tolltartókat" vásárolni. A Honvédelmi Minisztérium, a Belügyminisztérium és a KGB meglévő fegyverrendszereiben egyszerűen nem volt helye az ilyen termékeknek. A katonai és biztonsági tisztviselők továbbra is az összes létező modell szabványos kézigránátját és gránátvetőjét használták.
Egyes források szerint a "büntetést" az egyik hatalmi struktúra elfogadta, és még kis tételekben is előállították. Az ilyen információkat azonban semmi sem erősíti meg - és ellentmond a más forrásokból származó megbízhatóan ismert információknak.
A büntetőprojekt kudarcának okai nyilvánvalóak. Mindenekelőtt proaktív jellege negatívan befolyásolta e fejlődés kilátásait. Egyik osztály sem rendelte el ilyen fegyverek kifejlesztését - mert nem volt rájuk szükség. A teszteredmények szerint a termék iránti érdeklődés nem jelent meg.
A Büntetés projekt eredeti megoldást kínált a gránátvető távolság problémájára, de az ilyen megoldás szükségessége megkérdőjelezhető. Nehéz elképzelni azt a helyzetet, amikor egy vadászgépnek szüksége lesz a legkönnyebb gránátvetőre, amely képes egyetlen gránátot 200-300 m-re küldeni anélkül, hogy az ütési pontosságra vonatkozó különleges követelményeket támasztaná. Valódi helyzetekben kézi gránátokkal és különböző, különböző tulajdonságokkal rendelkező gránátvetőkkel lehet boldogulni.
Így a Ceruza projekt fő eredményét az eredeti ötlet életképességének tesztjének kell tekinteni. Megállapítást nyert, hogy a kitűzött technikai feladatok megoldhatók, de eredményük alacsony gyakorlati értékkel bír. Ennek eredményeként a kísérleti gránátvető nem érte el a sorozatot, és nem lépett szolgálatba. De érdekes nyomot hagyott a hazai gránátvető fegyverek történetében.
