Összevesztünk az Ezüst utcán …
Most harcolnánk
De a revolvert sajnos egyikünk megragadta.
"Jelvények" Rudyard Kipling
A lőfegyverek története. Múltkor megálltunk azon a tényen, hogy a kanóczár lett a fő mechanizmus a por töltésének meggyújtására a hordóban, és ez a mechanizmus ugyanabban a Japánban, valamint Tibetben nagyon sokáig létezett. 1868 -ig! Nos, vadászok - akár gyufát is használhatnának! Emlékezz N. A. Nekrasov:
Kuzya eltörte a pisztoly ravaszt, Matchesk visz magával egy dobozt, Bokor mögött ül - csábítson egy fajdot, Gyufát csatol a maghoz - és kitör!
Az emberi gondolkodás azonban nem állt meg, és nagyon hamar feltaláltak egy kerékzárat a por töltésének meggyújtására. Hol és ki által? Lehetetlen mondani. Az ilyen zár eszközének diagramját Leonardo da Vinci "Codex Atlanticus" 1505 könyvében fedezte fel. És lényegében ez az egyetlen találmánya, amely életében elterjedt. De van Martin Löfelholz ugyanabból az évből származó kézirata is, amely egy nagyon hasonló gyújtóeszközt is ábrázol. Tehát melyikük volt a legelső, nehéz megmondani. Ismét nincs semmi meglepő abban, hogy nem tudjuk biztosan a találmány szerzőjét.
Egy közönséges öngyújtó - ez az
A helyzet az, hogy mivel akkoriban nem léteztek gyufák, az embereknek folyamatosan különféle eszközökkel kellett foglalkozniuk a tűzgyújtáshoz. Itt van egy szék, egy tinder (egy tűzön égett vászonruhadarab), és valószínűleg a banális kerékgyújtó, amely már akkor megjelent (persze csak egy doboz gáz nélkül), amelyben a fogazott kerék ujjával megcsavarták, és a pirit hozzápréselődött, vagy a kovakő szikracsomót adott, amely a tapadóra esett és meggyújtotta. És nem kellett sok gond, hogy kitaláljuk azt az ötletet, hogy ugyanazt a dolgot rátesszük egy muskétára vagy arquebusra, és összekapcsoljuk a ravasszal. Igaz, valamit tenni kellett - persze nem ujjal -, hogy magát a kormányt forgassa. De ez már pusztán technikai megoldás volt: egy fogazott kereket egy rövid láncon keresztül egy rugóhoz kötöttek, és egy dugót rögzítettek rá - és így született meg a kerékzár!
Először is, az új zár megbízhatóságban felülmúlta a kanóc zárakat. Nem volt annyira érzékeny a nedvességre, és sokáig lehetett csavarni. Ha kemény kovakövet használt, akkor a kerék bevágása gyorsan elkopott. A puha pirit nem rontotta el így, de összeomlott, és részecskéi beszennyezték a zár mechanizmusát. Ezenkívül sok részlettel rendelkezett (legalább 25!), És ezért nagyon drága volt. Tehát 1580 -ban egy kanócos zárral rendelkező arquebust 350 frankért lehetett venni, de ugyanaz az arquebus, de kerékzárral, legalább 1500 frankba került. Ezenkívül kulcsra volt szükség a mechanizmus felgöngyölítéséhez - ha a lövő elvesztette, akkor a fegyvere használhatatlanná vált. De az a tény, hogy egy ilyen fegyvert titokban és ugyanolyan hirtelen és váratlanul lehetett hordani, az elutasítás teljesen kiszámítható reakcióját okozta (olyan nagy volt a félelem ettől az újdonságtól!), Így 1506 -ban betiltották a kerékzárokat Geislingenben és Hamburgban, ill. Számos más német városban a bíró engedélye nélkül ilyen zárral ellátott pisztolyt cipeltek a kéz levágásával.
Egyébként a kerékzárnak köszönhetően jelentek meg a pisztolyok. A kanóczár pisztoly nagyon kényelmetlen volt, bár Japánban használták. De az új vár azonnal teljesen új szintre emelte az európai katonai ügyeket. Most már lehetséges volt ilyen fegyverrel felfegyverzni a lovasságot, és … lovasok -pisztolyosok - reitárok és cuirassier -ek - azonnal beléptek a csataterekre, és felváltották az egykori lovagi lovasságot.
Ennek megfelelően ez vezetett a lovas páncéljának utolsó legsúlyosabb megvastagodásához és súlyozásához, amely most a kerek pisztolyból kilőtt golyó elleni védelemre számított, szinte pontatlan! Az egész cikksorozat azonban arról szólt, hogy milyen volt az Új Idő lovassága, ezért ezt a témát itt nem fogjuk kifejleszteni, de továbbra is megismerkedünk azokkal a változásokkal, amelyeket a kerékvár a katonai ügyekben hozott.
Kulcs nélkül - sehol
De a japán szamuráj lovasok gyufapisztolyokat használtak, és nem panaszkodtak. El lehet képzelni, mennyi figyelmet követelt tőlük az ugrás meggyújtott kanóccal a kezükben vagy már a fegyverben, hogy ne égjen ki a szembeszélből, ne essen ki a szerpentinből, és a ló szintén nem lehetett figyelmen kívül hagyni. És akkor még lőni kellett az ellenségre, majd hátraugrani. Egyszerűen nem rendelkezhetett egy második pisztollyal, ami készen állt a lövöldözésre, míg egy európai versenyzőnek meglehetősen sok kerekes pisztolya lehetett!
És mellesleg ismételten megjegyezzük, hogy ezek a változások elsősorban a lovasságot érintették, de a gyalogság továbbra is a kanóc zárat használta. Egyszerű és olcsó volt, aztán a katonaság vette a mennyiséget, a minőséget a lovasságra bízta!
A kerékzár széles körben elterjedt a vadászfegyverekben - mivel abban az időben csak a nemesség vadászott lőfegyverrel, és akkoriban megengedhette magának a legmodernebb fegyvereket, valamint a céllövészetben használt fegyvereket -, itt maga Isten rendelte el a használatot ennek a zárnak, mert valóban lehetővé tette, hogy a fegyverlövést valódi szórakoztatóvá tegyék.
Fegyverek vadászathoz és forgatáshoz
A bajor hercegek lelkes gyűjtők voltak, akik egzotikus tárgyakat és műalkotásokat gyűjtöttek össze a Kunstkamera nevű különleges galériában. München fővárosában különféle műhelyeket nyitottak, ahol a legképzettebb művészek és kézművesek műalkotásokat állítottak elő a hercegi gyűjteményhez vagy külföldi méltóságok ajándékaként. A müncheni udvarban alkalmazott művészek között voltak Emanuel Sadeler (aktív 1594-1610) acélfaragók, testvére Daniel (1602-1632) és Kaspar Speth (1611-1691 körül). Más művészekkel ellentétben nem próbáltak dekoratív hatást elérni nagy mennyiségű arany felhasználásával, hanem főként háttérként használták a nagy domborművel faragott kékített acéldísz hangsúlyozására. Általában a 16. század második felének flamand és francia művészek rajzaiból vették a parcellákat és a díszítési mintákat, amelyek manierizmus stílusában készültek. A fából, elefántcsontból és szarvból faragó és gravírozó mesterembereket, mint például Jerome Borstorfer (1597-1637) és Elias Becker (1633-1674), felkérték, hogy hozzanak létre díszes, legmagasabb minőségű fegyverdobozokat, amelyek megfelelnek a csodálatos hordóknak és fegyvereknek. A zárakat a Sadeler és a Spaat készítette.
A legérdekesebb azonban az, hogy bár az első "többcsöves" fegyverek a gyufazár teljes uralkodásának korában jelentek meg, a kerékzár tette lehetővé a hatékony többcsöves-általában kétcsöves típusok létrehozását. ilyen fegyverekből. Azonban a gyufafegyvert is fejlesztették. Igaz, többnyire vadászat - itt a mesterek nem korlátozódhattak semmire. Nem korlátoztak, így még az általuk létrehozott gonosz muskéták-revolverek is lejöttek hozzánk!
De a kerékcsavaros kétcsövű pisztolyokat mind a cuirassiers, mind a reitars elkezdte használni. És nem csoda! Végül is az akkori pisztolyok nagyok és nehézek voltak. Két pisztolyt nyeregtáskákba helyeztek, mivel hossza fél méter volt, további kettőt a csizma tetejébe lehetett bedugni, és még kettőt valahogy egy övbe húztak, vagy egy speciális hámra helyeztek. Vagyis maximum hat hordó, és mindegyik súlya legalább másfél kilogramm, vagy akár több is. És még cuirass, lábvédők, sisak, kard, poros lombik, natruska, golyós táska … De mindezeket a problémákat csak kétcsövű pisztoly jelenlétével oldották meg: kettő ilyen pisztoly - már négy lövés, és négy - nyolc, míg össztömegük jelentéktelenül nőtt.
Két hordó jobb, mint egy
Érdekes, hogy a "labda" ("alma") a pisztolymarkolat végén egyáltalán nem arra szolgált, hogy kézről kézre harcolva fejre találja az ellenfelet, bár ez is megtörtént. Általában üreges volt, lecsavarva és tartalék tűzkövek vagy piritek tartályaként szolgált.
A "titkos ajtó" (egy kis tok a jobb oldalon, csúszó fedéllel) divatos szerelvény volt a kerekes muskéták fenekén. Szokás volt golyókat tárolni ott, használatra készen, vagyis olajozott ruhába vagy csak egy papírba csomagolva.
De olyan furcsa lett, hogy a korszak, mondhatni, a kerékzárral ellátott fegyverek fénykora egyidejűleg a jóval régebbi fegyverek kivételesen tökéletes mintáinak megjelenésének korszakává vált, ami ezúttal egyúttal a végét is jelentette. létezés. De legközelebb arról fogunk beszélni, hogy milyen fegyver volt …
