Sportfelszerelés
Az összes sportfelszerelés közül csak lövedékek harcolhatnak harckocsik ellen. A lándzsát és a kalapácsot eldobva az Aberdeen Proving Ground hadsereg földi fegyverek laboratóriumának mérnökei egy amerikai futballlabdára telepedtek le. 1973 -ban történt, de továbbra is igazi hadsereg -egzotika. Most egy páncéltörő labdával lepheti meg a hadtörténet ínyenceit.
Ha nem tud forradalmat csinálni a haditechnikában, akkor evolúciós úton kell haladnia, javítva a már tesztelt megoldásokat. Ehhez gyakran nem triviális ötletekről van szó. A múlt század 70 -es éveiben az Egyesült Államok hadserege rájött, hogy nincsenek közelharci fegyverek az arzenálban ellenséges tankokkal. Ez különösen aggasztó volt a Szovjetunióval való hipotetikus konfliktus esetén Nyugat -Európa városi területein.
Egy közönséges amerikai katonának a dimenziós gránátvetőn kívül semmi sem kellett ütnie egy szovjet tankot - a NATO szárazföldi erőinek fő ellenségét. A gránátvető szintén nem volt csodaszer a harckocsi fenyegetésére. Minden lövés zajos és füstös volt, vagyis leplezte le a felhasználót a csatatéren. Ezenkívül a rakétahajtású páncéltörő gránátnak még mindig volt halott pusztítási zónája, és ez komolyan korlátozta használatát városi körülmények között. Ezért született meg az ötlet, hogy hozzon létre egy kompakt páncéltörő gránátot, amelyet minden gyalogos viselhet övön. A dobás észrevétlenül és szinte pontatlanul lehetséges - a lényeg az, hogy időben elrejtőzzünk a lökéshullám elől. De az egyéni használatra szánt halmozott gránát fogalma meglehetősen bonyolult. Először is kellően nagy tömegű robbanóanyagot kell ellátni vele, különben nem lesz képes áthatolni a harckocsi páncélzat felső lapjain, nem beszélve az elülső és oldalsó páncélzatról. Például 1950-ben a szovjet mérnököknek egy font TNT-t kellett tenniük az RKG-3 páncéltörő gránátba. A közeli tank elleni támadás ilyen pokoli géppel legalább héjütéssel, és valószínűleg súlyosabb következményekkel fenyegetett. És ezt tisztázzuk 1950 -ben, amikor a harckocsik páncélzata némileg gyengébb és vékonyabb volt, mint a 70 -es években. A fejlesztők második problémája a gránát tájolása volt a repülés közben az eltalált páncélhoz képest. A halmozódó gránátot nem lehet töredezett vagy nagy robbanásveszélyes gránátként dobni-itt a fémmel bélelt kúpot kell a páncéllemezre merőlegesen elhelyezni. Az említett RKG-3-ban ejtőernyőt használtak erre a célra, amely a gránátrepülés utolsó fázisában nyílik meg. Ez egyébként némileg megnövelte a gránátnak a célhoz való közeledésének idejét, és növelte a harcos fedezékbe kerülési esélyeit. Amerikai katonai elemzők szerint a szovjet RKG-3-asokat az iraki partizánok a koalíciós erők enyhén páncélozott járművei ellen használták. A gránát várhatóan hatékony volt a híres HMMWV -k és nehéz MRAP -ok ellen. Ennek ellenére 500 gramm TNT az összesített teljesítményben komoly fegyver a felkelő kezében.
Figyelembe véve az összes azonosított problémát, az Aberdeen Proving Ground mérnökei 1973 -ban azt javasolták, hogy az amerikai futballlabda formáját használják a gránáthoz. Ezt megelőzően a hétköznapi amerikai gyalogosok nem használtak semmit, és megpróbálták elpusztítani a harckocsikat: TNT -botok, Molotov -koktélok és más egyszerű fegyverek kötegeit használták.
Általában amerikai fegyverek
A hadsereg szárazföldi fegyverek laboratóriuma által kifejlesztett futballlabdából létrehozott gránátot joggal lehetett nemzeti nemzeti fegyvernek nevezni. A mérnökök joggal hittek abban, hogy szinte minden gyalogos tudja, hogyan kell kezelni egy ilyen sportfelszerelést. Az első prototípuson végzett munka során meg lehetett őrizni egy hosszúkás gömb, sőt egy bőrhéj jellegzetes alakját. Fontos követelmény volt a sportlövedék eredeti tömegének megőrzése - páncéltörő változatban csak körülbelül 400 gramm volt. Nem tudni, hogy ez elegendő lett volna-e a szovjet T-62 és T-64 sikeres legyőzéséhez, de nyilvánvalóan a számítás az volt, hogy egy ilyen labda a tetőre csapódott. A szerzők szerint az átlag katonának legalább 35 métert kellett volna dobnia egy ilyen labdát. Ugyanakkor a páncélra merőleges érintkező biztosítékkal ellátott lábujjjal kell irányítania. Elméletben persze mindez csábító és szép volt, de a legelső tesztek azt mutatták, hogy a sportjátékok szabályainak közvetlen átadása a csatatéren nem megfelelő. A golyó súlypontja súlyosan eltolódott a halmozódó lövedék tervezési jellemzői miatt - hol egy üreges kúpnak, hol pedig egy robbanóanyag -sorozatnak kellett helyet biztosítani. A tegnapi játékosok képességei nem tették lehetővé a labda pontos célba dobását, különösen, ha egy mozgó tank játszotta a szerepét. Az elutasítás második oka a labda repülés közbeni stabilizálásának nehézsége volt. A prototípusok nem a kívánt oldallal akartak tájékozódni a páncélhoz, gyakran csak ugráltak vagy felrobbantak anélkül, hogy még látható sérülést is okoztak volna a páncélban. Egy ilyen lövedékkel 10 méterről többé -kevésbé hatékonyan lehetett ütni egy tankot, ami élesen csökkentette a harcos túlélési esélyeit. Ennek eredményeként a futballgránátot elhagyták, és legalább 12 167 dollárt költöttek a katonai költségvetésből.
Egzotikus gránátalma
Az amerikaiak, elhagyva a golyó alakú gránátot, átálltak a páncéltörő lövedékek dobására a hordó alatt és a 40 mm-es automata gránátvetőkről. Ez hatékonyabbnak és viszonylag láthatatlannak bizonyult az ellenség számára. De a történelem számos példát ismer a nem triviális ötletek sikeresebb felhasználására a "gránátépítésben". Még az Egyesült Államokban a polgárháború idején is korlátozott mértékben használták a ketchum kézigránátokat, amelyeket a dart képére és hasonlatosságára készítettek. A farokegység stabilizáló szerepet játszott, és növelte a dobások pontosságát és pontosságát. A második világháború idején a britek visszatértek ehhez a gondolathoz, és létrehoztak egy 68-as páncéltörő gránátot, lapos orral. Hogy ez a tervezési jellemző mennyiben tette lehetővé a gránát helyes irányítását a páncélon, nem ismert, de a fegyver széles körben elterjedt. A brit ST 74 számú ragadós gránát arzenáljában volt. Itt úgy döntöttek, hogy nem foglalkoznak a halmozódó sugárral, és egyszerűen ellátják a lőszert nitroglicerinnel. A robbanóanyagokat ragasztóruhával borított üvegpalackban helyezték el. Dobáskor a gránátot a páncélhoz ragasztották, amíg a detonátort be nem indították. Maga a héja törékeny, ragadós és gyakran szivárog a nitroglicerinből. A legenda szerint a gránátot "Banny leaf" -nek hívták.
A repülési stabilizáció problémáját a japánok a 3. típusú "Fox Tail" páncéltörő támogatások példájával oldották meg. A névből egyértelmű, hogy puha rongyokat használtak tollazatként, és néha csak egy csomó szövetkötelet. A primitivitás ellenére a japánok sikeresen használták az ilyen "Fox Tails" -et az amerikaiak könnyű páncélozott járművei ellen.
Az erőforrások hiánya arra kényszeríti a mérnököket, hogy szinte hulladékanyagból fegyvereket találjanak ki. Gyakran elég hatékonyan derül ki. A német Volkshandgranate 45 vagy zúzott kőgránátot a háború végén hozták létre, és nagyon jól bevált. A héj betonból állt, zúzott kővel, amely a nipolit helyettesítő keverékének felrobbanásakor teljesen hatékony töredezettséget hozott létre. Ár / hatékonyság szempontjából ennek a lőszernek kevés versenytársa volt. De egy ilyen eszközt nehéz kezelni a páncélozott járművekkel. Ebből a célból a németek még 1943 -ban feltalálták a Blendkorper gránátot vagy a "Smoke Decanter" -t. Az ötlet az volt, hogy olyan mértékben szívják el a páncélos jármű lakható helyét, hogy még a mindenhez szokott tartályhajóknak is ki kell ugraniuk a nyílásokból. Itt vannak a kémia szabályai. Szilícium és titán keverékét öntöttük egy kis üveggránát edénybe, amely az oxigénnel való kölcsönhatás során néhány másodpercig erősen füstölt. Az akkori tankok nem különösebben törődtek a tömörséggel, így a Blendkorper hatékonysága nem volt nulla.
Amint láthatja, az ellenségeskedés a katalizátor lesz a legszokatlanabb megsemmisítési eszközök kifejlesztésében. És ha az Egyesült Államok nagyszabású ellenségeskedést vívna, akkor valószínű, hogy egy futballlabda-gránát megtalálja a helyét. Bár módosított formában.
