Az Orosz Föderáció elnökének bejelentése a legújabb Kinzhal rakétarendszerről, valamint annak használatáról készült videó bemutató, elképzelhetetlen szenzációt keltett az interneten, ami talán egy 100 megatonnás atombomba robbanásához hasonlítható. Néhány szakértő azonnal sietett bizonyítani, hogy mindez ostobaság, és hogy az Orosz Föderációnak nincs és nem is lehet hiperszonikus fegyvere, amely képes 10 Mach (M) sebességgel mozogni az űrben. Mások rögtön teljesen elavultnak és szükségtelennek nyilvánították az amerikai repülőgép -hordozó csoportokat (sőt, az összes aknavetőnél nagyobb felszíni hajót).
Próbáljuk meg kitalálni, hogy a "Tőr" milyen hatással lehet a világ haditengerészetének fejlődésére. És először emlékezzünk arra, amit az elnök mondott nekünk:
„A nagysebességű hordozórepülőgép egyedi teljesítményjellemzői lehetővé teszik, hogy a rakétát néhány perc alatt eljuttassák a csepphelyre. Ugyanakkor a hangsebesség tízszeresével hiperszonikus sebességgel repülő rakéta is manőverez a repülési pálya minden részén, ami azt is lehetővé teszi, hogy garantáltan legyőzze az összes létező és szerintem ígéretes lég- és légvédelmi -rakétavédelmi rendszerek, amelyek több mint kétezer kilométeres nukleáris és hagyományos robbanófejek hatótávolságán keresztül érnek célba."
Hogy őszinte legyek, nagyon kevés szó esett, de a rajzfilm bemutatásra került … nos, mondjuk, Joseph Vissarionovich idejében, egy ilyen mesterségért 25 évre küldték volna a táborokba, és igazuk lett volna. Az ilyen hack emberek számára, akik részt vettek ebben a "rajzfilmben", érdemes lenne örökre kiközösíteni a billentyűzetről, és Közép -Afrikába küldeni, hogy informatikát tanítson a kannibálok törzseinek (ha még mindig ott vannak). Maga az "animáció" olyan, hogy sok negyedéves hallgató szégyellné magát, de a legfontosabb az, hogy nagy valószínűséggel a keretekben bemutatott "terméknek" semmi köze az igazi "Tőrhöz".
Nem, nagy valószínűséggel az, amit a MiG-31 "hasa alatt" láttunk, egy igazi "Tőr", és van is, de itt vannak a lövések a célpontról … Még az sem, hogy a storyboard egyértelműen mutatja, hogy a lőszerek egy célpontba repül (valami, mint egy kotorék), egy másik pedig felrobban (mint egy kétszintes ház).
Ennek ellenére nem könnyű elhinni, hogy hiperszonikus rakétánk robbanófeje fel van szerelve ugyanolyan hiperszonikus vendégmunkásokkal, akik ki tudnak ugrani belőle, és a másodperc töredéke alatt házat építhetnek, amelyet a robbanófej felrobbant. De a probléma más - míg az elnök 10 lengés sebességéről beszél, addig a kotorra eső hosszúkás test szubszonikus sebességgel teszi ezt. Nézze meg a forgatókönyvet, becsülje meg a rakéta elmozdulását egyes képkockákban, és ne feledje, hogy másodpercenként 24 képkocka van. Mindegyik keretben a lőszer alig repül a saját hosszában. Ha összehasonlítjuk a "Tőr" -et a MiG-31 méreteivel, megértjük, hogy a rakéta hossza körülbelül 7 méter, ami 168 m / s, azaz körülbelül 605 km / h sebességet eredményez. Nem mintha hiperszonikus, itt és a szuperszonikus sebességnek nincs szaga.
Ebből egy nagyon egyszerű következtetés következik - vagy a "Tőr" 10 lendkerék sebessége csak a menetelő szektorban van, de a célterületen élesen elveszíti, vagy amit mutattunk, nem a "Tőr".
Különös figyelmet kell fordítani a nyilatkozat második részére. Az a tény, hogy sok szakértő (és azok, akik ilyennek tartják magukat) a bemutatott videó alapján elemezte a "Tőr" -t. Ugyanakkor figyelembe kell venni annak a valószínűségét is, hogy a "rajzfilm" tartalmának (annak a résznek, ahol a repülési profil és a célpont támadása látható) egyáltalán nincs köze a "Tőrhöz".
A hiperszonikus sebességgel kapcsolatos jelenlegi felfogásunkból a harci hiperszonikus rakéta két komoly problémája nyilvánvaló. Az első a mozgékonyság. Nem, miközben a légkör felső rétegeiben repül, valószínűleg nincsenek különösebb problémák a manőverező képességgel (híg levegőben), de a rakétának előbb -utóbb le kell szállnia a légkör sűrű rétegeibe - és jelentős manővereket kell végrehajtani, amelyeket túlzott túlterhelések kísérnek, amelyek többek között éles sebességvesztést okoznak. Ezért a szerző tudomása szerint nagysebességű rakétáink (ezeket aeroballisztikusnak is nevezik, a kifejezés helytelen, de ismerős), mint a Kh-15, nem manővereznek, hanem "közel hiperszonikus" sebességet írnak be, egyenes vonalban menjen a célhoz. Védelemük az a minimális idő, ameddig a légvédelmi rendszerek fel tudnak fedezni egy rakétát.
A második probléma a "plazma gubó", ahová a légkörben hiperszonikus sebességgel mozgó test kerül, és amely megakadályozza a rakéta irányító rendszereinek működését. Vagyis repülhetünk hiperszonikuson, de nem célzhatunk álló (főleg mozgó) célpontra, és ez nagymértékben korlátozza a hiperszonikus fegyverek képességeit.
Emlékezzünk most vissza a "rajzfilmből" a célrepülési útvonal kereteit. Először is, a rakéta nagy távolságokra szárnyal, majd belemerül abba a területbe, ahol a célpont található, majd titokzatosan kettéválik (két pályát látunk), ravasz manővereket hajt végre, amelyekből nyilvánvalóan az esküdt barátok légvédelmi rendszerei szédüljön, és támadja a célpontot.
A fentiekből csak azt szeretném levonni: a "Tőr" aeroballisztikus rakétáink fejlett változata, és valószínűleg így működik. A levegőbe száll, 10 M -ig gyorsul, a célponthoz repül, majd ereszkedni kezd a légkör sűrű rétegeibe. A rakétatest feleslegesnek minősül, és egy pár robbanófej repül tovább, amelyek erőteljesen manőverezni kezdenek az űrben (valószínűleg - már nem rendelkezik motorral, csak a korábban megszerzett sebesség miatt, azaz mint az interkontinentális ballisztikus rakéták robbanófejek). A manőverek célja kettő - az ellenség légvédelemének megzavarása és lassítása annak érdekében, hogy kikerüljön a plazmagubó -hatásból, és így aktiválódjon az irányítófej. És akkor a kereső elfogja a célpontot, a robbanófej úgy állítja be a repülést, hogy legyőzze - és ennyi, "végső la comedy".
A "Tőr" mű ilyen sémája ellentmond V. V. Putyin? Egyáltalán nem - olvassa el újra beszédének szövegét. Sehol nem mondja, hogy a rakéta 10 méterrel repül a teljes útvonalon, és egyetlen szó sincs a robbanófejek sebességéről.
Minden logikusnak tűnik, de a szomorú az, hogy ha (megismétlem - HA) a "Tőr" a fent leírtak szerint működik, akkor egyáltalán nem jelent olyan "wunderwaffe" -t, amely nem törődik semmilyen légvédelemmel. A kereső "bekapcsolásához" szükséges a lengési sebességet ötre csökkenteni, és ezt a mozgó céltól több tíz kilométerre kell megtenni, hogy korrigálni lehessen a repülést. Manőverezés a cél eléréséhez - megint sebességvesztés, és a robbanófej semmiképpen sem repül fel a célpontra 10 M -rel, de jó, ha 2-3. Egy ilyen robbanófej továbbra is nehéz célpont lesz, de teljesen elpusztítható.
Mit mondhatunk tehát arról, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin ismét kissé szépítette a dolgok valódi állapotát? De nem tény. A helyzet az, hogy a "Tőr" munkájának fent bemutatott képe az általánosan ismert és nyilvánosan elérhető információkra épült, amelyek mintha nem is évtizedekkel ezelőtt jelentek volna meg.
Hogy nem emlékszel a "Technika - Ifjúság" egyik számában megjelent legaranyosabb történetre. Régen a katolikus egyház püspöke eljött, hogy megvizsgálja az egyik világi iskolát. Az ellenőrzés után ebédre maradt, amit az igazgató kezelt vele. A püspök elmondta neki, hogy összességében elégedett a látottakkal, de véleménye szerint mivel „a tudomány még nem fedezett fel egyetlen többé -kevésbé jelentős természeti törvényt”, nagyobb figyelmet kell fordítani a Isten törvénye. Erre a rendező azt válaszolta, hogy igen, a tudomány csak az első lépéseket teszi meg, de nagy jövője van, és egy napon például az ember megtanul repülni a felhőkben, mint a madarak.
- Igen, az ilyen szavakért közvetlen útja van a pokolba! - kiáltott fel a püspök … Wright, William és Orville Wright apja, aki megtervezte és megépítette a világ első repülőgépét (bár elsőbbségük vitatott), és azon repült.
Ne legyünk olyanok, mint Wright püspök, és valljuk be, hogy a tudomány nem áll meg: a lehetetlen tegnap válik lehetségessé ma. Egyes jelentések szerint Németországban nem is olyan régen sikerült legalább rövid időre megoldani a plazmagubó áthatolhatatlanságának problémáját, és ki tudja, mire gondolhattak a hazai kulibinek?
Feltételezésként tegyük fel, hogy az Orosz Föderációban 2000 km hatótávolságú, 10 M körutazási sebességgel a repülésig egészen a célig terjedő rakétát terveztek, és képesek erőteljesen manőverezni a támadás során. A mai napig az ilyen lőszerek valóban képtelenek elfogni a világ bármely légvédelmi rakétarendszerét. Ez azt jelenti, hogy a világ felszíni hajói döntően elavultak, és már nincs harci értékük? Mi változtatja meg a "Tőr" megjelenését a haditengerészet építésének modern koncepcióiban?
Meglepő módon - semmi.
Egy kis történelem. 1975-ben a Szovjetunió haditengerészete elfogadta a P-500 Basalt nagy hatótávolságú szuperszonikus hajóellenes rakétát. Korának kétségkívül nem volt analógja a világon, és ultimátum -erős fegyver volt, amely nem tudta megállítani az akkor létező amerikai hajók légvédelmét.
A fő közepes hatótávolságú légvédelmi rakéta azokban az években az amerikai flottában a "Standard" SM-1 volt, különféle módosítások, de nem volt mód arra, hogy hatékonyan használják fel a P-500 ellen. A tény az, hogy a rakéta hatótávolsága meglehetősen korlátozott volt (egyes módosításoknál akár 74 km -re is), de radarnyalábbal állandó célmegvilágítást igényelt. Ugyanakkor a szovjet rakéta, megtalálva ellensége AGSN-jét, lezuhant, és a határidő előtt a látóhatár mögé bújt, ezáltal megzavarva a rajta indított SM-1 irányítását. Rendkívül nehéz volt közepes hatótávolságú rakétát használni a P-500-on, miután a Bazalt megjelent a horizonton a szovjet rakéta rövid repülési ideje miatt. Az 1976-ban elfogadott SAM "Sea Sparrow" nagyon tökéletlen fegyver volt (a megvilágító radar kezelőjének vizuálisan kellett látnia a célpontot), és nem tudott hatékonyan megbirkózni az alacsonyan repülő szuperszonikus rakétákkal.
Az F-14 Tomcat nehéz fedélzeti elfogókat Phoenix nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétákkal szerelték fel, amelyeket kifejezetten a szovjet rakétát szállító repülőgépek elleni küzdelemre fejlesztettek ki. Elméletileg a Főnixek le tudták lőni a szovjet szuperszonikus rakétákat a magaslati pályán. A gyakorlatban a Főnixek olyan összetett és drága fegyvernek bizonyultak, hogy nem bíztak az amerikai hordozó-alapú repülőgép harci pilótáiban (és ez valójában az elit elitje). Vagyis a "Tom macskája" rendes pilótái és fegyverkezelői nem látták ezt a rakétát a szemükben - nem adták ki a gyakorlatok során. Természetesen ezt követően lehetetlen beszélni a valódi harcban való alkalmazásuk hatékonyságáról.
Így az utolsó napok közeledtek az amerikai felszíni flotta számára. Nos, nos, az AWACS repülőgépekkel szállított repülőgép-hordozók csapáscsoportjai számíthatnak a szovjet felszíni hajók azonosítására és megsemmisítésére a P-500 kilövési tartományát meghaladó távolságon. És mit kezdjünk a tengeralattjárókkal? Igen, abban az időben egy tengeralattjáró-ellenes repülőgépekből álló század és 12-14 helikopter amerikai repülőgép-hordozókra épült, de nem tudták garantálni a víz alatti helyzet ellenőrzését a repülőgép-hordozótól 500 kilométeres távolságban. Ugyanakkor a szovjet SSGN, miután megkapta a Legend MCRT -k célmegjelölését (amelyek azonban néha pontosan úgy működtek, ahogyan azt az alkotók tervezték), a műholdtól kapott célmegjelölést követően lőtte a szalvót, és …
Az amerikaiak azonban nem estek pánikba, és nem siettek elhagyni repülőgép -hordozóikat. 1980-ban szolgálatba vették a hazai 30 mm-es "fémvágó" amerikai változatát-a hatcsövű "szupergépfegyvert" "Vulcan-Falanx". Az igazat megvallva, hatékonysága a P-500-mal szemben némileg kétséges. A "Falanx" talán egy szovjet rakétát is megcélozhatott volna, de ilyen távolságban, amikor a 20 mm-es lövedékek legyőzése nem sokat oldott meg, mert a hajó elleni rakéta "a célvonalon" volt, ott az amerikai "fémvágó". "nem lőtt a P-500-ra, ez a robbanófej szinte garantáltan eléri az ellenséges hajó oldalát.
De 1983-ban a Ticonderoga cirkáló belépett az amerikai haditengerészetbe a legújabb AN / SPY-1 radarral, a rakétavédelmi radar módosításával. És az új SAM "Standard" SM -2, amely már nem igényelte a cél radar általi állandó követését - elég volt kiemelni a pálya utolsó szakaszában.
A jövőben a rakétát folyamatosan fejlesztették, elérve a 160 km -es hatótávolságot - más szóval az amerikai hajók le tudták lőni a szovjet szuperszonikus rakétákat, mielőtt felfedezték az amerikai parancsot, ultra alacsony magasságba. Fokozatosan az amerikaiak megtanultak harcolni az orosz rakétákkal az alacsony tengerszint feletti magasságban - kémük, mivel deciméteres hatótávolságú radar, tökéletesen, de nagyon rosszul látta az eget - ami a tengerszinten volt. Ezt a problémát fokozatosan megoldották, és 2004-ben egy új ESSM rakéta, amelyet kifejezetten az alacsonyan repülő szuperszonikus célok leküzdésére terveztek, szolgálatba lépett az amerikai haditengerészetnél. A szovjet műholdakkal szemben az amerikaiak kifejlesztették az ASM-135 ASAT-ot, de 1988-ban a programot lezárták-az Egyesült Államok arra késztette a Szovjetuniót, hogy hagyjon fel az amerikai haditengerészet számára a legveszélyesebb US-A aktív radar felderítő műholdakkal.
Nem azonnal, hanem fokozatosan, lépésről lépésre találták az amerikaiak a szovjet "wunderwaffe" elleni küzdelmet. Mindezek az amerikai eszközök természetesen nem tették haszontalanná a szuperszonikus rakétákat. A gránitok és a bazaltok ma is nagyon veszélyes fegyverek. De … tény, hogy a támadás és a védelem eszközei a "pajzs és kard" örök versengésében vannak. A "Basalt" megjelenésekor az amerikai "pajzs", mondhatni, megrepedt, de idővel az Egyesült Államok olyan mértékben megerősítette azt, hogy lehetővé tette a szovjet kard hatékony ellenállását. Az új amerikai pajzs nem garanciákat adott a sebezhetőségre (egyetlen pajzs sem adna ilyen garanciát az azt hordozó harcosnak), hanem a "pajzs" (légvédelmi rakétarendszerek stb.) És a "kard" kombinációja - hordozó- bázisú repülőgépek, lehetőséget adtak az amerikai haditengerészetnek arra, hogy elvégezze azokat a feladatokat, amelyekre létrehozták. meglehetősen hatékony a szovjet távolsági rakéták hordozóival és magukkal a rakétákkal való foglalkozás.
Tehát, ha a "Tőr" valóban rendelkezik olyan jellemzőkkel, amelyeket "kitüntettünk", akkor kétségtelen, hogy az amerikai "pajzs" ismét megrepedt.
De ahogy az sem kétséges, hogy az amerikaiak, felismerve, amivel szembesülnek, egy -tíz év múlva megtalálják a módját az orosz hiperszonikus rakéták elleni küzdelemnek, és fokozatosan semmissé teszik a Tőr jelenlegi technológiai fölényét. Kétségtelen, hogy idővel "meghúzzák" a "pajzsukat" a "kardunk" szintjére.
Világosan meg kell érteni, hogy a koncepció: „Bármilyen kérdésedre megadjuk a választ:„ Van géppuskánk, de neked nincs!”” Kizárólag olyan országok ellen működik, amelyek komolyan rosszabbak hazánkat a tudományos és technológiai fejlődés szempontjából. Ebben az esetben igen, létrehozhatunk "olyan eszközöket", amelyekkel egy lemaradó ország egyszerűen nem tud szembenézni. És amikor megtanulja, már messze előrébb leszünk.
De bármennyire is örülünk Mihail Nikolayevich Zadornov vicceinek, akik idő előtt elhagytak minket, az Orosz Föderáció sem tudományos, sem technikai fejlettségi szintjén nem haladja meg az Egyesült Államokat. Ha a tisztán katonai szférát vesszük, akkor kétségkívül bizonyos területeken megelőzzük az Egyesült Államokat, más területeken ők a legjobbak. Ez pedig azt jelenti, hogy nincs messze az idő, amikor teljesen méltó amerikai választ találunk az orosz "Tőrre", és erre fel kell készülnünk.
Egyébként lehetséges, hogy ez a "válasz" már megvan. Ehhez újabb kis kirándulást teszünk a történelembe.
Falklandi konfliktus, 1982 Mint tudjuk, Argentínának volt Exocet hajó elleni rakétája, amelyet fel tudott használni (és használt is) brit hajók ellen. Tehát, bármennyire furcsán hangzik is, de az 1982 -es taktikai résszel rendelkező "Exocets" abszolút megfelelt az orosz "Tőrnek" 2018 -ban. Kérjük, ne dobja a virágokat cserépbe a cikk szerzője felé, hanem egyszerűen hasonlítsa össze tények.
Az argentin repülőgépek anélkül használhatták az "Exocets" -et, hogy beléptek volna a brit alakulat légvédelmi zónájába. Pontosabban beléptek, de a kis magasságú repülés taktikája nem hagyta reakcióba a brit időt, ennek következtében még a Super Etandars-ra sem tudtak tüzelni, nemhogy lelőni őket. A rakéta rendkívül alacsony magasságban repült a célponthoz, ahol a fő tengeri légvédelmi védelmi rendszerek "Sea Dart" és "Sea Cat" nem tudták elfogni az "Exocet" -t - ilyen technikai lehetőség nem volt. Elméletileg a legújabb Sea Wolfe légvédelmi rakétarendszerek le tudták lőni a francia hajóellenes rakétarendszert, de először is csak két brit hajóra szerelték fel őket, másodsorban a gyakorlatban nem mindig volt idejük kidolgozni a szubszonikus Skyhawks is. rakéta harci körülmények között. A gyors tüzérség, mint az AK-630-as vagy az amerikai Vulcan-Phalanxes, elpusztíthatta volna az Exoceteket, de a brit flottában nem voltak ilyen tüzérségi rendszerek. A brit repülőgép -hordozók légszárnyai nem tudták elfogni a Super Etandarokat, és nem pusztították el az exoceteket.
Más szóval, Argentína rendelkezésére állt egy szuperfegyver, amelyet a britek nem tudtak elfogni tűzfegyverekkel (repülés, rakéták és tüzérség), és amelyek hordozóit nem tudták megsemmisíteni, mielőtt rakétákat használtak. Ami azt illeti, használat után sem tudták megsemmisíteni. Nem nagyon hasonlít a Kinzhal rakétarendszer képességeinek leírásához? A szerzőnek nincs kétsége afelől, hogy ha az argentin haditengerészet rajongóinak lehetősége lenne az interneten megbeszélni a közelgő konfliktust Nagy -Britanniával, ahogy ma is, akkor az „egy Exocet rakéta - egy brit repülőgép -hordozó” tézis mindenütt felhangzik.
Emlékeztesse -e a szerző a Falklandi konfliktust?
A brit hajók nem tudták megsemmisíteni a rakétákat és azok hordozóit, de tudták, hogyan kell félrevezetni az exocettek célba érő fejét. Ennek eredményeképpen az argentin rakéták csak azokat a célpontokat találták el, amelyeknek nem volt ideje hamis célok kitűzésére, mint a Sheffield és a Glamorgan esetében. Szigorúan véve az argentinok nem lőttek az Atlanti szállítószalagra - Exocet -eket használtak a brit hadihajókon, hamis célokat tűztek ki, meghiúsították az elfogást, és a rakéták tejbe repültek. És ott sajnos kiderült az Atlantic Conveyor, egy átalakított polgári hajó, amelyre a veleszületett brit gazdaság miatt nem telepítettek zavaró eszközöket.
Természetesen a mai brit interferencia GOS 1982 modell valószínűleg nem lesz félrevezető. A haladás azonban nem áll meg, és az amerikaiak mindig is fontos szerepet tulajdonítottak az elektronikus hadviselésnek. És ha egyes források szerint ma előrelépünk ezen a területen, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az amerikai elektronikus hadviselési állomások rosszak. Ugyanakkor mindenki, aki ma azt hirdeti: "Egy amerikai repülőgép -hordozó - egy" Tőr "és" Nincs szükségünk flottára, van egy "Tőrünk" ", úgy tűnik, megfeledkezett a rakéta -célfejek elfojtásának eszközeiről. De bármilyen gyors is legyen a rakéta, egy modern "úriember" keresőkészlet, "dolgozó" a mobil célpontokon - radar, optika és "infravörös tartományban lévő" hőképalkotás ", így vagy úgy félrevezethető. De nagyon kényelmes nem emlékezni erre - személyes lelki békéért, mert az ember annyira el akarja hinni, hogy a "komor orosz zseni" legyőzhetetlen fegyvert hozott létre, amely azonnal megváltoztatta a világ erőviszonyait!
Valójában, ha a "Tőr" rendelkezik a hozzá tartozó teljesítményjellemzőkkel, akkor valóban rendkívül félelmetes eszköze a tengeri harcoknak. Kijelenthető, hogy az amerikai haditengerészet "pajzsa" ismét "megrepedt", és ez a következő 10-15 évben sokkal nagyobb működési képességeket biztosít számunkra, mint korábban. De mindenki, aki ma az Orosz Föderáció katonai flottájának haszontalanságáról, a nagy felszíni hadihajók, mint a tengeri harc eszközei elavultságáról beszél, e cikk szerzője egy nagyon egyszerű ötlet elgondolását kéri.
Igen, minden kétséget kizáróan ma csökkenthetjük hajóépítési programjainkat, lemondhatunk az amerikai AUG elleni küzdelem eszközeinek kifejlesztéséről - miért, ha van egy "Tőrünk"? De ha hirtelen az Orosz Föderáció ezt az utat választja, akkor 10-15-20 év után az Egyesült Államokban sietni fog, és azt fogjuk tapasztalni, hogy "tőrjeink" már nem ultimátum, és nem jelentenek ellenállhatatlan veszélyt az amerikai AUG-ra. És nincs olyan flottánk, amely képes az Orosz Föderáció partjainak védelmére, lefedve a stratégiai rakéta tengeralattjárók cirkálóinak telepítési területeit, bemutatva a zászlót az óceánokban, támogatva azokat az országokat, ahol a NATO "demokráciát hoz". Csak egy ezred teljesen elavult MiG-31-es van, amelyeket már nem is használnak elfogónak, mert a felfüggesztéseket tőrökre alakították át.
