Az "afgán békét", természetesen feltételesen, április 14 -én írták alá. Nem sokkal a megállapodások hatálybalépése után, 1989 januárjában a szovjet csapatok elhagyták Afganisztánt. A sok ok között, amelyek ehhez vezettek, a szovjetbarát tömb szakadását nem tekintik a legjelentősebbnek. Ma általában inkább nem emlékeznek rá.
Kínai védencek
Az afganisztáni politikai rendezésről szóló megállapodáscsomag genfi aláírása azonban nem adta vissza a blokk egységét. És mint tudjuk, a kommunista Kína az afgán mudzsadenoknak nyújtott mindenféle kollektív segítség "társszervezője" között volt.
Pakisztáni és amerikai források szerint, amelyeket senki sem cáfol, Peking teljes pénzügyi és katonai-technikai segítségnyújtása a mudžahidoknak 1980-1986-ban. harmadát érte el a szovjetellenes afgán ellenzék által kapott teljes volumenben.
A kínai delegációk folyamatosan kezdeményezték az ENSZ-ben és az ENSZ Biztonsági Tanácsában, valamint más nemzetközi fórumokon folytatott megbeszéléseket "Afganisztán szovjet társadalmi-imperializmus általi elfoglalásáról". Az is ismert, hogy a KNK bojkottálta az 1980 -as moszkvai olimpiát, nemcsak azért, mert Moszkva támogatta a vietnami csapatok 1979 -es Kambodzsába történő invázióját, hanem az afgán tényező miatt is.
A Kínai Népköztársaság azonban Afganisztánban is megszervezte pártfogoltjait, akik gyakran együttműködtek a mujahidákkal a szovjet csapatok elleni számos műveletben. Ez volt a Sztálin-Maoista Szervezet az Afganisztán Forradalmi Felszabadításáért (OROA), amelyet titokban 1973-ban hoztak létre Kabulban.
Ma is létezik, néha kölcsönhatásba lép a tálibokkal (tiltva az Orosz Föderációban) vagy ellenfeleivel - most az amerikai csapatok és a kabuli kormány elleni terrortámadások során. Bár az OROA hivatalos politikai álláspontja kizárja akár a taktikai partnerséget is bárkivel Afganisztánban.
Albánia, Enevra Hoxha is segített az OROA 70 -es és 80 -as éveinek közepén. Ennek a szervezetnek azonban régóta nincsenek illúziói a helyi lakosság hatalmas támogatásáról. Tehát az OPOA 2001. október 21 -i nyilatkozatában megjegyzik, hogy
„Az ország helyzete alapvetően különbözik 1979-től, amikor a szovjet társadalmi-imperializmus közvetlen inváziót vállalt Afganisztánba. Az ellenállási háború és az Egyesült Államok és szövetségesei elleni hatalmas felkelés lehetősége rendkívül távolinak és szinte irreálisnak tűnik. Hazánk ma véres csatatér a világ- és regionális hatalmak között. Egy időben Amerika és szövetségesei kihasználták ezt a lehetőséget, hogy a most kihalt Szovjetuniót a háborúba vonszolják, majd darabokra osztották."
És egy hónappal korábban az OROA felszólított a rezsimek kollektív megdöntésére szinte minden "fő" iszlám országban:
„Szervezetünk, amely hosszú évek óta harcol az USA, Irán, Pakisztán és számos más iszlám ország piszkos vallási lényei ellen, továbbra is harcolni fog a tálibok és más reakciós bandák ellen. Afganisztán felszabadítása lehetetlen addig, amíg a Pakisztántól függő struktúrákat, valamint Irán, Szaúd -Arábia és mások bűnügyi rendszereit meg nem döntik."
Ennek a szervezetnek az alapítóját, publicistát és történészt, Faiz Ahmadot (1946-1986) és számos társát 1986. november 12-én megölte a Gulbeddin Hekmatyar csoport. A szervezet új vezetése, akárcsak ő maga, számos adat szerint továbbra is segítséget kap a KNK -tól. Mint korábban, katonai alakulataik. De nyilvánvaló okok miatt most Pekingben ezt a támogatást nem hirdetik meg.
Nemzetközi árulók
A Szovjetunió elítélése az afgán kaland miatt nagyon sokakat egyesített, és megerősítette azokat a szövetségeket, amelyek valakinek egyszerűen mulandónak tűntek. Tehát Románia, az NDK és a Kínai Népköztársaság egy triót alkotott, amely egységében felülmúlta nemcsak a háború alatti Nagy Hármat, hanem a korábbi antantot is.
Az ENSZ román küldöttsége - a szovjetbarát szocialista országok küldöttségei közül egyedüliként - nem "hallgatott", amikor a Nyugat, Kína, Albánia, iszlám országok az ENSZ -ben elítélték a szovjet afganisztáni politikát. A románok demonstratív módon nem voltak hajlandóak részt venni az ENSZ-ben a szovjet delegáció és a szovjetbarát szocialista országok képviselőinek ülésein, hogy közösen megcáfolják az ellenséges országok álláspontját az afgán kérdésben.
Sőt, Bukarest az égből elutasította a Varsói Szerződés országainak, Kubának és Vietnamnak Moszkva által javasolt közös nyilatkozattervezetét a szovjet Afganisztán invázió támogatásáról. Moszkva azonnal felhagyott az Afganisztánnal kapcsolatos közös „jóváhagyások” gondolatával, emlékezve arra, hogy a Nicolae Ceausescu elleni Duna -hadművelet elleni hivatalos tiltakozásból - a csapatok 1968 -as Csehszlovákiába való bevezetéséből - milyen botrány lett a botrány.
Ami az NDK helyzetét illeti, valójában egyesült a románnal. Harald Wessel történész és politológus szerint, amelyet a "Frankfurter Allgemeine Zeitung" 2001. december 27 -én publikált, az afganisztáni hadművelet óta, Moszkva szövetségesei
„Tájékoztatást kaptunk utólag, ezt még a Szovjetunió leghűségesebb barátai is elviselhetetlen sértésnek fogták fel. Ennek megfelelően Erich Honecker is "savanyú" megjelenéssel rendelkezett.
„Nem árulok el semmilyen titkot a körünkben - mondta Honecker 1988. november 17 -én Berlinben román kollégájának, Nicolae Ceausescunak -, hogy kezdettől fogva negatív álláspontot képviseltem Afganisztán problémájának megoldásával kapcsolatban.
És hozzátette:
- Azonnal szkeptikus voltam az úton, amelyen Afganisztán elindult. Ezt rögzítik. Ha kérdeznénk, nem tanácsolnánk.
Honecker nézete igaz az 1979 -es szovjet invázióra Afganisztánba: erre vannak bizonyítékok és bizonyítékok."
Az NDK álláspontja hamarosan egészen konkrétan testesült meg:
„Amikor 1982. május 19 -től május 21 -ig Babrak Karmal (az 1980 -as évek elején Afganisztán feje) hivatalos látogatáson volt az NDK -ban, és gázturbinát kért, Afganisztán földgázt szállított a Szovjetuniónak (Üzbegisztánnak) és Türkmenisztán 1973 óta - kb. VO) - Honecker élesen visszavágott: sajnos Kabul és Berlin között még nem fektettek le gázvezetéket, a turbinát nyugaton kellett valutáért vásárolni. És így szó szerint azt mondja: "Neked nincs, és nekünk nincs dollárunk." Az NDK-ban nem voltak különleges "szolidaritási" akciók a szovjetbarát Afganisztán támogatására."
Figyelembe véve Románia, az NDK és a KNK álláspontját Afganisztánnal kapcsolatban, a Szovjetuniónak mondjuk fel kellett készülnie a visszavonulásra. Sőt, azon országok száma, amelyek az ENSZ 1980. január 14 -i szovjet inváziót elítélő határozata mellett szavaztak, az 1980 -as 104 -ből (155 ENSZ -tagállamból) 125 -re nőtt (169 tagországból).
Szocialisták és iszlamisták egyaránt
Ugyanakkor nem több, mint húsz ország támogatta a szovjet vétót ezzel az állásfoglalással kapcsolatban. Jellemző, hogy Romániával együtt nem támogatták a szovjet álláspontot, tartózkodva szavaztak az állásfoglalásról, és a Szovjetunió számára barátságos országokat, például Indiát, az iszlám Bangladest, Algériát, Irakot és Líbiát, valamint a szocialista KNDK -t, Nicaragua, Laosz és Jugoszlávia. Nem kevésbé jellemző, hogy Irán és Törökország is azok közé tartozott, akik elítélték a csapatok belépését, többek között az ENSZ -be.
Köztudott, hogy a nyolcvanas évek eleje óta Peking álláspontja a szovjet-kínai kapcsolatokról ideológiailag kevésbé merev, de keményebb, sőt amerikaipárti a külpolitikában. Lu Xiaoying kínai történész és politológus megjegyzi tanulmányában "A Szovjetunió-Oroszország külpolitikája: a konfrontációtól a Kínával való államközi kapcsolatok normalizálásáig: 1976-1996":
„A szovjet-kínai kapcsolatok javítása felé vezető külpolitikai„ három akadályról”szóló tézist először hivatalosan fejezte ki a kínai fél a kínai katonai tanács elnökének, Deng Hsziao-pingnek a beszélgetésével. N. Ceausescu (1982 -ben Pekingben - jegyzet. IN), a Romániai Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára. Deng Xiaoping felkérte N. Ceausescut, hogy közölje Leonid Brezsnyevvel, hogy a kínai fél "valódi lépéseket vár a Szovjetuniótól" - például a Mongol Népköztársaság területén állomásozó szovjet katonai kontingensek kivonását; a Szovjetunió támogatásának megszüntetése "a Mongol Népköztársaság fegyveres provokációihoz Mongólia és a Kínai Népköztársaság határain"; véget kell vetni a "vietnami agressziónak Kampucheában"; a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból”.
Legalábbis ami Afganisztánt illeti, Moszkvának idővel be kellett ismernie …
